abushamsi, нет конечно брат ведь власть в РФ вертикальная,каждый исполняет приказ своего начальника,а тот начальник приказ своего начальника и так до Путина ихнего господа.Как говорится "рука руку моет".

abushamsi, да брат к сожалению это имеет место среди мусульман

abushamsi, во-первых,республика напрямую управляется москвой,во-вторых,в республике,начинают просыпаться мусульмане,а эта мечеть была единственной из мечетей в роли "будильника",естественно,кафиры приходят в ярость когда истина начинает принимать более широкие масштабы.Со стороны куфра это защитная реакция,а отнюдь не атакующая в целях распространения идеологии,просто потому что у них этой идеологии нет.

abushamsi, им сейчас выгоднее сказать что это хизб виноват в том,что флаги ислама запретили и усилить свою ненависть к ним.

абдулАхад, если я шиит то почему я сказал: Он был справедливым и богобоязненным имамом,а Пророк(сас) о нём говорил:"Если бы был после меня пророк,то им был бы Умар" ?????????

абдулАхад, Аллах тебе судья,ассаламу алейкум ва рахматуллахи ва баракатуху!

Аллах таким образом выявляет правдивых и лживых в свидетельстве единобожия,альхамдулилля,мы уповаем на Аллаха и продолжаем своё дело,а они делают своё дело,а другие пусть выбирают какое дело правое

мы всё удивляемся почему же молчат в других мечетях о закрытии Ихласа,да потому что кафиры забрав мечеть передали её ДУМ РТ,а они в свою очередь без зазрения совести приняли.Если у них есть возможности для реконструкции,разве нельзя было оказать помощь ради Аллаха,не доводя дело до закрытия,это бы сделало им больше чести.Но нет же им нужна только власть.СУБХАНАЛЛАХ!

Вся наша разница между нами и ими в том,что мы по разному смотрим смотрим на жизнь.Они с точки зрения выгоды,мы с точки зрения довольства АЛЛАХА,поэтому мы сильнее,а им невдомёк,почему они не достигают результатов

мечеть "Аль Ихлас" закрыли от уммы ноль эмоций,кто-то может сказать "сами виноваты не надо было лезть на рожон",что же интересно скажут когда исламские флаги запретят с надписью ЛЯ ИЛЯХА ИЛЛЯЛЛАХ???

Я это говорю к тому,что во-первых,не нужно слепо принимать слова учёного,только из-за того что он учёный,а во-вторых,я не вижу в действиях Мурси того,что должно быть из действий Исламского правителя.А общеизвестный далиль я сказал к тому,что в Исламе любой мусульманин способен познать основы религии Аллаха,как во взаимоотношениях человека со своим Создателем,так и во взаимоотношениях человека с самим собой,и человека с другими людьми!

абдулАхад, я вообще не понимаю о чём ты? Скопируй моё сообщение где я писал что Мурси кафир.Приведи доказательства своим словам.ДА только Аллах является нашим Господом и нет бога,кроме Него! Причём тут шиит??? Я привёл исторический факт,если ты полагаешь что я лгу,то приведи свои доказательства,ибо Аллах Всевышний в Куране говорит:"Скажи:"приведите свои доказательства если вы правдивы"!"(2:111)

если в "новой" мечети имамы будут ставленниками ДУМ РТ,а не избраны махаллёй,как это было до сего дня,то махалля должна настоять на самостоятельном избрании имама.А то,что получается,кто отремонтировал мечеть тот и ставит имама?! Это вообще из Ислама? Хватит терпеть вертикаль власти выстраиваемой ДУМ РТ!!!

Касательно судебного процесса в отношении обвиняемых в неподчинении требованиям сотрудникам полиции. 1. Изначально сами требования сотрудников полиции незаконны, а значит, нет преступления в неподчинении им. Напротив, сами их действия являются преступлением: 1) Согласно договора аренды, спорные вопросы между арендатором и арендодателем должны были решаться в арбитражном суде. Чего не было. 2) Условия продления договора были действительны до 2014 года. 3) Должно было быть судебное решение об освобождении помещения. Всего этого не было. А стало быть, это был рейдерский захват. 2. Изначально уже все было организовано для силового захвата, для этого было мобилизовано такое количество силовиков и спецтехники: 1) Прихожан мечети сначала выволокли из мечети и увезли в РОВД, и уже там оформляли протокол о правонарушении, якобы совершенном позже. Спрашивается: а за какое же нарушение прихожане были задержаны и доставлены в РОВД изначально? 2) Сотрудники МВД получили распоряжение об обеспечении правопорядка, но занялись очисткой мечети от прихожан. 3. В РОВД на задержанных оказывалось моральное и психологическое давление: 1) Не объясняя причин задержания и доставки, с них начали требовать написать объяснительную относительно совсем др. событий. 2) Отказывались выдавать на руки обвиняемых протоколы задержания, досмотра, доставки. 3) У обвиняемых выкручивались руки, их раздевали почти до гола… 4. Процессуальные нарушения в процессе задержания: 1) В момент задержания не составлялся протокол задержания. 2) Опись изъятых при обыске у обвиняемых вещей не была составлена вовремя. 3) Протоколы задержания, привода, досмотра не выдавались на руки обвиняемым. 4) В протоколах нет адресов понятых, т.к. понятых сотрудники на захват мечети привезли с собой. Скорее всего они либо сотрудники МВД, либо стажеры. 5) Протокол задержания одного из арестованных составлен аж на 13.01.13, а задержан – 16.01.13. Согласно того же протокола, правонарушение задержанным совершено на 2 часа позже его задержания за это правонарушение! 5. Процессуальные нарушения в ходе суд заседаний: 1) Судьи отказывали обвиняемым в вызове защитника, опасаясь развала обвинения. 2) Допрашивались лишь свидетели обвинения – сотрудники МВД, которые сами же и составляли рапорта. Т.е. они были заведомо заинтересованными лицами. 3) Судьи из этих свидетелей буквально вытягивали нужные для обвинения показания, задавая наводящие вопросы. 4) Эти сотрудники не расписывались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а стало быть, они могли говорить какую угодно ложь, не неся при этом никакой ответственности. 5) Что касается остальных свидетелей обвинения, - то их показания лишь зачитывались, они сами не были допрошены в ходе суд. заседания. 6) В ходе суд. заседания судья материалы дела зачитывал лишь выборочно. 7) Большинство задержанных не были ознакомлены с материалами дела, а значит, не были готовы к защите 8) Все ходатайства обвиняемых и защиты были отклонены. Хотя и все обвиняемые не признали вину, почти все они были судом признаны виновными в совершении административного правонарушения в неподчинении сотрудникам полиции и приговорены

Аль нахьсал мовт?, есть общеизвестные далили для понимания того,что они верны достаточно быть хорошо осведомлённым содержанием Курана,Сунны и Сиры.Эти далили называются категоричными.Например,если учёный говорит что нужно четыре намаза в день совершать,либо же что вместо платка можно шарфик одевать,то для того чтобы понять,что это ложь не обязательно университетов кончать и арабским владеть.Мусульмане должны следовать шариату,а не за личностями,а для этого нужно быть уверенным,что это шариатское мнение,а не личное мнение учёного.Даже сподвижники требовали доказательства друг у друга.Однажды Умар ибн аль-Хаттаб (да будет доволен им Аллах) видит греховный поступок своими глазами и гневается, но он не может сказать имя того, кто это совершил или не может наказать из-за отсутствия свидетелей. И это было следованием закону Шариата со стороны повелителя правоверных Умара ибн аль-Хаттаба (да будет доволен им Аллах). Он не преступил приказы Аллаха, несмотря на то, что он был вершиной пирамиды. Но с Умаром(р.а.)не согласился Али ибн Абу Талиб (да будет доволен им Аллах). Они были на то время политическим кругом и не менее повелителя правоверных соблюдали законы Аллаха. Наш господин Али (да будет доволен им Аллах) сказал: «Клянусь Аллахом, если ты расскажешь об этом человеке и не приведешь свидетелей, о повелитель правоверных, то мы накажем тебя за обвинение». И это несмотря на то, что сподвижники и Али ибн Абу Талиб знали, кто такой Умар и верили ему. Он был справедливым и богобоязненным имамом,а Пророк(сас) о нём говорил:"Если бы был после меня пророк,то им был бы Умар" о

эти лжесвидетели видимо ещё не осознают,что кафиры ими воспользуются сполна и выкинут как ненужную тряпку.В хадисе сказано: «Ради довольства Аллаха кто бы не совершил что-то вызывающее гнев у народа, Всевышний Аллах будет доволен им, и Он сделает так, чтобы люди также были довольны им. Также в случае, когда ради довольства людей кто бы не совершил что-то вызывающее гнев Аллаха, то Всевышний Аллах будет гневаться на него, и Он сделает так, чтобы люди также гневались на него» (Ибн Хаббан)

Абдулла , согласен с тобой Башатар хочет выставить себя борцом с западным колониализмом,якобы он воюет с проамериканскими силами и последний его приказ удар по союзникам США.

Аль нахьсал мовт?, то что аль Барак учёный я вообще только на этом сайте прочитал,теперь чтобы убедиться что он на самом деле учёный способный выводить решения из Курана и Сунны,мне нужно увидеть на какие далили он опирается.Я тоже могу написать что учёный аль Мубарак считает иначе,а тех,кто со мной не согласен называть провокаторами.Разве это будет справедливо?

Сестра,конечно было.У человека в каждую минуту его жизни есть выбор,которым он и пользуется,,кто-то в сторону добра,а кто-то в сторону зла.Кто-то в один день,судит по истине,а в другой по выгоде,и такое имеет место.

lessa badri, извиниться надо брат!

СУБХАНАЛЛАХ БРАТЬЯ,вы почему сразу нападаете на сестру называя её провокатором,разве вы забыли что каждое ваше слово пишется ангелом и нести вам ответ за него.Я например тоже не вижу что внешняя политика Египта основана на шариате,если вы другого мнения,то доведите далилем из Курана или Сунны,а не логическими умозаключениями,ведь если я приму ваше мнение мне же Аллах в Судный День может задать вопрос"почему ты был такого мнения?" и что мне отвечать,потому что в интернете так было написано???

mslm, если сравнить ссср и россию,то россия получается тоже старается для Ислама.после развала ссср в россии стало можно совершать намаз беспрепятственно,строить мечети,открывать исламские учебные заведения,книги издавать,халяль индустрию развивать и т.д.

Если учитывать что в Сирии народ воюет для того,чтобы установить Исламское правление,то Россия получается стягивает свои войска для воспрепятствованию этому.В таком случае мусульманин живущий в России обязан воспротивиться этому иначе он будет подвергнут наказанию от Аллаха. Сообщается, что однажды Абу Бакр, да будет доволен им Аллах, сказал: "О люди, поистине, вы читаете этот аят, но понимаете его неправильно. (Аллах Всевышний сказал): "Вам следует (беречь) свои души (, и) не повредит вам заблудший, если вы встанете на правильный путь!", - а мы слышали, как пророк, (салляллаху ‘алейхи уа саллям), сказал: «Поистине, если люди увидят притеснителя и не схватят его за руки, то будут они близки к тому, что Аллах подвергнет наказанию их всех»." (Абу Дауд)

Muslimchik, СОГЛАСЕН,сми с этой целью и закидывают инфу,чтобы мусульмане стали бояться прежде запрета на флаги.

Айсылу, АМИНЬ !!!!!

muvahhid, от нас требуется призывать,а результат от Аллаха.Думать же человека о том,к чему ты его призываешь не заставишь,а если он не будет размышлять,то и не ответит на твой призыв.Следовательно,если ты призвал своих родственников,но они не хотят уверовать,значит что не нужно призывать других пока родственники не примут ислам?!а они его могут вообще не принять.

Таким образом можно любой флаг сделать экстремистским,достаточно того,чтобы его подняли те кого власти считают экстремистами.Так можно сделать автопробег с российскими,израильскими,американскими и др.флагами для того,чтобы сделать их запрещёнными.

muvahhid, курайшиты предлагали Пророку(САС) сделать его своим правителем.Почему же он отказался?

это в очередной раз отвлечение внимания мусульман от Сирии

в их противодействии проезду с флагами таухида проявляется ненависть к Исламу,мы сможем поколебать их позиции только нашей стойкостью!