cravin

Kyana, )))) А вы разозлились!)))) То, что у вас одно писание мы знаем! Вот только Иудеи его не признают! Они молча отрицают. А иногда и не молчат! Беззаконники действительно исказили. Но смысла не вижу вести диалог по этому поводу, сказанного достаточно, а верить или нет - право ваше. Извращенцами являются то, кто осознанно искажает писание. Не важно кто он! Праведники есть , алхамдулиллах! Те, чьи сердца открыты для истины и жаждущие правды - найдут ее. Мы не боремся ни с чьим писанием! Истина пришла и разрушила ложь! Но так как мы живем в земном мире и у нас есть право выбора - то, каждый выбирает свой путь!)))) Относительно "Где у вас такое-то написано в Коране, что Книги искажены?" Вот ответ Корана "مِنْهُمْ لَفَرِيقًا يَلْوُونَ أَلْسِنَتَهُم بِالْكِتَابِ لِتَحْسَبُوهُ مِنَ الْكِتَابِ وَمَا هُوَ مِنَ الْكِتَابِ وَيَقُولُونَ هُوَ مِنْ عِندِ اللّهِ وَمَا هُوَ مِنْ عِندِ اللّهِ وَيَقُولُونَ عَلَى اللّهِ الْكَذِبَ وَهُمْ يَعْلَمُونَ" смысловой перевод выглядит так: Сура "Семейство Имрана", аят 78 "Среди них есть такие, которые искажают Писание своими языками, чтобы вы приняли за Писание то, что не относится к нему. Они говорят: «Это – от Аллаха». А ведь это вовсе не от Аллаха! Они сознательно возводят навет на Аллаха." Комментарий к аяту таков - Среди людей Писания есть такие, которые искажают писание Аллаха и читают его неправильно для того, чтобы люди приняли их слова за небесное откровение. Они искажают текст и смысл откровения, но не ограничиваются этим чудовищным преступлением. Они стремятся показать, что их измышления взяты из священного писания, хотя это является очевидной ложью. Они открыто возводят навет на Аллаха, осознавая тяжесть своего положения и последствия своих деяний. Далее в этой суре Всевышний и Всеблагой Аллах говорит: "Вот Аллах взял завет с пророков: «Я одарю вас из Писания и мудрости. Если же после этого к вам явится Посланник, подтверждающий истинность того, что есть у вас, то вы непременно уверуете в него и поможете ему». Он сказал: «Согласны ли вы и принимаете ли Мой завет?» Они ответили: «Мы согласны». Он сказал: «Будьте же свидетелями, и Я буду свидетельствовать вместе с вами». Те же, которые отвернутся после этого, являются нечестивцами." Комментарий - Всевышний сообщил о том, что все пророки заключили с Аллахом суровый завет, поскольку ниспослание писания и мудрости было великой милостью Господа по отношению к ним, и это обязывало их самым совершенным образом выполнять свои обязанности перед Ним. Согласно этому завету, каждый пророк был обязан уверовать в последующего пророка и оказывать ему поддержку, когда тот явится к людям, чтобы подтвердить правдивость предыдущих посланий и проповедовать среди них единобожие, истину, справедливость и другие важнейшие воззрения, присущие каждому небесному законодательству. Пророки согласились на такие условия и обязались выполнять этот завет, и тогда Аллах призвал их засвидетельствовать истинность этого завета, сам засвидетельствовал их согласие и сильно пригрозил каждому, кто осмелился нарушить этот завет. Из всего сказанного следует, что все пророки следовали единым путем, проповедовали одну религию и не имели разногласий между собой. Их сходство также заключалось в том, что каждый пророк обязался уверовать в Пророка Мухаммада и оказывать ему поддержку. И если человек называет себя последователем Божьих пророков, то мусульманская вера является той самой религией, исповедовать которую они согласились и обязались по приказу Аллаха. Если же он отказывается следовать путем Пророка Мухаммада и продолжает называть себя последователем остальных пророков, то он является распутником, который уклоняется от повиновения Аллаху и фактически отвергает и опровергает пророка, последователем которого он себя провозглашает. Это откровение лишает всех людей Писания и представителей других религиозных общин, которые не веруют в Пророка Мухаммада, возможности оправдаться собственной неосведомленностью и разъясняет им, что они не могут надлежащим образом уверовать в посланников, последователями которых они себя считают, пока не уверуют в Пророка Мухаммада, самого достойного и самого последнего из посланников. Бог говорил напрямую только с Моисеем (мир ему) и больше ни с кем! Даже с Иисусом Он говорил через Джибриля (ГАвриил) (мир ему). А ваша информация лишь предположения. Вы хотите поговорить о Библейских пророка? Мне сообщить вам, как Библия описывает пророков? Вы представляете себе пророка пьяницу? Однако именно так описывает Ноя Библия? А описанный инцест Лота со своими дочерьми? Продолжать? Одно только это здравомыслящему человеку даст почву для размышления. Однако безудержному спорщику нужна не аргументированная позиция, а тема для спора. Относительно записей Корана. Мне смешно слушать ваш бред про дарованный Коран через значительное время. Иисуса обвиняли во лжи Иудеи Понтий Пилату прекрасно зная, что он посланник от Аллаха. Но они искажали истину. И для нас не удивителен факт преподнесения небылиц и тупостей про Ислам, Коран и Мухаммада (мир ему). Иисус не пришел сам, он был рожден. Р-О-Ж-Д-Е-Н! Понятно? Это значит, что он был слабым, он питался, он болел, он был слабым! И это баг! Нету силы и нету мощи кроме как у Аллаха! Пречист Он от того, что вы Ему приписываете! Так называемая часть ученых не приняли не учение Иисуса, а они отказались от учения Ария. Это был первый раскол в Христианстве. До сих пор есть приверженцы идеи Ария, но сегодня они известны под именем унитариев. Про тысячи поверивших - на земле многобожников больше чем монотеистов и что? Давайте, бегите в многобожие! Хотя бежать не нужно! Мы не предполагаем, что писания искажены! Мы утверждаем на основании знания! А предыдущие пророки бы посланы согласно мудрости и сокровенного знания Аллаха! Но это под силу понять только обладателям разума! Да, не надо рассказывать про "И язычники Европы поверили и не только". Не стоит открывать кровавые страницы Христианства. Сатана, самый хитрый и искусный лжец когда либо существующий на земле!Он обещал сбивать людей вплоть до судного дня, кроме искренне уверовавших! Т.е. таких, которые откликаются на приказы Аллаха (свят Он и велик) и Его Пророков (мир им). Пророки которые должны быть в Библии или не должны решаете ни вы и ни я! Это уже решил Аллах! И Он предопределил то, что произошло согласно Своей, Божественной, мудрости! То, что в Библии осталось лишь несколько упоминаний на Мухаммада (мир ему) который многие отрицают - нас ни грамм не огорчают. Как в басне у Крылова "Слон и Моська". ))))) Наши ученые, да сохранит их Аллах, гаранты правды и наследники пророков!

Kyana, Конечно можно долго оспаривать! Иудеи и Христиане спорят друг с другом о том кем был Иисус до сих пор. А когда появился Мухаммад (алейхи саляту ва салям), то они тем более объединились в своем "творчестве" и подтасовке данных. Поэтому нас не удивляет такое желание заменить правду ложью. Но ложь окутывает тех, кто свое сердце погрузил в ложь. Мы даем объяснение не на оснований субъективного человеческого мышления, который отвергая последнее Божественное писание и старается исказить путь к нему, придумывая глупые нелепости и совращая огромное количество людей ими. А люди совращаются от того, что эти приемы очень правдоподобны. Ведь колдовство тоже очень правдоподобно, однако это не более чем обман воображения. Сложность структуры атомных процессов не заставляет нас обходиться без них, мы признаем все что сотворено Великим Аллахом и принимаем это. Простая модель сложных процессов в том, что атомы следуют заложенным в них законам и не нарушают их. Это подобно закономерности во вселенной, я про константы, неменяющиеся величины, по причине которых все во вселенной и существующая жизнь на земле протекают именно так как мы это видим и любое отклонение этих величин даже на долю, повлечет за собой гибель всего. Ваше желание не знать истину опережает ваш разум постичь ее )) я относительно интерпретации )) Передача Корана, как я вам уже говорил ранее, передавалась ангелом Джибрилем (мир ему) Мухаммаду (мир ему), а последний цитировал его сразу же своим сподвижникам для записи. Т.е. была стенографическая передача. Людям не нужно было хранить святое писание в своих умах, как в случае с Торой и Евангелием, а потом все это собирать с большой вероятностью добавлений и изменений. Вы хотите меня обвинить в том, что я корю Библию? ))) Вы смотрите, но не видете. Вы слушаете, но не слышите. Я корю не писание, а о тех кто его исказил. Частью веры мусульман является признание Торы, Евангелие, Иисуса, Моисея, Иякова, Исхака, Израиля, Соломона, Иезекиля, Аарона и остальных пророков. А количество так называемых ученных не является гарантом их правильного верования. Иисус был один против большого числа этих самых ученных иудеев. Получается с ваших слов, что Иисус напрасно был послан. Ведь в Иудее было огромное количество раввинов и знатоков писания! Цикл - имеет несколько значений. И одно из них период. Если вам нравится больше слово период, я с удовольствием использую этот термин в следующий раз. А вот цикличность уже не подходит к нашему случаю. Все писания были ниспосланы одним Богом - Аллахом (свят Он и велик).

Kyana, Извините за молчание. Больше конкретики пожалуйста. Я про " пожонглируйте с Кораном" - если сможете! Сам Аллах бросает вызов в Коране в Суре Аль-Бакара аяты 23-24 وَإِن كُنتُمْ فِي رَيْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُواْ بِسُورَةٍ مِّن مِّثْلِهِ وَادْعُواْ شُهَدَاءكُم مِّن دُونِ اللّهِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ смысловой перевод (23. Если же вы сомневаетесь в том, что Мы ниспослали Нашему рабу, то сочините одну подобную суру и призовите своих свидетелей, помимо Аллаха, если вы говорите правду. 24. Если же вы этого не сделаете – а ведь вы никогда этого не сделаете, – то побойтесь Огня, растопкой которого являются люди и камни. Он уготован для неверующих. Относительно дух истины=пророк - я не говорил, а задал вопрос. Вы же так убедительно сказали, что речь идет о духе истины, а не о пророке. Ведь вы даже не знаете каков был первоначальный текст приведенного выше стиха Библии. Слово "дух истины" был добавлен в Библию специально чтобы ввести непонятицу в смысл откровения. Если вы читали и знаете историю написания Библии, то наверное помните, что он переводилась на греческий язык, а слова - Текст Евангелия от Иоанна — единственный, в котором наставник называется греческим словом "Параклетос", от которого произошло "Paraclet" ("Утешитель"). Что подразумевается под "Утешителем"? В тексте Евангелия от Иоанна, который дошел до нас, его смысл и значение объяснены так: "Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам" (Иоанн, 14: 26) "Когда же придет Утешитель, Которого Я пошлю в ам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне" (Иоанн, 15: 26) Если бегло читать текст, в котором греческим словом, переводимым на русский язык как "Утешитель", обозначен Святой Дух, то это вряд ли покажется необычным, а потому и не привлечет внимания. Тем более, что переведенные с греческого подзаголовки текста и терминология, употребляемая комментаторами в работах, рассчитанных на массового читателя, — все это призвано заставить читателя воспринимать соответствующие места текста так, как того желают от них добиться блюстители веры. Если же вдруг возникнут хоть малейшие трудности в понимании, — имеется множество разъяснений, подобных приводимым А.Трико в его "Кратком словаре Нового Завета" для просвещения всех непонятливых. Вот что пишет этот комментатор в разделе, посвященном термину "Утешитель": "Это обозначение или звание, переведенное с греческого языка, встречается только в Евангелии от Иоанна: он использует его четырежды, излагая речь Иисуса после Тайной Вечери56 (14: 16 и 26; 15: 26; 16: 7), и единожды в своем Первом послании (2: 1). В Евангелии от Иоанна это слово употреблено применительно к Святому Духу, в послании — применительно к Христу. Слово "Утешитель" использовалось Эллинскими евреями в первом веке в значении "заступник", "ходатай", "защитник". Иисус предсказывает, что Дух будет послан Отцом и Сыном. Его, Духа, предназначение будет заключаться в том, чтобы занять место Сына, исполняя ту роль, которую последний играл при жизни, оказывая помощь своим ученикам ради их блага. Затем вмешается Дух и будет замещать Христа, "приняв роль утешителя или всемогущего заступника". Таким образом, из данного комментария следует, что после ухода Иисуса миссия наставничества людей и указание им Пути Истинного полностью перейдет к Святому Духу. А как это вписывается в текст самого Иоанна? Чтобы точно уяснить для себя суть этой проблемы, следует обратиться к греческому оригиналу текста. Это особенно важно, поскольку факт написания Евангелия от Иоанна именно на греческом, а не на каком-либо другом языке, является общепризнанным. Здесь было важно показать, что во всех рукописях Евангелия от Иоанна глаголам "слышать" и "говорить" придается один и тот же смысл. Глагол "слышать" переведен с греческого глагола "akouф", что означает "воспринимать звуки". От него, к примеру, произошло слово "акустика" — так называется наука о звуках. Глагол "говорить" переведен с греческого глагола "laleф", общий смысл которого — "издавать звуки", конкретный — "говорить". Этот глагол очень часто встречается в греческом тексте Евангелий. Он употребляется для того, чтобы подчеркнуть то, что Иисус торжественно провозглашает во время своих проповедей. Отсюда ясно видно, что провозглашаемое им людям ни в коей мере не несет в себе нечто переданное ему через посредство Святого Духа. К тому же провозглашаемые им слова имеют физическое происхождение, что явствует из значения греческого глагола, которым процесс провозглашения обозначен — "издавание звуков". Это означает, что два греческих глагола "акуо" и "лалео" обозначают конкретные действия, и они могут быть применимы только к существу, имеющему органы слуха и речи. Отсюда следует невозможность их применения к Святому Духу. По этой причине текст соответствующего отрывка из Евангелия от Иоанна, дошедший до нас в рукописях на греческом языке, будучи взят в целом, включая и слова "Святой Дух" в двадцать шестом стихе 14-й главы: "Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам", — совершенно непонятен. Это место — единственное в Евангелии от Иоанна, где под Утешителем подразумевается Святой Дух.

Kyana, Да, нам дана большая преференция! Аллах назвал нас в Коране Сура Аль-Имран аят 110 كُنتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلَوْ آمَنَ أَهْلُ الْكِتَابِ لَكَانَ خَيْرًا لَّهُم مِّنْهُمُ الْمُؤْمِنُونَ وَأَكْثَرُهُمُ الْفَاسِقُونَ при смысловом переводе - Вы являетесь лучшей из общин, появившейся на благо человечества, повелевая совершать одобряемое, удерживая от предосудительного и веруя в Аллаха. Если бы люди Писания уверовали, то это было бы лучше для них. Среди них есть верующие, но большинство из них – нечестивцы Относительно сохранения и стандартизации - если бы вы более детально изучили вопрос записи Корана, то не задавали таких вопросов ))) Запись Корана велась непосредственно во время ниспослания отдельных аятов Мухаммаду (мир ему) от ангела Джибриля (Гавриил), сразу после того как Мухаммад получал их он цитировал их своим писарям, так как сам был неграмотным (не умел писать и читать). В связи с чем это не просто человеческие свидетельства. Те люди были подобными апостолам Иисуса(мир ему). Правдивые люди. Однако Библия как писание не было ими записано, она передавалась как устное придание вплоть до 60 года н.э. (если я не ошибаюсь). Это говорит о том, что собрание Библии в книгу ведет начало не со времен Иисуса, а уже спустя 60 лет после него. И еще одна ремарка, я не говорил об отсутсвии очевидцев жизни Иисуса, не менйте местами слова)))) я говорил об отсутствии свидетелей распятия Иисуса (мир ему) из числа его учеников. Относительно утешителя пребывающем во век в его учении - вы сами поняли логику того, что вы говорите и что написано? )))) Если все это для вас убедительные аргументы для следования - полный вперед! )))

Kyana, Все, я нашел про растения )))) Вы меня удивили. Т.е. вы считаете, что для биологических процессов во флоре и фауне достаточно одной тьмы?)))) Нууу, тогда даже не знаю)))) А вам не кажется странным такой прием в Библии "И увидел Бог, что это хорошо. " Если вы утверждаете что Бог Всезнающ, то как же так выходит, что то что Он творит для него становится ясным как хорошо это или плохо только в конечном результате? Говрит ли это о том, что сотворенное Богом должно было пройти опытную эксплуатацию чтобы Он удовлетворился сотворенным?

Kyana, Если нужно разбираться, давайте разберемся! )))) Не стесняйтесь ))) Есть ли другие планеты? А вам этого не известно? Мы спорим не об атомах и сложных процессах - мы спорим о том, что события Библии не соответствуют научным данным. Вы объясняете мне о том как была сотворена вселенная? Я это знаю!))) Вы же сообщаете сейчас своими словами Библейские стихи, но это ни есть то, что говорит Библия. Какова длительность дня у Бога мы, мусульмане, знаем из Корана. И продолжительность дня не имеет отношения к том, что Бог творит Небо и Землю и проходит день и ночь в то время, когда нет светил для определения времени. То, что Бог вне времени мы знаем, но не понимаем, так как нам не понятно это. Но вот для того чтобы мы понимали процессы сотворения всего Аллах нам дал описание всего Им сотворенного в рамках созданных Им законах. Я ищу противоречия для того чтобы указать на человеческую интерпретацию писания Библии и Торы. Это все подводит к тому, почему Аллах завершил цикл пророческой и посланческой миссий. "Вы же говорите, что Бога нельзя постигнуть, измерить человеческими категориями, но пытаетесь оценить ими всё творение." - Совершенно верно! Мы не оцениваем Его творения, так как нет такого параметра чтобы оценить Аллах величие, но мы познаем Его творения для увеличения веры и большего возвеличивания Его! Так как удивительно то, что Он сотворил во всем его, мире, многообразии и сложности его систем и законов! Про Гондвану не слышал,но я прочту а потом напишу, иншаа Ллах. Про растения я наверное запамятовал. НАпомните )))) Я по определению не могу быть поборником Дарвина )))) Про может земля не вращалась и все такое - вы верите в то, что вам нравится. Вам не хочется подвергать критическому анализу написанное. Я ва не убеждаю )))) я пытаюсь понять во что вы верите.

Kyana, На арабском перевод не может быть, так как Коран был ниспослан на арабском языке. А вот найти первоисточник Библии не может быть возможным, так как Иисус (мир ему) говорил на арамейском языке, а он считается забытым языком. В отличие от Корана Христианское Откровение основано на человеческих свидетельствах — многочисленных и непрямых, потому что фактически мы не имеем свидетельства, исходящего от очевидца жизни Иисуса

Kyana, "И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день третий" (Бытие, 1: 9-13) Факт возникновения отдельных континентов в тот период существования Земли, когда она все еще была покрыта водой, с научной точки зрения вполне приемлем. Однако до того момента, как появилось Солнце, а день и ночь стали последовательно сменять друг друга, совершенно немыслимо существование высокоразвитого растительного мира, где воспроизводство происходило от семян. Ведь в Бытии Солнце появляется лишь на четвертый день.

Kyana, Извините, что не на все вопросы сразу отвечаю. Какие науки доказали об ошибках библии? Астрономия, к примеру. Из книги Библия, Коран и Наука "Сотворение мира Как указывает отец Де Во, Бытие "начинается с двух чередующихся описаний Сотворения мира". Анализ их совместимости с данными науки приводит нас к необходимости взглянуть на каждое в отдельности. Первое описание Сотворения мира "В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою" (Бытие, 1: 1-2) Вполне возможно предположить, что до Сотворения Земли то, что впоследствии стало Вселенной, было погружено во тьму. Однако упоминание о существовании в тот период воды — плод чистейшего вымысла. "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош; и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один" (Бытие, 1: 3-5) Распространяющийся во Вселенной свет есть результат сложных процессов, протекающих в звездах. Однако если исходить из Библии, на этом этапе Сотворения мира звезды еще не сформировались. О "светилах тверди небесной" сказано лишь в 14-м стихе, где описывается, как они были сотворены на четвертый день, дабы "отделить день от ночи" и "светить на Землю". Совершенно не согласуется с логикой упоминание о создании света в первый день, а создание источников света — тремя днями позже! Более того, плодом чистейшего вымысла является упоминание о существовании вечера и утра в первый же день. Ведь существование вечера и утра как элементов дня возможно только при одном условии, что уже сотворена Земля, которая вращается под лучами своей звезды, то есть Солнца!

Kyana, И так, мы с вами имеем два доказательства, которые, естественно, не признаются официально церковью. Однако в одном стихе (Втор.18-18) Всевышний обещает Моисею спасение для его общины, но в нем речи идет не об Иисусе (мир ему). А для христиан это тем более не может быть приемлемо, ведь в стихе говорится "а кто не послушает слов Моих, которые [Пророк тот] будет говорить Моим именем", слово Пророк тот, особо выделяется, ведь христиане не считают Иисуса пророком, так значит и речь в стихе не о нем. В первом приведенном мною стихе "Евангелие от Иоанна " И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек". тут Иисус молит Отца об утешителе и чтобы он пребывал во век (т.е. его учение останется до окончания времен.

Kyana, И сказал мне Господь: хорошо то, что они говорили [тебе]; Я воздвигну им Пророка из среды братьев их, такого как ты, и вложу слова Мои в уста Его, и Он будет говорить им все, что Я повелю Ему; а кто не послушает слов Моих, которые [Пророк тот] будет говорить Моим именем, с того Я взыщу; но пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти (Втор. 18:15-20)

Kyana, при всем уважении к вам и к разным языкам, но особенности семитских языков в том, что в них нет заглавных букв и это дало очень "неплохую" почву жонглировать смыслами при переводе Евангелий на греческий и остальные языки переводчиков тех времен. Поэтому я написал мессия с маленькой буквы в данном контексте. Так как привычка написания обращения с большой букву взяла начало из религии, так как Всевышний Творец говоря о Себе выделяет Себя и тем самым возвеличивает. Далее....Параллели Корана и Библии говорят об одном источнике. О том, что Тот, кто послал Мухаммада, подтвердил о нем и в предыдущих писаниях. Предназначение человека в поклонении Единому Творцу, а вот в чем сущность человека - она у всех разная, кто-то праведник, а кто-то грешник. Согласен с вами, что вера дается Всевышним и не каждому она по силам. А расскажите пожалуйста о каком знамении распятия идет речь? Далее вы говорите, что утешитель - не пророк, а дух истины. Почему вы считаете, что пророк не может быть духом истины? Мухаммада послал не мессия, как может пророк послать пророка? Нонсенс! Библия порядком искажена чтобы в ней осталось мало свидетельств о Мухаммаде (алейхи салям), иначе христиане и иудеи толпами приняли бы миссию Мухаммада (алейхи салям). Но мы приведем в качестве примера и вам и нам известный диалог Моисея с Аллахом в Библии.

Kyana, последние стихи говорят о том, что Иисус предупреждал о последнем посланнике от Всевышнего Аллаха.

Kyana, Kyana, Хотел продолжить. Относительно вашего вопроса "А вы что про это всё скажете?". То,что автор приводит в противовес аятам Корана - это предположения и догадки. Нет, фактов. Таким же образом он станет бросаться и на Иисуса (мир ему), который назвал иудеев просивших у него знамения того, что он есть мессия - "РОД ЛУКАВЫЙ И ПРЕЛЮБОДЕЙНЫЙ ИЩЕТ ЗНАМЕНИЯ с неба, и я мог бы показать вам и такое знамение, но я знаю, что и знамение с неба только временно поразит вас, но вера не найдет места в сердцах ваших, зараженных злобой и завистью. Сколько чудес и знамений с неба явил Отец мой роду вашему от времен древних! И сколько раз вы, народ Им избранный, как невеста Ему обрученная, изменяли Ему, обращались к идолам, как непотребная любодейца! Как изменяли вы моему Отцу, так не верите теперь и мне. Если бы и явил я вам знамение, как вам хочется, вы не уверовали бы, и это знамение только послужило бы вам к сугубому осуждению, а потому И ЗНАМЕНИЕ НЕ ДАСТСЯ ЕМУ, этому роду лукавому и неверному!" Так говорил Иисус (мир ему). Вся их сущность была в искажении истины. Они готовы были распять Иисуса (мир ему) за то, что он говорил о них правду. Евангелие от Иоанна " И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, ", далее Глава 16 "7 Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошел; ибо, если Я не пойду, Утешитель не приидет к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам,8 и Он, придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде: 9 о грехе, что не веруют в Меня; 10 о правде, что Я иду к Отцу Моему, и уже не увидите Меня; 11 о суде же, что князь мира сего осужден. 12 Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить. 13 Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам. 14 Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам. 15 Все, что имеет Отец, есть Мое; потому Я сказал, что от Моего возьмет и возвестит вам. 16 Вскоре вы не увидите Меня, и опять вскоре увидите Меня, ибо Я иду к Отцу. "

Kyana,

Kyana, Мир вам! Бисмилляхи Ррахмани Ррахим! Интересно было почитать ваши посты. Скажите, вас удивляет то, что рыба приплывала именно в субботу? Неужели это так сложно для Всевышнего?! Наказание народа за ослушание Всевышнего в обезьян (будь это фактически или в их образе жизни) - для нас есть факт, так как об этом сказал Всевышний Аллах. Ведь вы верите в описание сотворение вселенной в то время как наука доказала несостоятельность стихов Библии. И попрошу заметить, что это открытие сделано не мусульманскими учеными. Однако это не говорит о том, что Бибилия это "обман" - да убережет Аллах, однако это говорит о человеческой стилистике переписки писания. Мы, мусульмане признаем и Тору и Евангелия как писания от Аллаха для определенного народа в определенный период времени. В данной ссылке рассказывается о заселении Медины (ранее Ясриба) иудеями. Единственной причиной заселения ими этой "мертвой" земли - это появление последнего посланника Аллаха. Они это знали и об этом говорили. Я думаю, что вам уже об этом говорили. Естественно, что всю правду по истечении стольких лет перелопатили и выдали "нужную" информацию для жарких споров. Относительно Навуходоносора - да, это был царь поработивший иудеев, отнявший у них Тору и забрал их в Вавилон. Вы говорите об аятах Корана и хадисах Пророка (мир ему) из переведенных источников? Вы должны знать, что переведенные Коран и хадисы - это всего лишь приблизительный смысл писания. Чтобы знать более детально предмет обсуждения, то для этого нужен арабский текст. Спрашивайте и мы вам найдем ответ на любой вопрос, иншаа Ллах!