anwar333

честно говоря,пацан как-то странно себя вёл изначально.Зачем-то в открытом доступе всем рассказывал,что рвётся на джихад в Сирию,но амир его (который за границей сейчас) дал ему особо важное задание вести подрывную деятельность в тылу врага. Разве серьёзные люди так поступают? Ведь по сути он по своей глупости и из-за одного желания покрасоваться подставил весь джамаат.

Kyana, покаяние в Исламе обязательно,измение через исполнение обязательных и дополнительных предписаний- согласно воле Аллаха Тааля.

Rashad_rus, Вот это дело.Вот с этого и нужно начинать.

Rashad_rus, существует общеизвестные и однозначные вещи,например,запрет на винопитие,прелюбодеяние,содомию и т.д.,о которых знают как алимы,так и простолюдины.Отсюда,если некто издаст фетву,в которой дозволяет прелюбодеяние,то это фетва должна быть отвергнута.Однако существуют неоднозначные и необщеизвестные вещи,которые не конкретизированы Кураном и Сунной и для решения коих недостаточно просто читать Куран и Сунну,но требуется иметь необходимое знание и понимание.Этот случай я имею в виду.

Rashad_rus, полагаю,что пора уже выложить здесь или в другом месте,переводы речей египетских парламентариев о том,что сионисты-кафиры возвели на них поклёп и что никакой закон о дозволенности секса с мёртвой женой даже не обсуждался.Тем самым сразу прекратятся все дрязги кафиров по этой теме.Как Вы считаете?

Kyana, существует градация верующих мусульман.Существуют грешные и слабые верой мусульмане,существуют более совершенные.Как это не понять? Один из смыслов ритуала,как раз и состоит в том,чтобы поднять уровень благочестия и веры,так как Шариат-это поминание Аллаха Таала,а через поминание Аллаха Азза ва Джалль очищаются сердца.Только через знание,поминание и размышление можно достичь достойного уровня веры и благочестия.К сожалению,вы не ставите для себя целью ПОНЯТЬ и разобраться,но хотите чернить и находить сомнения.

Rashad_rus, Курану и Сунне верят все верующие мусульмане,что не означает того,что ВСЕ верующие муслимы имеют право и компетенцию понимать Шариат так,как им вздумается и выносить личные фетвы,на основании которых они потом будут запрещать дозволенное и дозволять запрещенное.По-моему это общеизвестная истина.

Muslim, можно ссылку на арабские источники? Я не отрицаю,чтo всё это может быть уткой,но и не подтверждаю сего.

Kyana, За все эти грехи как-то содомия или зоофилия Шариатом предусмотрено наказание,естественно, если правильно,как того требует Шариат, будет доказана вина человека.Однако,несмотря на то что человек, совершивший подобные действия является грешником,он все же не перестаёт быть верующим мусульманином,если не считает содомию разрешённым делом.И поскольку человек этот мусульманин,то на нём продолжают лежать обязанности вроде пятикратного намаза,условием действительности которого является ритуальная чистота,достигаемая либо малым омовением(вуду),либо большим омовением(гусль).В нашем случае факихи задаются таким вопросом: "Является ли гусль обязательным,если имело место быть введение головки полового члена в задний проход,мертвого или живого,человека или животного.?" Почему ставится такой вопрос? Потому что у факихов имеется понимание того,что человек этот,хотя и совершил большой грех,он не перестал быть от этого мусульманином и поэтому должен совершать обязательный намаз,который не будет действителен без предварительного большого ритуального омовения.Уловили идею?

Kyana, по арабской части текста.Нет никакой связи между приведенными в тексте хадисами,в которых идёт речь о том,нужно ли совершать большое ритуальное омовение,после содомского акта(который является запрещенным) или после акта зоофилии(который также является запрещенным) и между темой дозволенности или недозволенности полового акта с мёртвой женой.Ещё раз обращу ваше внимание на то,что фикховый и чисто технический вопрос обязательности или не обязательности большого омовения после совершеня действий содомии или зоофилии,НИКАК не означет того,что подобные вещи ДОЗВОЛЕНЫ в Исламе.Уловили мысль? Говорю это для того,чтобы вы потом на радостях не стали трубить в интернетах о том,что Ислам дозволяет гомосексуализм или педофилию на том основании,что,дескать,имеются хадисы,которые ведут речь о большом омовении после совершения актов содомии или зоофилии.

Kyana, Вам тоже,прежде чем радоваться,следует изучить все обстоятельства данного дела.У меня нет сомнения в том,что если такой закон и имел место быть,то это никак не отменяет отвратительность данного поступка в глазах как парламентариев,так и всех муслимов с нормальным человеческим естеством.Однако вопрос стоит следующим образом: "Заслуживает ли совершивший половой акт с мертвой женой конкретного уголовного наказания в виде тюремного заключения или денежного штрафа или данный поступок,несмотря на своё извращение и отвратительность не дотягивает до того,чтобы за него сажали или казнили?." Поймите,дело как раз и состоит в этих нюансах и деталях,которые намеренно (или не намеренно) опускают кафирские СМИ,стремясь к очернению Ислама и мусульман.Потом находятся нетерпеливые и невежественные муслимы,которые вместо того,чтобы проверить инфу и выяснить от и до все обстоятельства дела,разносят непроверенную информацию по интернетам на смех кафирам и лицемерам.

это одно.Второе:автор текста,как-будто не заметил того,что наряду с египетским парламентом в кафирских СМИ мелькало имя некоего магрибинского шейха Абдул-Бари Замзами,который издал фетву о том,что секс с мертвой женой хотя и отвратительный поступок с точки зрения естества и фитры,но не может быть отнесен к хараму по трём причинам: 1.смерть одного из супругов не аннулирует никях ( согласно одному из мнений в Исламе); 2.в исламе нет прямого и однозначного далиля на запретность полового сношения с мертвой женой; 3.шариатское правило гласит:" Не всякий мубах (дозволенное) обязательно должен быть похвальным ( так развод без уважительной шариатской причины-мубах,однако,не приветствуется в Исламе)." Я склонен думать,что парламентарии действительно обсуждали данный вопрос,исходя из подобных фикховых положений.Вопрос мог стоять следующим образом:" Имеет ли право гос-во налагать уголовное наказание на того,кто совершил половой акт с мертвой женой или данное действие,несмотря на его отвратительность,не заслуживает уголовного преследования,исходя из известных фикховых положений ?". Так могло обстоять дело.

оно,конечно,заниматься сексом с мертвой женой отвратительно для естества,но к сожалению автор текста не привёл никаких доказательств тому,что данный случай не имел места быть в египетском парламенте и что он исключительно провокация кафирских СМИ.

абу Джабраиль (1909)03.03.2012 в 13:10#12332 ответ на #12328 anwar333, мы то себя ведём достаточно скромно! На столько скромно, на сколько моежет вести себя хозяин в своём доме принимая гостей... А вот ваши единомышленики по ХТ, принебрегают гостиприимством регулярно!!! Я готов уже на главной странице ОГРОМНЫЙ БАНЕР повесить, с текстом: "СТАВИТЬ ССЫЛКИ НА ВИДЕО И САЙТЫ ХБТ - ЗАПРЕЩЕНО!" Я понял Вас.Просто,я думаю,где-то в глубине души Вы всё-таки понимаете,что несогласие с Вами многих участников где-то законно и справедливо.Ибо дело это мутное.А его представляют так ,как-будто оно яснее солнца.Ведь в тех фетвах,которые вы привели и приводите,по-моему ясно сказано,что голосовать можно(это если теоретически допустить,что голосование за кафира дозволено в Исламе),если потенциальный лидер страны обратил внимание на проблемы муслимов и ПООБЕЩАЛ,что будет заниматься их решением.Ведь так? Теперь ответьте,такие люди как навальный,прохоров или зюганов за всё время своей деятельности хотя бы одним словом обмолвились по поводу вопиющей несправедливости,которую творит в отношении мусульман "отдел по борьбе с экстремизмом".Нет ни разу не обмолвились.И знаете почему:потому что им не то что наплевать на мусульман,а потому что они В ПРИНЦИПЕ согласны с тем,что муслимов нужно давить.Поэтому ждать от них,что они как только придут к власти,распустят отдел по "борьбе с экстремизмом"- верх глупости и наивности.

и ещё:вы уже попросили прохорова с зюгановым,чтобы он занялся облегчением участи российских мусульман,так что они пообещали вам,что как только разберутся с более насущными проблемами страны и если не забудут,ПОПРОБУЮТ что-нибудь сделать в этом направлении? А то,Вы уж извините,такое создалось впечатление,что кафиры во-первых признали,что муслимы не террористы и не хотят нарушать покой,во-вторых "искренне" всплакнули,после того как зашли на сайт ГОЛОС ИСЛАМА и узнали о той вопиющей НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ,которую творит "отдел по борьбе с экстремизмом" в отношении мусульман и в- третьих пообещали вам немедленно наказать виновных,если придут к власти.Поэтому вершина глупости и чуть ли не простительный грех не идти на выборы и не проголосовать за какого-нибудь прохорова или зюганова,которые ПЕРВЫМ чем займутся-облегчение нелёгкой доли российских мусульман.И ещё одно:почему вы не выставляете тексты и фетвы также тех,кто считает голосование за кафира,который в будущем будет заниматься нечестием на земле(правление не по Шариату)минимум заблуждением? Или вы приводите только то,что соответствует вашим желанием и целям? Приведите далили противоположной стороны.

Махди (238)03.03.2012 в 10:57#12322 ответ на #12278 Elizaveta, Вы тут, похоже, самая адекватная. Все остальные думают, что сидя дома и лазая по сайтам хизба тахрира можно дождаться шариата в нашей стране. Ахи,только не надо представлять поход в избирательный участок для голосования,по поводу коего есть куча сомнений,не весть каким джихадом и жертвой,ибо действуете вы и будете впредь действовать только в тех пределах,которые обозначат вам кафиры.Ведите себя чуточку скромнее.

"Хорошо известно из истории, что также как мусульмане в Эфиопии радовались, когда Негус победил своих соперников, также мусульмане радовались, когда римляне победили персов, не от того, что поддерживали Рим, а от того, что Рим был меньшим злом по сравнению с Ираном." В этой истории ничего нет про дозволенность непосредственной поддержки кафира против кафира.Откуда взято,что навальный или зюганов-меньшее зло? Вы что действительно полагаете,что приди навальный к власти,то он сразу разбежится вам распустить "отдел по борьбе с экстремизмом" ?