Джафар

Kyana, а вы не поймёте и никто не поймёт, пока не столкнётся с этим. Этот мир находится за границей разума и познать его при жизни нельзя. И все размышления на эти темы прямой путь к заблуждению, надо принимать всё о чём нас осведомил Создатель не пытаясь понять как это будет.

Да это философия какая-то. Интересно, он сам-то понял что говорит? Пусть скажет тогда, кто из кафиров принесёт меньше зла, что-бы мы вдруг не ошиблись.

" Большинство СВЯТЫХ в своей жизни сталкивались с обвинениями. И так всегда бывает с политиками"- учитесь таджудины! вот так надо свои обязаности исполнять!

Братья, на самом деле, нет оснований считать дозволенным демократические выборы. Правило выбора меньшего из двух зол применять здесь неуместно, тут срабатывает только одно правило - цель оправдывает средства, которое как мы знаем не имеет отношение к Исламу. В хадисе приведённом в статье говорится о том как мусульмане обрадовались победе римлан над персами, а не о том что они помогли одним кафирам в борьбе с другими. С уважением.

Братья, почитайте что написал имам аль-Газали (р) о том как применяется правило "выбора меньшего из двух зол" и тогда многое станет ясным. Желающим выразить свой протест на выборах остаётся только один вариант -испортить бюллетень.

Kyana, а всё же почему? Если вам нечем аргументировать свою позицию, то получается вы сами из тех "критиков".

Так какой всё-таки дресс-код? мусульманский или традиционный?

От этого "троцкого в чалме" уже не знаеш чего ожидать.

Arslan, кажется я уже понял. Видимо это у него свои шиитские идеи, которые он красиво приподнёс. Согласится с ним можно только в том, что сейчас мусульмане подобно воде а точнее "пене морской".

Не совсем понял про джамааты. "Это «дело» основано на правильном понимании политического Ислама и заключается в том, чтобы повсеместно бороться с мировой системой несправедливости, подлости и грабежа" - партизанить предлагает?