Artemii Ivanov

80% украинцев считает - кто угодно, но не Порошенко. И не надо рассказывать про антиколониальный курс. Именно Порошенко и лишает Украину будущего, устраивая из ее проекта комсомольские лозунги и беря это прикрытием для воровства. И с Кремлем у него отличные мутки, и Кремль на выборах играл за него, и против Зеленского - те же ролики Охлобыстина и Пореченкова, спектакль с поездкой Бойко в Кремль с одобрения Банковой (для раздувания российской угрозы которой противостоит только доблестный Порох), посты Чаплина, Жирика и других наиболее одиозных в Украине русскомирцев в поддержку Зеленского, и тд и тп.

Не понимаю упреков в арабоцентризме. Именно арабам был ниспослан Коран - на арабском языке, и среди них был послан Пророк (мир ему). И именно на арабском языке изучаются исламские науки (если изучать их должным образом). И именно от состояния арабского мира зависит в конечном итоге состояние других мусульманских стран. Я бы скорее отметил, что у вас туркоцентризм.

Смотря о чем идет речь. Если о каком то тотально новом понимании Корана, которое противоречит тому как толковал его Пророк, и сподвижники и табиины - то это порицаемое нововведение в религию Если же например просто какое то дополнение не противоречащее, однако позволяющее понять истинность Корана и его соответствие новым твёрдым научным знаниям которые не были известны у людей в то время - то это полезно.

Комментарий шейха аль Хулейфи к статье Харуна После того как написал эти замечания, я решил свериться с шейхом аль Хулейфи, и задал ему вопрос: "Шейх, у нас есть мыслитель, который комментируя реформы в Саудии, сказал: "Он вынужден отказаться от некоторых вещей из Шариата по причине преимущества Запада и мирового режима, и потому что Запад и мировой режим не позволят существовать режиму полностью правящему по Шариату, поэтому он вынужден отказаться от некоторых вещей из правления по Шариату, чтобы сохранить основы Ислама и Шариата. Как вы прокоментируете эти утверждения?" Шейх ответил: "Эти слова - в них могла бы быть истина, если бы он действительно защищал основы Ислама Но ведь это не так. И даже самые малые картины исламского правления - не будут приняты Западом, и если ты хочешь сохранить основы Ислама - ты все равно войдешь в столкновение с Западом Сейчас многие вещи стали почти общепринятыми на Западе и прописанными в международных конвенциях - как однополые браки, и подобное этому - и поэтому Запад не примет даже малую часть настоящего Ислама Запад примет очень малый набор вещей, но основы Ислама ты не сохранишь Западные идейные школы противоречат основам Ислама и не допускают к примеру чтобы религия была выше, чем личные свободы в их понимании Они будут требовать дозволить зина (прелюбодеяние) в землях мусульман, и чтобы это стало обычной нормой, как и у них И будут со временем требовать дозволить однополые браки, и тд И ты когда открываешь раздел отказов и уступок - ты постепенно откажешься от всего И джамаат "Братья мусульмане" - лучший пример 30-40 лет - они предоставляют все большие и большие уступки, и вначале они тоже говорили такие же слова, как говорит этот мыслитель Есть очень полезная книга марокканского ученого и мыслителя Исама аль Марракеши, которая называется "Секуляризация изнутри", где он исследовал, как протекали эти процессы" Канал "Саудия" на телеграм, https://telegram.me/sauditi

✅ Комментарий шейха аль Хулейфи к статье Харуна ♻️ После того как написал эти замечания, я решил свериться с шейхом аль Хулейфи, и задал ему вопрос: "Шейх, у нас есть мыслитель, который комментируя реформы в Саудии, сказал: "Он вынужден отказаться от некоторых вещей из Шариата по причине преимущества Запада и мирового режима, и потому что Запад и мировой режим не позволят существовать режиму полностью правящему по Шариату, поэтому он вынужден отказаться от некоторых вещей из правления по Шариату, чтобы сохранить основы Ислама и Шариата. Как вы прокоментируете эти утверждения?"

Разногласия этих стран создают окно возможностей для исламских джамаатов. Как они им пользуются это уже другой вопрос. Но когда все они обьединены и единым фронтом против мусульман вот тогда все совсем плохо

Харун Сидоров, ввиду языковой разницы, ты просто не в состоянии следить за арабским дискурсом равно как я например не слежу ввиду нежелания и нехватки времени за тем что происходит в этой сфере на Западе и для меня то что ты пишешь про "исламский ЛГБТ" или то что иногда мне рассказывает моя жена которая за этим следит - полная дичь и труднопредставимая картина. Языковой барьер вообще многое решает, западные исследователи например подходы Ибн Теймии в разделе философии открыли для себя лишь недавно, и его основные книги до сих пор не переведены - а раньше для них как правило ислам был представлен школами ашаритов и философов в лице аль Газали и Ибн Рушда. Суть что на арабское общество эти опровержения действовали, и именно поэтому ат Тарифи был посажен в тюрьму первым. Потому что он и такие как он были сильным препятствием либеральному проекту. Что касается разности классификации общества - то есть такое. То что с точки зрения Ислама и его фикха является светским режимом, совершившим явный куфр - с точки зрения Запада за какие то рудименты оставшиеся от Шариата будет считаться нетолерантным и тд Что указывает, что нас все равно будут подталкивать к предоставлению уступок и отказов - пока у мусульман не образуется своего государства настолько сильного политически, экономически идейно и военно что оно будет способно такие советы отвергать без угрозы быть уничтоженным в краткосрочной перспективе А вот откуда оно возьмется.. пока не видно. И кстати не обязательно что оно вообще будет в ближайшее время. Очень много хадисов пришло о порче Ислама и отчужденности его истинной формы в последние времена. Так что может Абу Катада над которым ты посмеивался не так уж и неправ )) Хотя мы в любом случае должны не сидеть ждать Махди, но напрягать наши интеллектуальные, физические и прочие ресурсы чтобы построить хотя бы что то относительно приемлемое, если нет возможности построить то что полностью на истине.

Харун Сидоров, я был бы рад согласиться с тобой, но увы осведомленность о дискурсах внутри КСА, каждодневное чтение саудийского твиттера (главное соцсеть в КСА), и публикаций в СМИ не дает ни малейшего повода для оптимизма. Эти слова действительно принадлежат лицам, которые определяют саудийскую политику либо приближенны к الديوان الملكي (аналог администрации президента в России). Некоторые имена я назвал, мог бы накидать ссылок на публикации но лень, да и часть я выкладывал на моем телеграм канале @sauditi Вакханалия, которая сейчас творится в СМИ - просто поражает. Вообще процесс мне чем то напоминает работу СМИ во время горбачевской перестройки на уровне где то 89 года. То есть когда на "строительство социализма" еще оглядывались, но уже совсем вяло и чуть чуть Что касается сопротивления нашей салафитской школы на идейном уровне. Она смогла породить мыслителей, которые изучили западные школы и процессы, в то же время владея шариатским знанием в достаточной мере, и умея красноречиво донести это до масс. Шейх Абдуль Азиз ат Тарифи например был костью в горле у либералов, у него есть большие книги с глубокой критикой либеральных идей. Также шейх и правозащитник Ибрахим ас-Сакран Поэтому именно эти 2 шейха были сразу же арестованы и посажены первыми, когда Ибн Салман получил рычаги власти - еще до нынешних посадок Что касается ИГИШ. То среди их теоретического подхода к воплощению Шариата была доля того, что они привнесли и что вообще не из Ислама и является чрезмерностью Затем воплощение всего этого на практике среди людей которые 100 лет жили в светской стране - типа та'зиров за мелкие проступки в хукме которых весомое разногласие - тоже к разуму и Шариату отношение не имеет Но вопрос в другом. Если Запад не принимает даже "Ихванов" в их нынешней форме, которые приняли многие светские основы, и многие из них хотят лишь заменить секуляризм антиисламский на секуляризм равноудаленный от религии - то о каких ИГИШ тут можно говорить? Что делать во всей этой ситуации - честно сказать слабо понятно.

Ознакомился со статьей Харуна про роль Ислама в свете глобального политического дискурса Для начала прокритикую ту ее часть, что касается Саудии Автор статьи считает, что нынешние "реформы" со стороны КСА - это лишь попытка сделать некоторые послабления, чтобы не оказаться "париями" перед лицом как правых консерваторов, так и левых либералов, и выглядлеть по крайней мере в глазах западных правых консерваторов в приемлемом виде. Поэтому, дескать, нынешние "реформы" - это лишь некоторые уступки, которые будут иметь конечную черту, и вовсе не имеют своей целью полную секуляризацию Саудии. А саудовским либералам вовсе и не нужен полный секуляризм - им достаточно расширения прав женщин, и появление кинотеатров В чём главная проблема нашего аналитика? В том что он судит извне, по каким то англоязычным твиттерам, статьям и публикациям, не зная арабский язык и не имея представления о внутрисаудовском дискурсе. Кто такие саудовские либералы, к коим принадлежит и большинство саудовских королей и принцев? Это люди которые выросли и отучились в странах Запада, в их светских либеральных университетах, и в большей части впитали в себя культуру и убеждения царящие в этих странах. Большинство из них - скрытые атеисты, которые однако до сих пор не могут выявлять свои взгляды открыто - но выявляют косвенно, постоянно оскорбляя в СМИ то Аллаха (Свят Он и Велик), то Пророка Мухаммада (мир ему), то отрицая Коран, то Сунну, то известные шариатские ахкамы Громких скандалов в связи с куфровыми публикациями в СМИ и Твиттере в последние годы было огромное количество, и ничего из этого не заканчивалось для их авторов чем то серьезным. Только из последних месяцев: "Громкий азан в Саудии раздражает и запугивает, его следует запретить", "Нет никакой Сунны Пророка кроме 10 хадисов", "Секуляризм не является чем то порицаемым, однако это то как живут все развитые страны мира", "В 21-ом веке позорно говорить о том, что женщина должна покрывать себя", "Пророк Мухаммад пришёл и исправил акыду курейшитов, и настала пора исправить акыду Пророка Мухаммада", "Мы не достигнем успеха, пока не станем ассоциировать себя с арабами джахилии" Все эти слова сказаны не кем то левым, однако такими людьми как Турки Хамд, Мухаммад аль аш Шейх, и им подобными, которые являются наиболее приближенными к королю и Ибн Салману лицами в государстве, главными культурными и экономическими советниками Ибн Салмана. И если во время предыдущих королей власть могла для вида вызвать таких людей на допрос или спрятать в тюрьме на пару месяцев, пока гнев утихнет - то период Ибн Салмана отличается тем, что религиозным людям (шейхам и тд) абсолютно запрещено порицать такие фразы, и порочение религии в СМИ и крупных Твиттерах либералов приобрело настоящий рассвет Также, преднамеренное распространение в Саудии западных культурных кодов разрушающих исламские убеждения - типа демонстрирования детским каналом MBC сериала-комикса, где каждый герой имел одно имя из имен Аллаха - как это и десятки фактов подобных этому совмещается с мифическим "сохранением консервативного ценностного ядра"? Поэтому представления Харуна о саудовской власти и либералах и их намерениях абсолютно наивны и беспочвенны Затем, если бы мы в теории предположили верность его идеи - то кто сказал ему что как то можно привести Ислам в соответствие с правым дискурсом, в то время как сам Харун верно заметил, что его рамки все время сьезжают влево, используя окна Овертона? Такая ситуация все равно приведет к тому, что в итоге Ислам будет полностью искажен в его главных основах, просто более медленными темпами Равно как и неверующие тоже не удовлетворятся уступками - и будут требовать всё больше - и мы это прямо видим, после разрешения женщине водить машину они тут же выдвинули новые требования - отмену закона об опекунстве мужчины над женщиной в браке и тд - что уже является одной из основ Шариата. Поэтому видение автора статьи касательно проблематики происходящего в КСА увы полностью несостоятельно

✅ Ознакомился со статьей Харуна про роль Ислама в свете глобального политического дискурса

✅ Список полезных каналов на телеграм (новые каналы - РЕПОСТ) 1️⃣ Каналы общего плана - Канал с ответами на вопросы мусульман |https://telegram.me/joinchat/CDC07j16_rpffyNglGwF8A | 11.150 участников - Хадисы, асары, слова ученых|https://telegram.me/ahluasar | 8288 участников - Исламские лекции |https://telegram.me/joinchat/CUkY1EBNEPheXETX4LhBNg | 2871 участник 2️⃣ Каналы об IT и безопасности https://t.me/cibersec | Канал о безопасности "Ваша безопасность"| 14200 участников 3️⃣ Специализированные исламские каналы https://telegram.me/maktabat |Книжная полка мусульманина | 4863 участников https://t.me/ashari |Отпор ашаритам и матуридитам| 1940 участников https://telegram.me/sestri |Канал для сестер| 4300 участниц https://t.me/sauditi |Канал про Саудовскую Аравию| 960 участников https://t.me/tafsyr |Тафсир Корана| 3806 участников 4️⃣ Каналы посвященные имамам Ислама https://telegram.me/imam_shafii |Имам аш Шафии| 3896 участников https://telegram.me/imam_ahmad |Имам Ахмад| 3750 участников https://telegram.me/ibn_qayyim |Ибн аль-Каййим| 4703 участников https://telegram.me/ibn_teymia |Ибн Теймия| 5125 участников 5️⃣ Каналы на разных языках https://telegram.me/favaeed Арабоязычный канал "Фауаид" - 585 участников https://telegram.me/AhluHadis Узбекский канал "Ахлюль хадис" - 450 участников

это не мусульмане, это зиндыки, которые отрицают المعلوم من الدين بالضرورة т.е. предельно известные вещи в Исламе Относиться как к зиндыкам и не давать им поводы для пиара и хайпа, обращая на них внимание, и разьяснять верные позиции Ислама к этому и другим вопросам

Дешевая агитка - видимо понимая что особо не разойдется пришлось рекламу оплатить В самом же материале есть то, что его разоблачает - например, Джамалуддин ар Руми - суфий-батынит, его работы исследованы учеными и даже западными академиками и выявлено что он был немусульманином Советую также почитать https://www.facebook.com/AbuIsmail1986/posts/1556454481329642