sharia

Рейтинг: 5 (764 место в общем рейтинге)

Зарегистрирован: 17.03.2013, был на сайте: 20.08.2013

Разместил:
Комментариев: 15
Статей: 0

Автор либо совершенно не разбирается в геополитических процессах современного мира, либо сознательно искажает события. Почему? Во-первых: потому что исламский мир не может поделиться, т.к. исламского мира еще пока не существует! Есть разные по размерам и по влиянию страны, где среди населения преобладают мусульмане. Там претворяются такие же законы неверия как и в любой другой западной стране. Во-вторых: автор выделил две стороны - Военные Египта, и Саудовская Аравия, и вторая сторона - "Братья-мусульмане", Катар, Турция и талибы. Что это за анализ? На сегодняшний день одной из этих сторон являются кяфиры! С кяфирами вместе это "правители" всех без исключения мусульманских стран, независимо от того, кого они шумно поддерживают. А вторая сторона это мусульмане, вне зависимости от того, где они проживают и каким образом действуют или хотя бы просто желают установления законов Создателя на земле. Хитроумные уловки врагов мусульман до сих пор успешно срабатывали, когда в каком-то противостоянии, где участвуют мусульмане, эти враги запускали своих людей в обе стороны. Один был "хорошим", а второй плохим. В независимости от того, какая сторона побеждает, к власти 100% приходил их человек и все начиналось заново. Сейчас эти уловки дают сбои и ярким доказательством этому являются события в Сирии, Египте и др. странах.
Не буду говорить о салафитах, честно говоря не вникал в их позицию, но то, что касается Мурси и БМ, а так же Сиси и армии изложено максимально верно! Мурси и БМ на самом деле наивны до безобразия, чем армия (правая рука Америки в стране и регионе) конечно же воспользовалась. Очень жаль, что десятилетия борьбы не придали мудрости и опыта Братьям! Главное это уйти от любого диалога с Западом к стремлению немедленно претворять Шариат!
Kyana New, конечно же дело не в законах! Именно, дело в людях! Только законы эти должны делать людей лучше. И если сам человек не в состоянии отличить плохое от хорошего, закон не позволяет ему совершить зло. Для этого законы и существуют! Из этого вывод: истинный закон однозначно решает проблемы людей, а тот который, кроме несостоятельности наводить порядок, еще и сам является источником бед - это тоже зло. И по поводу алчных кадиев и жестоких баев - конечно же были и такие, потому что люди не ангелы. Но количество их при исламском правлении минимально! Посмотрите вокруг - сказочные кадии и баи "отдыхают" перед современными! И еще - если хотите знать каким было судопроизводство при правлении Исламом и положение самого общества, читать нужно явно не сказки!
Автору Сагиту Исмаилову: если сегодняшнее положение не называется войной - то что это тогда? СубханАллаh, "сегодня, когда нет войны..." Джихад есть джихад, и большинство мусульман нормально и правильно его понимает. Да посланник Аллаhа (САС) говорил о большом и малом джихаде, но не надо сегодня одно удалять другим! А женщинам стараться быть наилучшими перед Аллаhом, как и мужчинам - нужно в любом положении!
sharia
10.04.2013, 13:21

Джихад для женщин

Kyana New, так это ваш "прогресс", а не наш! Это ваше влияние делает из наших детей преступников, когда требует выполнения всего, что творится в вашем обществе! Это ваша система образования, одежда, алкоголь и т.д. И не важно в какой стране - в России или в Саудовской Аравии! Это все ваш навязанный силой капитализм! А когда наступит наш прогресс - вы не будете задавать вопросы - вы сами убедитесь в справедливости и правильности законов Бога, иншаАллаh!И вполне возможно, встанете на защиту Ислама!
Альхамдулилляh! Конечно! Мусульманин - это образец ответственности и серьезности! Амин!
Пусть Аллаh увеличит сострадание между братьями и сестрами исламской Уммы, объединит и возвысит ее над всеми остальными народами - как спасение для них! Аминь!
ПАШОК, А кто разрешает или запрещает?
sharia
01.04.2013, 04:45

Почему салафиты?

Muslim, нет это не так. Создание именно такого понимания общественностью характера взаимоотношений между группами муджахидов - цель западных правительств. Гиганты информационного поля, такие как BBC например, время от времени хвалят то исламистов, то ССА, при этом обязательно - на фоне критики противоположной, в статье, стороны. На самом деле ССА - это и есть сами сирйцы, мусульмане, муджахиды. Это все единое сопротивление режиму с лозунгами "Аллаhу акбар!" и с желанием жить по законам Аллаhа. А то, что делает т.н. коалиция - это пытается найти среди этих отрядов, либо внедрить туда, лояльных и послушных себе т.н. лидеров отрядов. Если нашлась парочка, которые озвучили то, что от них требуют прозападные правительства, то это и есть все светские и либеральные силы присутствующие в Сирии. Просто есть там отряды ясно понимающие чего они хотят после уничтожения асадовского режима, а это правление Исламом с пониманием всех деталей этого правления! И есть те, кто хочет жить по Исламу, но без детального понимания. Вообще все страсти происходят вокруг Сирии. А там против режима воюют и немусульмане и даже алавиты есть. И проблем в их взаимоотношениях с отрядами мусульман - нет.
Muslim, Во-первых: ССА - это муджахиды Сирии! И Саудовская Аравия пытается найти лояльных себе (таких же продажных) из числа многочисленных отрядов. И попытки эти удачными пока (Альхамдулилляh!) не назовешь! Во-вторых: Турция и Катар играют с одними, Саудия пытается заигрывать с другими, и главный вопрос - а кто поддерживает непосредственно народ Сирии? Альхамдулилляh - вся возня вокруг этих событий - признак безуспешности Запада и его вассалов в среде мусульман!
А носы следуют за интересом...
Что даст это жителям Шама? Навряд ли организаторы задавались таким вопросом. В таких случаях надо спрашивать - а что же опять задумал Запад? Какими тонами происходит подобное освещение событий вокруг Сирии? Если цель подобных мероприятий - остановить насилие, то муджахиды тоже по их мнению участвуют в кровавой резне. А значит виновны в происходящем. Потому, возможно, сгущаются краски для создания общественного мнения в нужных Западу рамках - для возможности ввода войск. Думаю для требования остановить происходящее в Сирии таким образом каким оно должно быть остановлено - просто не дали бы такой возможности, т.е. не дали бы провести. Потому что остановить - это значит уничтожить Асада и не влезать в дела сирийского народа ни кому - ни Западу, ни России... А это не возможно - их носы везде!
farit, это то что с ходу нашел http://russian.rt.com/Politics/4293 http://golosislama.ru/news.php?id=14839 А вообще введите запрос в поисковике и получите сотни статей на эти темы. Кроме этого прозападная политика ихванов выражается во многом многом другом - поищите и найдете 100%!!!
ИншаАллаh не успеют они завершить свои выборы... По воле Аллаhа, мусульмане уже сделали свой выбор - и он в пользу халифа! И тогда уже этим продажным пешкам Запада станет тесно на земле, иншаАллаh! Амин!
Отвлекающий маневр "Братьев". В реальности осудили всего лишь частичку того, что в целом узаконили, когда выдвинули президента-"исламиста", а потом взялись править по кяфирским законам и ломать туннели на Палестину. Поистине ихваны пошли не тем путем, пусть Аллаh наставит их на прямой путь! Амин!
1