Харун, если я правильно понял, Вы сторонник активного (и качественного) участия мусульман в общественной, политической, экономической, информационной жизни не-мусульманских стран. С обозначением своей позиции по очень широкому кругу вопросов: выборы, налоги, расизм, семья, образование, гомосексуализм, аборты, карикатуры, внешняя политика, и другие. Спикерами от мусульман (и далее - участниками социально-политических процессов) при этом должны быть подготовленные интеллектуалы, с понятным лексиконом для западного (и иного) слушателя, от которых не отмахнутся, мол, что за тупой безграмотный болван и мракобес! Спикеры попробуют заверить собеседников в безопасности такого диалога ("мы готовы разговаривать и сотрудничать, а не взрывать и давить вас грузовиками"). При этом вежливо требуя слушать и считаться с позицией мусульман, хотя бы с учетом количества таковых:) Да, схема вроде бы понятная. Одна из сложностей в том, что по многим вопросам среди самих мусульман нет единства, - еще до продвижения своей позиции на внешнюю аудиторию... Условно говоря, ситуации типа: "Мы за Трампа? Или за Хиллари? Или ещё какой вариант? Кто из них полезнее для нас? (Скорее "менее вреден"...) А ещё и возможные оговорки, что для мусульман США может быть предпочтительнее один вариант, а для жителей Евразии - другой. P. S. Кстати, марксисты где-то были "в загоне", а где-то (коммунисты во Франции после второй мировой) и в выборах участвовали, и локальные победы одерживали, и в коалиционные правительства входили:)

Харун, а что Вы имеете в виду, говоря о подготовленных полемистах (из числа мусульман), так сказать, "владеющих темой" - которые будут соответствующим образом восприняты в западном мире? Ведь в любом случае западный мир отвергает само мировоззрение и систему ценностей (Ислам), которых придерживается данный собеседник. Условно говоря: либертарианец может спокойно выслушать конкретного марксиста - и этого конкретного марксиста считать "вежливым парнем" или "эрудитом с широким кругозором". И быть готовым слушать конкретно его дальше. Но к марксизму-то он, этот либертарианец, ведь продолжит относиться жёстко критически... Если только он сам не станет марксистом:)