Scholar Quest, очень своевременная статья.спасибо харуну за поднятие проблем,следствием которых и является разброд и хаос в исламском мире.я так понимаю что по большому счёту,отсутствие имперского мышления в мусульманской идеологии изначально,стремление сохранить согласие в умме,сплотить и защитить общину, бывшую в явной оппозиции правящей могучей курайшитской элите того региона,и вынудила к приглашению в ислам несогласных. ислам больше занимался распространением учения чем строительством государства\империи ,хотя арабы прекрасно знали обустройстве персидской, элилинистской и затем римской империй с регулярной армией,чиновниками и др. не зоя же глава католической церкви понтифик\прозвище императора, или патриарх вселенский,даже в церкви у римлян имперское мышление преобладает! в своё время багдадский халифат превратился в копию сасанидского ирана,и единственной областью регулярно пополнявшей казну была провинция фарс.психология и мышление бедуинов была эффективна при распространении и расширении ареала ислама,восточные люди в основном легко приняли строгость и чистоту веры первых воинов ислама.но затем начались проблемы присущие всем империям и непосильные для бывших воителей за веру...сейчас отбросив амбиции,нужно быть реалистами,военные традиции турков,имперское государственное мышление иранцев,вера ,финансы и торговые традиции арабов должны воплотиться в восточный экономический союз ,наподобие евросоюза . для этого достаточно начало сотрудничества 3-4 стран. нужно подвести под это неотложное дело идеологическую базу...