abu-hasan, судя по всему Rassul Tassaev подумал, что ты сказал не "освЕщает", а "ОсвЯщаяет" :)

нурисламов альберт, ассалам алейкум, он был разработчиком конституции, включившей шариатские нормы, на территории будущего Пакистана после разрушения колониальной Британской Индии, в Пакистане конституция заменила не шариат Аллаха, а британские законы.

Абу Джабраиль уже объяснял что абдул Малик это не забаненный абу Малик. А если не нравится похвала русских братьев, то тот же самый смысл можно передать и другими словами: отринувшие куфр и вернувшиеся в Ислам в сознательном возрасте в большинстве своем искреннее в религии чем большинство этнических мусульман. Прежде чем отрицать это задумайтесь о первых сподвижниках, которые все родились и воспитывались в куфре.

Abu Malik, подумай, то что ты с сарказмом назвал "сердешностью" и "пассивным приятием большинства мусульман" может быть на самом деле нежеланием участвовать в фитне. Соглашусь, что в отношении тебя допускается несправедливость - личные выпады и голословные обвинения. Но и ты тоже "хорош" по своему - во многих твоих постах сквозит явное высокомерие.

KTN, у тебя опечатка, пропустил "НЕ"?

Salih, брат, я согласен с тобой когда ты говоришь о злословии и наговорах на личности. Но ты и многие здесь (не буду опять же упоминать про конкретные личности, многие поймут о ком я) ошибаются когда с этими же мерками подходите к критике идей, идеологий, организаций, группировок и т.п. Если здесь кто-то высказывает свое отрицательное мнение об организациях, пусть и позиционирующих себя как исламские, это не надо понимать как наговор или злословие на всех ее членов, это всего лишь несогласие и критика их идеологии и практики. Из Сунны мы знаем, как легко Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) высказывал отрицательные мнения в целом об иудеях, христианах, лицемерах и т.д., имею в виду их поведение и идеологию, но как редко это же делалось им в отношении конкретных людей. Т.е. дозволяется высказывать критические замечания про группы людей и их идеологию и это не то же самое, что злословие и клевета на конкретного человека.

Fatih1453, ассалам алейкум, есть несколько сот тысяч армян-мусульман, живущих в Турции, почитай про амшенцев.

И лучше начинать с себя.

Смотришь в прошлое и видишь как относительно легко в свое время Русь-Россия завоевывала исламские государства (Волга, Сибирь, Крым, Средняя Азия), но часто очень большой кровью и с трудом завоевывала земли мусульман, не имевших государства (С.Кавказ) или имевших его в зачаточном состоянии (Имамат Шамиля). По этому опыту понимаешь, что исламское государство это не панацея. Халифат или любое другое сильное исламское государство не создашь пока для этого не будет необходимых условий, а именно - искренних, достойных и сильных во всех смыслах мусульман, которые станут "кирпичиками" такого государства. Благодаря и усилиями таких (первые сподвижники) в свое время и был создан Победоносный Халифат. Прежде Мединского периода был Мекканский, прежде создания государства был Призыв, просвещение и улучшение нравов. Последующие и сегодняшние попытки "создать" исламское государство часто напоминают нетерпеливые попытки "проскочить" мекканский период и сразу "получить" лучезарную Медину. Но невозможно построить крепкий дом из песка и грязи, даже из глины. Глиняный дом построишь, он может выглядеть крепким и красивым, но рассыпется от сильного удара, поэтому прежде чем строить крепость надо позаботиться о создании подходящего стройматериала.

Fatih1453, тут многие минусуют не слова, а личности. Здесь бывает и так, что мусульмане минусовали аяты Корана и хадисы только потому, что их приводит другой мусульманин, к которому у минусующих неприязнь.

Ассалам алейкум абу Джабраиль, здесь на фото бойцы КСИР Ирана.

Col. Ab Slsbeel, согласен с тобой, что надо знать потому и не стоит в изучении родословных использовать лженаучные теории или термины из арсенала лженаук (гаплогруппа=язык, этнос или раса=нация, этнос и т.п.).

Col. Ab Slsbeel, действительно, погуглил и увидел, что заявления Назарбаева были в октябре 2012 г. В опубликованной статье дату не назвали, если же не называют дату "новости" на новостном сайте, то логично, что материал воспринимается как свежий. Впредь мне урок проверять подаваемую информацию независимо от источника.

babai, ассалам алейкум, брат. Я не заслуживаю твоего эпитета - "брат высокого нрава". Здесь в твоем комменте ты говоришь совершенно здравые вещи - о том, что по некоторым генетическим исследованиям процентов 30-40 татар относятся к той же хромосомной гаплогруппе, что и 30% русских или 80% эстонцев. Действительно были такие исследования. Но ведь 30-40% это не все татары, которые в "финской" гаплогруппе, как можно было понять из твоего прежнего коммента? И еще раз повторюсь не бывает финских или тюркских гаплогрупп, бывают тюркская и финская языковая группы (относятся к уральской и алтайской языковым семьям) или напр. славянская и германская языковая группы (относятся к индоевропейской языковой семье), семитская языковая группа (входит в семито-хамитскую языковую семью) и не бывает славянской, германской или семитской хромосомной гаплогруппы. У хромосомных гаплогрупп обозначения не по этносам а буквенно-цифровые - R1a, R1b и т.п. В формировании большинства этносов изначально участвовали несколько разных предшествующих этносов - носителей разных видов хромосомных гаплогрупп. У русских - славяне, финно-угры, тюрки, голядь. У французов - галлы, римляне, аланы, франки, др. германцы и т.д. Даже арабы времен Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) признавали свое происхождение от двух разных этнических групп - аднанитов и кахтанитов. В последнее время много можно встретить невежественных мнений и даже "наукоподобных" публикаций в которых пытаются поставить знак равенства между этносом (языком) и гаплогруппой. Как правило, это делают современные, пытающиеся выглядеть "продвинутыми", идейные потомки и последователи тех кто раньше ставил знак равенства между этносом и расой (прежде всего это нацисты с их идеологией "чистой арийской расы германской нации"). Я думаю ты знаешь отношение Ислама к национализму и расизму.

babai, еще больше генетически не тюрки также и турки, азербайджанцы, балкарцы и другие - чем дальше на запад от прародины тюрков Алтая, тем меньше тюркских генов и монголоидности во внешнем облике. Татары относятся к тюркской языковой группе, а гаплогруппы не различаются по этническому признаку - не бывает "финских", "тюркских" и т.п. гаплогрупп, бывают гаплогруппы преобладающие в том или ином народе, но, при этом, любой современный этнос включает в себя множество разных гаплогрупп.

Назарбаев шлет сигнал Путину - если решишь строить "русский мир" за счет северных территорий Казахстана, то я начну строить "тюркский мир" в России (Крым, Поволжье, Сибирь).

Теперь понятно почему шовинисты выбрали в качестве оскорбительного прозвища коренных сибиряков именно наименование чукчей (хотя гораздо раньше познакомились с более западными народами) - обиделись на их "немирность", кого побить не получилось решили хотя бы обплевать.

Один суперпрокурор сталинских времен - Вышинский говорил, что признание царица доказательств потому что никто лучше не знает про обстоятельства преступления чем сам преступник. Ошибался. В современной России лучше всех об обстоятельствах преступления уже через несколько часов после его совершения знает Следственный комитет. Они сначала заявили в СМИ, что в убийстве Немцова заказчик - украинское СБУ, а исполнители - чеченцы, воюющие на стороне Украины. Чеченцев поймали - теперь они тоже узнали, после СК, что они наемные киллеры. Не удивлюсь если скоро поймают кого-нибудь из украинского СБУ - и он тоже узнает печальную для себя новость, что является заказчиком.

Уважаемые и не очень российские правоохранители и блюстители конституционного порядка, если вы читаете комментарии к этой статье (а кто-то из вас наверняка читает), поймите правильно иронию комментаторов. Так называемые "нурсисты" - это самое миролюбивое течение в Исламе, миролюбивее и "толерантнее" чем любые "традиционщики". Обвинять их в участии в войне, в совершении насильственных действий - это все равно что обвинять в терроризме и кровожадности толстовцев и монахинь христианских монастырей. Так что оставьте в покое этих "не от мира сего" людей, которые интересуются и изучают религию исключительно только для подготовки к следующей жизни, а не для достижения каких-либо целей в этой. Перестаньте позориться и выставлять себя на посмешище, займитесь настоящими экстремистами.

"Прилетело" Кремлю в экономическом противоборстве откуда не ждал. Приготовился отбиваться от легких тычков Запада за Украину, а тут неожиданно получил мощный хук от КСА за Сирию.

одна польза от этих харамовцев, что мусульмане учатся самоорганизовываться, защищать себя, не надеясь на полицию и пр. силовые структуры.

New Венецианец, я семинариев не кончал, Библию с лупой не изучал и несколько раз не перечитывал, если для вас это абсюлютное незнание, то так и есть. Вы сказали то же, что и я (был конфликт, разногласия у Павла с Петром и с другими группами первых христиан), но только добавили, что он "был разрешен в пользу братской любви и истины". И почему вы разделяете, противопоставляете иудео-христиан и назореев? Это как противопоставлять христиан и православных, врачей и хирургов, овощи и помидоры. Назореи это одна из групп первых христиан не порвавших с иудаизмом (наряду с эбионитами, алогами и др.), общее название которым дали уже в новое время - иудео-христиане. Или вы утверждаете, что во времена Павла была группа которая называла себя так - "иудео-христиане"? И вы всерьез считаете, что в 1-м в. римских граждан можно было казнить только в Риме?

New Венецианец, вы погорячились насчет безконфликтного принятия идей Павла. Последователи Исы (мир ему) поверили Павлу из-за его видения. А дальше он, используя свое римское гражданство (большая редкость среди евреев в то время), старые связи в среде фарисеев и новообретенный авторитет у последователей Исы, стал продвигать свою версию учения, которое стало соновой современного христианства. На оригинальные проповеди Павла реагировали, пытались бороться с его нововведениями (назореи), но, как часто бывает, победила точка зрения большинства из неофитов-неевреев. В канонической Библии есть намеки на эту внутреннюю борьбу и даже на конфликт Павла с Петром.