Когда завершилась Вторая карабахская война, мы написали статью о том, что хотя мусульманам в ней и удалось одержать важную победу, почивать на лаврах победителей рано, так как серьезные вызовы после нее только начинаются - как для Азербайджана, так и для Турции (https://golosislama.com/news.php?id=39307).
"...с самого начала было понятно, что и Азербайджан, и Армения в этой войне являются не единственными игроками, а союзниками крупных региональных и даже глобальных сил, чьи интересы сошлись в этой войне..." - писали мы в этой статье, равно как за несколько месяцев до войны предупреждали о том, что именно вовлечение Армении в качестве прокси в Большой игре на стороне врагов Турции принесет ей серьезные проблемы (https://golosislama.com/news.php?id=39128 и https://golosislama.com/news.php?id=38988)
Но Кавказский фронт - не единственное направление этой Большой игры, имеющей потенциал превращения в Большую войну, и, возможно, даже не главное. Основные и возрастающие риски для Турции таит в себе Средиземноморское направление, о чем мы писали летом 2019 года (https://golosislama.com/news.php?id=36804). Тогда мы указывали на следующее:
"Объективно у Турции есть шансы добиться успехов на средиземноморском направлении, и одним из основных ее аргументов является мощные военно-морские силы. С другой стороны, надо понимать, что Средиземное море, на протяжении нескольких тысячелетий являющееся центром ведущих мировых цивилизаций - приз столь же желаемый, сколь и чреватый огромными рисками. Анкара может делать рассчет на то, что Греция для нее слабый противник, а ЕС и НАТО сейчас находятся не в том состоянии, чтобы придти ей на помощь. Один раз, во время Кипрской войны такой рассчет уже оправдался, и не исключено, что это может повториться и теперь. Однако стоит учитывать и изменение геополитической конъюнктуры - во время Кипрской войны Турция была нужна Западу как союзник в сдерживании СССР, сейчас же, в частности, в связи с покупкой Анкарой С-400 у России статус Турции как члена североатлантического альянса уже открыто ставится под сомнение. ...Таким образом, существует риск возникновения в Средиземном море широкой антитурецкой коалиции, частью которой могут стать и Греция, и Израиль, и НАТО с Россией, и Египет как союзник саудитов, при том, что пока непонятно на чью поддержку в противостоянии им может рассчитывать Анкара".
Теперь посмотрим, что происходит прямо сейчас...
Сегодня в Средиземном море начались многонациональные учения, в которых принимают участие военно-морские и военно-воздушные силы Греции и Кипра, Франции, Египта и ОАЭ. Это происходит на фоне явного конфликта между Турцией и Грецией из-за спорных акваторий с залежами газа и статуса Северного Кипра, а также системного конфликта Турции с Францией и ОАЭ.
В прежние, более спокойные годы можно было бы отнестись к подобным учениям как не более чем психологическому давлению, но Вторая карабахская война наглядно подтвердила правило драматургии - "если в первом акте ружье висит на стене, то во втором оно должно выстрелить". И ружья явно готовят к стрельбе - не только в рамках этих учений, но и посредством планов комплексных реформы и перевооружения армии Греции, которую явно накачивают как новый военный форпост против Турции. 27 октября греческий премьер-министр Кириакос Мицотакис заявил о том, что 20 американских истребителей нового поколения F-35, которые производились для Турции, будут поставлены в... Грецию. Это явная и ожидаемая плата за закупку Турцией комплексов С-400 у России, однако, ими дело не ограничивается. Греческое военно-политическое руководство объявило о планах масштабной реформы структуры и модернизации вооружений армии Греции с 2020 по 2034 годы, направленных на ее превращение в мощный военный форпост северо-восточного Средиземноморья.
Сегодня, конечно, не начало XX века и вряд ли кто-то кроме наивных дашнаков верит, что противники Турции готовят ей новый Севр с расчленением. Но это уже и не нужно. Противники Турции делают ставку на возвращение в ней к власти идейных кемалистов, для которых настоящим подарком стало бы поражение нынешней "исламистской власти" на одном из чувствительных направлений, например, кипрском. "Век назад Ататюрк создал Турцию из руин исламистской империи, а через сто лет к власти пришли исламисты и снова пустили прахом его достижения" - так можно было бы представить, например, разгром Грецией при поддержке ее союзников Турецкой Республики Северный Кипр, опять-таки, созданной во времена кемалистов. Все-таки, и экономическая, и политическая системы Турции продолжают существовать в логике западных капитализма и многопартийной демократии, поэтому для сохранения власти Реджепу Тайипу Эрдогану и его союзникам критически важно, как справиться с вызовом экономического кризиса, так и иметь репутацию победителя на международной арене, а не "лузера", каким он может стать в случае военного поражения от греко-франко-эмиратско-египетской коалиции.
Понимает ли все это Эрдоган? Разумеется, не может не понимать, и наверняка как опытный геополитический шахматист готовит встречные ходы в этой игре. Поразмышляем о том, какими бы они могли быть.
Объективно говоря, учитывая совокупность экономических и военных факторов, время сейчас играет против Эрдогана, поэтому в Средиземноморье у него может быть две выигрышные стратегии - либо начать войну сейчас, пока Греция не успела создать армию, способную при поддержке союзников разгромить турецкую, либо выйти на сделку с ней до того, как эта война станет неизбежной. Причем, по принципу "хочешь мира, готовься к войне", чтобы добиться второго варианта, Эрдогану сейчас все равно придется готовиться к первому. Какие же шаги ему для этого придется предпринять?
В данный момент Греция не сможет победить Турцию сама, поэтому из игры необходимо вывести ее основных союзников - ОАЭ, Египет и Францию. С Францией Турции будет сложнее всего, и поэтому скорее всего надо исходить из того, что ее участие в гипотетической войне будет неизбежным. При этом уязвимые места у Франции есть - это и мусульманская часть ее колониальной зоны, а также внутри нее, которая может полыхнуть на фоне такого конфликта, и это существенное недовольство самих французов своим истеблишментом, которое мы наблюдаем в эти дни и которое мы наблюдали ранее в виде протестов "Желтых жилетов".
Что касается Египта, тут все более-менее понятно - режим Сиси необходимо, либо сносить, либо поддерживать высокий уровень угрозы его сноса для чего необходима поддержка и активизации ихвановской оппозиции, все еще сохраняющей свой потенциал. В этом Турции может посодействовать Великобритания, которая ведет войну против Франции и рассматривает Анкару как своего союзника в ней.
Британская же поддержка может быть полезна и для выведения из антитурецкой игры ОАЭ, а точнее, группировки, фронтменом которой является принц Мухаммад Ибн Зейд. И здесь весьма интересна новая риторика эрдогановских пропагандистких ресурсов, которые раньше связывали Мухаммада Ибн Зейда с саудовским крон-принцем Мухаммадом Бин Салманом, а в последнее время начали противопоставлять их, как делает в своей свежей статье Ибрагим Карагюль, главный редактор "Ени Шафак", представляющий саудовского принца жертвой интриг эмиратского и заявляющий об участии руководства ОАЭ в сговоре, направленном на расчленении Саудии (https://www.yenisafak.com/en/columns/ibrahimkaragul/what-went-wrong-prince-zayed-you-first-lost-in-syrias-afrin-then-libya-and-now-karabakh-2047673).
Стратегически у Турции есть два варианта с Мухаммадом Ибн Зейдом - устранить его от власти, заменив своим союзником или нанести удар по ОАЭ в целом. Последнее может успешно сделать Иран в случае раскрутки конфликта, который напоследок пытается осуществить администрация Дональда Трампа, в частности, убийством руководителя иранской ядерной программы Мохсена Фахризаде. В этом случае Турции важно удержать Саудовскую Аравию от вовлечения в конфликт на стороне ОАЭ, чтобы способствовать их изоляции и разгрому руками Ирана, чему может способствовать начавшаяся нормализация турецко-саудовских отношений (https://golosislama.com/news.php?id=39350).
Вот на фоне такого конфликта Турция могла бы спровоцировать Грецию на войну и нанести ей серьезное поражение в ближайшее время, сорвав планы ее превращения в региональную военную державу. Либо как вариант, используя угрозу такой войны, поставить перед ультиматумом как Афины, так и имеющий на нее решающее влияние Берлин с целью вынудить Грецию на приемлемую сделку с Турцией, включаяющую в себя справедливые раздел морской акватории и урегулирование статуса Кипра.
Именно последний вопрос, то есть статус Кипра, сейчас станет индикатором развития соответствующих процессов. Эрдоган заявил о намерениях добиваться признания иностранными государствами независимости Турецкой Республики Северный Кипр, что является явным элементом конфронтационного сценария. К слову, он является абсолютно симетричным признанию Францией независимости т.н. Нагорно-Карабахской Республики, решение о котором было принято Сенатом Франции и поддержано партией Макрона, но пока не им самим как президентом страны, который от него открещивается. На этом фоне сейчас обсуждается возможность признания Турецкой Республики Северный Кипр ближайшими союзниками Турции - для начала Катаром и Азербайджаном, а дальше возможно и другими. Но это, с одной стороны, уже путь к войне с Грецией, с другой стороны, высокий риск для того же Азербайджана, который последовательно стоит на позициях защиты международно признанных границ и противодействия сепаратизму. С другой стороны, это может быть собиранием козырей с целью их размена в рамках последующего торга, при котором будет решаться множество вопросов, включая вопросы об условиях реинтеграции или размена турецкой части Кипра и урезанного армянского анклава Карабаха. Для Турции этот вопрос глобально связан с вопросами о новом формате отношений с США и Европейским Союзом, от которых ей никуда не уйти.
Все это Эрдогану важно осуществить до того, как в Белом доме окажется или по крайней мере прочно обоснуется новый президент США. Возможно, именно цели не дать ему этого сделать сейчас и служат начавшиеся греко-франко-арабские учения в Средиземноморье.
Но не надо забывать, что Вторая карабахская война началась практически сразу после завершения аналогичных многонациональных учений на территории Армении. К слову, в указанной выше статье Ибрагима Карагюля прямо говорится о том, что война в Карабахе была начата в ответ на интриги принца Мухаммада Ибн Зейда, который сейчас плетет их в Восточном Средиземноморье...
Война в Средиземноморье, если будет, то в основном в море и воздухе и если Грецию сейчас хорошо подкачают новейшим американским вооружением, а кроме того ее поддержат Франция, Египет, Израиль, боевой дух мало на что будет влиять - мы видели в Карабахе, что современная война это война технологии и организации, а не "духовиков". Но если в случае с армянами, современная, накачанная высокотехнологичным оружием азербайджанская армия с помощью обкатанных технологий расправилась по сути с туземцами, оставшимися на уровне фидаинов прошлого века, то в столкновении с современными военными машинами, да еще и нескольких стран расклад может оказаться совсем другим.
Поэтому, сейчас, да, Турция еще может вынести Грецию и даже возможно вместе с Францией. Но как будет лет через 5 или 10, если Грецию будут накачивать всем миром, а Турцию душить санкциями, мы не знаем.
Территориальное расширение Греции не менее шести раз с момента провозглашения независимости в 1832 году, в основном за счет османских земель. Это считается "помогло" или нет?
Может, осознание того, что цена ошибки может быть велика, потому что возможное поражение Эрдогана отбросит мусульман на десятилетия?
Вы пишите: " Вы так пишите как будто в Анкаре сидят одни неучи и не знают этих всех угроз, поверьте там все знают и ответы готовят".
С чего вы это взяли? Напротив, в нашей статье написано: "Понимает ли все это Эрдоган? Разумеется, не может не понимать, и наверняка как опытный геополитический шахматист готовит встречные ходы в этой игре. Поразмышляем о том, какими бы они могли быть".
То есть, вся статья посвящена тому, какими могли бы быть ответы Турции на вызовы ей - нас тут некоторые сионистские комментаторы на ее основании уже обвинили в призывах чуть ли не к мировой войне, а вы тут нам пораженчество приписываете :)
Какие тысячелетия? Вы же начали с того, что в Османской империи было много предателей, и они развалили империю. Если молодая греческая республика громила старую османскую империю с ее "мозговыми центрами", то в чем смысл всех этих "тысячелетий"? Оставьте этими тысячелетиями упиваться армянам, которые и в 21 веке думают, будто у них не меньше чем Великая Армения Тиграна II, а потом рыдают, когда "понаехавшие" азербайджанцы громят их древнейшую нацию.
Я не знаю, какие турецкие мозговые центры спокойно относятся к потенциальному конфликту одинокой Турции с объединенной коалицией Франции, Греции, Египта, ОАЭ и Кипра. Люди думающие понимают, что ничего хорошего из этого не выйдет. Только популистские политики думают, что они успеют вовремя соскочить.
Но надо учесть тот факт, что до сих пор это во многом было на западных технологиях, комплектующих и т.д., словом, в сотрудничестве с Западом, как и многие мирные инфраструктурные проекты.
Поэтому ключевой вопрос заключается в том, продолжится ли это сотрудничество, а если нет, сумеет ли Турция развивать эту сферу так же сама, особенно под усиливающимися в перспективе санкциями? Так вот, мы можем только надеяться на положительный ответ на эти вопросы, но точно его не знаем, потому что это как раз один из тех рисков, выявлением которых и должны заниматься мозговые центры, на которые вы надеетесь.
А мы в этом смысле это попытка создания такого центра у русскоязычных мусульман и развития в их среде аналитического мышления, а не чистого разгона пропаганды.
------------------
smr, хорошо. «Горькая горилка горняка». Чо скажешь? Здесь-то точно цап-царапа из аглицкого нет.
"Корни же слов в одном и том же языке связаны с условностью как понятием"
----------------------------------
Была передача у Саши Гордона про находку - то ли из неолита, то ли из бронзы в Челябинской области -каменную стену по окружности в плане, которую археологи назвали по одноименной сопке «Аркаим». В передачу пригласили экспертов тогда живого ещё Сергея Капицу, дьякона Кураева, профессора лингвистики, ещё какого-то профессора. Но главным эксперДом был Задорнов. Он утверждал: « - Россия…Аркаим… Ар… АР… РА… бог Ра… Древний Египет… древние египтяне произошли от русских!» Часть публики начала смеяться, он же комик, шутит. А через несколько минут народ вошёл в ступор- Миша и не думал шутить. У экспертов отвисла челюсть, профессор-лингвист только смог выдавить: «нас-то зачем сюда пригласили?»
Возвращаемся к воде. Ты упомянул только одно свойство воды: прилив-отлив. Но и то- только благодаря Луне. И то в морях –акиянах, что степнякам не ведомо. Другие свойства -испаряться и превратиться в солончаки (пример Арал), разъедать породу и уйти под землю, как за ночь исчезает вечное казалось бы озеро, свойство течь только вниз, круговорот в природе, ну и самое важное качество –оживлять после смерти, как они хоть символично, хоть понятийно связаны с войной? Если тюркам так свойственно понятийно-символическое, почему «су» нет в татарских «море», «река», «озеро»? Почему существует в словах «резать» (скотину), «тропа», «лук» (овощ), «левый» и т.д.?
Вывод. Если пойти по твоей логике у нас останется только одно слово «су», которое будет всё объяснять, как «ку» в галактике Кинд-за-за. Ну может с десяток, как у Эллочки-людоедки.
Скажу, что бывают морфемные корни слов, а бывают ещё и исторические корни слов, понятийно-символические и т. д. Это как с интеллектом, у которого есть разные подинтеллекты (технический, гуманитарный, музыкальный, художественный, физический, моральный, духовный и др.), которые объединены в социальный интеллект, который в свою очередь должен развивать все интеллекты в совокупности и гармоничности. Кстати, ислам социальная религия и развитие социального интеллекта её адептов строго необходимо для развития уммы и её усиления, но большинство этого пока не понимают.
Что касается вот этого - / Если тюркам так свойственно понятийно-символическое, почему «су» нет в татарских «море», «река», «озеро»? Почему существует в словах «резать» (скотину), «тропа», «лук» (овощ), «левый» и т.д.?
Вывод. Если пойти по твоей логике у нас останется только одно слово «су», которое будет всё объяснять, как «ку» в галактике Кинд-за-за. Ну может с десяток, как у Эллочки-людоедки./ то всё просто /су/ это понятийный термин, а все остальные технические, причём образованные не по принципу фузионных и синтетических языков.
-----------------------------------------------
smr, Перевожу твои слова на человеческий язык. Когда после жажды пьёшь «ВОду», сжимаешь пятерну в кулак и с удовольствием поднимаешь большой палец. Хочешь кого –то обидеть, тут-же засовываешь большой палец между указательным и средним и крутишь дулей перед носом. Это «ВОйна». Понятийное слово «ВО!». Из чего следует что «вода» и «война» -слова родственные и однокоренные. Логика для идиотов. Но между «су» и «сугыш» даже такой логики не просматривается. Так в чём схожесть воды с блестяще спланированной и технологически продвинутой победой Азербайджана.
" Кстати, ислам социальная религия и развитие социального интеллекта её адептов строго необходимо для развития уммы и её усиления, но большинство этого пока не понимают."
-------------------------------
А это уже серьёзно. Хочешь создать новую религию=секту придумывай никому не понятные термины и пичкай ими своих адептов. Даже не представляешь какое ты мощное предложение сформулировал. Оно полностью коррелирует с первым твоим постом. Слово «адепт» применяется уже с 19в. исключительно к сектантам, оккультистам, эзотерикам и т.п., регулирует степень участника в иерархической лестнице, уровень посвященности в некие тайные знания. Не часто приходится слышать, что мы оказывается «адепты ислама».
Отсюда следует очень, имхо интересный мировоззренческий вывод. Когда джихад (усердие) братьев мы начинаем синхронизировать с природными явлениями, будь то прилив- отлив, движение небесных тел и проч.-это прямой путь к язычеству.