 |
|
Согласно информации, опубликованной изданием The Telegraph, власти Великобритании и США знали о предстоящих боевых действиях в Ираке. Об этом им сообщили представители курдских спецслужб, в руки которых попали сведения о начале наступления на новые территории, подконтрольные Багдаду.
Правительство США и Великобритании также были уведомлены и о заключении союза между группировкой «Исламское государство Ирака и Леванта» (ISIL) и представителями бывшей партии власти «БААС». Причем первой целью, согласно данным сообщениям, должен был оказаться второй крупнейший после Багдада иракский город Мосул. Несмотря на получение столь важной информации, ни из Вашингтона, ни из Лондона никакой реакции не последовало.
Напомним, что в январе 2014 г. отряды ISIL взяли под контроль Фаллуджу и Рамади – два крупных города в иракской провинции Анбар. Правительственные войска попытались отбить эти территории, однако потерпели фиаско. В середине июня началось наступление теперь уже объединенных антиправительственных отрядов на северную и восточную часть Ирака. Практически с ходу ими был взят Мосул и другие менее крупные города и поселки. При этом многие наблюдатели отмечают странное поведение части иракских военачальников, складывавших оружие и откровенно сдававших контролировавшиеся ими районы.
Как отмечают эксперты, на конец июня 2014 г. антиправительственные силы контролируют около 90% территории провинции Анбар, и уже вышли на границы с Сирией и Иорданией. В то же время на севере Ирака отряды столкнулись с сильным сопротивлением со стороны курдских войск, которые сумели не только сдержать наступление, но и занять затем важный нефтяной центр Киркук.
В тревожном ожидании от происходящего находится и правительство Турции, т.к. одними из первых, кто пострадал в результате наступления на Мосул, оказались сотрудники турецкого генконсульства. К тому же в районе боевых действий компактно проживают туркоманы – представители одного из тюркоязычных народов, которых традиционно поддерживает Турция.
Часть экспертов и аналитиков заявляют об очередном витке суннитско-шиитского противостояния, однако более широкий и объективный взгляд на всю картину в целом, показывет несколько иное представление. Так, к примеру, военные действия между ISIL и курдскими мусульманами-суннитами никак не укладываются в «концепцию шиитско-сунитского противостояния». Также как и захват сотрудников турецкого генконсульства в Мосуле. Не следует забывать и о том, что против той же ISIL в Сирии воевали отряды даже самой сирийской оппозиции.
Более чем очевидно, что ситуация в регионе крайне непростая и может изменяться весьма стремительно. А тот факт, что США и Великобритания проигнорировали стратегически важную информацию, не может не наталкивать на мысль о том, что эти страны явно заинтересованы в происходящих на территории «Большого Ближнего Востока» процессах.
