Политика

Запад просит Россию дать убежище Асаду

Западные страны уговаривают Россию предоставить президенту Сирии Башару Асаду политическое убежище. Москва пока не идет на это, попутно отмечая, что не намерена держаться за Асада любой ценой.

"Мы не защищаем Асада. Президент Сирии упустил время. Шансов на то, что он удержится, немного – процентов десять. Не против мы и сирийской оппозиции. Но мы против внешнего вооруженного вмешательства в Сирию", – заявил информированный источник в российских дипломатических кругах.

При этом в последнее время в западных СМИ распространяется информация, будто Россия "решила предоставить Асаду политическое убежище и что он уже чуть ли не все свои накопления перевел в Россию". "У нас планов забирать Асада не было и нет", – заверил источник.

В Москве отмечают, что об уходе президента должны договориться сами сирийцы. Асад недавно признался, что готов уйти, если его отставка на самом деле будет способствовать урегулированию конфликта, а не продолжению гражданской войны в стране. Однако для этого сирийская оппозиция, в рядах которой нет единства, должна прийти к какому-то компромиссу.

Положение может изменить приезд на будущей неделе на переговоры в Москву делегации сирийских оппозиционеров во главе с известным политиком Мишелем Кило. По данным издания "Коммерсантъ", именно он может стать компромиссной фигурой, вокруг которой объединятся противники нынешнего сирийского президента.

По мнению экспертов, переезд Асада в Россию хоть и маловероятен, но возможен, отмечает РБК. Специалисты считают, что Москва может предоставить президенту Сирии политическое убежище, если Запад не даст гарантии безопасности ему и его семье.

Автор: "Дни.Ру"
Комментарии 31
  • РБК- известные политические спекулянты.
    (1412)
    4 июля'2012 в 16:07
    • Вот тут то и проясняется мудрость поступка правителей Саудии давших убежище Тунисскому президенту-диктатору ЗайналАбидину, этим они спасли Тунисский народ от участи наподобие Сирийской.
      И я думаю, что в самом начале противостояния с собственным народом Башару Асаду тоже было предложено политическое убежище, но этот политический труп выбрал путь резни и запугивания народа.
      (-21)
      4 июля'2012 в 16:08
      • muvahhid, Кровожадность и вероломство - отличительные черты тех правителей, которым нет веры и нет спасения.
        (1412)
        4 июля'2012 в 16:12
        • muvahhid, Вы в серьез думаете, что Асад ушел бы? Да и правители Саудии навряд ли бы дали убежище алавиту, к тому же их мало интересует судьба уммы, главное чтобы их не коснулось.
          (1157)
          4 июля'2012 в 16:20
          • абдАллах, мы же видим что не ушел брат. Но предположить можно что такое предложение было сделано. Ведь секуляристу-мунфику дали же убежище, а чем лучше или хуже алавит по сравнению с секуляристом Абидином.
            (-21)
            4 июля'2012 в 16:27
            • увезли бы его быстрее и крови бы меньше пролилось.
              (165)
              4 июля'2012 в 17:18
              • muvahhid, о да! Ода саудовским правителям! Вот там в статье прочти внимательно, кто возглавляет делегацию оппозиционеров? Некий Мишель Кило. Наверное он истинный мусульманин, который установит в Сирии шариат и торжество ислама и справедливости:)))
                (-343)
                4 июля'2012 в 22:02
                • muvahhid, тем что этот алавит давал суннитскому исламу развитие и Сирия была одним из образовательных центров суннитского ислама! Тем, что этот алавит, не подчиняется Западу. Тем, что этот алавит предоставлял территорию своей страны для транспортировки оружия и продовольствия для воюющих с израилем Хизбаллы и ХАМАС. Вот чем он лучше, слепец! И вот почему ему никогда не помогла бы Саудовская Аравия.
                  (-343)
                  4 июля'2012 в 22:05
                  • farit, кровь так и так проливается, брат. Скрыто или явно. Не в Асаде дело. Дело в подчинении Ближнего Востока, дело в уничтожении Ирана, как главному центру сопротивления Западу на данный момент. Дело в попытках блокировать Россию по периметру и задавить Китай.
                    (-343)
                    4 июля'2012 в 22:08
                    • Али علي, вы меня почти убедили :) пытайтесь дальше, быть может сделаете из меня образцово-показательного шиита.
                      Хотя нет сомневаюсь... из меня не выйдет нормальный конформист :)
                      (-21)
                      4 июля'2012 в 22:11
                      • Али علي, Да это понятно. С одной стороны вроде как алавиты, и гибнущие мирные жители. С другой понятно что это гвоздь в "гроб" Ирана, а позже и в России с Китаем. Если Иран захватят нам придётся очень и очень туго. Сложно оценивать ситуацию очень уж она неоднозначна.
                        (165)
                        4 июля'2012 в 22:23
                        • Али علي, да тоже улыбнуло. Я суннит, но честно говоря внешняя политика Ирана достойна похвалы, западу они как кость в горле)) Да много вопросов, во время литого свинца, где были саудиты? иранский красный полумесяц под бомбёжками помогал палестинцам. Единственный кто смог противостоять израиилю это хезболлах. А как скромно живут правители Ирана, это ведь очень показательно.
                          (165)
                          4 июля'2012 в 22:35
                          • muvahhid, брат, пойми ты наконец, если ты действительно тот, за кого себя выдаешь - мусульманин с искренними намерениями. Речь тут о шиизме не идет! И я не хочу навязать никому шиизм или еще что-то. Я считаю, что все мусульмане - братья, и мы не должны ссориться. Над исламом нависла угроза, невиданная до этого. Это угроза не только военная. Бери шире - это подмена понятий, психология, изменение сознания мусульман в выгодное сторонникам Одноглазого русло. Саудовская верхуша и салафитские ученые работают над этим. И не смотря на это я и салафитов считаю своими братьями. Считаю таковыми потому, что они попали под влияние пропаганды и дезинформации, а у многих из них намерения и вера искренни. Пусть Аллах даст им знания и выведет на прямой путь, чтобы они не попали в армию Даджжаля. Многие сунниты основывают свое мнение о шиитах на той пропаганде, которую видут сионстские агенты внутри ислама - салафитские "ученые", на просаудовских и просионистских источниках, на знаниях, которые они получили в салафитских университетах... Многие сунниты обвиняют шиитов в нелепостях, типа таких как другой Коран, не признание Сунны, ширк и т.д. Если бы вы знали шиизм, то поняли бы, что отличий в нем от суннизма не многим более, чем между суннисткими мазхабами! Ведь те сунниты, которые делают нападки на шиитов, не читали книг ни одного шиитсокго ученого (в этом я убеждаюсь который год, когда общаюсь с такими суннитскими братьями). Все их обвинения строятся на книгах салафитов, их видео и речах их ученых, которые могут издавать фетвы, что солнце вращается вокруг Земли (!) (Ибн Баз) или говорить, что лицо женщины похоже на детородный орган (астагфируЛлах) (это говорил Абу Исхак аль-Хувэйни). Но вот в чем их прокол: они не могут привести книгу ни одного шиитского ученого, где бы подтверждалась их клевета и наветы на шиитов!

                            Да, шииты не считают первых халифов святыми и непорочными. Но не потому, что они хотят их принизать, а потому, что нельзя повторять ошибки и следовать им, если их совершили даже такие великие люди, как первые Халифы (или вы считаете, что бывают безгрешные люди, не совершающие ошибок?). О Муавии не будем. Насчет него и сунниты во многом согласны с шиитами, с ним все понятно. То, что шииты считают, что нужно следовать непорочным Имамам, есть доказательства в Коране и хадисах. И то, что шииты считают, что имам должен быть из семейства Пророка тоже основано на Коране и хадисах. Кроме того, это их политическое право выбора.
                            А в остальном, шиизм не отличается от суннизма, это Единобожие. Сказки про ширк, поклонения камням и мертвым это бред. Почитайте хотя бы несколько шиитских источников об этом. Те, кому выгодно столкнуть мусульман лбави и ввергнуть их в междоусобную войну на уничтожение, специально переворачивают все вверх дном.

                            Насчет коформизма. Конформизм – это изменение поведения или убеждений в результате реального или воображаемого давления группы.
                            Уступчивость. Иногда мы делаем что-то, с чем внутренне не согласны, чего не хотим делать. Ведем себя так, как принято, хотя в душе не согласны с этим. Это неискренний, внешний конформизм. Причиной уступчивости служит желание заслужить поощрение или избежать наказания.
                            Одобрение. Когда мы делаем что-то, что делает кто-либо, при этом чувствуем внутреннее согласие. В этом случае мы согласны, искренне верим в то, что вынуждают нас делать другие. Это искренний, внутренний конформизм.

                            Так что, брат, конформизм в нашем случае вещь не полходящее. Не нужно становиться коформистом! Кстати вы им являетесь, сами того не понимая:) Задумайтесь, почему вы говорите так или иначе? Не потому ли, что так говорит большинство?

                            Повторюсь, что я Вас ни к чему не призываю и не навязываю. Мое мнение - это мое, ваше - это ваше. Я стремлюсь с искренностью понять объективную правду и истину и подходить к пониманию происходящего по справедливости, чего требует Ислам. Этого и вам желаю.
                            А шииты ли мы, сунниты - у нас есть жемчужина - Ислам, и ее мы долны оберегать от помутнения и уничтожения, раскола. И если мы все искренне будем стремиться к справедливости, то победим в итоге врагов.
                            (-343)
                            4 июля'2012 в 23:00
                            • farit, вот поэтому я и говорю, что нужно очень осторожно быть со своими словами и проклятиями. Еще пару лет назад, когда было все спокойно, никому и в голову не приходило проклинать того же Асада или Каддафи, и все учились в Сирии или Ливии по мазахабам суннистских ученых. Сейчас же все в кучу намешали, и что Каддафи еврей, и Асад алавит, и шиизм тут виноват... В общем все кроме Запада и сионистов. А те сидят и ручки потирают, наблюдая как мусульмане грызут друг друга.
                              (-343)
                              4 июля'2012 в 23:05
                              • farit, спасибо, брат, что смотрите на вещи не предвзято! ДжазакаЛлаху хайран! Я вот тут написал комментарий насчет шиизма http://golosislama.ru/news.php?id=9793&select=22683
                                (-343)
                                4 июля'2012 в 23:15
                                • Али علي, да со словами нужно всегда быть осторожнее. А проклятия Ля Тулягызу БилягнатиЛЛях ва ля би газабиЛЛях ва ля биННар. Да кстати бывший татарстанский муфтий учился в трипол. Да нужно быть поумнее у мусульман есть явные враги.
                                  (165)
                                  4 июля'2012 в 23:28
                                  • Али علي, я уважаю Гейдара Джемаля, читал многие его труды, и хотя и не во всем, но во многом согласен с ним. Кстати вы не Гейдар? :) Ваши мысли созвучны с его взглядами.
                                    Никогда муслимы сунниты и салафы не утверждали что Аби Бакр и Умар ибн Хаттаб безгрешны, не наводите поклеп на нас. Себя я считаю кем то средним между суннитами, салафитами и ихванами но к шиитам не имею отношения. Как раз таки потому, что это шиитs считают "безгрешными" имамов. И на безгрешность имамов нет указания в Коране и в сунне, к вашему сожалению.
                                    А говорю я так или иначе не потому, что так говорит большинство(это только ваши предположения), а потому что так говорит Аллах ал-Ахад.
                                    Подумайте брат, и отвергните убеждения людей, обманутых иудеями в самом начале победоносного пути ислама на планете.
                                    (-21)
                                    4 июля'2012 в 23:31
                                    • Али علي, да о шиизме мы знаем от саудитов это точно. как то выступал один шиитский профессор и сказал, то что вы приписываете нам, считая нас заблудшими, тех кто действительно подходит под ваше описание мы делаем таким такфир. Он посетовал что сложно наладить контакт с суннитами из-за того что мы сунниты всё сводим на тукыю. Он сказал что любит как и любой мусульманин мать правоверных Айшу р.а., после этого араб из саудии (тоже препод) сказал что он любит его (профессора)ради довольствия Аллаха и что он его брат. Честно говоря очень умилительная картина была. Но конечно же среди шиитов тоже разные течения, но между нами больше общего нежели того что нас разъеденяет. А разъеденяют по политическим мотивам. Представьте Страны персидского залива, иран, малазия, индонезия, север африки, турция все вместе. Этож страшнейший кошмар для запада. И каждой стране есть что внести в это союз, заметьте. Вообще говоря о шиизме нужно посмотреть как он появился. Просто после смерти Пророка с.а.с встал вопрос о принципах формирования верх. гос. власти. Одни решили что из рода хашима (Хашимитское королевство иордания), другие кто угодно только через выборы (хариджиты), Саудия (вооюще не вписаласб в эту систему, поэтому курайшитов приследуют, это точно есть знакомые кто там очень долго жил, по крайней мере лучше не говорить что ты из рода Курайшитов), и Шииты (что из рода Пророка с.а.с). Вначале сформированная как пратия шигату Али, позже для отстаивания своих идей сформировали богословскую школу и пытались найти далили. Вот и всё а во многих вопросах мы близки. Ну уж точно Иран нам ближе чем запад, со своими безбожными традициями и развратом это как никрути.
                                      (165)
                                      5 июля'2012 в 00:09
                                      • ас ал, пусть найдет для этого хинзира что хотят но будьте уверены братья этого кто в этом ролике не оставят ни Асада ни каждого чьи руки пропитаны кровью и пусть тот кто лает что революционеры что то делает тоже как солдаты Асада так как люди которые защищаются не сравниваются с теми кто нападает и направляет танки пучки и самолеты против народа и если речь идет о вооруженных людей так почему Асад - хинзир - солдат джаджаля бомбить города?? только если он считает что каждый город который против него вооруженный!!
                                        http://www.youtube.com/watch?v=4VfU82Fs2Uc&oref=http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D4VfU82Fs2Uc&h=BAQE6V97I&bpctr=1341438053&skipcontrinter=1 у меня нет времени перевести ролик НО в краце это ожидает каждому кто попадает в руках этих собак АЛАВИТОВ ( он задает вопрос хочешь свободу так бери ее и бьет, затем спросил ты суннит так получай и бьет пока не тот теряет сознание ) да не которые тут асадисты и не понимаю почему защищает ЕГО скажут дайте доказательство что то так а ни так СКАЖУ этот ролик не вам а тем которые понимают.
                                        мы тут пишем что угодно но решение за моих земляков прошу что отвлек вас обсуждаете дольше НО я выложу еще эти фотки чтобы поняли что значит когда танк бомбит по твоему дому
                                        https://www.youtube.com/watch?v=Sut64319qqQ&feature=player_embedded
                                        https://www.facebook.com/photo.php?fbid=326116810809216&set=a.219580694796162.56238.159000654187500&type=1&theater
                                        https://www.youtube.com/watch?v=qs2f7M8tMWo&feature=player_embedded#!
                                        https://www.youtube.com/watch?v=zBcBskpvJ6I&feature=player_embedded
                                        раньше у меня язык и не подвернулся такой говорить но после 1,5 года страдания и больше 16 тысяч убитых и скажу О АЛЛАХ, О ВСЕМОГУЩ, О КТО НА ВСЕ МОЖЕТ РАЗБЕРИСЬ с АСАДОМ и КАЖДОГО КТО ЕГО ПОМОГАЕТ или ОДЕРЖИВАЕТ ЕГО, О АЛЛАХ ВЫШЛИ НА НИХ ДОСТОЙНОЕ НАКАЗАНИЕ АМИНЬ
                                        (456)
                                        5 июля'2012 в 01:30
                                        • muvahhid, нет я не Гейдар, к сожалению:) Но рад, что хоть его вы уважаете. А насчет Абу Бакра и Умара ибн аль-Хаттаба я не понял, почему вы сказали, что салафитские ученые не считают их безгрешными. Насколько я могу судить из ваазов этих ученых и их книг, то они постоянно пишут о том, что если эти халифы и совершали ошибки, то мусульмане все равно должны следовать им, пусть даже и ошибкам... На этом ведь строятся обвинения в адрес шиитов, дескать, шииты посмеяли сказать, что они совершили ошибки, и что якобы шииты порочат тем самым честь сахабов... Шииты не имеют намерений порочить честь мусульман, тем более первых халифов! Просто стараются отстранится от сомнительного и не повторять ошибки.
                                          Почему вы решили, что в Коране и Сунне нет указания на имамов?
                                          «Воистину, вашими покровителями (вали) являются Аллах, Его Посланник и верующие, что выстаивают молитву и дают закят, преклонившись» (5: 55)

                                          Это аят говорит о вилаяте (руководстве, покровительстве). Согласно всем толкованиям, и шиитским, и суннитским, под теми, кто «выстаивают молитву и дают закят, преклонившись», имеется в виду Али (ас) и далее его потомство.
                                          Обратим внимание, что Аллах не говорит: «Вашим покровителем являюсь только Я». Также известно, что этот аят пришел Пророку (С), когда Али (ас) подарил кольцо нищему во время намаза. Именно поэтому шиитские и суннистские ученые сходятся во мнении, что речь идет об Али (ас).
                                          Далее, есть изветный хадис Пророка (С) "Сакалэйн", который есть в Сахихах. Думаю, с его содержание тут все знакомы.
                                          Далее, в Коране говорится: «О вы, которые уверовали! Повинуйтесь Аллаху и повинуйтесь Посланнику и повинуйтесь обладателям власти среди вас» (4: 58). Выражение «ули аль-амр» можно переводить как «обладатели власти», и как «обладателиповеления», и как «обладатели дела», потому что слово «амр» имеет несколько значений.
                                          Улю аль-амр – это, разумеется, люди из семьи Пророка (С), Непорочные Имамы (А) из рода Пророка (С). С этим снова согласны и шииты, и сунниты.
                                          Аят говорит, что эти улю аль-амр выполняют определенное «дело» среди людей, они поставлены как наместники, как исполнители «повеления», «приказа» — кого? Приказа Бога, конечно. Поэтому шииты считают, что во главе уммы должен быть Имам из рода Порока (С).

                                          Ну и в завершение отвечу на ваш комментарий по поводу иудеев. Очевидно, вы имели Абдалла ибн Саба, еврея, принявшего ислам и впоследствии вставшего на сторону Али и выступившего в его защиту. В связи с этим у меня вопрос к вам: вы знаете сколько было сахабов Пророка (с) - евреев по происхождению? Некоторые из них стали улемами! Тогда по вашей логике евреи вообще и суннитов не понятно чему научили, весь ислам получается евреи исказили!!! Нет, брат, не стоит так говорить. Опять же - это грязная пропаганда. Неужели национальность в исламе определяет человека?! Если бы Абдулла ибн Саба был не еврейского происхождения, что бы тогда говорили враги Али? Что бы придумали? Человек принял ислам, будучи иудеем, и долгое вреамя служил исламу и Умме. И никто бы его не упрекнул в еврейском происхождении, если бы не сложившаяся ситуация вокург Али (ас), и если бы он не встал так твердо на защиту Али!
                                          (-343)
                                          5 июля'2012 в 03:46
                                          • farit, вы все верно понимаете, дорогой брат. Мне больно смотреть на все эти распри в Умме, накал которых поддерживается искусственно. А если помечтать :) и представить, что весь исламский мир объединится, то в мире не будет ни одной страны, которая сравнилась бы с этим Исламским Государством по своему природно-ресурсному потенциалу. Конечно, сионисты и масоны стараются не допустить даже малейшего усиления мусульманских государств. Главная кость у них в горле - это Иран сейчас. По многим причинам. Это и уничтожение противостоящего сионистам режима, и нефть, и выход к Каспию, и олкружение России с Юга, и блокирование Китая. Видите, даже навскидку набралось не мало причин. Конечно, при таком раскладе не обходит стороной промывка мозгов и в исламской среде, сочиняются небылицы о шиитах и Иране, дабы большее чисво мусульман пошло против Ирана в случае войны. Сионисты же любят воевать чужими руками по принципу "разделяй и властвуй". Примечателен и тот факт, что Саудовская Аравия закупила у США 2000 (!) самолетов. Но это ладно, так это самолеты оснащены блокираторами от ведения огня по израильским и НАТОвским целям (на самолетах стоит система распознавания "своих" и "чужих", где "своими" являются НАТОВская и израильская техника!). Зачем Саудовской Аравии столько самолетов, да еще и не пригодных для ведения войны со странами Запада и Израилем, в то время как именно эти страны являются главными агрессорами?!!!
                                            Ну и про Иран можно сказать, что если бы исламский мир объединился с Ираном, то как никогда кстати пришелся бы иранский научный прогресс, промышленность, разраотки вооружений и технологий, медицины и нанотехнологий.
                                            (-343)
                                            5 июля'2012 в 04:18
                                            • muvahhid, Асад тогда видел себя сильным, считал, что сможет погасить эти восстания и никуда бы не сбежал. Это сейчас у него такое положение, еще год назад он был в более лучшем, и не пошел бы на такой шаг.
                                              (1157)
                                              5 июля'2012 в 12:56
                                              • Ассаламу алейкум братья! Слушай Али, либо ты незнаешь либо ты сознательно ведешь людей в заблуждение, я занимаюсь именно этим вопросом и я знаю о чем говорю, лживее шиитских ученых я не встречал, лично проверял их ссылку якобы на сунитские источники и таким образом ведут массу людей в заблуждение
                                                (1)
                                                6 июля'2012 в 01:26
                                                • Didat, мы с nairом как раз сейчас и занимаемся проверкой одной из шиитских ссылок на суннитские источники. Позже скажу результат.
                                                  (-343)
                                                  6 июля'2012 в 01:50
                                                  • Я и зарегистрировался из за вашего сообщения, потому что вводит людей в заблуждение даже по незнанию это не позволительно.
                                                    Все началось с книги под названием В ПОИСКАХ СПАСЕННОЙ ОБЩИНЫ, автор пытается убеждать читателя в том что шиизм это единственно спасенная община.также он утверждает что в своих доводах ссылается исключительно на суннитские источники. Так вот братья когда я начал проверят ссылки в арабском оригинале там было столько лжи и обмана, клянусь вам Аллахом это так, потом я связался через эмайл с автором книги на том конце мне ответил какой то Антон Веснин хотя автор назывался (Абу Гафар) так вот этот Веснин начал предельно спокойно, миролюбиво (как это свойственно шиитам- эта их тактика притягивания) отвечать мне, когда я начал акцентировать на книгу он начал говорит уходя от темы о справедливости сподвижников. Братья мои о них можно говорит долго, но я хочу вам сказать остерегайтесь их. До того пока не столкнулся с ними я тоже относился к ним лояльно, потом понял какой вред они приносят единству мусульман больше чем остальные. Их ученые заблудшие а народ простой грешен (тем что они следуют за ними) Я иншаАллагь готов нести ответ за то что я говорю перед Аллахом и показать лживость их ученых перед их учеными а не простым болтунам которые сидят в форумах месяцами сочиняя провокационные вопросы
                                                    (1)
                                                    6 июля'2012 в 22:41
                                                    • Братья мои я прощу прощения за грамматические ошибки и резких слов, просто я с проблемой близко сталкивался и это на самом деле большая проблема
                                                      (1)
                                                      6 июля'2012 в 22:48
                                                      • Didat, дай пожалуйста выдержки из этой книги, которые ссылаются на не существующие источники, хадисы и т.д.
                                                        (-343)
                                                        6 июля'2012 в 23:07
                                                        • Didat, тот источник который я проверял - это ссылка на хадис от Ибн Аббаса о том, что Пророку (С) не дали написать завещание. Мне nair сказал, что не может быть такого хадиса... Я проверил. Этот хадис есть в Сахихе аль-Бухари. Книга знаний. Глава 70, хадис 93 (114). Наир так ничего и не ответил... А что проверяли Вы? Очень интересно изучить тоже, потому что хочу докопаться до истины.
                                                          (-343)
                                                          6 июля'2012 в 23:11
                                                          • (-343)
                                                            6 июля'2012 в 23:28
                                                            • Didat, да спасибо
                                                              (165)
                                                              8 июля'2012 в 00:42
                                                              • Ассаламу алейкум братья, с месяцем рамадан вас всех, желаю чобы Аллах простил нам всем наши грехи в этом священном месяце.
                                                                Возвращаясь к теме обсуждения хочу сказать ролик который разместил брат Али провокационный и не имеет никакого отношения к нашей теме, лично они (оба)для меня не показатель, а что касается выдержки из книг, зайди в интернет и проверь полностью брошюру на соответствие ссылок, я как и прежде говорил не собираюсь отвечать каждому провокатору, более того я редко бываю в сети, если есть знаток или профессионал по теме я готовь разъяснит все. Я еще раз повторяю я близко знаком с темой и общался с разными людьми и разослал письма на арабском их Имамам поэтому я утверждаю их ученые заблудшие люди принесли и приносят много вреда для ислама и единству мусульман, а простой, невежественный и наивный народ жертва их имамов, пусть простит Аллах их всех Аминь!
                                                                (1)
                                                                29 июля'2012 в 16:30