События

Запрещены очередные книги С. Нурси - "Путь Сунны" и "Двадцать пять лекарств"

Несмотря на то, что решение о запрете данных книг было принято еще в июле прошлого 2011 года, в федеральный список экстремистских материалов их занесли лишь через 8 месяцев - 16 марта 2012 года. В чем причина такой задержки, неизвестно. Отметим, что мусульмане узнали об этих решениях только сейчас. Итак,

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании книги автора Бадиуззамана Саида Нурси «Путь Сунны» экстремистским материалом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации, требуя признать книгу автора Б.С. Нурси «Путь Сунны» (mega Basim Yayin San. Ve Tic.A.S.- 2010-224с.) экстремистским материалом, копию вступившего в силу решения суда направить для включения в федеральный список экстремистских материалов в Управление Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения по инициативе УФСБ России по Красноярскому краю оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУВД по краю при обследовании гаражного бокса № по адресу ... обнаружено и изъято 1 000 книг автора Б.С. Нурси, в том числе 439 книг «Путь Сунны». Решением Коптевского районного суда САО от ДД.ММ.ГГГГ признаны экстремистскими материалами книги указанного автора следующего наименования: «Вера и человек», «Основы искренности», «Путеводитель для женщин», «Брошюра для больных», «Путь истины», «Плоды веры», «Мунаджат» (Молитва), «Основы братства», «Истины вечности души», «Истины веры», «Рамадан. Бережливость. Благодарность», «Тридцать три окна», «Посох Мусы», «Краткие слова». Согласно выводам сравнительного исследования, проведенного сотрудниками АВП, текст книг Б.С. Нурси «Путь истины» (Пермь, 2004-208с.) и «Путь Сунны» (mega Basim Yayin San. Ve Tic.A.S.- 2010-224с.) следует признать идентичными, поскольку содержание книг в основном тексте полностью совпадает, все приведенные отличия носят формальный, внешний характер и никак не влияют на содержание изданий 2004 и 2010 года.

Установлено, что решение Коптевского районного суда САО г. Москвы основано на заключении комплексной социально-психологической и психолингвистической экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключении дополнительной комплексной социально-психологической и психолингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных экспертами Института ЯЯ и Института ПП. В соответствии с выводами указанных экспертиз книга С. Нурси «Путь Истины» содержит информацию, направленную на возбуждение религиозной розни, а также информацию, обосновывающую и оправдывающую необходимость распространения указанных утверждений и заявлений. Таким образом, на основании проведенного экспертами анализа текста книги Б.С. Нурси «Путь Сунны» (mega Basim Yayin San. Ve Tic.A.S.- 2010-224с.) можно сделать вывод о ее принадлежности к экстремистским материалам.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска- Старостенко Д.А. (по удостоверению ТО №), заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю- Зверева Д.М. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), полагала об удовлетворении заявленных требований, пояснила, что сведений о том, что данная книга издается на территории Красноярского края, не имеется.

Выслушав помощника прокурора, представителя заинтересованного лица, эксперта, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью (экстремизм) признается, в том числе, публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Под экстремистским материалом понимаются, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство (п. 2 ст. 1 ФЗ).

В соответствии со ст. 13 названного Федерального закона, на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУВД по краю при обследовании гаражного бокса № ..., обнаружено и изъято 1 000 книг автора Б.С. Нурси, в том числе 439 книг «Путь Сунны», что подтверждается протоколами обследования и изъятия от указанной даты.

Решением Коптевского районного суда ОАО г. Москвы от 21.05.2007г., вступившим в законную силу, книги из собрания сочинений Саида Нурси «Рисале-и Нур»: «Вера и человек», «Основы искренности», «Путеводитель для женщин», «Брошюра для больных», «Путь истины», «Плоды веры», «Мунаджат» (Молитва), «Основы братства», «Истины вечности души», «Истины веры», «Рамадан. Бережливость. Благодарность», «Тридцать три окна», «Посох Мусы», «Краткие слова», признаны экстремистской литературой.

Согласно выводам сравнительного исследования № ... от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудником АВП- КАВ, текст книги «Пусть Сунны» (избранное) из собрания произведений «Рисале-и Нур» (mega, 2010) представляет собой сокращенный вариант книги более раннего года издания «Путь Истины» (Пермь, 2004), на что и указывает подзаголовок «избранное».

В рамках сопоставимых контекстов представленные для исследования книги следует признать идентичными, поскольку содержание книг в основном тексте полностью совпадает, все приведенные отличия носят формальных, внешний характер и никак не влияют на содержание изданий.

В судебном заседании эксперт КАВ- декан филологического факультета, доцент кафедры Общего языкознания к.ф.н. АВП, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила сравнительный анализ текстов книг «Путь истины» и «Путь Сунны», в результате которого было установлено, что текст книги «Пусть Сунны» (избранное), представляет собой сокращенный вариант книги «Путь истины», тексты указанных книг идентичны, а обнаруженные отличия носят формальный, внешний характер и никак не влияют на содержание изданий. Пояснила, что произведенный сравнительный анализ указанных книг № от ДД.ММ.ГГГГ она полностью поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ДАН пояснил, что книга «Путь Сунны» известного мусульманского богослова Б.С. Нурси, 1987 года рождения, умершего в 1960г., дает ответы на духовные вопросы, мудрые советы. В 2009г. он увидел эту книгу, а также книги «Двадцать пять лекарств», «Двадцать третье слово», на русском языке в свободной продаже в магазине, оставил деньги продавцу, который выслал ему около 1 000 экземпляров книг, книги он хранил в гараже по адресу ..., принадлежащим его отчиму ТЮ, практически все книги розданы.

Свидетель также пояснил, что читал книгу Б.С. Нурси «Путь истины», она более полная и объемная, по содержанию идентична с книгой «Путь Сунны», пояснил, что на территории Красноярского края данная книга не издается, о том, что часть книг Б.С. Нурси была признана экстремистской литературой, ему известно.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в силу ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУВД по краю при обследовании гаражного бокса № по адресу ..., обнаружено и изъято 1 000 книг автора Б.С. Нурси, в том числе 439 книг «Путь Сунны», что подтверждается протоколами обследования и изъятия от указанной даты.

Решением Коптевского районного суда ОАО г. Москвы от 21.05.2007г., вступившим в законную силу, книги из собрания сочинений Саида Нурси «Рисале-и Нур»: «Вера и человек», «Основы искренности», «Путеводитель для женщин», «Брошюра для больных», «Путь истины», «Плоды веры», «Мунаджат» (Молитва), «Основы братства», «Истины вечности души», «Истины веры», «Рамадан. Бережливость. Благодарность», «Тридцать три окна», «Посох Мусы», «Краткие слова», признаны экстремистской литературой.

Указанным решением суда установлено, что содержание указанных книг направлено на возбуждение религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, а также их содержание обосновывает и оправдывает необходимость осуществления таковой деятельности.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно сравнительного исследования АВП. Астафьева № от ДД.ММ.ГГГГ, текст книги «Пусть Сунны» (избранное), из собрания произведений «Рисале-и Нур» (mega, 2010) представляет собой сокращенный вариант книги более раннего года издания «Путь истины» (Пермь, 2004), на что и указывает подзаголовок «избранное».

В рамках сопоставимых контекстов представленные для исследования книги следует признать идентичными, поскольку содержание книг в основном тексте полностью совпадает, все приведенные отличия носят формальных, внешний характер и никак не влияют на содержание изданий.

Суд учитывает пояснения свидетеля ДАН, пояснившего о том, что книги Б.С. Нурси «Путь истины» и «Путь Сунны», идентичны по содержанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что книга Б.С. Нурси «Путь Сунны» является экстремистским материалом, поскольку ее содержание идентично содержанию книги Б.С. Нурси «Путь истины», признанной вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда ОАО г. Москвы от 21.05.2007г. экстремистской литературой, поскольку ее содержание направлено на возбуждение религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности граждан по признаку их отношения обосновывает и оправдывает необходимость осуществления таковой деятельности и полагает признать книгу Бадиуззаман Саид Нурси «Путь Сунны» экстремистским материалом, копию решения суда направить в Управление Министерства юстиции по Красноярскому краю для включения в федеральный список экстремистских материалов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, удовлетворить.

Признать книгу Бадиуззаман Саид Нурси «Путь Сунны» экстремистским материалом.

Копию решения суда направить в Управление Министерства юстиции по Красноярскому краю для включения в федеральный список экстремистских материалов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья Т.И. Петроченко

Автор: Советский районный суд г.Красноярска
Комментарии 20
  • Ну что можно сказать про эти "гениальные" выводы суда. Книга идентична, потому экстремистская. А может это усовершенствованный вариант той книги и из неё брали все экстремистские моменты? Есть ли предел глупости?
    (1890)
    28 марта'2012 в 00:12
    • да че у говорить. сегодня почти все исламские книги экстремистские. даже переводы Корана попадают под эту категорию. Только почему-то общество (не мусульмане) верят в то, что те, кого сажают, являются террористами. Хотя видят всю порочность нашей системы:(
      (315)
      28 марта'2012 в 10:04
      • muslimka, это точно. Вот пример: блогер-политтехнолог Сава Морозов предлагает (см. твиттер) свой материал выставить на этот сайт для обсуждения. В этом материале он всех мусульман, читающих Нурси, называет сектантами, и ссылаясь на решение Верховного суда, пишет, что "книги содержат призывы к насильственному свержению власти, а некоторые высказывания автора носят ярко выраженный экстремистский характер". А ведь тысячи раз было сказано и доказано и показано и российскими, и зарубежными религиозными, общественными и научными деятелями, что нет в этих книгах никаких призывов. А в ответе муфтията Киргизии прямо сказано по поводу запрета книг Нурси в России (цитата): "Ангажированные и политизированные решения некоторых российских судов, против которых выступали духовные и интеллектуальные авторитеты РФ, НЕ МОГУТ рассматриваться мусульманами как значительный ДОВОД". А вот статья политтехнолога, которую он хочет видеть на этом сайте: http://sava-morozov.livejournal.com/192004.html
        (5146)
        28 марта'2012 в 10:37
        • Arslan, а почему статья здесь не опубликована? Давайте опубликуем здесь и обсудим. Скажу честно, всё что публикуется не на "Голос Ислама" я не комментирую. Ни одному другому сайту лично я не доверяю. Везде полно идиотов и провокаторов. Я за то, что любые статьи обсуждать ТОЛЬКО здесь.
          (1890)
          28 марта'2012 в 10:42
          • Elizaveta, мое внимание привлекла удивительная фраза: "по заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах ***неопределенного круга лиц*** Российской Федерации о признании «Путь Сунны» экстремистским материалом". Неужели нельзя прямо написать, кто есть этот "заинтересованный неопределенный круг лиц"?! Так бы и написали: воинствующие безбожники, враги мира и согласия, противники нравственности и чистоты!
            (5146)
            28 марта'2012 в 10:42
            • В данном случае мне кажется Россия добьётся только того же эффекта, как произнеся фразу "не думай о розовом слоне". Теперь любой человек, даже самый нечитающий заинтересуется и захочет прочитать труды Нурси.
              (1890)
              28 марта'2012 в 10:43
              • Elizaveta, иншаЛлах, Абу Джабраиль посмотрит - он и решит. Ждем его решения как координатора сайта.
                (5146)
                28 марта'2012 в 10:44
                • Elizaveta, :))) это точно. Еще Али Полосин несколько лет назад писал, что после очередного решения суда о запрете книг Нурси "они будут расходиться как горячие пирожки". Вот и я не могу понять власти, чего они упорно хотят доказать, чего добиваются? Кто им поверит, хоть мало-мальски знакомый с Исламом и его учеными? Зачем они позорят себя перед миром, перед мусульманами, не оставляя себе ни единого шанса для оправдания?
                  (5146)
                  28 марта'2012 в 10:50
                  • Arslan, это оборот, прописанный в законе "о прокуратуре" Прокуратура действует в отношении неопределённого круга лиц. Лицемеры всегда находят для себя неопределённые красивые фразы, чтобы прикрыть свои деяния. Я смотрела передачу про выходку Пуси Райт. Там один политик рьяно орал, что "Народ хочет, чтобы их наказали, то да сё". Один журналист из студии ему ответил. "Я такая же часть народа, как и вы, как и те, о которых Вы говорите. Так вот - Я против". Так вот в данном случае естетственно правильней была бы формулировка - Прокуратура, действуя в СВОИХ интересах ПРОТИВ неопределённого круга лиц, попирая конституцию, все международные законы, наплевав на требования морали и признавая у себя отсутствие всякой совести ....
                    (1890)
                    28 марта'2012 в 10:54
                    • Arslan, мое мнение такое, что таким образом они формируют якобы "законодательную" базу для преследования мусульман. Вопреки сложившимся среди мусульман стереотипам в самом законе О противодействию экстремизму нет конкретных указаний на ислам. Конкретика дана лишь в отношении фашизма и фашисткой символики. Имея список запрещённой литературы и "обнаружив" книги из списка у конкретного человека, они тем самым развязывают себе руки. Хотя такие обвинения яйца выеденного не стоят. Пусть покажут мне хоть одного террориста, который стал таковым, потому что прочитал книгу. Это просто смешно. Если бы немцам преподавали Мейн кампф, в школе и знай они этот трактат наизусть, без Гитлера и СС никакого фашизма быть не могло. Сколько бы людей не прочитали Саида Нурси, шансы на то, что он восстанет из могилы и возглавит "экстремистскую деятельность" равны нулю. Россия в данном случае попирает свои собственные законы и провозглашённые международные принципы, доказывая тем самым, что это лишь предвыборные лозунги и ничего более. Я думаю, что такое происходит не только в России. Франция недавно нам ярко продемонстрировала неправовую борьбу с терроризмом. Мы так никогда и не узнаем - кто был человек, расстрелявший детей - евреев. В официальную версию, я, естественно не верю.
                      (1890)
                      28 марта'2012 в 11:06
                      • Elizaveta, да, в данном случае хочу привести фразу Нурси (боюсь надоесть, но она очень кстати). Так вот, он пишет, что "анархия, террор и жестокость исходят из безбожия и отрицания, в то время как мир, согласие и млосердие исходит из Божественных Законов". Вот так-то. А нам хотят доказать (и многие глупцы в это верят), что Ислам=терроризм, астагфируллах. Однако, как дальше пишет Нурси, "если они не покаются и не остановят свою разрушительную деятельность, они сами в скором времени станут жертвами террора и насилия, ибо зло порождает зло и распространяется". Поэтому Нурси строго и непрестанно повторял и наставлял мусульман: "Не поддавайтесь на провокации!", "Не усиливайте зло, отвечая злом!" , "Стремитесь решать вопросы миром насколько это возможно!".
                        (5146)
                        28 марта'2012 в 11:17
                        • Arslan, Видимо именно в этих фразах "Не поддавайтесь на провокации!", "Не усиливайте зло, отвечая злом!" , "Стремитесь решать вопросы миром насколько это возможно!", так называемые "эксперты" усмотрели разжигание межнациональной розни, пропаганду превосходства и что-то там ещё.
                          (1890)
                          28 марта'2012 в 11:20
                          • Там, в верхах власти, похоже, сначала решают, что запретить, кого арестовать, чью деятельность пресечь, руководствуясь собственными интересами, а уже потом подбирают соответствующие с натяжкой или вообще никак не соответствующие законы и формулировки, подтасовывают доказательную базу и выбивают нужную им "правду" в признаниях.
                            (1543)
                            28 марта'2012 в 15:58
                            • Arslan, ему не хватает авторитетных лиц из числа мусульман, вот он и хочет чрез Вас, рассказать о секте в исламе.
                              (72)
                              28 марта'2012 в 17:05
                              • Arslan, ему не хватает авторитетных лиц из числа мусульман, вот он и хочет чрез Вас, рассказать о секте в исламе.
                                (72)
                                28 марта'2012 в 17:22
                                • Arslan, я согласен выставить "это" на обсуждение, но только прошу выставляющего очень постараться с "преамбулой" к этому "шедевру". Всем известно что я не являюсь из числа изучающих труды Нурси, и я уверен, что сам Сава тоже не из них. Но почему он пишет о том, в чём вообще ничего не понимает? Ладно, оставлю все свои комменты для самой статьи...
                                  (15095)
                                  28 марта'2012 в 18:53
                                  • абу Джабраиль, "Выставляющий" - это кто? Автор статьи или админ? Кто преамбулу должен готовить?
                                    (-90)
                                    28 марта'2012 в 19:46
                                    • абу Джабраиль, Если положительное решение о размещении статьи про "Нурджулар в Ульяновске" уже принято, мне бы хотелось поставить перед читателями сайта следующие вопросы для обсуждения (давайте занесем их в преамбулу):

                                      1. Была ли столь острая необходимость внедрения в учебную программу для «начинающих» мусульман изучение трудов Саида Нурси? Напомню, все они были в Исламе 1-2 года максимум.
                                      2. Должен ли был Муфтий Ульяновской области Сафин Рустам Хазрат уведомить своих учеников об официальном запрещении книг Саида Нурси на территории Российской Федерации?
                                      3. Нанесен ли вред мусульманской общине скандалом с задержанием учеников на конспиративной квартире?
                                      4. Если принуждения в Исламе нет, почему студенты УлГТУ испытвали давление со стороны преподавателей своего ВУЗа? Можно ли подобное давление охарактеризовать как воздействие сектантской организации на неокрепшие умы студентов?

                                      Спасибо
                                      (-90)
                                      28 марта'2012 в 20:15
                                      • Sava_Morozov, выставляющим я думаю будет Арслан, он действительно специалист в этой тематике. Именно его я и прошу подготовить преамбулу, что бы она делая вводную в саму статью, исключала возможности её прочтения с пониманием что это мнение пользователей нашего портала...
                                        (15095)
                                        28 марта'2012 в 22:13
                                        • Sava_Morozov, впринцыпе уверен что пользователи ответят на все эти вопросы. Как только статью выставят, продублируйте этот коммент сразу под статьёй...
                                          (15095)
                                          28 марта'2012 в 22:16