«Если лучшие умы только с большим трудом
могут проникнуть в тайные явления природы,
то как можно предположить, что эти
явления есть бессмысленная случайность?»
Пол Дейвис
Вы спросите, почему я написал эти строки. Да потому что были причины, и вообще без причин ничего не происходит. Вот я после одного случая в спортзале, когда чуть не распрощался с жизнью, задумался над вопросом, что для меня важнее всего: тратить силы и время в спортзале, зарабатывать деньги или развлекаться? Опасная ситуация заставляет пересматривать жизненные ценности. Жизнь бешено мчится по автостраде не известно куда? Я решил для себя, что необходимо определить для чего я всё-таки живу. Думаю, вы со мной согласитесь, если я скажу, что прежде чем куда-нибудь поехать, мы покупаем билет и потом только смело отправляемся в путь.
Развивая эту тему, я спросил себя, для чего же дана нам жизнь? Разве она нам дана, вы спросите. Да, потому и дана, что ни у кого не спрашивают где вы, когда и в какой семье хотите родиться. Сердце нас не слушается, иначе не было бы инфарктов и можно было бы в любое время симулировать смерть. Мы не знаем, когда закончиться жизнь: это от нас не зависит. И не стоит строить иллюзий на счёт бессмертия, ещё никто не жил вечно (если есть начало, то обязательно есть будет конец).
Куда ведёт нас жизнь? Согласен, в могилу. Так все и рассуждают. Есть только то, что ты видишь. Всё остальное – сомнительно и почти не существует? Чему можно вообще можно доверять на все сто процентов? Я считаю, что можно верить только своим пяти чувствам и разумным фактам, подтверждающимися разными источниками. Всё остальное сомнительно (интуиция, слухи, гадание на картах, гороскопы).
Человек существует – это факт. Откуда и по какой причине он появился? Ведь без причин ничего не появляется и не исчезает. Я считаю, что человек никак не мог появиться случайно, т.к. 3 млрд. последовательных пар нуклеотидов ДНК в клетках человека не могут случайно выстроиться в логическую комбинацию всего лишь из трёх пар нуклеотидов. Разницей между приматом и человеком является 150 млн. пар этих нуклеотидов, разумную последовательность которых человек пока не способен понять. ДНК и идеальный постоянный баланс в природе не зависимый от нас с вами – это ни что иное, как порядок. Какая у нас всё-таки умная Природа! Порядок мне говорит только об одном, о существовании какого-то разума. 200 млн. символов операционной системы Windows не могли появиться без Б. Гейтса. Попробуйте случайно беспорядочно ввести в ЭВМ несколько миллионов символов, из этого ничего не получиться. Если вы с этим не согласны, не стоит тратить время на дальнейшее чтение этой статьи.
Жизнь имеет свой предел, проявляясь в каждом отдельном живом существе, так же в нём и заканчивается, поэтому она ограничена. Вселенная также ограничена, поскольку она состоит из числа небесных тел, каждое из которых имеет свои пределы. Нет никакого сомнения в том, что человек, жизнь и вселенная – ограничены по времени и физически. Ограниченность означает созданность. Ограниченные объекты сами по себе не могут быть вечными, иначе они не были бы ограниченными. Порядок и человек во вселенной, как и вся сама вселенная и есть доказательство существования разумного Создателя.
Сам же Творец либо создан кем-то другим, либо Он является создателем самого себя, либо Он вечен, существующий сам по себе, без нужды и зависимости от чего-либо. Неправомерно говорить, что Творец сотворён кем-то другим, поскольку если бы это было так, то Он был бы ограничен и был бы обычным объектом во вселенной. Что же касается того, что Он создан самим собой, то это нелепо и бессмысленно. Значит, Творец должен быть вечным, существующим без нужды и зависимости.
Если Он создал человека, то у Него и надо спросить, зачем он нас создал. Как же у Него спросить? Обязательно от него должно быть какое-нибудь сообщение на понятном человеческом языке или на свитках, или бумаге, или на магнитном носителе, причём посланное через человека. Возможно, сообщения уже приходили человечеству? Какое же на данный момент из посланий: Коран через Мухаммеда, Евангелие от Иисуса и частично утраченный Псалтырь от Давида – может претендовать на богосозданность. Учения, основанные на перечисленных посланиях, противоречат друг другу, иначе они дополнили друг друга и слились бы воедино. Но ведь истин не может быть несколько. Но противоречия налицо, христиане утверждают, что Коран переписан с Библии, а мусульмане – Библия не речь Создателя, т.к. её строки смешались с речью человека.
Как же определить какое сообщение от Создателя, а какая же из них подделка? Человек может подделать только то, что сделано другим человеком. Если есть несколько версий одного послания, и неизвестно какая из них настоящая, значит, та книга потерялась среди подделок и сама она искажена человеком.
Ни кому не секрет, что существует как минимум четыре версии Библии (от Матфея, от Луки и др.), написанные в различных литературных жанрах, в основе которых различные традиции (Габриэль Джубеллино «Clarin», www.inosmi.ru). Оригинал Библии не известен, с течением времени строки из книги Иисуса и псалмов смешались со словами Евангелия.
Существуют переводы смыслов и комментариев к Корану, но версия на арабском языке одна. Есть, конечно, шиитский Коран, который больше чем суннитский Коран на одну суру. Очень просто написать предложение на арабском языке, но придать ему особое словосочетание и вставить её между Кораническими стихами, так что бы все его приняли, не возможно. Указанное свойство характерно только для Корана, поэтому “фальшивая нота” сразу распознаётся. Это могут подтвердить арабы.
Известно много попыток исказить Коран, но они не увенчались успехом. В истинном писании от Создателя – Коране никто не смог подделать ни одного слова, ни одной буквы, иначе за 14 веков появилось бы много версий. Коран ниспослан через пророка Мухаммеда, значит, он является пророком.
Тот кто понимает, тот кто убедился, что не возможно возникновение и существование вселенной и человека без Творца и не сомневается в его писании от первой буквы и до последней точки, обязательно найдёт все ответы на главные вопросы жизни.
«Мысль о том, что наша удивительная Вселенная
могла возникнуть в результате случая - просто бред.
Я употребляю это слово не в просторечном, а в его
медицинском значении. Действительно, подобный
взгляд имеет много общего с некоторыми моментами
шизофренического мышления».
Карл Стерн
"Материалисты видят вещи по-другому, но не видят разные вещи. Они хотят, чтобы мы поверили в то, что порядок и гармония во вселенной, которые они не могут отрицать, являются работой случайности, работой хаоса и беспорядка. После этого они хотят, чтобы мы верили, что эта вселенная поддерживается механическим комплексом причин (а как это происходит, не знают даже сами материалисты) - причин, которые сами сотворены, бессильны, невежественны, временны и беспорядочны, но как-то умудряются, с помощью законов, возникших на пустом месте, создавать эти произведения искусства в удивительной гармонии и равновесии, которые мы видим и слышим вокруг нас.
Все больше ученых начинают понимать, что механистические теории прошлого уже невозможно защищать. Столкнувшись с красотой, великолепием, порядком, гармонией, симметрией и целью, попытки объяснить создания, опираясь на теорию случайности и причинности, становятся все более несостоятельными. Многие из них настолько возмущены неизбежным крахом своих старых богов, что впадают в истерику. Известно, что один знаменитый биолог - а биология по-прежнему является наиболее жестко механистической дисциплиной - сказал так:
"Странно, но чем больше гармонии и красоты я обнаруживаю во вселенной, тем больше я убеждаюсь в ее бессмысленности". Бедный человек, по-видимому, не понимает, что если ничто не имеет смысла, то и его действия точно так же бессмысленны. Другой известный ученый, также биолог, утверждает, что существование живых существ, и, в частности, феномен их формирования, ни в коей мере нельзя отнести к случайным движениям слепых, невежественных и бессильных причин. Он не одинок в своем мышлении, но он является первым видным биологом Запада, открыто высказавшим подобное убеждение.
Механистическая теория является жесткой, всевластной ортодоксальной доктриной, с которой все ученые - в частности, биологи, - должны смириться, если они хотят сохранить свой авторитет и свою работу. И поэтому они вынуждены жить, ведя опасную игру, - крича о своей приверженности (этой теории) на публике, но шепча свои реальные мысли в уединении. Когда вышла книга, в которой были опубликованы его нападки на теорию причинности, журнал "New Scientist" объявил ее "кандидатом на сожжение". С тех пор автор книги стал изгоем, своего рода Салманом Рушди среди научного мира Запада.
Такие весьма различные мнения относительно целесообразности гипотезы причинности свидетельствуют о том, что присвоение природе или природным законам силы, способной творить, отнюдь не означает, что это - неизбежное следствие объективного научного исследования. Это не более чем личное мнение. Кроме того, отрицание Создателя вселенной, который сделал внешние причины завесой для сокрытия руки Своего Могущества, - это не акт разума, но акт воли. Иными словами, гипотеза причинности является грубым и хитрым средством, с помощью которого человек распределяет собственность Создателя между созданиями, с тем, чтобы он смог быть абсолютным собственником и правителем над собой и над всем, чем он владеет".
Почему вы без Библии никак не можете?
Если не приплести хоть одну критическую строку про предыдущие Писания,или людей Писания, то никак не утвердиться вам. :))
Хоть в этом для вас Библия - камень краеугольный. Подпирает. А то наверное бы скособочились и набекренились.
Как снег летом и дождь во время жатвы, так честь неприлична .
Как воробей вспорхнет, как ласточка улетит, так незаслуженное проклятие не сбудется.
Бич для коня, узда для осла, а палка для .
Не отвечай по его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему;
но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих.
А вообще автору респект.
"это не акт разума, но акт воли"
:)
Слово "глупый" надо заменить на "слишком умный".
Сулейман, из неоригинала Библии, неоригинально поучал:
1 Как снег летом и дождь во время жатвы, так честь неприлична глупому.
2 Как воробей вспорхнет, как ласточка улетит, так незаслуженное проклятие не сбудется.
3 Бич для коня, узда для осла, а палка для глупых.
4 Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему;
5 но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих.
а статью не я писала, нашла ее, без автора была пришлось свое имя поставить)))
Просто вы мало знакомы с неким предметом, но судите о нём. Повторяете чужие глупости наверное.
"Учения, основанные на перечисленных посланиях, противоречат друг другу, иначе они дополнили друг друга и слились бы воедино. Но ведь истин не может быть несколько...."
Понимаете ли, Тора, Псалмы и Евангелие не протеворечат друг другу.
Там одна связующая нить.
Конечно, не может быть истин несколько.
А Коран оказался вовне, почему так?
Христианство и иудизм самодостаточны.
Нам Коран не нужен.
Вы же, мусульмане, не можете не упомянуть Писание, обычно в отрицательном смысле.
Во такая странность.
Писание является речью Создателя по содержанию.
Содержание таково, что не оставляет нам (мне) повода сомневаться.
В чём Истина?
Я не знаю, что вы можете ответить, но очень надеюсь.
В чём истина у вас, а в чём у христиан и иудеев?
Но истина разве в этом?
Вы же про Писание всё знаете с критической стороны.
В чём для нас Истина заключена?
У всех общая почва — поклонение Единому Богу и происхождение от Адама. Пророк Мухаммед (МЕИБ) чётко высказался перед собранием мусульман во время последнего паломничества: «О люди, Ваш Господь Один. И ваш отец один. Все вы происходите от Адама, а Адам был создан из праха. Нет превосходства одного человека над другим, кроме как в благих деяниях».
Там "квинтэссенция" несколько другая.
С первой строки.
Почему?
Затем Нагорная проповедь.
Был такой рабби Гамалиил, который сказал о последователях Иисуса: "Отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело - от человеков, то оно разрушится, а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками".
Если спросить какого-нибудь ортодоксального иудея о христианстве,то он, с большой вероятностью, ответит, что всё, принесенное Иисусом, в мессианство которого он и не верит, благо для гоев - исполнение этих заповедей....
Если спросить христианина, благо ли заповеди, принесённые Мухамадом для аравийских и пр. язычников, то конечно же так и есть.
Бог един и Ему надо поклоняться. Упрощённо-усечённый вариант, но правильный.
Что иудеи скажут - не знаю. Впрочем, что думают мессианские, догадываюсь. А вот ортодоксальные? Возможно, что у них надежда, что вы будете одними из первых, которые примут мессию, которого они ждут (кто это?). Возможно эта личность станет для вас Махди.
Потому что Мессию так, как воспринимают иудеи и христиане, вы не понимаете и хотите понять. Вообще это для вас ничто, просто странное слово.
Может вы не от мира сего?
Мессия - Бог или нет? (это ислам-христианство)
А Мессия ли Иисус? (иудаизм - христианство).
Что значат слова:
"О люди Писания! Почему вы облекаете ИСТИНУ ложью и скрываете истину, хотя сами знаете об этом?"
Какую истину мы скрываем?
Но зачем так много Писаний?
Насчёт первых двух понимаю и принимаю. Первое - Обещание, второе - Исполнение.
А третье зачем?
Подверждение что ли? :)
Из-за этого столько крови пролито и столько горя.
Зачем три религии, где, наверное, достаточно одной?
Зачем Всевышнему такое безобразие?
Кар-кар-кар... :)
Он Адама в Эдеме поселил и всему научил...
Вы считаете, Ему мы не надобны?
Как испытан люд простой?
Вам не дано знать?
Если знаете, то скажите.
Если в Коране написано, что люди Писания скрывают истину, то так и есть, согласны?
Или оспаривать написанное будете?
Библию можно и у иудеев позаимствовать.
Нельзя ведь утверждать, что у нас с ними большая взаимная любовь?
Или мы друг другу Писание правили? На всех языках? И во все времена :))
Можно даже Евангелие еврейское разыскать...
Иудеи к РПЦ никакого отношения не имеют...:))
http://kifa.kz/bible/stern/stern_matfey.php
Занятно, что Ангел вашему Пророку такие "истины" про церковных иерархов сообщал... :)))
До устройства всего и всех закономерностей, до ДНК, фотосинтеза и кристаллической решётки...
Иначе зачем Суд и новая жизнь?
Зачем бы Ему посылать ангелов, пророков и пр.?
Судьбу знает Всевышний, а мы каждый раз, возможно каждое мгновение делаем выбор. Возможно из нескольких сотен вариантов. Богу известна какова будет выбранная нами комбинация, но нам-то нет... Мы свободны выбрать то или иное...
Зачем Аврааму надо было принести в жертву сына?
Всевышний знал, что он так поступит, но Авраам нет. Ему приходилось выбирать. Смысл?
В чём Иисус просил прощения?!
Вообще, в чём смысл Его рождения.Почему о нём свидетельствовали древние пророки, впрочем, вы можете об этом не знать, но это так?
Когда был прощен Адам и как? Что сейчас с Адамом?
Впрочем всегда есть неверующие...
А вы что думаете?
Он запрещаол говорить о чудесах, о "доказательствах", вообще любой пиар, как сейчас бы сказали...
А чудес было очень много. Кто может оживить смердящий труп? Человек может?
А бесов изгонять именем своим? Если и сможет это праведный человек, то только силой Божией, но не своим именем.
Всё дело в Духе Святом.
Посланники не чудеса показывают, а доносят Волю Его.
Бог в пророках и праведниках показывает величие Своё, "Славен Бог во Святых своих".
Волю они Божию творят, не от себя они это делают...
А чудеса нам ещё покажут, настанет время... Ух, покажут, мало не будет... Сатана тоже на чудеса способен, а нам фокусов и зрелищ, похоже, очень хочется, вот и получим... :(
Пророки от Бога Духом Святым говорили...