Фемида: контрольное взвешивание Количество правосудий в России стало стремительно размножаться. Теперь, помимо нормального (хотя слово тут, кажется, не совсем уместно), появилось сначала басманное, а вот теперь и манежное. Дело Расула Мирзаева, конечно, не рискует стать поворотным в общественном сознании, но стать уникальным у него есть шанс. Поскольку это дело наглядно демонстрирует не самостоятельность правосудия в России. Судите сами, если бы этот инцидент, закончившийся трагично, произошел на Кавказе, то тамошнее правосудие уже успело провести все экспертизы и вынести приговор. Более того, скорее всего, и погибший Иван Агафонов (царство ему небесное), вел бы себя немного осмотрительнее, и как говорит товарищ Путин, учитывал бы традиции и обычаи местного населения. Выходит, география места преступления становится весьма весомым фактором в определении вины. Далее, если бы этот инцидент, закончившийся трагично, произошел после президентский выборов, то приговор, опять-таки, был уже вынесен, даже если бы правосудие торжествовало в Москве. Согласитесь, драка, произошедшая на глазах у десятков свидетелей не самый сложный вид преступления. И степень вины тут можно выяснить куда быстрее. Но близится 4 марта и тут, видимо, весьма важно выяснить – как проголосуют националисты и как Кавказ. Стало быть вопрос – кто принесет голосов больше? – так или иначе взвешивался на весах правосудия. Выходит и время преступления становится весомым фактором в определении вины. И, наконец, главное, если бы Расула Мирзаева звали Иван Михайлов, то, скорее всего, мы не увидели возмущенную Манежку, которая с требовала не справедливости, но наказания. (Против телефонного права в судах у нас никто не митингует). Выходит, состав крови становится важным аргументом в определении состава преступления. Я не выясняю – кто тут не прав, а и кто насколько виноват. Это дело суда. Но дело общества – заботиться в уровне равенства всех перед законом. Даже если этот закон – не справедлив. Конечно, дело Мирзаева не поднимется до уровня дела Дрейфуса. И вовсе не потому, что нет Золя, которому это было бы под силу. А потому, что стране еще придется пройти сложный путь национального единства. Кстати, Лев Николаевич Толстой, абсолютный эксперт в человеческих душах, и авторитет как людей местных, так и пришлых, написал так: «…Только после нескольких лет люди стали опоминаться от внушения и понимать, что они никак не могли знать, виновен или невиновен, и что у каждого есть тысячи дел, гораздо более близких и интересных, чем дело Дрейфуса». Я бы тут особо обратил внимание на выражение гения «опоминаться от внушения». Оно кажется доминирующим во всей этой истории.
Среда обитания
Если бы Расула Мирзаева звали Иван Михайлов, то, скорее всего, мы не увидели возмущенную Манежку
20 февраля'2012 в 22:10
pumma 6
Источник: wordyou.ru