Центральная Азия - «большая игра» продолжается.
Ещё в 2010 году итальянский дипломат и политический аналитик Карло Унгаро сравнил Центральную Азию «с дремлющим вулканом, извержения которого можно ожидать в не слишком далёком будущем». Развитие событий в регионе говорит о том, что мы, пусть и не в полной мере, но все же приближаемся к этому. И снова мусульманские страны стали мишенью стран неверия. В силу стратегической важности региона он стал объектом борьбы между такими большими игроками как США, Россия и Китай, преследующими свои корыстные цели, и никак не учитывая интересы мусульман.
Такие маленькие и слабые страны, как государства Центральной Азии, не могут оставаться ни от кого независимыми. Они в любом случае попадут под влияние какой –либо крупной державы. Известно, что любого человека, чтобы он стал «твоим» , нужно или сделать своим другом, или финансово заинтересовать его, или запугать его силой. Возможен второй и третий варианты вместе. Точно также обстоит дело и со странами. Или им предоставляется идеология, и они, поверив в нее, берут ее и становятся вам другом, или их экономически привязывают к себе, или военным превосходством заставляют подчиниться.
Нам, прежде всего, интересна позиция России в этих среднеазиатских республиках. Она на сегодняшний день является основным игроком здесь, давно связана с ними, но в последнее время её пытается вытеснить Америка, которая рассматривает эти страны как плацдарм для вывода войск из Афганистана. Конечно же этот регион немаловажен и для России, это «её задние двери», но сможет ли она удержать его под военно-политическим давлением США и финансовым Китая? Особенно, намечающееся противостояние интересно в свете возрождения путинской России и попыток собрать под крыло своего двуглавого орла постсоветские республики. Для этого необходимо рассмотреть нынешнюю реальность России, какие рычаги влияния и ресурсы для этого она имеет? В первую очередь это касается идеологической составляющей, её экономического и военного потенциала. Вкратце рассмотрим состояние России в этих областях.
Внутреннее положение в стране.
В последнее время внутриполитическая ситуация в России очень сильно поменялась, не осталось и следа от вялости и предопределенности процессов, протекающих в стране. Нагнетающееся напряжение последних лет взорвалось после выборов 4 декабря. Очевидно, что оно ещё не достигло своей высшей точки и в настоящее время продолжает развиваться по нарастающей. Оппозиция, протестные митинги которой с трудом набирали несколько сотен человек, теперь собирает более ста тысяч. Причем, выступления затронули не только Петербург и Москву, но охватили и другие регионы хоть и не имели такой же массовости. Оппозиция выдвигает требования переноса выборов президента, создает комиссию по контролю за проведением выборов, 4 февраля планирует проведение шествия по центру Москвы. Власть под давлением протестных настроений вынуждена пойти на уступки. Начаты преобразования в системе управления, вертикаль которой так долго выстраивалась, и в чьей надежности не было сомнений. Уже сейчас меняется порядок выборов губернаторов, создается общественное телевидение, упрощается порядок регистрации политических партий. Ещё полгода назад мало кто мог себе подобное представить.
Кремль пытается дискредитировать лидеров оппозиции, представить их проамериканскими. Для этого используются имеющиеся у власти ресурсы ФСБ, обнародуются прослушки телефонных переговоров, скрытые видеозаписи оппозиционеров и т.д. Налицо все «прелести» демократических выборов и «благородство» их участников.
Декабрьские выступления в полной мере можно назвать народными, людям надоел Путин и система которую он выстроил. Русский народ очень терпеливый, это часто отмечается. Но всё-таки любому терпению есть предел, и этим пределом для русских в декабре 2011 г. оказались выборы в Думу. Выборы в наглую сфальсифицированы, люди оскорблены, их достоинство задето. Это немаловажный фактор, заставивший людей выйти на улицы.
Конечно, никто сейчас не сомневается в неизбежной победе Путина на президентских выборах. Единственный вопрос, который стоит: в каком туре это произойдет - в первом или во втором? Рейтинг премьера, составлявший около 70%, сейчас значительно снизился, но все же около 40%. Главное для Путина, чтобы у народа не было сомнений в легитимности его избрания. Для него сейчас очень непростой период. С одной стороны необходимо пойти на уступки, создать видимость реформ, чтобы успокоить народ, с другой - эти реформы не должны ослабить его влияние настолько, что ситуация может выйти из под контроля. Политическая ситуация в стране очень напряжена и нестабильна. И на фоне внутриполитических проблем, которые занимают и время и мысли руководства, и на решение которых направлены все ресурсы, появляются внешнеполитические угрозы.
Идеология.
Если говорить о идеологической составляющей, то безусловно у Москвы её просто нет. Россия лишилась её вместе с распадом Советского Союза. Потребность её (идеологии) наличия, или хоть какой-нибудь значимой идеи, способной объединить граждан, как никогда остро стоит сейчас перед руководством страны. Ничего лучше, чем национал-патриотизм власть придумать не может. Такое объединение охватывает только одну нацию, пригодно для моноэтнических государств и для России с её многонациональным населением не подходит. И уж тем более, с идеей превосходства русского народа другую нацию не завоюешь. Поэтому говорить о том, что Россия может идейно завоевать Центральную Азию не приходится.
Военная мощь.
Что касается ВПК России, то дела в этой области с момента распада СССР катятся вниз по наклонной. Руководство пытается исправить ситуацию, постоянно увеличивая финансирование, но делается это в ущерб другим отраслям, где ситуация тоже тяжелая. Делается это вынуждено, необходимо поддержать свой военный потенциал, дабы хоть как то иметь возможность влиять на международное положение. Однако нынешнее экономическое положение России не способно удовлетворить сразу все нужды.
Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям НИУ «Высшая школа экономики» заявляет: «Россия должна отказаться от стремления стать великой военной державой, чтобы обеспечить устойчивость бюджета в кризисное время и гарантировать резерв для поддержки экономики». «Единственный резерв для российского бюджета — это резкое сокращение военных расходов, это резкая демилитаризация общественного сознания, это резкий отказ от того представления, что Россия — великая военная держава», — сказал сотрудник этого известного научного учреждения. К такому же выводы пришли правительственные эксперты, разрабатывающие стратегию развития России до 2020 года. В своем итоговом докладе, опубликованном в декабре, они советуют российским властям сократить военные расходы.
Российское вооружение, оставшееся с советских времен, устарело, а попытки создания нового современного оружия проваливаются. Об этом свидетельствует закупки вооружения за рубежом, в ущерб российскому ОПК. Ситуация настолько плачевна, что речь идет не только о покупке кораблей, военных уже не удовлетворяет даже знаменитый автомат Калашникова. Такое удручающее положение в первую очередь касается главной военной силы - ракетных войск. Сделать принципиально новую современную ракету не удается уже много лет. Все «испытания новых ракет» это лишь незначительное усовершенствование старых советских. Россия не может толком ничего противопоставить созданию США ЕвроПРО. А многочисленные провалы в космической программе наглядно характеризуют состояние всей отрасли.
Экономика и финансы.
Политически нестабильная ситуация в стране не могла не сказаться на экономике. Из России в 2011 году было выведено более 84млрд. долларов, хотя изначально расчет был, что цифра не превысит 35млрд., в то время как в кризисном 2008 г. – 100млрд.$. Агентство Fitch подтвердило рейтинг России на уровне BBB, но пересмотрело прогноз для страны с позитивного на стабильный.
По итогам 2011 года российские фондовые индексы обвалились более чем на 10 процентов, а рубль подешевел к доллару и евро. И это при том, что цены на нефть держались стабильно выше 100 долларов за баррель. Но высокие цены на нефть не дали серьезного толчка ни для роста экономики, ни для увеличения золотовалютных резервов. По оценке Путина, ВВП России в 2011 году вырос на 4,2 процента, то есть ровно на столько, на сколько и предполагало правительство, оценивая нефть в 75 долларов за баррель. Инфляцию удалось удержать на уровне 6 процентов. Наполнение бюджета и профицит торговли оказались выше прогноза, правда, это удалось выполнить за счет высоких цен на нефть. Промышленное производство в стране, по предварительным данным, выросло на 4,7 процента. Это намного меньше, чем в 2010-м (8,2 процента). В стране удалось собрать хороший урожай (чуть меньше 100 миллионов тонн только по зерну), а рост тарифов ЖКХ составил в среднем по стране 11,7 процента, это меньше чем в прошлом.
Очевидно, что имеется некоторая стабильность в экономике, но обусловлена она ценами на нефть. Российская экономика продолжает держаться на экспорте сырья, её не удается перевести в технологическое русло. Некоторые аналитики предсказывают ухудшение ситуации после вступления в ВТО. По словам В. Путина, 2012 год будет сложнее для российской экономики, чем 2011-й.
Отсутствие твердой финансово-экономической базы, а также множество социально-экономических проблем внутри страны, затрудняют осуществление каких-либо проектов за рубежом, особенно, если тебе противостоят такие гиганты как США и Китай.
Таково нынешнее состояние России.
Россия в Центральной Азии.
Борьба за Центральную Азию имеет давние корни, и началась в 19 веке. Это было империалистическое соперничество между Британской и Российской империями за главенство в Центральной Азии. Офицер британской секретной службы Артур Канноли дал название этой борьбе "Большая игра". Иногда борьба доходила до открытых боестолкновений российских и британских войск. Российская империя мотивировала своё расширение на юг стремлением прекратить набеги местных народов на её владение, и получить доступ к среднеазиатским товарам, особенно к хлопку. Британия же, сама крупнейший колонизатор, опасалась возможной потери Индии и усиления Российской империи на мировой арене в связи с вероятным её выходом к Индийскому океану через Персию и Афганистан путём захвата новых территорий. Это борьба пролила немало крови и продолжалась до начала 20 века. В начале 20-х годов, после подавления исламского сопротивления и укрепления большевиков в Центральной Азии, борьба прекратилась. Она продолжилась с получением независимости пятью бывшими советскими республиками Центральной Азии. И возобновившуюся борьбу все аналитики рассматривают в концепции той «Большой игры», начавшейся между Британией и Россией. Единственно, несколько изменился состав её участников - место Англии заняла Америка, и вступил в борьбу усилившийся в последнее время Китай.
В начале 19 века Российская Империя начала попытки освоения Центральной Азии. Наибольших успехов она достигла в 60-х годах, начав активные боевые действия. В силу своей раздробленности на отдельные ханства и слабости мусульман, сопротивление огромной России было нелегким. Хотя оно и продолжалось до установления советской власти и имело ряд побед, но всё же потерпело поражение. Россия, завоевывая Азию, как и любой другой колонизатор, преследовала чисто корыстные интересы, геополитические и экономические. После установления Советского союза, обретя всеобщую идею, отношение немного поменялось. Среднеазиатские республики стали равными в составе Союза, было провозглашено единство и братство. Но на подсознательном уровне русскому народу все равно было присуще отношение к азиатам, как к покоренному народу. После развала СССР это стало очевидно и в политике России по отношению к среднеазиатским республикам и на бытовом уровне в отношении к мигрантам. Политика России в отношении Центральной Азии была империалистической, и по сути остается таковой, обретя лишь несколько иные формы, обусловленные её нынешним положением.
Конечно же, Центральная Азия считается приоритетной сферой российской внешней политики. Бывшие советские республики, естественно, пытаются получить максимум дивидендов от своего географического положения и предпочитают вести игру сразу с несколькими крупными партнерами, прежде всего с Соединенными Штатами Америки, Китаем и Россией. Но последняя на сегодняшний день, бесспорно имеет наибольшее влияние на них, ввиду целого ряда преимуществ:
1. Географическая близость. Хотя Россия имеет границу только с Казахстаном, и водную по Каспию с Туркменией, и другие республики расположены не так далеко. С ними имеется налаженное железнодорожное, автотранспортное и воздушное сообщение. Это преимущество существует только перед США, Китай также имеет совместную границу.
2. Общность истории. С одной стороны, для России это очевидный плюс (в тех случаях, когда речь заходит об общих победах или иных достижениях). С другой, большой минус, поскольку дает возможность националистически ориентированным силам эксплуатировать тему «империи» и «колоний». У Китая и Америки нет таких исторических особенностей.
3. Сходство культуры, в том числе и политической. Имеется в виду, разумеется, не традиционная мусульманская культура среднеазиатских стран (хотя в составе Российской Федерации находится много регионов с преимущественно исламским населением). Речь идет скорее о советской и постсоветской культуре, которая базировалась на схожих ценностях и единстве языка (русского). Данный фактор, в конечном итоге, определил и некоторое сходство ментальности россиян и жителей Центральной Азии. Этим не могут похвастаться ни США, ни Китай.
4. Открытость границ. С республиками Центральной Азии, входящими в состав СНГ, у России установлен безвизовый режим. Это способствует волне миграции, жители региона имеют возможность зарабатывать в России. Они крайне зависимы от денежных переводов из России. Так, по данным Национального банка Таджикистана, в 2011 году в эту страну из России было переведено порядка 3 млрд. долларов, что составляет в общем объеме ВВП приблизительно 45,4%. И Россия использует этот фактор в своем влиянии. В Китае же и без них хватает дешевой рабочей силы, а в США их просто никто не пустит.
5. Республики Центральную Азии совместно с Россией входят в такие международные организации, как СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, ШОС, Таможенный союз. Инициатором создания всех этих союзов была именно Россия, и посредством этих организаций и союзов она осуществляет политику в регионе. Часть из них военно-политические: ОДКБ, ШОС, другие экономические - Таможенный союз, ЕврАзЭС. Ими Россия пытается притянуть к себе республики, посредством договоров и обязательств, и не дать уйти к более богатым и влиятельным США и Китаю. Для соответствия меняющимся реалиям и угрозам Россия постоянно трансформирует свои союзы. В настоящее время на базе Таможенного союза создается Еврази́йский Сою́з (ЕАС) — проект конфедеративного союза государств с единым политическим, экономическим, военным, таможенным, гуманитарным, культурным пространством. Становление Евразийского Союза идет аналогично Европейскому союзу и другим аналогичным региональным объединениям.
Вопросы, которыми сейчас задаются аналитики:
сможет ли Россия посредством этих организаций противостоять экспансии США и Китая? Насколько эффективно она использовала прошедшее десятилетие, пока США были завязаны в Ираке и Афганистане и не могли сконцентрироваться на этом регионе, чтобы создать в Азии прочный для себя фундамент? Ведь сейчас Россия выступает в роли обороняющегося. Почему мировому сообществу важна Центральная Азия? Чтобы ответить на эти вопросы нам надо рассмотреть, чем же является Центральная Азия для каждой из перечисленных стран?
Интересы США, России и Китая в Центральной Азии.
Настоящие игроки «Большой игры»: Китай, Россия и США, не ставят своей целью принесение благополучия и процветания региону, а рассматривают возможность использования особенностей региона в свою пользу. И в первую очередь, проявленный интерес к этому региону не в богатстве её природных ресурсов, а в абсолютном геополитическом значении этого региона. Природные богатства этого региона не играют существенной роли, когда на кону стоят приоритетные идеи этих больших игроков - это мировое господство США, концепция "Большого Китая" или неоимпериализм России.
Несомненно, России, учитывая её возможности в сравнении с конкурентами, будет трудно удержать позиции в Центральной Азии. Ей необходим полный контроль за регионом, так как проиграть Центральную Азию - это начало конца России. Этим она обезопасит свои южные границы от исламской «угрозы», возрождение которой происходит во всех республиках Азии, перенос которой возможен в мусульманские республики России. Не даст возможность США иметь ещё один способ дестабилизации обстановки в России. Не секрет, что существуют планы развала России, приписываемые США. Также позволит защитить свои экономические интересы, ведь как крупный экспортер энергоресурсов Россия использует среднеазиатский газ для дальнейшей перепродажи в Европу. Это важный фактор для России во внешнеполитических отношениях с Европой, так как в данный момент одной из главных стран, которая обеспечивает Европу газом, является Россия, даже в качестве транзитного государства.
После прихода Путина к власти, холодное отношение США к России не изменилось. Её осуществлённый план по уничтожению СССР перезагрузился и взял другой курс, направленный на снижение России до низкого уровня в мировой политике. А доклад, подготовленный разведслужбами США о том, что главными угрозами безопасности страны являются Россия и страны бывшего СССР, заставляют Россию сталкиваться с новыми угрозами и вызовами в международной политике.
США проявляют все большую активность в Центральной Азии. Напомним, что президент США озвучил новую военную стратегию, согласно которой американскую армию хоть и ждет возможное сокращение, но свое присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе они будут только наращивать. США мотивируют свое решение возрастающими угрозами общемировой безопасности, а потому армия США, как лидирующего государства, не может не озаботиться данными тенденциями и нарастит свою военную мощь в регионе.
Митт Ромни, потенциальный будущий президент США от республиканцев, предполагает, что новой жертвой агрессии со стороны России станет, к удивлению многих, Центральная Азия. В этом у республиканцев и демократов нет разногласий. Получается, что политика администрации республиканца будет заключаться в сдерживании российских амбиций на южном направлении через расширение дипломатических связей, повышение военной подготовки и помощи, а также заключении торговых соглашений и образовательных программ со странами Центральной Азии.
Такая политика США не может не вызывать соответствующей реакции Китая. По мнению официального рупора Компартии Китая, со ссылкой на сведения высокопоставленных военных чинов, США, несмотря на все заверения дружбы, ведут разрушительную политику, направленную на дестабилизацию обстановки в Азиатско-Тихоокеанском регионе. «Президент США, говоря о необходимости усилить военное присутствие Соединенных штатов в Азии, имел в виду не только Иран, но и Китайскую народную республику», - отмечает издание китайской Коммунистической партии. Статья с резкой критикой США вышла с негласного одобрения высших должностных лиц Китая.
Китай понимает, что присутствие США в регионе не позволит ему вести выгодную экономическую политику. Куда проще договорится с Москвой, чем с американцами. Главный интерес Китая, на сегодняшний день вызывают энергоресурсы региона. Но развивающееся экономическое партнерство Китая нужно рассматривать в свете геополитических амбиций в зоне Центральной Азии. Напомним, что он недавно заключил контракт с Туркменистаном на поставку 65 миллиардов кубических метров природного газа, примерно половина объема газа, потребленного Китаем в 2010. А США, взяв под свой контроль эти страны, будут иметь возможность манипулировать Китаем, спекулируя вопросом энергоносителей, в которых так нуждается его развивающаяся экономика. Развивающееся экономическое партнерство Китая нужно рассматривать в свете геополитических амбиций в зоне Центральной Азии.
Основной интерес Америки в Центральной Азии - это его стратегическое месторасположение. Операция в Афганистане провалилась. Приняв решение о выводе войск из Афганистана, разумеется, они не уйдут из Азии совсем. Наиболее подходящий вариант это республики Центральной Азии. Сеть военных баз позволит контролировать территорию Афганистана и поддерживать марионеточный режим в Кабуле. Но не стоит думать, что планы США ограничиваются рубежами Афганистана. Изначально, еще вторгаясь в эту страну в 2001 году, Вашингтон преследовал намного более масштабные цели. Присутствие в Афганистане позволяет держать крупные военные силы у восточных границ Ирана, контролировать непредсказуемый, к тому же обладающий ядерным оружием Пакистан. А самое главное, иметь форпост у рубежей Китая и России.
Все события, происходящие в регионе, и действия, предпринимаемые странами, следует рассматривать именно с точки зрения реализации ими этих своих интересов.
Борьба за Центральной Азию.
Прежде чем описать события, непосредственно происходящие в последнее время, следует отметить то, что сам по себе этот регион очень не простой. Мусульманские народы, населяющие эту местность, имеют противоречащую Исламу неприязнь друг к другу, которая порой выливается в стычки и даже приводит к кровопролитию. Кроме того, сложные условия жизни и климата, как нехватка воды, создают дополнительные поводы для обострения отношений между соседями. Особенно это относится к таджикам, узбекам и киргизам. Вынужденные делить между собой единственный плодородный кусочек этой земли - Ферганскую долину, и вопреки Исламу разделенные здесь границами, они забывают порой братские узы и переходят пределы дозволенного.
Это фактор, который может быть использован в борьбе за регион. Во многом, кто более грамотно использует этот момент, тот и будет его контролировать. Фактор выгодный одним сверхдержавам, не является таковым для других. Невыгоден он России, которая сейчас контролирует Центральную Азию и должна решать её проблемы. А выгоден США, которые, используя эти противоречия, могут обострить их и вывести одну из республик под своё влияние, или сделать их предметом торга с Россией. В последнее время между Таджикистаном и Узбекистаном остро стоит вопрос строительства Рогунской ГЭС. Душанбе, желая стать региональным лидером в производстве электроэнергии, отстаивает свое право на строительство этого гидроузла. А Ташкент выступает против, понимая, что в таком случае существенно будет урезано водоснабжение его хлопковых полей. В свою очередь, Таджикистан очень зависим от железнодорожного сообщения с Россией, которое пролегает по территории Узбекистана. Ноябрьский взрыв на этой ветке, устроенный конечно же узбекской стороной, на некоторое время парализовал республику. Все в этом регионе очень взаимосвязано, и на этом играет США, преследуя свои цели.
Вот другой пример такой игры. По сообщению западного издания EurasiaNet, ссылающегося на Министерство обороны США, Пентагон всерьез рассматривает возможность передачи в дар силовым структурам Ташкента военного оборудования и техники. Переданы они будут, по некоторым данным, как «излишки ВС США». Критики проводимой Пентагоном политики в Центральной Азии предостерегают от этого. « Это вызовет негативную реакцию в Таджикистане и Кыргызстане», – отметил источник. «Зачем вооружать бывшую советскую республику, всех ненавидящую и всеми ненавидимую, которая регулярно вступает в споры по поводу прав на водные ресурсы и, как полагают, пытает своих граждан? Передача Узбекистану вооружений создаст опасный дисбаланс сил и без того в неспокойном регионе».
Особенно подробно следует выделить длительное турне госсекретаря США Хиллари Клинтон, в ходе которого она посетила такие страны, как Пакистан, Афганистан, Таджикистан и напоследок – Узбекистан. Визит госсекретаря преследовал одну цель, уверены эксперты: обосновать необходимость пребывания американских военных в регионе после вывода войск НАТО из Афганистана в 2014 году и договориться со страной, готовой разместить их. Для США наиболее подходящими вариантами для этого являются либо Узбекистан, уже разместивший американцев, либо Таджикистан, подконтрольный сейчас Москве. В силу стратегического месторасположения и природного рельефа лучшим вариантом для Америки является Таджикистан.
Позиция мусульман.
Каждый мусульманин должен четко понимать, что ни одна из этих стран неверия не решит их проблему. Если рассмотреть причину возникновение этих проблем, то мы видим, что ими являются именно эти империалистические страны во главе с Россией и США! Сегодня каждый из них имеет свой корыстный интерес в землях и богатствах мусульман. Мы не должны верить им, что они решат все наши проблемы. Разве нам не достаточен пример таких стран, как Ливия, Афганистан, Ирак, Палестина?! Или же мусульмане Центральной Азии хотят такой же свободы
как в Европе и Америке, с их проституцией, коррупцией, кризисами, наркотиками, и.т.п.?! Сегодня они приезжают к нам, указывая, что именно они - источник решения, и что их система и идея являются ключом к благополучия. Разве то, что происходит с Европой и Америкой можно назвать благополучием?! Нет! Наоборот, Запад и его идеология является источником всех бед и несчастий. Что побудило их войти в Ирак, Палестину, Афганистан, Африку и другие страны мира? Их алчная идея и погоня за выгодой направили их туда, а также и в Центральную Азию!
До тех пор, пока мусульмане не будут руководствоваться исламом как системой в своей жизни, они не найдут благополучия и счастья.
Вывод:
Скорее всего, борьба в этом регионе будет актуальна в следующие 4 года. Для Америки важным является сохранение своих военных баз в Центральной Азии. Именно после того, как закончатся выборы в Америке и России, республиканцы не будут церемониться с Россией, а перейдут к более открытым и жестким действиям. Скорее всего, Америка потеснит позиции России в регионе. Имея рычаги давления на Россию, Америка попробует изнутри дестабилизировать ситуацию в стране, а со стороны Центральной Азии будет угрожать южным границам России.
Конечно, Москва «не маленький ребенок, который получив пощечину, пойдет в угол плакать», как сказал глава МИД Сергей Лавров. Она будет укреплять свои отношения со странами региона. Облегчая для мигрантов приезд на работу, используя ОДКБ, даже, может быть, предоставив определенные кредиты Таджикистану. А у Узбекистана закупать его газ по европейским ценам. Определенно, что Москва не отдаст без боя этот регион, и не позволит Америке сделать те или иные шаги в этом направлении.
Соответствующие выводы мы просим сделать самим мусульманам и другим посетителям сайта "Голос Ислама" посредством дисскуссий в комментариях.
