Политика

Издатель осужден за утверждение, что для отправления естественных надобностей необходимо удаляться

Сегодня судья Балашихинского городского суда Московской области Игорь Фадеев приговорил к четырем годам лишения свободы в колонии-поселении директора издательской группы «САД» Айдара Хабибуллина за якобы издание экстремистской литературы группой лиц и хранение гранат.

Правоохранительные органы начали следить за деятельностью Айдара Хабибуллина с апреля 2009 года, то есть за год и шесть месяцев до его ареста. С этого периода и до окончания предварительного расследования во всех документах фигурирует оперативный уполномоченный Центра обеспечения оперативно-служебной деятельности по противодействию экстремизму ГУВД по Московской области Сергей Федотов.

Дело началось в августе 2010 года, когда, по версии следствия, житель города Балашиха Денис Новаковский увидел на станции Салтыковка неизвестного ему человека, расклеивающего материалы, призывающие к насилию, отклеил и сдал четыре листовки в милицию.

Впоследствии, в ходе допроса в судебном заседании, защите стало ясно, что Денис Новаковский на станции Салтыковка в тот день отсутствовал. Так, он утверждал, что снял со столба и сдал в милицию только одну влажную от клея листовку, но в материалах дела их значится четыре. Свидетель путается в показаниях относительно количестве людей на станции в тот день, времени нахождения отделении милиции.

Позже, в ходе осмотра вещественных доказательств — листовок, выяснилось, что на них нет следов клея и отрыва от столба.

Суд отказал в ряде ходатайств о проверке алиби Айдара Хабибуллина и места нахождения Дениса Новаковского.

Также стали известны некоторые сведения о личности свидетеля: в его блоге в Интернете есть видеоматериалы военно-православной тематики, свидетель несколько раз заявил недовольство активностью мусульман в «его православном городе». Поэтому все обвинение в расклеивании листовок основано только на показаниях свидетеля, которого защита заподозрила в причастности к экстремистским группам.

Д.Новаковский указал на Айдара Хабибуллина, как на человека, которого он будто бы видел на станции расклеивающим листовки. На квартире Габдрахманова произвели обыск и обнаружили литературу издательской группы «САД» и гранату. Следователь выбрал две книги: «Основы ислама» и «Пророк Мухаммад Мустафа-2», отправил их на экспертизу.

Эксперты Батов В.И. и Крюкова Н.Н. пришли к выводу, что литература носит антигосударственный характер, предназначена для подготовки смертников, разжигает вражду. В обоснование своего заключения в отношении книги «Основы ислама», согласно показаниям специалистов защиты, являющейся памятником права, эксперты привели ряд цитат из книги, представляющие собой положения классического права ислама, в том числе раскритиковали порицание запрета убийства блох во время молитвы и необходимость уединения для отправления естественных надобностей. Историческая книга «Пророк Мухаммад Мустафа-2», по мнению экспертов, посвящена джихаду в его военной трактовке, так как в ней используются современные военные термины, в книге много сцен насилия, раскритикована авторская подача материала, и даже следующая фраза: «Ислам следует проповедовать без гнева, без раздражения, мягко, терпеливо и при помощи мудрых и прекрасных наставлений». Эксперты полагали, что в книге «используются пропагандистские легенды типа» участия ангелов в битве а так же другие вещи, которые рассчитаны на восприятие верующими.

В ходе судебного следствия специалисты, в том числе академик и ведущий специалист РАН, допрошенные в ходе судебного заседания, оценили эту экспертизу как научно необоснованную и крайне тенденциозную, выводы сделаны на основе личных субъективных представлений об исламской религии, экспертиза ставит под подозрение научное исламоведение, которое стремится восстановить полную объективную картину становления исламской общины и государства во всех ее деталях, включая и акты насилия.

После такой экспертизы со всей очевидностью вытекало, что надо провести обыск в жилище у Айдара Хабибуллина, являющимся руководителем Издательской группы «САД». В связи с недоработкой оперативников обыск был проведен не в жилье Айдара, а его знакомой, которая, к тому же, только что вселилась в эту квартиру и даже не распаковала свои вещи. Впрочем, эти не распакованные вещи не интересовали оперативников, в начале обыска шесть человек бесконтрольно передвигались по квартире, а потом практически сразу пошли к гранате в туалете. Несмотря на то, что в ходе обыска, а потом и предварительного следствия все свидетели, как один, говорили, что Айдар не жил в этой квартире, и его личных вещей в ней не было, никто не потрудился как-то опровергнуть этот довод.

При ознакомлении с материалами дела защита увидела, что подписи понятых в протоколе допроса и протоколе обыска сильно отличаются. Впрочем, суд также отказался вызывать понятых в судебное заседание для допроса и огласил их показания на предварительном следствии.

В судебном заседании защитой были приглашены представители многих религиозных организаций и научные сотрудники Российской Академии Наук, которые утверждали, что одной из причин усиления религиозного экстремизма в Российской Федерации является низкий уровень знания российскими мусульманами истории собственной религии. Сегодня самым действенным способом борьбы с религиозным экстремизмом, прикрывающимся псевдоисламской риторикой, является использование ресурсов самой исламской религии путем просвещения мусульман, ознакомления с историей их религии через распространение религиозной литературы. Книги издательской группы «САД» были реальной альтернативой экстремистской литературе.

Все приглашенные отмечали, что преследование Айдара Хабибуллина болезненно воспринимается мусульманами России, объявление книг «Основы ислама» и «Пророк Мухаммад Мустафа 2» противозаконными экспертами действительно способно вызвать волнения в обществе, но не в связи с их противоправным содержанием, а напротив, как книг, несущих добро и являющихся преградой для экстремистов. Запрет этих книг неизбежно вызовет недоверие к действию властей, лишению мусульман базовой учебной литературы, будет способствовать распространению экстремизма, которому препятствовала эта литература.

Защита показала, что Айдар Хабибуллин характеризуется исключительно положительно, официально и открыто выступает против экстремизма, желая распространять добро и любовь, что делает невозможным издание им настолько опасной литературы.

Содержание листовок настолько безграмотно, что их фальсификация так же была явной: все специалисты отметили, что текст листовки призван оттолкнуть людей от ислама, раздражить людей, что не свойственно мусульманам, желающим привлечь в свою религию людей; арабский текст в ней представляет собой набор букв и что из мусульман произошли христиане и иудеи, что не допустил бы Айдар Хабибуллин, умеющий читать и писать на арабском языке, имеющий религиозное исламское образование; на листовке имеется подпись — Издательская группа «САД», а преступники не оставляют за собой следы; продукция Издательской группы «САД» была цветной и на хорошей бумаге, никогда не была в форме безграмотных самиздатовских листовок; листовки имеют множество стилистических и грамматических ошибок в тексте, невозможно предположить, что ее изготовил имеющих хорошие знания русского языка Айдар Хабибуллин.

Защитник Айдара Хабибуллина адвокат Рустем Валиуллин отметил, что выступившие в процессе представители религиозных организаций утверждают, что Айдар Хабибуллин является представителем суфического направления в исламе, тариката Накшибандия-Халидия, традиционный для татар и башкир. Следовательно, с этого момента репутация «традиционного мусульманина» не служит гарантией от незаконных преследований, как это было ранее, а также снимает неприкосновенность с книг о «традиционном исламе».

Автор: Адвокат Рустем Валиуллин

Комментарии 15

  • В статье допущены ошибки. В абзацах 6 и 8 вместо Айдар Хабибуллин автор написал другое имя. Меня это немного запутало. А что касается самой статьи, то что тут скажешь - российское правосудие в действии. подкупленные судьи, тупые предвзятые правоохранители. Такова Российская реалия. Надо опротестовывать, пробиваться в Москву.
    (1890)
    1 февраля'2012 в 00:41
    • Спасибо за поправку.
      (5146)
      1 февраля'2012 в 00:49
      • На самом деле Рустам Валиуллин не является адвокатом Айдара Хабибуллина. Эта статья им написана, только для того, чтобы поднять свой авторитет и сделать себе пиар. Всех, кого он защищал получили не малые сроки. Реальных результатов нет. Братья и сестры, не связывайтесь с ним.
        1 февраля'2012 в 11:46
        • Властям неугодно любое проявление Ислама, даже если оно несет только нравственный оттенок!!!
          1 февраля'2012 в 12:15
          • АбуКаххар, если вы утверждаете, приведите доказательства. иначе вам отвечать перед Аллахом за клевету. это один из тяжких грехов.
            1 февраля'2012 в 19:25
            • АбуКаххар, ты с какого дерева сюда свалился? Всем хорошо известна деятельность нашего брата Рустэма....
              1 февраля'2012 в 23:46
              • Elizaveta, интересно, как это могло произойти, я об перепутанных именах... Сейчас исправим...
                1 февраля'2012 в 23:56
                • АбуКаххар, я знаю религиозную организацию в Новом Уренгое, Рустэм участвовал в подготовке документов на суд по обвинению в экстремистской деятельности, закрытию мечети и запрете деятельности. Так вот, всё прошло успешно, братья выиграли процесс, организация работает, мечеть до сих пор открыта...
                  1 февраля'2012 в 23:59
                  • Ассаляму-алейкум. По поводу адвоката Валиуллина Абу-Каххар прав. Он не является адвокатом Айдар-абыя, к его работе очень много претензий со стороны братьев из Башкортостана. Может где-то он и сработал хорошо, но у нас его разговор по любому делу начинался со слов, что срок будет обязательно и ничего поделать нельзя. В результате он обычно ничего не делал и срок был. Братья решили убрать его с дела Хабибуллина, с дел баймакских братьев и с дела Фанзиля.
                    2 февраля'2012 в 00:12
                    • Зубейр, ва алейкум ассалам! Быть может это реализм? Ты думаешь что было бы лучше что бы он изначально врал нашим братьям? По факту так оно и вышло, по Хабибулину например сейчас... Что ты подразумеваешь под словами "ничего не делал"? Вдумайся в то, что все эти дела изначально пролобированны фсб, и что в действительности там практически ничего сделать нельзя. В Новом Уренгое же суда небыло, суд был в окружном центре - Салехарде, и в Верховном Суде в Москве, это во первых, во вторых, Уренгойское дело настолько резонансное, что судье в любом случае было невыгодно выносить неправомерное решение, так как по запрещению деятельности религиозных организаций на территории РФ, дело в любом случае дойдёт до Европейского суда по правам человека, который в этом конкретном случае встанет на сторону обвиняемых...
                      2 февраля'2012 в 00:39
                      • Зубейр, срок дали или не дали по делу Хабибуллина с другим адвокатом? Дали.

                        Если есть политический заказ, то срок дадут обязательно и никакие адвокаты не помогут. Фашисткий режим Сталина в былом - тому историческое свидетельство. Сегодня мы видим другой фашизм -эпохи Путина-Медведева.
                        2 февраля'2012 в 01:00
                        • Например, по делу Фанзиля адвокат Халиков все дело сделал так, как надо следователю, ни одного его действия не обжаловал. В деле 13 свидетелей обвинения(следователь туда даже родную мать Фанзиля умудрился включить), и ни одного свидетеля защиты! Ни одного, и таких ляпами, провалами и уступками все дело под завязку забито. Приезжает распиаренный Валиуллин, говорит, что дело сделано машаЛлах(ни одного замечания к "творчеству" следователя у него нет), срок будет железно, но можно будет побороться в Европейском суде, при этом предлагает жене Фанзиля поделиться в будущем деньгами из Евросуда. После этого всего от него и отказались.
                          Реализм - это когда адвокат не дает следствию, обвинению головы поднять, на каждое их нарушение - соответствующая реакция по их же законам, т.е. делание всех причин сначала, а потом упование Аллаха(с.в.т). Вот такого реализма ни у Валиуллина, ни тем более у Халикова не обнаружилось и по этим причинам от их услуг братья отказались.
                          2 февраля'2012 в 14:20
                          • Зубейр, я не адвокат, но так думаю, что адвокат тоже откуда-то должен получать средства к существованию. Или труд оплачивается или работает человек взаймы, чтобы потом из выигранного дела причиталось ему.

                            Поправьте меня, если я чего-то недопонимаю (а по сути не знаю) в работе адвоката.
                            2 февраля'2012 в 15:10
                            • Зубейр, ассаляму алейкум, не удивительно если Халиков это Ильшат, он бывший(возможно и ныне) опер:(
                              2 февраля'2012 в 16:54
                              • Это не значит, что мусульмане защищая братьев должны брать деньги с мусульман в 3-4 раза больше адвокатов не мусульман и еще брать государственное финансирование, как привлеченный адвокат по справкам следователя.
                                4 февраля'2012 в 14:29