Политика

Артур Джонс: американский нацист, рассчитывыющий на голоса арабов

Артур Джонс - ультраправый белый националист из Висконсина (США), ветеран войны во Вьетнаме. Он хочет запретить «города-убежища», депортировать «нелегальных чужаков» и сделать английский официальным языком США.

Обычно, такие как Джонс, кандидат в конгресс в районе Чикаго, который ненавидят иммиграцию из стран «третьего мира, небелых или нехристианских», обычно не любят арабов и мусульман.

Но Джонс ищет их голоса.

Отрицатель Холокоста, который без смущения выражает анти-семитские идеи и поддерживает превосходство белых, выиграл номинацию своей партии в марте в качестве единственного кандидата от республиканцев в гонке, получив более 20 000 голосов.

Район, который включает части Чикаго и его пригороды, является цитаделью демократов. Его нынешний конгрессмен Дэниэль Липински выдвигался без каких-либо конкурентов в 2016 году и выиграл 65 процентов голосов в 2014 году.

Липинский, центристский демократ, столкнется с Джонсом в ноябре.

Как известно, арабы и мусульмане в США все чаще голосуют за демократов из-за анти-иммиграционной политики и исламофобской риторики республиканцев. На этом фоне Артур Джонс выглядит, без сомнения, белой вороной, поскольку он пытается продвинуть правые идеалы в арабском сообществе Чикаго.

Джонс опубликовал арабскую рекламу в двуязычной газете в Чикаго, рекламируя свое противодействие помощи США Израилю и подчеркивая финансовые связи своего демократического оппонента с произраильской лоббистской группой AIPAC.

Объявление также провозгласило, что Джонс выступает против абортов и гомосексуальных браков — реверанс в сторону социально-консервативного арабо-американского сообщества.

Проблемы у Джонса возникли с Арабским Американским институтом (ААИ), чье лого «Yalla Vote» он использовал без разрешения. Фонд института официально сообщил, что не имеет отношения к Джонсу и возражает против использования им его логотипа.

«Попытка кооптировать многолетнюю, всеобъемлющую кампанию по расширению гражданского общества белым националистом, который стремится узаконить ненависть, фанатизм и антисемитизм, глубоко оскорбительна и не должна допускаться», - говорится в заявлении ААИ.

По данным AAI, в районе Чикаго проживают десятки тысяч американцев палестинского происхождения. Именно на них и ориентирован Джонс, прекрасно понимающий, что конкурировать с Липински - одним из самых консервативных демократов (его позиции по целому ряду вопросов идентичны консервативно-республиканским - Obamacare, иммиграция, аборты и т.д.) на одном электоральном поле не имеет смысла.

Джеймс Зогби, президент ААИ, утверждает, что арабские американцы не могут одобрить критику Джонса в отношении Израиля, поскольку она уходит корнями в антисемитизм.

«С самого начала мы были ясны ... люди, которые используют антисемитскую или антимусульманскую или антиарабскую риторику, это не наши союзники», - сказал Зогби. «Правые или левые, антисемитизм не может использоваться в качестве инструмента, чтобы завоевать поддержку. Это неправильно».

Разумеется, это заявление со стороны человека, возглавляющего официальную про-демократическую организацию. Вряд ли все местные палестинские американцы относятся столь же щепетильно к вопросу антисемитизма. Если они и не будут голосовать за Джонса, то возможно потому что у него репутация сумасшедшего неудачника, вечного кандидата, который баллотируется с 1976 года на самые разные должности - мэра Милуоки в Висконсине, олдермэна в Чикаго, и восемь раз - в конгресс. К тому же его отвергла Республиканская партия в Иллинойсе (они назвали его «нацистом, чьи отвратительные, фанатичные взгляды не имеют места в дискурсе нашей страны»). Да и сейчас, республиканские чиновники призывают не голосовать за Джонса - странные американские законы позволяют кандидату баллотироваться от партии, лидеры которой призывают голосовать против кандидата.

С другой стороны, если альтернативой Джонсу является лишь демократический еврей и сионист, то что остается?

Джонс вряд ли попадет когда-нибудь в конгресс (впрочем, несколько лет назад и Трампа в Белом доме было почти невозможно представить), и его случай скорее предстает курьезом, но в целом это хорошее напоминание о временности и ситуативности всех современных «нечестивых альянсов» в американской политике. Если потребует ситуация в избирательном поле, собратья по «иудео-христианской цивилизации» легко превратятся в «жидо-масонов и сторонников Сороса», а мусульмане и арабы из врагов западной цивилизации легко станут социально-консервативными партнерами. Пока что ниши заняты другими игроками, но американская история, как ничто другое, показывает, насколько легко эти игроки могут меняться местами со временем.

Комментарии 0