Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил в четверг, что оскорбление Пророка Мухаммада (мир ему) не включается в «свободу слова и выражения».
Оскорбление Пророка «выходит за пределы допустимых пределов объективных дискуссий» и «может вызвать предрассудки и поставить под угрозу религиозный мир», - говорится в постановлении.
Решение группы из семи судей появилось после того, как австрийская гражданка, идентифицированный как некая «г-жа С» (член Партии свободы)., провела в 2009 году два семинара, на которых она оскорбляла Пророка.
Согласно материалам дела, истица во время религиозных семинаров в 2009 году неоднократно в экспрессивной манере публично выступала с заявлениями о том, что пророк Мухаммед имел склонность к педофилии, приводя в качестве примера данные об одной из его жен, которой, по ее словам, на момент заключения брака было всего 6 лет. В 2011 году региональный уголовный суд Вены усмотрел в ее словах необоснованное «уничижение религиозных доктрин» и приговорил ее к штрафу в размере 480 евро, а также компенсации судебных издержек. Апелляционный и Верховный суд не удовлетворили апелляции на данное решение.
«Национальные суды постановили, что г-жа С. субъективно обвинила Мухаммеда в педофилии... а также признали, что она не проинформировала слушателей о его биографии в нейтральном ключе, что, соответственно, не позволило вести серьезные дебаты по данному вопросу, — гласит вердикт ЕСПЧ. — Суд не видит причин отклоняться от квалификации оспариваемых заявлений в качестве оценочных суждений на основе их подробного анализа».
Австрийские суды, основательно взвесив доводы С. и стороны обвинения, пришли к выводу, что обвиняемая переступила границы объективного подхода, "стремясь напрямую очернить Мухаммеда" и нарушив тем самым свободу вероисповедания в Австрии, отмечается в решении ЕСПЧ.
В частности, земельный суд в Вене указал на то, что браки с несовершеннолетними - это не одно и то же, что педофилия, в раннем средневековье они были "не только обычным явлением для Ислама, но также широко распространены среди европейских правящих династий".
Критики ЕСПЧ (например, известная вероотступница сомалийского происхождения Айян Хирси) говорят, что данное решение само по себе нарушает "свободу слова" и фактически вводит понятие "богохульства" в европейские законы. Однако, им отвечают, что ЕСПЧ лишь подтвердил решение австрийского суда.
В Австрии уже давно существуют законы, ограничивающие свободу слова. Например, закон, предусматривающий наказание за отрицание холокоста, по которому несколько человек уже попали в тюрьму. Но также и закон за оскорбление "признанных" религий, а Ислам был признан в Австрии с 1912 года (когда частью Австро-Венгерской империи были Босния и Герцеговина) и остается признан сегодня.
Что же касается "законов о богохульстве" они остаются нормой в Европе, например в Германии за это отвечает статья 166-я уголовного кодекса. В Британии похожий закон отменили, но лишь в 2008 году. Во Франции по понятным причинам закон отрицают, но в тоже время делают исключение для Эльзаса. Греческое законодательство имеет такую статью, но лишь в отношении "греческой православной церкви или любых других религий, к которым терпимы в Греции". В Исландии закон отменили в 2015 году. В Италии богохульство (без указания религии) это и административное нарушение, наказываемое небольшим штрафом, и уголовное преступление (статья 404 уголовного кодекса предусматривает наказание за "оскорбление религии"). Нидерланды отменили закон в 2014, а Норвегия в 2015. В Польше закон очень строг и предусматривает тюремное заключение на 2 года. В Испании есть статья 525, по ней и в последние годы судили деятелей искусства, перешедших рамки дозволенного. Швеция, Швейцария, Андорра, Кипр, Хорватия, Чешская Республика, Финляндия, Литва, Польша, Португалия и Словакия - все они имеют законы, которые предусматривают наказание за оскорбление религиозных чувств.
Таким образом, Австрия со своими законами не является чем-то обособленным в Европе, а решение ЕСПЧ не имеет никакого отношения к "культурному марксизму" или "левакам", которые стремятся якобы исламизировать Европу.
Что примечательно, судя по всему иск против хулительницы Пророка (мир ему) был подан не мусульманами, а австрийскими журналистами, которые видят в австрийской Партии свободы угрозы своей стране.
