Политика

Эрдоган о переговорах по Сирии

После вчерашней праздничной молитвы в Стамбуле президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган рассказал журналистам о переговорах, идущих по Сирии.

Он сказал, что в связи с вмешательством в Сирию России, Турция, Россия и США приняли решение начать трехсторонние консультации по сирийской проблеме. И добавил, что если к ним захотят присоединиться Иран и Саудовская Аравия, необходимо подключить к переговорам и их, а также Катар, Иорданию и страны ЕС.

Он заявил, что несмотря на то, что народ Сирии настроен против режима Асада, ни для кого не является секретом, что его поддерживают Россия и Иран.

Что касается политического выхода из сложившейся ситуации, он заявил, что хотя на переходный период он может подразумевать участие в процессе Асада, лучшим решением является его исключение из него, так как против него настроены 90% населения Сирии. 

Автор: Икрамутдин Хан
Комментарии 85
  • мусульмане ШАМА против капитализма=демократии (следовательно против режима асада) и За Проект Праведного ХАЛИФАТА!
    (1)
    25 сентября'2015 в 16:22
    • Почему Эрдоган не за праведный Халифат ?
      (182)
      25 сентября'2015 в 21:28
      • Достаточно ли только Асада исключить? Проблема ведь не только в нем.
        (93)
        26 сентября'2015 в 10:50
        • Если ИГИЛ против капитализма, то какой социальный строй он предлагает? Кто этот праведный халиф, который намерен возглавить Праведный Халифат? Кому нужен этот праведный халифат, в котором будут истреблять шиитов? Кому нужен этот халифат, если там будут господствовать лишь арабы? Мне такой халифат и даром не нужен. Вы в каком веке живете? Мы не для того в Азербайджане боролись за свою независимость, чтобы какому-то халифату, какому-то халифу передать свой суверенитет. Все мусульманские страны такого же мнения. Очнитесь, никто никакому халифату не уступит свой суверенитет. Зачем? Азер Гасанли. Азербайджан.
          (-240)
          26 сентября'2015 в 18:56
          • Азер Гасанли, ИГИЛ и халифат понятия несовместимые. Это видит каждый, кто хотя бы немного изучает Ислам и его историю.
            (93)
            26 сентября'2015 в 19:02
            • jasmin11, не надо путать разные вещи - исламскую солидарность и единое государство халифат. Халифат сегодня это утопия, а взаимопомощь исламских государств это желательно. К сожалению, об исламской солидарности больше разговоров, чем реальной практики. Почему? Потому, что есть национальные интересы, которые бывают выше, чем исламская солидарность. Эта солидарность только тогда будет реальностью, когда под нее будет подведена мощная база экономической общеисламской интеграции. Подобная интеграция возможна лишь при совпадении национальных интересов. Если, например, Саудовская Аравия будет специально сбивать цены на нефть с целью борьбы с конкурентами. и от этого будет страдать экономика Азербайджан, попросту говоря, в конечном итоге мой карман, то о какой интеграции и солидарности Азербайджана с Саудовской Аравией может идти речь? Или же Саудиты активно насаждают в странах ислама свою ваххабитскую секту, главным образом путем финансирования ваххабитов, деньги у Саудитов есть. В результате наши люди оказываются в сфере влияния Саудитов и это уже вредит национальным интересам Азербайджана. Пардон, зачем нам это? Азер Гасанли. Азербайджан.
              (-240)
              26 сентября'2015 в 19:39
              • Азер Гасанли, Аллах говорит:

                "Они (всячески) хотят затушить свет Аллаха своими устами, но Аллах не допустит (ничего иного), кроме завершения Своего света, хотя бы и ненавидели это неверующие." 9:32
                (-31)
                26 сентября'2015 в 20:37
                • Азер Гасанли, Извините, я бы хотел по интересоваться, а с чего вы взяли что Халифат это утопия?
                  (-1)
                  26 сентября'2015 в 21:44
                  • Азер Гасанли, Халифат является фардом, ибо без него невозможно претворить такие законы Аллаха как наказание за воровство,за прелюбодеяние, за убийство. Он является фардом потому что Аллах сказал : " А кто правит не тем, что ниспослал Аллах, те неверные!" (5:44). Он приказал верующим повиноваться обладателям власти среди вас (4:59), а Аллах не приказывает подчиняться тому, кого нет, значит обладатель власти среди верующих - халиф, должен быть. Кто же считает халифат утопией отрицает приказ Аллаха и у того упование отсутствует напрочь.
                    (2)
                    26 сентября'2015 в 22:17
                    • Азер гасанли разве можно назвать утопией законы Аллаха ?разве можно назвать утопией когда преступника наказывают только по щариату никак иначе? Разве можно назвать утопией когда по отнашению к человеку не поступают не справедливо не важно какого он вероисповедании ? Разве можно назвать утопией когда все мусульмане обьедин лись в одном гос-ве и у них один правитель.? Разве можно назвать утопией то что изначально построил сам посланник Аллаха с.а.с?
                      (182)
                      26 сентября'2015 в 22:49
                      • Имеется немало археологических раскопок, которые свидетельствуют о существовании человеческого существа уже на протяжении миллионов лет. Религиозные представления человека по мере усложнения общественной системы постепенно развивались от примитивных суеверий до более совершенных идеологических систем. Религия это не только вера в бога, но прежде всего образ жизни, который регулировал определенным образом жизнь людей. Поскольку культура азерского народа во многом потеряла свои тюркские корни после принятия ислама и потому строится на исламской культуре, то поэтому я мусульманин по культуре, но я атеист по убеждению. Одним словом, я мусульманин-атеист.
                        Миром управляют такие фундаментальные законы, как закон единства и борьбы противоположностей, закон перехода количества в качество и наоборот, закон отрицания отрицания. Кроме того, на мой взгляд, в нашей жизни участвуют и внеземные цивилизации, которые, обладая значительно более высокой технологией, способны, например, создавать деревья, изгиб которых напоминает слово "Аллах", или они способны создать своеобразные круги на полях зерновых культур. Итак, человек существует миллионы лет, в то время как ислам лишь 1,5 тысячелетий. Как же человек управлялся до ислама, или до иной более древней религии, например, зороастрийской религии? Современная человеческая жизнь слишком сложна и многогранна,, чтобы управляться законами шариата, созданного в 7 веке.
                        В мире 1,5 миллиарда мусульман. Управлять такой массой людей, относящихся к различным народам, культурам, имеющим различные типы хозяйств, из одного центра в принципе возможно. Однако, это будет губить инициативу на местах, прервет поиски различных путей развития и выходов из разного рода проблем развития. Такая сверхцентрализация нанесет лишь ущерб всем мусульманским народам. Мы все будем лишь проигрывать от ошибок единого правителя. Кому это надо? Я повторюсь, исламской солидарности и взаимопомощи - да, а утопии в виде единого исламского государства - нет. Азер Гасанли. Азербайджан.
                        (-240)
                        27 сентября'2015 в 09:01
                        • Азер Гасанли, не говори нам о вашей независимости... Арабу был несполсан Коран и только из рода курейшь может стать Халифом те нацисты не понять...и за всех мусульман не нужно говорить... мусульмане избавились от национализма... а если есть с этим у кого нибудь проблемы пусть схватит своего отца за половой орган и гордится этим..
                          (164)
                          27 сентября'2015 в 09:02
                          • antikufr, посланик Аллаха на Шариате строил а не на своих амбициях и не на видео и жёсткими расправами... пророк же показывал красату и справедливость ислама
                            (164)
                            27 сентября'2015 в 09:06
                            • Ибн Адам, каждая исламская, да и не исламская страна, способна прекрасно развиваться и без халифата. Нам не следует самоизолироваться и прятаться от мирового сообщества в рамках узкого халифата, поскольку это лишит возможности выявления различных более оптимальных путей развития, обречет нас на проигрыш. Напротив, нам надо активнее интегрироваться в мировое сообщество, чтобы брать его достижения и идти вперед. Только через развитие можно выжить. Только благодаря здоровой конкуренции можно развиваться. Единый халифат лишает нас всего этого и обрекает на проигрыш. Я проигрывать не хочу и потому, пардон, мне утопия в виде халифата не нужна. Не для того мы боролись за свободу Азербайджана, чтобы советскую тюрьму народов поменять на халифатскую тюрьму. Азер Гасанли. Азербайджан.
                              (-240)
                              27 сентября'2015 в 09:11
                              • Asxab, во-первых, не уподобляйся русским сайтам и не сквернословь. Во-вторых, племя курейш не было арабским по происхождению, есть и мнение, что они были тюрками. Это племя специально отдавало своих детей в семьи бедуинов, чтобы те научили их арабскому языку.
                                Надо быть реалистами и не фантазировать - никто из народов не пожертвует своей независимостью ради единого халифата. Азербайджан не нуждается в управлении со стороны арабов. Мы сами способны управлять ими. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                (-240)
                                27 сентября'2015 в 09:20
                                • Ibrahim1005, в основе того или иного объединения народов, как правило, лежит единое этническое происхождение, общий язык, единство типов хозяйств, географическая целесообразность и т.д. Если объединение народов есть следствие достигнутого более высокого уровня экономического развития, интеграции, то это объединение устойчиво. Если объединение народов искусственно, есть следствие применения военной силы, и не имеет естественной экономической базы, то такое объединение превращается в муку для народов, в тюрьму, которой, например, вначале была царская Россия, а затем Советский Союз, сегодня же эту роль хочет взять на себя авантюрное правления Кремля. Провал такого гиганта, каким был СССР является ярким примером нежизнеспособности, утопичности различных искусственных образований, в том числе и халифата. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                  (-240)
                                  27 сентября'2015 в 09:30
                                  • Азер Гасанли, я жертвую и таких тут миллионы....ты говоришь о фантазий... ты лжец говоришь что у них тюркское происхождение не сходи с ума курейши старше на много чем нация тюрки... это сквернословие ты заслужил... тот же кто не желает единой Исламской страны ( я не говорю о псевдо Халифате ) тот последует за комунистами и прочими куфарами
                                    (164)
                                    27 сентября'2015 в 09:36
                                    • Азер Гасанли, у вас нет независимости и некогда её не была вы ваша земля это наследство Халифата и пора искать приемника и подленого хозяена этой земли....понятия Азерб... недавно пришло его некогда до этого небыла в истории не обольщайтесь той лапшой что у тебя на ушах... в Исламе нет националистов... если ты националист( хоть и не вижу чем там гордиться ) то последуй моему совету возьми отца за половой орган и гордись этим поскольку ты оттуда вышел
                                      (164)
                                      27 сентября'2015 в 09:44
                                      • Asxab, если ты воспитанный мусульманин, а не подставная утка, то постыдишься сквернословить, хотя бы потому, что здесь присутствуют и дамы. И потом, кто ты такой, чтобы сквернословить в отношение меня? Есть есть аргументы, пожалуйста, представь, а если нет, то лучше ограничься чтением постов более сведущих людей. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                        (-240)
                                        27 сентября'2015 в 10:35
                                        • Asxab, про игиш яничего не говорю они не не по такому методу строили как пророк с.а.с Халифат ... А вообще есть мусульмани на сегодняшний день которые стремились бы к построению Халифата по методу пророкам с.а.с?
                                          (182)
                                          27 сентября'2015 в 10:37
                                          • Asxab, а ты попробуй приехать в Азербайджан без визы, тогда узнаешь есть у нас независимость или нет. И вообще, что ты делаешь на этом сайте? Четкий почерк армянского провокатора, подлец. Уже и до исламского сайта добрались, подонки. Азер Гасанли.Азербайджан.
                                            (-240)
                                            27 сентября'2015 в 10:38
                                            • antikufr, поддерживаю Иншааллаh
                                              (164)
                                              27 сентября'2015 в 11:00
                                              • Азер Гасанли, а каком сквернословий ты говоришь..Этот хадис приводят
                                                имам Ахмад 5/136, аль-Бухари в «аль-Адабуль-Муфрад» 2/427, ан-Насаи
                                                в «ас-Сунан аль-кубра»8864 и многие другие.
                                                Передается он со слов Убай ибн Ка’ба, что посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Если вы услышите, как кто-то
                                                гордиться своим происхождением, как
                                                это было в джахилии, то скажите ему, чтобы
                                                схватил за член своего отца. И не говорите это
                                                в переносном смысле!»..
                                                (164)
                                                27 сентября'2015 в 11:04
                                                • Asxab, Хотелось бы обратиться к участникам дискуссии, будьте осторожны и бдительны. Этот Asxab есть подставная утка и провокатор. Армяне вместе со своей агентурой, в том числе и предателями-мусульманами, активно работают на многих сайтах против тюрок, против Азербайджана и мусульман. Это профессиональные провокаторы, так что не слушайте одного из этих провокаторов под ником Asxab. Топай отсюда, Asxab. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                  (-240)
                                                  27 сентября'2015 в 11:26
                                                  • Азер гасанли касаемо асхаба это твои предположения или есть факты чтоб так утверждать
                                                    (182)
                                                    27 сентября'2015 в 11:59
                                                    • Во-первых, antikufr, моя фамилия пишется с заглавной буквы, не бери на себя больше чем, ты есть. Во-вторых, я не в первый раз сталкиваюсь с типом поведения армянских провокаторов на различных сайтах, знаю их тонкости. Настраивание людей на взаимную вражду, культивирование самых гадких ценностей,наглость, похабщина, уничижение тюрок, Азербайджана и иные признаки у этого типа провокаторов четко указывают на них, позволяют мне делать тот вывод, который я сделал. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                      (-240)
                                                      27 сентября'2015 в 12:48
                                                      • Азер Гасанли, понятие мусульманин и атеист не совместимы! Если категорично утверждаешь что нет Создателя (т.е. нет Единого Создателя который создал абсолютно все и поддерживает в порядке=в определенной закономерности), то попробуй выйди из подчинения к примеру спрыгни с 20го этажа, сделай это несколько раз (раз 20-40 хотябы)! приведешь далили таким образом покажешь, что ты можешь менять свои физические свойства!
                                                        Потом мы пообщаемся на тему Развития...
                                                        (1)
                                                        27 сентября'2015 в 14:13
                                                        • KTN, В истории человечества описаны случаи, когда отдельные люди демонстрировали способность перемещаться в воздухе без каких-либо приспособлений. Это называется левитацией. Увы, я ею не обладаю, и если я спрыгну с 20 этажа, то только с парашютом. Не надо сводить ислам, или любую иную религию, культ лишь к вере в бога. На самом деле любая религия это есть свод законов, правил, регулирующих поведение человека в той или жизненной ситуации, есть культура , образ поведения. Религия это определенная идеология. Так, что не будем упрощать такое сложное историческое, социальное явление как религия. С подобных позиций я не вижу противоречия в сочетании мусульманин-атеист. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                          (-240)
                                                          27 сентября'2015 в 14:47
                                                          • Азер Гасанли,добрый день,вот вы говорите религия это определенная Идеология,а что вы под этим термином имеете ввиду и от кого исходит ваша
                                                            идеология, то есть кто ее автор?
                                                            (49)
                                                            27 сентября'2015 в 15:13
                                                            • Азер Гасанли, на счет левитации я в курсе, но и данный процесс ограничен, при том что они ограничены в других свойствах. моя цель показать и доказать что каждое существо ограничено следовательно создано с определенными закономерностями т.о. есть Создатель! Ваша проблема это мышление основанное на фантастических домыслах, которых нет в реальности! по этому и не видите противоречия в "сочетании мусульманин-атеист" т.к. живете по своим придуманным понятиям. Если хотите чтоб был конструктивный диалог с целью познания Истины необходимо общаться на реальных понятиях в которых нет субъективных примесей. В противном случае это пустая трата времени.
                                                              На счет Религии я не сужаю ее до веры в Создателя. Я поднял данный вопрос т.к. он основополагающий!
                                                              (1)
                                                              27 сентября'2015 в 16:02
                                                              • нурисламов альберт, Добрый вечер Альберт. Как известно, идеология это есть совокупность идей, относящихся к определенной области знаний, или области жизни. Например, образ жизни пролетариата, или буржуазии значительно различаются. Если буржуазия владеет средствами труда, то пролетариат ими лишь пользуется. Отсюда и различный их статус при делении прибыли. Каждый из этих классов хочет взять побольше себе, вступая в разные виды борьбы между собой. Но чтобы грамотно бороться эти классы должны четко осознать за что борются. И вот эти специфичные классовые осознания находят свое высшее проявление в идеологии. У каждого из этих классов имеется своя собственная специфичная идеология, выступающая у них своеобразным знаменем в борьбе за власть.
                                                                Точно также религии имеют свои собственные идеологии, которые формируют ментальность специфичность поведения представителей той или иной религии, их цели, способы борьбы за свои интересы. Например, все религии в качестве своего идеала провозглашают веру в сверхъестественное существо, которое называется аллахом, богом, танры и т. д. По этому признаку религии мало чем отличаются друг от друга. И тем не менее, мусульмане, христиане,буддисты, иудеи и т.д. разительно отличаются друг от друга. Чем? Прежде всего ментальностью, культурой, образом жизни, поведения, отношений между полами, старшими и младшими и т.д. Все эти специфичные особенности и отражаются в священных книгах этих религий, которые и выступают своеобразными идеологическими системами, под флагами которых, особенно в прошлом, шла ожесточенная борьба за место под солнцем.
                                                                Кто является автором атеизма? Полагаю, автором атеизма, а точнее, соавтором выступает именно религия. Атеизм это есть лишь отличный, противоположный от религии взгляд на жизнь. Атеизм и религия высказывают свои позиции по одному и тому же главнейшему вопросу, а именно, что первично - материя или дух. От этого главнейшего вопроса идет множество различных ответвлений, которые и составляют идеологии религии и атеизма. Но это уже философия, довольно таки непростое дело, требующее дискуссии уже в профессиональном виде. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                (-240)
                                                                27 сентября'2015 в 18:32
                                                                • KTN, что ж, мне понравилась ваша позиция, которая указывает на то, что вы в поиске, в отличие от слепых приверженцев религии. Итак, как вы утверждаете "каждое существо ограничено". Верно, ограничено. Но чем? Различными не совпадающими жизненными интересами. Например, на базаре торговец пытается подороже продать свой товар, но это желание ограничивается желанием покупателя купить этот товар дешевле. И так во всех областях жизни. Именно наши интересы, возможности физические, материальные, нравственные и выступают реальными и конкретными ограничителями нашего поведения, действий.
                                                                  Интересна ваша посылка: "На счет религии я не сужаю ее до веры в Создателя". Получается, что понятие "Создатель" уже, чем понятие "Религия". А ведь по логике должно быть прямо наоборот, ведь если Создатель создал все, в том числе и религию, ниспослав ее пророкам, то Создатель должен стоять несравненно выше и шире явления религии. Поясните, если я в чем-то не прав. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                  (-240)
                                                                  27 сентября'2015 в 18:47
                                                                  • Азер Гасанли, достаточно взглянуть на любой предмет и мы увидим, что он ограничен формой, временем, местом, свойствами(функциями).
                                                                    (-1)
                                                                    27 сентября'2015 в 19:19
                                                                    • Элита, Согласен. Я, об этом и говорю, что все, что есть ограничено, и именно потому оно есть, что ограничено. Хотя, пространство космоса бесконечно, и именно из-за этого мы не можем представить завершенное мнение о бесконечном космосе. Мы можем говорить лишь о тех конечных частях космоса, которые наблюдаем. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                      (-240)
                                                                      27 сентября'2015 в 19:33
                                                                      • Азер Гасанли, относительно ограничений "на базаре" то в основе инстинкты и потребности - определенные закономерности. Каждое создание ограничено будь то физически или нет.
                                                                        Относительно понятия "Создатель" я выше написал что основополагающий!
                                                                        (1)
                                                                        27 сентября'2015 в 20:46
                                                                        • Азер Гасанли, не понимаю, как можно было сравнить атеистический СССР с Халифатом, подобное сравнение не приемлемо, так как основа этих двух идей, совершенно полярные. Одна полностью противоречит разуму и природе человека (СССР), вторая же наоборот, отвечает разуму и природе человека, и полноценно удовлетворяет инстинкты и потребности как индивида, так и общества в целом. И прекрасный пример процветания человечества под правлением законов Ислама, это история Халифата, которая насчитывает чуть больше 13 веков. И там, если вы внимательно изучите, вы увидите, что люди объединялись, не по причине этнического происхождения, или общего языка, или географической целесообразности. Причины объединения были совершенно другими.
                                                                          (-1)
                                                                          27 сентября'2015 в 21:09
                                                                          • Ibrahim1005, во-первых Халифат в его первоначальном виде существовал не 13 веков,а значительно меньше, недаром же праведными халифами считают четверых.
                                                                            во-вторых даже если считать халифом султана Османской империи, то процветал он до конца 17 века, после этого началась деградация и распад.
                                                                            Азер Гасанли прав в том, что страны с мусульманским населением слишком разные,разные формы правления, разные формы развития, их лидеры не откажутся от своей власти просто так. Это грозит большинми войнами и жертвами миллионов жизней.
                                                                            Еще один объективный фактор в том, что мусульманская цивилизация сильно отстала от западной. В первую очередь в военном отношении. Неужели ты думаешь, что западные и другие страны допустят объединения мусульман в единое государство? Нет, сразу же после его провозглашения ему объявят войну и США с блоком НАТО, и Россия, и Китай с Индией. Как Халифат будет защищаться, с помощью чего?
                                                                            (-33)
                                                                            27 сентября'2015 в 21:27
                                                                            • KTN, на базаре действуют не инстинкты, а четкий расчет и продавца, и покупателя. Давайте уточним позиции. А именно, говоря об ограниченности каждого создания вы, видимо, в качестве антитезы апеллируете к неограниченности самого "Создателя". Получается, что, по вашему мнению, хотя и не выраженному довольно четко и ясно, каждое создание ограничено, а "Создатель" неограничен. И эту антитезу вы представляете как доказательство того, что все создано неограниченным "Создателем". Если я неправильно трактую вас, поправьте. Однако ваши рассуждения основаны на софистике, т.е. на заранее неверном посыле о неограниченности "Создателя".
                                                                              Дело в том, что если предположить бесконечность "Создателя", а значит и его неограниченность, то в наших логических рассуждениях мы в конечном счете придем к выводу, что "Создатель" не способен к созданию конечных сущностей, т.е. людей, животных, предметов. Почему? Потому, что бесконечное не может иметь единого управляющего и деятельного начала именно из-за своей бесконечности. То есть бесконечное не способно сосредоточиться, а без этого оно не способно создавать конечные вещи. Иначе говоря, бесконечное не может создавать конечное. Если же исходить из мнения, что "Создатель" создает конечные вещи, то это может быть возможно лишь в одном случае, если сам "Создатель" конечен. Но если "Создатель" конечен, то он уже не может быть сверхъестественным началом всего существующего, т.е. не может быть богом, так как он представляется в священных писаниях. Так что, с какой стороны не крути, результат один - не может существовать сверхъестественный "Создатель". Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                              (-240)
                                                                              27 сентября'2015 в 21:30
                                                                              • РенатТМ, во первых я считаю по хиджри, а не по григорианскому. Во вторых, на сколько сильна идея Ислама, что ей хватило 4 праведных халифов, что бы про существовать процветая до 17 в.(по гр.), и перестать существовать только в 20 веке? Форма правления везде одна, диктат и тирания, по средством, марионеточных правителей, другими совами, сегодняшние земли мусульман, это не официальные колонии, которые с большим удовольствием разграбливаются, как правило Америкой. Отсталость в цивилизации, легко решаемая проблема, сегодня есть мусульманские страны, чьи армии вполне способны противостоять тем же НАТО во главе с Америкой и защитить территорию Халифата.
                                                                                (-1)
                                                                                27 сентября'2015 в 21:41
                                                                                • Азер Гасанли, тут то и вся ваша проблема!!! ваш тип мышления на логике не правильный в виду того, что мышление ограничено определенными составляющими такими как текущая информация, наличие разума и предварительной информации (т.к. мышление происходит в результате сравнения предварительной информации и текущей информации из реальности) При отсутствии какого либо составляющего мышление невозможно или это просто фантазии!!! Для всех известно понятие причинно-следственная связь. Разум адекватного человека говорит что Есть Создатель (везде Его следы-создания), однако оттого что разум ограничен и мы сами не можем постичь Сущность Создателя. Он - Создатель отправляет Послание через Посланцев для своих Созданий, где и описывает Себя.
                                                                                  Относительно базара вы ошибаетесь т.к. из инстинкта самосохранения вытекают желания продавца продать дороже а покупателя купить дешевле!
                                                                                  (1)
                                                                                  27 сентября'2015 в 21:56
                                                                                  • Ibrahim1005, Причины создания халифата совершенно точные и определенные - завоевания. Если исходить из этой конкретной исторической истины, то природа происхождения и халифата, и СССР совершенно идентична.
                                                                                    Да, советская система это исторически ошибочный путь, поскольку, согласно моим исследованиям, советское устройство было не социализмом, а коммуной в государственном масштабе. Коммуна же есть нежизнеспособное образование, поскольку она базируется на уравниловке, а не на материальных интересах людей. Кстати, в основе уммы, созданной пророком Мухаммедом в Медине было как раз таки именно устройство коммуны. Так что, в смысле социального устройства советская коммуна и исламская коммуна в принципе идентичны. Кстати, на этом в свое время основывались идеи исламского социализма. Халифат процветал где-то около 4 веков, а потом, увы, спад, и затем крах и господство Европы. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                    (-240)
                                                                                    27 сентября'2015 в 22:06
                                                                                    • Азер Гасанли, любая религия-идеология и законы исходящие из нее утверждает что она от создателя то есть от бога, а вы же говорите что религия является соавтором атеизма,то есть религия утверждающая что она от бога в тот же момент отрицает создателя,бог есть или его нет одновременно есть или нет не бывает, или бывает?
                                                                                      (49)
                                                                                      27 сентября'2015 в 22:12
                                                                                      • Ибн Адам, Наказания за разного рода преступления вначале в рамках родовых, племенных общинах на основе их устоев и судебных установок имелись у различных народов мира задолго до того, как возникли самые древние религии мира. Система судебных наказаний имелась и до халифата, и после него. Более того, даже в тех немногих странах, где сегодня действует право шариата имеются и другие параллельные европеизированные системы права. Так что, время историческое халифата давным давно завершилось. Возврат в прошлое невозможен, и, более того, губителен для исламских стран. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                        (-240)
                                                                                        27 сентября'2015 в 22:18
                                                                                        • нурисламов альберт, Дело не в том, что утверждают функционеры религии, живущие за ее счет. Атеизм это зеркальное отображение религиозных догм, но отрицающее эти догмы. Именно этот смысл я имел в виду апеллируя к аллегории, что религия это и есть своеобразный соавтор атеизма, а можно сказать и наоборот, что религия есть зеркальное отображение атеизма. Потому, что и религия, и атеизм ведут дискуссию по одним и тем же установкам. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                          (-240)
                                                                                          27 сентября'2015 в 22:27
                                                                                          • KTN, Инстинкт самосохранения это не то, что проявляется каждую секунду, или в каждой тривиальной ситуации, например, при покупке хлеба в булочной. Инстинкт самосохранения это исключительно редкая реакция, которая проявляется в крайней жизненной ситуации, когда стоит вопрос быть, или не быть.
                                                                                            Мышление не может,как вы утверждаете, быть ограничено разумом, поскольку разум есть продукт мышления. С чего вы взяли, что мой тип мышления по логике неправильный. А может ваше мышление нуждается в коренной перестройке? Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                            (-240)
                                                                                            27 сентября'2015 в 22:43
                                                                                            • Азер Гасанли, cогласен, любая страна может развиваться, однако будет ли это правильным развитием? Говоря о Халифате речь идёт о жизни под сенью законов Аллаха. Ответь,кто лучше как законодатель Создатель или создание?
                                                                                              (2)
                                                                                              27 сентября'2015 в 22:43
                                                                                              • Азер Гасанли, Завоевание будет сказано не много не верно, распространение. Потому что, не всегда территории присоединявшиеся к Халифату, присоединялись при военном вмешательстве. По поводу коммун, не согласен, это понятие противоречит взгляду Ислама на общество. Так же не идентичны и взгляды коммунизма на общества и с исламским взглядом. Халифат про существовал 13 веков, и даже в своем упадочном состоянии, страны Запада, только объединившись, смогли разрушить его. При том, что работали они над этим, ни одно десятилетие. Халифат, как система, идеальна, если ее притворять без примесей чуждых идей и законов. И исторически он это доказал. Ни одна другая система, не способна привести общество к развитию, советский союз с треском провалился, пытаясь пойти против природы людей. Капитализм со своей свободой, доживает свои последние дни, разрушив абсолютно все, как на уровне государств, так и на уровне индивида. Примеров этому ни счесть. Что вы еще хотите придумать? Не ужели не понятно, что человек не способен придумать идеальную систему управления делами общества.
                                                                                                (-1)
                                                                                                27 сентября'2015 в 22:48
                                                                                                • Азер Гасанли, А можно доводы на вашу теорию о том, что бесконечный Создатель, не может создать конечную материю? То есть, где я должен найти подтверждение данным суждениям?
                                                                                                  (-1)
                                                                                                  27 сентября'2015 в 22:55
                                                                                                  • Ибн Адам, В мире имеется масса прекрасно действующих судебных, правовых систем, которые нормально функционируют и без шариата. Честно говоря, я не понимаю, почему это в России некоторые мусульмане так вцепились в идею халифата? В Азербайджане об этой идее вообще никто не говорит. В чем ваша проблема, что вы никак не оторветесь от этих недееспособных в современных условиях идей шариата, халифата? Как вы собираетесь развиваться в 21 веке, если будете пятиться в далекое прошлое? Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                                    (-240)
                                                                                                    27 сентября'2015 в 22:57
                                                                                                    • Ibrahim1005, Процесс создания чего-либо есть определенная и конкретная программа действий. Попробуйте, что-то создать не сконцентрировавшись на процессе созидания. Создание требует сосредоточения, то есть конечности, конкретности. Бесконечность не способна в реалии сосредоточиться, и потому она как по определению, так и на практике не может оперировать с конечными вещами, то есть бесконечность не может выступать как конечность, а потому бесконечность не может создавать конечные вещи, объекты. Иначе говоря, бесконечный Создатель не может создавать конечные объекты. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                                      (-240)
                                                                                                      27 сентября'2015 в 23:12
                                                                                                      • Азер Гасанли, как раз то таки дело в этом,одни говорят что есть бог,другие нет и все свои утверждения функционеры атеизма сводят на то что его не кто не видел.
                                                                                                        (49)
                                                                                                        27 сентября'2015 в 23:15
                                                                                                        • Ibrahim1005, После завоевания Азербайджана арабами в 7 веке наш народ несколько веков боролся с халифатом, подымаясь на многочисленные восстания, в которых принимали участие огромные массы людей. Достаточно вспомнить восстание под руководством Бабека в 9 веке, когда халифат едва уцелел. Не надо путать завоевания халифата, и процесс распространения ислама. Это разные вещи.
                                                                                                          О коммуне в Медине есть масса исторического материала, сняты художественные фильмы. Так что, нравится это вам сегодня или нет, но истина одна, социальное устройство уммы в Медине было коммуной.
                                                                                                          Никто не способен разрушить ту или иную общественную систему, пока она жизнеспособна. Система халифата разрушилась в свое время потому, что она исчерпала полностью весь потенциал развития. Не надо заниматься самообманом и пытаться возрождать архивные идеи. Это бессмысленно и губительно для развития исламских стран. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                                          (-240)
                                                                                                          27 сентября'2015 в 23:28
                                                                                                          • нурисламов альберт, Еще со времен первобытного общества человек все непонятное для него, все необычное относил к действию сверхъестественных сил. В этом базовая опора любой религии. Однако, многое из того,что первобытный человек относил к сверхъестественному, затем по мере развития находило объяснения и теряло свой статус сверхъестественности. И сегодня есть вещи, которые не находят пока своего объяснения. Ну и что? Разве можно на этом строить веру в сверхъестественное? А ведь идеалисты именно этим и занимаются, чтобы оправдать существование религиозных учреждений. Но кто может остановить прогресс? То, что сегодня непонятно, станет ясным завтра. Поэтому в решении вопросов наличия или отсутствия бога главное состоит не столько в процессе дискуссий между атеистами и верующими, а в практике жизни, в многотысячелетней истории развития человечества, которая по большому счету в пользу выводов атеизма. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                                            (-240)
                                                                                                            27 сентября'2015 в 23:52
                                                                                                            • Ibrahim1005, не обманывай сам себя. даже все армии мусульманских стран не смогут противостоять России и Америке, не то что всему блоку НАТО. Все оружие армий исламских стран устаревшее и производится как раз большей частью Россией и США. И это не учитывая ядерного оружия, здесь преимущество России и США просто подавляющее.
                                                                                                              (-33)
                                                                                                              28 сентября'2015 в 00:18
                                                                                                              • РенатТМ, пожалуйста, что бы не выглядеть очень глупо, по гугли и по смотри, на сколько хорошо оснащены армии Пакистана, Египта и Турции, этого будет достаточно. Ядерное оружие есть и у Пакистана, только надо понимать, цель ядерного оружия. Ты думаешь, странам сверх держав ядерное оружие нужно для того что бы бабахнуть кого-нибудь при случаи? Ядерные бомбы нужны странам для того, что бы иметь вес в мировой политики, сегодня если у тебя хотя ядерного оружия в арсенале, в твою сторону даже смотреть не будут.
                                                                                                                (-1)
                                                                                                                28 сентября'2015 в 07:06
                                                                                                                • РенатТМ, я хотел, написать нет ядерного оружия
                                                                                                                  (-1)
                                                                                                                  28 сентября'2015 в 07:07
                                                                                                                  • Азер Гасанли, Не могу согласится с вами, т.к. это все лишь плод вашей фантазии, ни как не подтвержденной в реальности, так как это подтвердить это просто не возможно. А то, что вы привели в качестве довода не способность человека (совершенно ограниченного всем вокруг) создавать не концентрируясь на процессе созидании, так это вообще не о чем. Почему я сказал, что все что вы говорите лишь плод вашей фантазии? Все очень просто, человек, в том числе и вы тоже, не способен объять сущность бесконечности, другими словами, кроме слов о том, что бесконечность это то, у чего нет конца, понять и представить, как оно есть на самом деле, не может. А причина этому проста, во первых, у нас нет предварительной информации об этом, то есть, пытаться представить то, что никогда не видел, и понятие не имеешь как оно выглядит, так же глупо, как размышлять о вымершем языке, на котором говорили древние люди, при этом совершенно его не зная, и не имея ни какой информации о нем и представлять каким бы он мог быть. Во вторых, познать сущность бесконечности, а уж тем более то, каким образом бесконечный и не ограниченный чем либо Создатель смог все это создать, мы тоже не можем потому что мозг к счастью ограничен рамками этой материи, и выйти за нее ну ни как мы не можем. И по этому вся ваша теория, не более чем фантазия, подтверждений который нет и не может быть, и вы никогда не докажите, а я никогда не опровергну ее.
                                                                                                                    (-1)
                                                                                                                    28 сентября'2015 в 07:26
                                                                                                                    • Азер Гасанли, как раз таки если посмотреть на историю арабов развитие к ним пришло после пророчества Мухаммада (с.а.с.)и следуя тому с чем пришел пророк (с.а.с)арабы развились до гос-ва которому не было равных 14 столетий.
                                                                                                                      А что именно сверхъестественного вере единого творца которая строится на разумных док-вах и какие док-ва вам нужны чтобы убедится в существование бога?
                                                                                                                      (49)
                                                                                                                      28 сентября'2015 в 08:05
                                                                                                                      • Азер Гасанли, Вы решили по учить меня законам Ислама? Коль уж вы решили выступить знатоком законов Ислама и их целей. Мой вам вопрос, каким образом распространяет Ислам Государство Халифат? И второй вопрос, какова цель завоевание новых земель, согласно Исламу?
                                                                                                                        Как я уже сказал, что понятие коммуны не совсем соответствует Исламу. По этому, что бы не вести пустых споров, давайте определимся, что такое коммуна в вашем понимании, дабы найти одну точку соприкосновения. И второе, как я уже сказал, так как взгляд на общества коммунистов и Ислама разный, говорить об идентичности их социального устройства глупа, так как быть такого не может.
                                                                                                                        Согласен, ни кто не способен разрушить систему пока она работает. Тут опять вижу не верный взгляд, Халифат был разрушен не потому что исчерпал себя, как вы написали, а по причине того, что мусульмане отошли от Ислама в целом, когда сами идеологи предают свою идеологию, она неизбежно разрушается, пример СССР, когда Ленин предал свою идею, пример капитализм сегодня, который уже в самом начале, предал свою идею. А что способно привести к развитию исламские страны, кроме того, что однажды уже возвысило эти страны, над другими? Я вам скажу так, зачем вы изобретаете велосипед?
                                                                                                                        (-1)
                                                                                                                        28 сентября'2015 в 08:06
                                                                                                                        • Ibrahim1005, армии Пакистана, Египта и Турции оснащены российским и американским вооружением, как и у остальных мусульманских стран. Причем вооружение это устаревшее. У мусульманских стран нет технологий и своих специалиствов, нет заводов для производства. Все это закупается. Ядерное оружие Пакистана для России и США абсолютно неопасно, так как пакистанские ракеты до них даже не долетят. Поэтому не тешь себя иллюзиями, по поводу якобы мощи армий мусульманских стран.
                                                                                                                          (-33)
                                                                                                                          28 сентября'2015 в 08:19
                                                                                                                          • РенатТМ, какая разница кем они оснащены? Факт в том, что они оснащены. Еще раз призываю по гуглить о том, что из себя представляют эти армии. Про ядерное оружие, о его целях я уже писал, можешь прочесть еще раз.
                                                                                                                            (-1)
                                                                                                                            28 сентября'2015 в 08:31
                                                                                                                            • РенатТМ, возможно я открою тебе брат какую то тайну))) но перед тем как делать такие громогласные заявления, тебе бы следовало поинтересоваться, что армия Турции сегодня считается самая боеспособная, самая вооруженная и подготовленная во всем блоке НАТО, конечно же после США. И оружия в турецкой армии по определению не может быть российского вообще, так как Турция член НАТО.
                                                                                                                              (15095)
                                                                                                                              28 сентября'2015 в 10:38
                                                                                                                              • РенатТМ, Если оценить ядерный потенциал Пакистана, то он ни в какое сравнение не идет с ядерным потенциалом более продвинутых стран. Пакистан и не намерен где-то использовать свое ядерное оружие, ибо это обоюдоострое оружие, если учесть все долгосрочные поражающие факторы такого оружия. Пакистану ядерное оружие нужно лишь исключительно как противовес огромному военному и человеческому потенциалу Индии. Пока говорить о сколь-либо серьезном военном весе исламских стран в мире, говорить не приходится. Пока ужасная реальность в том, что даже то оружие, которое имеется у исламских стран, они чаще всего используют друг против друга как, например, в Сирии, Ираке, Ливии,Йемене и т.д. Так что, сегодня даже в воображении нельзя представить ситуацию, когда могли бы объединиться военные ресурсы хотя бы небольшой части исламских стран, например, для того, чтобы принудить Израиль признать независимость Палестины. Кстати, лишь Турция сегодня реально защищает интересы Палестины. А где арабские страны? Пока мусульман легко дурачить и направлять друг против друга. Посмотрите как ловко Израиль взращенным им детенышем - террористической организацией ИГИЛ уничтожает Сирию, компрометирует исламский мир. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                                                                (-240)
                                                                                                                                28 сентября'2015 в 10:38
                                                                                                                                • Азер Гасанли, единственное в чем соглашусь, что халифат как таковой не самоцель...
                                                                                                                                  (15095)
                                                                                                                                  28 сентября'2015 в 10:41
                                                                                                                                  • Ibrahim1005, Ibrahim1005, На свой первый вопрос "Мой вам вопрос, каким образом распространяет Ислам Государство Халифат?" вы сами и ответили, задав второй вопрос "И второй вопрос, какова цель завоевание новых земель, согласно Исламу?". Завоевание, насилие террор, а также удачный пиар в интернете, оболванивание мусульман вот средства, которыми псевдохалифат ИГИЛ не распространяет, а на самом деле разрушает ислам.
                                                                                                                                    Принцип коммуны прост - представители той или иной общины работают совместно, а получают не по труду, а по потребности из общественных складов. Вот и получается, что тот у которого, например, семья в 10 душ получит из склада в 10 раз больше, чем тот, у которого семьи нет, но есть большая трудовая отдача в пользу коммуны. То есть возникает ситуация, когда первый коммунар эксплуатирует труд второго коммунара. Этот главный принцип распределения не по труду, а по уравниловке был не эффективен и приводил к неизбежному падению производительности труда в коммуне. Поэтому все коммуны, которых много создавали раньше в мире неизбежно разорялись и распадались. Я тут ничего нового не сообщаю. Есть немало литературы на эту тему. Также немало литературы и на тему концепции исламского социализма, можно и в интернет задать запрос по этой теме.
                                                                                                                                    Идеология есть вещь вторичная, обслуживающая базис, т.е. экономическую систему общества. Пока экономика имеет потенциал развития, то и его идеология сильна и успешна. Однако любая экономическая модель имеет периоды роста и периоды последующего спада. Если та или иная общественная система потеряла потенциал развития, не способна модернизировать свою природу, то она гибнет. В этой неспособности модернизироваться и есть основная причина краха и халифата, и СССР.
                                                                                                                                    Капитализм сегодня находится на последней, завершающей стадии развития. Если халифат, советский коммунализм есть мертвецы, которых ничем не реанимировать, то капитализм сегодня это умирающая система. Куда же деваться исламским странам, да и не только им в поисках дееспособной общественной системы, если ее нет? Не волнуйтесь, свято место пусто не будет, на смену капитализму придет новая эффективная система. Во всяком случае я разработал концепцию посткапиталистического общества, которое способно избавить мир от пороков капитализма и обеспечить новое процветание. Но это уже тема иного разговора. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                                                                    (-240)
                                                                                                                                    28 сентября'2015 в 11:21
                                                                                                                                    • Ibrahim, А с чего вы взяли, что все окружающее вокруг - ваша квартира, ваша работа и т.д. созданы не человеком, не вами а кем-то другим, т.е. богом, поскольку, как вы пишете, невозможно "познать сущность бесконечности, а уж тем более то, каким образом бесконечный и не ограниченный чем либо Создатель смог все это создать". С чего вы взяли, что бог бесконечен? Есть несколько базовых версия о боге, созданных разумом человека - это теизм, пантеизм, политеизм. Все остальные теологические версии производны от них и также созданы, как вы верно пишите, воображением человека. Все это старая история, здесь и обсуждать нечего. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                                                                      (-240)
                                                                                                                                      28 сентября'2015 в 11:33
                                                                                                                                      • абу Джабраиль, Если исламский мир хочет не проиграть в конкуренции с другими мирами, то надо четко определить свои реальные цели долгосрочные и краткосрочные. Речь идет о целях экономических, политических, нравственных и т.д. Надо также определить каковы реальные средства и возможности для достижения целей. Все это требует глубоких теоретических проработок, которых,увы, сегодня пока нет. Поэтому и метания из крайности в крайность. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                                                                        (-240)
                                                                                                                                        28 сентября'2015 в 11:43
                                                                                                                                        • нурисламов альберт, Где эти разумные доказательства о существовании бога?
                                                                                                                                          Период, когда пророк Мухаммед стал действовать как пророк, можно охарактеризовать как экономически критический период для развития торговли мекканских торговых домов. В тот период шел поиск идей выхода из кризиса и эту идеи и предложил пророк, в качестве идеи единого бога, что позволило объединить силы арабов и вступить им на путь широких завоеваний, когда за счет ограбления завоеванных народов арабы поправили свои экономические дела. Вот и весь секрет развития арабов. История процветания за счет грабежа других народов стара, как и этот мир. Азер Гасанли.
                                                                                                                                          (-240)
                                                                                                                                          28 сентября'2015 в 11:53
                                                                                                                                          • Азер Гасанли, фантаст ты конечно не плохой
                                                                                                                                            (49)
                                                                                                                                            28 сентября'2015 в 16:48
                                                                                                                                            • абу Джабраиль, ну вот видишь, Турция мусульманская страна-член враждебного мусульманам блока. Я и не говорил что у Турции российское вооружение, я имел ввиду Египет.
                                                                                                                                              Но не это важно. А важно то, что в случае войны поставки вооружения гипотетическому Халифату разумеется прикроют, и когда например танки египетской армии, произведенные Россией и турецкие танки, произведенные в США, будут уничтожены, то новые танки Халифат построить не сможет, в то время как Россия и США с легкостью построят новые.
                                                                                                                                              (-33)
                                                                                                                                              28 сентября'2015 в 16:53
                                                                                                                                              • нурисламов альберт, Ты прав Альберт, только с точностью наоборот, имея в виду твою склонность к фантазии. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                                                                                (-240)
                                                                                                                                                28 сентября'2015 в 18:36
                                                                                                                                                • Азер Гасанли, под словом разума я имел в виду здоровый мозг! раскрой если сможешь как происходит мышление у человека? начнем и закончим на этом фундаментальном вопросе!!!
                                                                                                                                                  (1)
                                                                                                                                                  29 сентября'2015 в 20:52
                                                                                                                                                  • Азер Гасанли, можешь ответить на мой вопрос.
                                                                                                                                                    Как происходит мышление человека???
                                                                                                                                                    (1)
                                                                                                                                                    30 сентября'2015 в 17:22
                                                                                                                                                    • Азер Гасанли, ты не ответил на вопрос, кто лучше как законодатель Создатель или создание?
                                                                                                                                                      (2)
                                                                                                                                                      30 сентября'2015 в 17:51
                                                                                                                                                      • KTN, Разум и здоровый мозг это разные вещи. Мозг это материальная основа мышления, а мыслительный процесс это есть результат работы мозга.
                                                                                                                                                        При этом может быть и так, что те или иные части мозга человека могут и болеть, либо иметь травму. Однако это не означает, что человек не способен при этом мыслить. Даже психически больной человек может вполне разумно рассуждать.
                                                                                                                                                        Процесс мышления есть функция головного мозга. По сути процесс мышления это есть реакция человека на импульсы, на те или иные вызовы, поступающие из среды, которая окружает данного человека. Иначе говоря, мышление это есть форма отражения мыслительным аппаратом человека окружающей его действительности. Например, простой случай, если хозяйка желает приготовить пищу, то вначале она должна продумать какие продукты ей нужны для приготовления этой пищи. Она должна продумать и свои действия при приготовлении пищи. Наконец, она должна с помощью своего мышления правильно управлять своими действиями при приготовлении еды. Только после всего этого мы будем иметь результат ее мыслительной деятельности в процессе приготовления пищи. Надеюсь. хозяйка будет умелой и накормит семью приятной пищей. Вот так на практике происходит процесс мышления. Все начинается от практики, затем в действие включается абстрактная способность человеческого ума пропускать запланированные действий через мозг и в конце вновь практические действия и результат, например, в виде приятной пищи. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                                                                                        (-240)
                                                                                                                                                        30 сентября'2015 в 18:37
                                                                                                                                                        • Ibrahim1005, İbrahim bəy, бесконечной является природа, которая имеет бесконечные вариации своих проявлений, итогом чего и является все разнообразие, которое имеется в жизни, во вселенной. Мы знаем лишь о небольшой части проявлений природы, и то знаем в малой степени только в той части природы, которая относится к нашей галактике. А что происходит в бесконечном разнообразии бесконечного числа галактик мы никогда не будем до конца знать, сколько бы не существовало человечество.
                                                                                                                                                          Процесс создания чего то, прежде всего, предполагает наличие до этого конкретной цели. Конкретная цель при реализации требует конкретную концентрацию. Бесконечность не может иметь конкретную концентрацию, ибо тогда она не будет бесконечностью. Следовательно бесконечность не может создать конкретную вещь, например, того же человека. Извините, что человека назвал вещью, но это подразумевается здесь лишь в смысле абстрактных рассуждений.
                                                                                                                                                          Невозможно, чтобы кто-то создал бесконечность. Поэтому нет смысла представлять бога как бесконечность, ибо его невозможно на деле создать. А если бог создается, то это уже не бог в смысле бесконечности, а всего лишь та или иная форма материи. Надеюсь, не утомил. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                                                                                          (-240)
                                                                                                                                                          30 сентября'2015 в 18:58
                                                                                                                                                          • Ибн Адам, В реальной жизни законодатель создает законы для реальных пользователей. Хороший законодатель создаст хороший закон и тогда - ему спасибо за такое создание. Плохой законодатель получит от законопользователей плохую ответную реакцию.
                                                                                                                                                            Но если иметь в виду такие глобальные законы развития вселенной, в том числе и ее такой малюсенькой части в виде нашей планеты, нашего человечества, как закон борьбы и единства противоположностей, переход количества в качество и наоборот, закон отрицания отрицания и массу иных вытекающих из них законов, то их никто специально ни создавал, ни реализовывал, потому что эти законы есть свойство природы во всем ее бесконечном проявлении. Нельзя создать бесконечность, ибо она существует сама по себе. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                                                                                            (-240)
                                                                                                                                                            30 сентября'2015 в 19:13
                                                                                                                                                            • Азер Гасанли, если не понимаешь вопрос то задам по другому! как рубль в кармане превращается в рубль в голове? абстрактными понятиями не оперируй! лучше задам вопрос наводящий что первично мысль или материя? считаешь ли ты что мысль это отражение материи в мозге?
                                                                                                                                                              (1)
                                                                                                                                                              30 сентября'2015 в 21:24
                                                                                                                                                              • Азер Гасанли, на мой вопрос выше ответьте!!! относительно мышления
                                                                                                                                                                (1)
                                                                                                                                                                2 октября'2015 в 23:43
                                                                                                                                                                • Азер Гасанли,???!!!
                                                                                                                                                                  (1)
                                                                                                                                                                  4 октября'2015 в 11:40
                                                                                                                                                                  • KTN, Кажется, ты не разобрался в моих объяснениях. Проблема мышления это один из фундаментальных гносеологических вопросов. Поэтому по данной теме можно оперировать лишь абстрактными понятиями, подтверждая, конечно, их практическими примерами. Ибо мысль вначале движется от практики к абстракции, а затем, обогащенная новым знанием, возвращается к практике, осуществляя тем самым процесс развития. Мысль не может быть порождением пустоты и ничего. Мысль имеет свои корни в мыслящей материи. Скажем огурец тоже материя, но такая материя, которая мысль не творит. Это же очевидно. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                                                                                                    (-240)
                                                                                                                                                                    4 октября'2015 в 15:35
                                                                                                                                                                    • Азер Гасанли, т.е. принимаешь что до материя не первична? А процесс мышления происходит путем сравнения абстрактных как ты выражаешься понятий с информацией которая поступает через органы чувств и тем самым формируется в виде понятий. первичная мысль или вторичная которая пришла позже остается как понятие в зависимости от доказательств из реальности... не так ли?
                                                                                                                                                                      (1)
                                                                                                                                                                      4 октября'2015 в 15:59
                                                                                                                                                                      • KTN, Процесс мышления, естественно, протекает на основе получаемой информации. Видимо, ты хочешь меня подвести к тому, что источником всей информации является божество, поскольку оно, якобы, существовало до материи. Следовательно, если материя вторична, то и подтверждает наличие Высшего духа, или, иначе говоря, бога. Надеюсь, я верно уловил ход твоих мыслей.
                                                                                                                                                                        Так вот источником информации по тем или иным реальным жизненным ситуациям является сама жизнь. Например, мне надо написать статью по проблеме межнациональных отношений в связи с Карабахским кризисом. Что я должен делать? Прежде всего собрать конкретную информацию об отношениях между азерлийцами и армянами до Карабахского кризиса, в ходе кризиса и после него в настоящий период временного затишья. По своему содержанию эта информация как бы вне меня, как такового. Это информация извне, т.е. из факторов экономического, межличностного, культурологического, психологического и т.д. аспектов (кстати, реально я провел такое исследование, отраженное в статье "О природе Карабахского межнационального кризиса", помещенной в интернете, тебе надо сделать лишь запрос). Далее на собранную информацию накладывается и моя собственная информация об отношениях с довольно большой армянской общиной в Баку до этих событий. Параллельно со сбором информации идет аналитическая работа мозга и, в конце концов, и появляется исследование. Так что, информация всегда берется из реальной жизни, а не от какого-либо святого духа.
                                                                                                                                                                        Далее, я считаю, что мозг человека устроен таким сложным образом, что он способен брать информацию и из общечеловеческого банка данных, находящихся в информационном поле Земли. Более того, я предполагаю, что в особых случаях, например, при наличии способности ясновидения, человеческий мозг способен, образно говоря, воровать информацию и из информационных полей других иинопланетных цивилизаций. Речь в данном случае идет о мире тонкой матери, к которой имеет отношение, на мой взгляд и материал мозга.
                                                                                                                                                                        По твоим вопросам я делаю вывод, что ты также добиваешься получить мое мнение о том, что такое сама мысль. Я имею на этот счет собственное мнение, но пока представлять его не буду, потому что это совершенно новый подход к природе мысли и является предметом отдельной научной статьи. Кстати, в основном статью об этом я набросал. Скажу лишь, что мысль неотделима от материи. Азер Гасанли. Азербайджан.
                                                                                                                                                                        (-240)
                                                                                                                                                                        4 октября'2015 в 19:15
                                                                                                                                                                        • Азер Гасанли, короче уходишь от темы чтоб не признать что первичная информация от Создателя так и скажи!!! много слов толку мало!
                                                                                                                                                                          (1)
                                                                                                                                                                          4 октября'2015 в 21:10
                                                                                                                                                                          • KTN, не спорьте с психически больным человеком, написавшим подобный бред:

                                                                                                                                                                            "В картине Дали имеется второе информационное дно, впервые открытое мною. Об этом дне Дали не имел и понятия. Он всего лишь как робот в режиме автоматического письма рисовал картину, сюжеты которой шли к нему от инопланетян. Так вот только инопланетяне своей космической технологией могли ввести в картину второе информационное дно. В этих двух источниках, спущенных и Нострадамусу и Дали инопланетянами, кстати, считаю, что они же и спустили Коран пророку Мухаммеду, есть вся информация и об Апокалипсисе, и об истинном Спасителе. Этой уникальной информацией владею только я. Но делиться ею, видимо, еще рано. Азер Гасанли. Азербайджан"!
                                                                                                                                                                            (-729)
                                                                                                                                                                            4 октября'2015 в 23:06