Мусульмане лишились исторического здания московской соборной мечети на Олимпийском проспекте. Российская ассоциация исламского согласия (Всероссийский муфтият) и "Архнадзор" заявили, что Духовное управление мусульман европейской части России (ДУМЕР) снесло мечеть, назвав это "неслыханным варварством, помноженным на административный произвол". В ДУМЕР уверяют, что сноса не было, а стена мечети обрушилась из-за дождей.
"11 сентября 2011 года в Москве уничтожено здание исторической соборной мечети, более 100 лет служившее духовным центром московской мусульманской общины,— говорится в заявлении "Архнадзора".— Стремление ДУМЕР снести старинную мечеть ради строительства нового комплекса зданий было, к сожалению, поддержано столичными властями, сначала лишившими историческое здание статуса охраняемого объекта культурного наследия, а затем разрешившими его снос".
Решение о реконструкции соборной мечети было принято в 2005 году. "Долго решали, как именно реконструировать: либо законсервировать старое здание, либо разобрать его и создать новое здание,— рассказала "Ъ" пресс-секретарь Совета муфтиев России (СМР) Гульнур Газиева.— В итоге остановились на втором варианте". В 2009 году Москомнаследия санкционировало реконструкцию, признав, что мечеть не является объектом культурного наследия.
Впрочем, против реконструкции исторического здания выступили оппоненты Совета муфтиев России из Всероссийского муфтията, назвавшие реконструкцию сносом. В марте 2011 года муфтият даже предложил московским властям отобрать права на мечеть у СМР. "То, что СМР решился на разрушение мечети,— позор,— убежден председатель исполкома Всероссийского муфтията, муфтий Пермского края Мухаммедгали Хузин.— Эти люди сами себя погребли под обломками соборной мечети".
Вчера позицию представителей муфтията поддержали активисты "Архнадзора": "В центре Москвы осуществлен акт неслыханного варварства, помноженного на административный произвол". "Памятник уничтожен с согласия властей, теперь мы хотим услышать от чиновников разъяснения",— заявил "Ъ" активист "Архнадзора" Рустам Рахматуллин.
"Сноса мечети не было, в ночь на 10 сентября во время ливня обрушилась западная стена старого здания, часть стены обрушилась внутрь зала, часть — на прилегающую территорию,— заверила "Ъ" Гульнур Газиева.— Утром в субботу было принято решение о срочном упреждающем разборе оставшихся стен, поскольку существовала опасность их дальнейшего разрушения". По ее словам, после расчистки завалов предполагается приступить к работе по воссозданию исторической части в комплексе новой мечети. "Вопрос о сносе мечети никогда не стоял, мы всегда говорили о реконструкции,— говорит госпожа Газиева.— Реконструкция необходима, потому что мечеть была изначально построена без фундамента, а также существует отклонение от киблы (направление во время молитвы на восток.— "Ъ")".
В Совете муфтиев заявили, что исламом не запрещено реконструировать мечети. "Разобранную мечеть трудно назвать историческим памятником, так как ее облик был изменен в 1961 году, когда были сделаны надстройки, в частности, были надстроены минареты,— уверяют там.— Реконструкция продлится до 2013 года, до этого времени богослужения будут проходить в молельном зале, который открыли весной этого года".
В правительстве Москвы "Ъ" заявили, что "разрешения на снос мечети не давали", а "здание разрушилось само". "Разрушившаяся мечеть не являлась памятником архитектуры, как заявляют в "Архнадзоре"",— заявили в правительстве, пообещав, что мечеть будет реконструирована.
Вы даже не замечаете насколько Вы лицемерны, доверяя лживым словам. Ложь была многократно доказана, например, в теме про направление на Киблу, которую уж точно читали. Зачем же Вам прикидываться дурочкой? Может, заказ чей-то выполняете?
Скажите, а зачем надо было спешно разрушать в воскресенье и срочно вывозить обломки? Даже полумесяцев не сняли, а закрасили! Не проще ли показать свою правоту, пустить журналистов, а не окружать кордонами ОМОНа стройку и не завешивать ее гигантскими полотнищами? Не показать всем разрешающие документы? Скрывают только воры и мошенники!
Не советую играть в Ислам!
И сейчас они заявляют " разрушение не стояло в планах" Очень даже стояло в документах с января 2009 г под словом "разборка".
Да я карачаевка, причём с корнями, и о моём отношении к Родине не Вам судить, но прежде я мусульманка. Имя у меня нерусское (надо уточнять, прежде, чем писать), а древнееврейское. И я кстати ещё не живу в Москве, я лишь собираюсь туда перебраться. И это моё имя, данное мне при рождении, мне оно нравится и я не собираюсь его менять. Что касается сноса мечети я Вам лично уже писала, что я против сноса любой мечети, если это не продиктовано соображениями безопасности находящихся в ней людей.
А теперь, если конечно для Вас не важнее тупо пререкаться с мусульманами, перечитайте мой пост. Я пишу исключительно про то, что люди относятся к зданию, как к исторической ценности, и тому подобное. Мечеть -это здание. Почему Вы приравниваете здание к святыне? И ещё раз. Я против сноса любой мечети. Что касается этой статьи, то из неё я поняла, что мечеть уже снесена. как бы там ни было, кому бы это ни было нужно, они своё дело уже сделали. По одной статье на татарском я не могу понять истину, поэтому эти действия я не стала комментировать. Я лично Вам писала, что не совсем в курсе этой темы и я не следила за сносом, потому что я была в пути и у меня не было возможности. Я прокомментировала только своё отношение к зданию, как к исторической ценности. причём без конкретизации слова Мечеть. Вообще здания, как исторической ценности. А Вам Гаяр, не мешало бы научиться сдержанности и более дружеского отношения к мусульманам. Я ещё раз повторюсь, если Вы раньше читали мои комментарии, то у Вас не должно было возникать таких дурацких вопросов, типа может это чей то заказ. Можно было просто уточнить, что именно я хотела этим сказать, если Вы недопоняли. А если Вам неинтересно, что я пишу, так лучше вообще никак не комментировать.
Разве можно гостю так говорить о чужом достоянии? Что бы Вы сказали, если также обошлись с Вашим домом? Посоветуйтесь с мамой, что ли.
Я имею право и должен Вам это сказать.
Насчет имени. Оно как и Иван имеет еврейские корни, но здесь считается русским. Можете говорить что угодно, но имя влияет на того, кто его носит. Лучше его сменить на мусульманское или родное тюркское. Здесь многие русские, принимая ислам, так поступают.
Постарайтесь понять мои слова и не обижайтесь. Может еще и увидемся.
Каждый иусульманин должен заботиться о своих братьях, не делать того, что не нравится другим, уважать традиции (адаты) хозяев. Это нормально?
Вы пишете - Каждый иусульманин должен заботиться о своих братьях, не делать того, что не нравится другим, уважать традиции (адаты) хозяев. Это нормально?
Я Вам отвечу. Да это нормально. и это единственно нормальная фраза, которую вы пока написали в мой адрес. Только не надо услышав звон, не поняв где он, начать причитать. вы хоть разберитесь что ли. Кстати я Вам это уже писала. Перечитайте мои комментарии. Если Вы в них ещё раз увидите равнодушие к Мечети, то думаю более нет смысла мучить клавиатуру, пытаясь Вам что-то объяснить.
Для чего такие предположения? Если Вы видите, что кто-то говорит противоположное, то не луче было бы сначала вникнуть в суть дела, а потом высказываться? А слова в кавычках вы взяли уже из другой статьи?
Русский человек выразился гораздо точнее: "в Москве уничтожено здание исторической соборной мечети, более 100 лет служившее духовным центром московской мусульманской общины". А мама бы сказала, что они эту мечеть видели по всем праздникам. Вся страна! Это Вас не насторожило? Да и памятники культуры ломать не надо, а беречь.
И большую мечеть, считаю, надо было строить, но при этом можно было сохранить старую, если был бы настоящий ният. Это все подтверждается специалистами.Говорили об этом раньше, но никто не слушал, а народу имамы врали о реконструкции и реставрации. Почему врали? Потому что разборка была в их планах, которые они давно пробивали. И если бы не "Архнадзор" мы и об этом не узнали. Сейчас документ есть, а мечеть не уберегли.
Слишком много фактов, говорящих, что ей "помогли" сломаться в самое нужное время, а акты можно купить потом. Сейчас их пока нет, хотя должны были бы быть, никого к мечети не подпускает охрана, не дают фотографировать, все завесили шторами, обломки срочно вывозят. Такова правда, клянусь Аллахом.
А про имя - Вы же сами это сказали - древнееврейское. Мое имя татарское с арабскими корнями и я знаю его значение.
Что касается исторических ценностей (я сейчас не о мечети, а вообще о домах) то у меня нет к ним трепетного отношения. если вещь отжила своё, то я от неё избавляюсь. Я видела в Екатерибурге эти Екатерининские дома с маленькими окошечками, не пропускающими солнечный свет. Вот к чему такой памятник? Или же всякие музеи. Тут жил Пушкин, тут жил Ленин, тут жил Толстой, тут жил Тургенев. Мне без разницы где они жили. Для меня предпочтительнее, если на этом месте будет построен дом и туда поселят какую-нибудь многодетную семью, которая ютиться где-нибудь в коммуналке. Я не могу понять такого отношения к вещи. Эта скрипка Паганини, ох, а это орган Баха, а эта квадрат малевича..... Даже в войну люди укрывали картины, создавали им условия, а снаружи гибли люди. По Вашему это нормально? Как бы там ни было я написала о своём отношении к этому.
А если б в этом доме жил имам Шамиль? Если Вам без разницы, то, может, дело в Вас? Шедевры принадлежат не нам, а всем людям. Если они погибнут, то следующие за нами их никогда не увидят и не восторгнутся человеческим гением. Попробуйте это сделать своими руками. Не сможете никогда.
А отдавать жизнь ради шикарных мерседесов, огромных квартир и всякого барахла лучше?
В Турции, в Стамбуле, например, не проводят метро из-за того, что боятся повредить древние (христианские!) памятники. Это как? Ищут разные варианты решения, но не роют. Зато тысячи людей приезжают сюда, чтобы хоть раз увидеть.
Кстати, шедевры приносят и немалые доходы.В Е-бурге дома строить не на что. В Москве снесли немало памятников, чтобы на их месте воздвигнуть какую-то безликую громадину. Да, жил.площади много, а вот жить неприятно - пространства не хватает. Приедете в Москву, поживете, потом поймете.