Политика

Турция может потребовать включения Крыма в свой состав?

Анкара могла сделать это еще в период развала СССР, но тогда она ограничилась лишь требованием соблюдения прав татар Крыма (оказавшихся здесь - на своей исторической родине в меньшинстве в результате сталинской депортации 1944 года)

В результате нынешнего политического кризиса в Украине и возможности раскола страны, Турция получает право претендовать на Крымский полуостров.

"Пророссийски настроенное правительство Крыма, в свете последних событий в Киеве, заявляет: "Если западники захватят Киев, мы отделимся". Руководство Крыма говорит об отделении, но подписанный 230 лет назад между Османской и Российской империями Кучук-Кайнарджийский договор гласит, что полуостров не имеет права на подобные своевольные шаги", пишет Нердун Хаджиоглу на страницах турецкой Hürriyet, сообщает агентство QHA.

По словам автора, договор сохраняет свою силу до сих пор.

"Подписанный русской императрицей Екатериной II 19 апреля 1783 года договор гласит, что Крымский полуостров переходит из состава Османской империи в состав России. Однако одним из самых важных является пункт, предусматривающий условия о том, что полуостров не провозгласит независимость и не может быть передан третьей стороне. В противном случае, Крым должен автоматически быть возвращенным под эгиду Турции", - говорится в статье.

Турция, опираясь на Кучук-Кайнарджийский договор, сразу после распада СССР и возникновения независимой Украины получала право на возвращение Крыма, уверен Хаджиоглу. "Однако правительство Турции, возглавляемое тогда Тургутом Озалом, принимая во внимание геополитические изменения на севере Турции и изменения общей мировой конъюнктуры, не стало отстаивать данную позицию", - пишет автор.

По его словам, Турция ограничилась лишь требованием соблюдения прав татар Крыма (оказавшихся здесь - на своей исторической родине в меньшинстве в результате сталинской депортации 1944 года - ред.).

"За последние 23 года утекло много воды. В настоящее время, при желании Крыма присоединиться к России, прежде всего Крыму необходимо провозгласить независимость от официального Киева. И именно в этот момент, если соответствовать все нормам международного права, Турция может заявить: "Возвращаю себе контроль над Крымом"", - говорится в статье.

Комментарии 2
  • В стоящее время Крым оказался заложником сложных российско-украинских отношений. Киев ни при каких условиях не согласится на добровольную передачу Крыма под турецкую юрисдикцию. С другой стороны, осложнившаяся экономическая ситуация в европейской части Евразии, как мы понимаем, грозит ухудшением общего экономического состояния Украины. И не только Украины. Российская экономика, как мы ожидаем, подвергнется сильному экономическому кризису уже в краткосрочной перспективе. Учитывая более чем 17 млн.кв.км., которые являются приоритетом в деле расстановки своих политических акцентов со стороны Москвы, неважно, путинской, зюгановско-болдыревской, или даже мироновско-навальной Москвы, позиция Киева в данном вопросе уже не кажется столь незыблемой, учитывая высокие стандарты европейской демократии, которая всё сильнее подпадает под влияние первой экономики мира. А если провести здравую аналогию на положение американской демократической системы, которая всё в большей степени попадает под амбиции Анкары, Астаны и Казани, сильное культурологическое влияние крымских татар на весь Кавказ и Поволжье, в перспективе и на монгольские республики РФ, то возможно полуостров Крым и окажется тем камнем преткновения между официальным Киевом и более официальным Страсбургом, Гаагой и Брюсселем. Конечно же, ни о какой турецкой заявке, а тем более аннексии полуострова не идёт и речи, но учитывая слабость украинской экономики в глобальной экономической системе, безудержный рост влияния исламской экономической модели(?), всёвозрастающая зависимость США и Евросоюза от мусульманского рынка, высокий авторитет крымских татар на фоне своих, более умеренных казанских и сибирских собратьев, а также прямая родственная связь и давняя историческая ретроспектива Крымских Гиреев на более чем обширную аудиторию, от Монголии и до Кавказа, от Казани и до Турции с Азербайджаном и Туркменистаном, целые казахские роды в составе Среднего и Младшего Жуза, которые помнят своё происхождение, всё это в сумме своей даёт крымским татарам неоспоримые преимущества. Развитие же туристического кластера Прекрасного Кавказа, как мы понимаем, полностью заблокирует развитие туристического потенциала Крыма, как части Незалежной Украины, что на порядок снизит инвестиционную привлекательность не только Полуострова, но и самой Украины в целом. В случае же радикализации украинско-православного сообщества, крымские татары просто переедут в ту же Казань, что уже поставит всё российское, Многонациональное, сообщество в крайне затруднительное положение, учитывая высокий боевой дух крымских татар, которые в принципе умеют правильно поставить, если хотите на конвейер, весь этот поток эмоциального самосознания. Ни Турция, ни Казахстан, ни тем более сама Республика Татарстан, которая занимает столь выгодное геополитическое и геостратегическое расположение в самом центре торговых маршрутов в РФ, ЗАНИМАЯ ключевое месторасположение в самом центре РФ(если исходить из перспектив взаимодействия запада и востока) не смогут отказать Крымским Татарам в абсолютном большинстве их предложений. Как мы понимаем, взаимовыгодных предложений. С точки зрения туризма, Крым неинтересен так как пляжный отдых в Турции, или перспективный горнолыжный и медицинский туризм на Кавказе, где считаются с мнением крымских татар. Да и место украинского лобби в Конгрессе США могут занять те же турки или азербайджанцы. Надежда на панславянское братство уже полностью себя исчерпала, а Славянская Польша имеет гораздо большие наработки в СНГ, нежели чем Украина с Россией и Белоруссией вместе взятые. По большому счёту, в советский период, начиная с Хрущёва, украинцев холили и лелеяли на базе славянского братства против всяких чурок-мракобесов. Нынешняя же экономическая ситуация в мире не позволяет себе подобной расовой, религиозной и национальной сегрегации. Как говорится, ничего личного.
    (-440)
    30 января'2014 в 17:49
    • Статья очень интересная, только во-первых Кучук-Кайнарджийский договор был заключен 10 июля 1774 года, а во-вторых наоборот по этому договору была признана независимость Крымского ханства от Османской и Российской империй.
      Может быть у турецкой стороны свои какие-то договоры сохранились в исторических архивах? А в 1783 году Екатерина присоединила Крым к Российской империи.
      (0)
      7 декабря'2015 в 12:50