Просвещение

Суждение Ислама о смертниках

Один из читателей форума "Почему Ислам?" недавно задал нам вопрос, разрешает ли Ислам совершать теракты с использованием смертников. Он спросил: «Каково положение смертника? Является ли это джихадом? И что говорят на счет этого ученые?» Брат Абу Ясин подготовил ответ на форуме, но чтобы как можно больше читателей смогли ознакомиться с ним, мы решили поднять его сообщение на главную страницу.

С именем Аллаха Милостивого, Милосердного

Хвала Аллаху, к Нему мы обращаемся за помощью, у Него просим прощения и защиты от зла наших душ и скверны наших дел. Тот, кого Аллах повел по верному пути, того никто не сможет сбить, тот же, кого Аллах сделал заблудшим, того никто не наставит на прямой путь. Свидетельствуем, что нет никого и ничего, достойного поклонения, кроме Аллаха, и свидетельствуем, что Мухаммад – Его раб и посланник.

Допустим, что смертник, который совершает самоподрыв, делает это с целью “джихада”, борьбы за веру. В таком случае он совершает очень много действий, которые делают его джихад не действительным, и он после этого попадёт в Ад, (а Аллах знает об этом лучше).

Во-первых, он совершает самоубийство, а это один из самых больших грехов.

Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал:

من قتل نفسه بشيء عُذب به في نار جهنم

«Тот, кто убьет себя чем-то, будет замучен этой вещью в Пламени Ада»[Бухари и Муслим].

Подробнее об этом читайте в статье “Взгляд Ислама на самоубийства: диагностика проблемы и ее лечение“.

Относительно запретности самоубийства с целью нанесения урона врагу высказывалось множества учёных, в том числе такие выдающиеся богословы, как имам Абдуль-Азиз бин Баз, имам Мухаммад аль-Усаймин, шейх Салих аль-Фаузан, шейх Абдуль-Азиз Аль аш-Шейх и другие, запретили подобное.

В частности, шейх Мухаммад ибн Салих аль-Усаймин (да одарит его Аллах своей милостью) в своих комментариях к книге «Сады праведных» сказал:

«Что касается самоубийств, совершаемых некоторыми людьми, которые берут взрывчатые вещества, устремляются на немусульман и когда оказываются среди них, производят подрыв, то это является самоубийством, да упасёт Аллах. Кто убьёт себя, тот на века вечные окажется в пламени Ада, постоянно там будет пребывать, как об этом сообщается в хадисе Пророка (мир ему и благословение Аллаха). Потому что это убийство самого себя не для пользы Ислама. Если он убьёт себя и заберёт с собой десять, сто или двести человек, это не принесёт Исламу никакой пользы, люди не войдут в эту Религию. А в истории о юноше было по-другому. Возможно, от самоподрывов враг начнёт упорствовать ещё больше, и это действие наполнит его сердце злобой, и он начнёт бесчинствовать по отношению к мусульманам ещё больше…

Поэтому мы считаем, что эти самоубийства, которые совершаются некоторыми людьми, являются убийством души, совершённым не по праву, и это станет причиной попадания в Ад, упаси Аллах. Тот, кто делает это, не является шахидом (мучеником за Веру). Если же человек сделает это, ошибочно полагая, что так можно делать, то мы только надеемся, что это не будет вменено ему как грех, а что касается степени шахида, то этого он не получит. Потому что он не пошел по пути, которым достигается степень шахида».

Шейх Абдуль-Азиз бин Абдуллах Аль аш-Шейх по поводу современных актов «мученичества» сказал:

«Я не знаю никакой шариатской основы для этих операций и не считаю их джихадом на пути Аллаха. Боюсь, что они относятся к самоубийству».

Да, есть также учёные, которые разрешали операции, но с соблюдением определённых условий. И самое главное, что для этого должна быть острая необходимость, а у террористов, которые взрывают гражданские объекты, такой необходимости нет. Подрывы совершаются в таких местах, где их не ждут, и никакой серьёзной угрозы подрывнику нет, все то же самое военные давно уже делают дистанционно, а значит люди, которые используются для таких операций, – просто пушечное мясо для тех, кто готовит эти операции. Цель, видимо, просто в том, чтобы упростить подрыв (ведь жизнь бойца не стоит и гроша ломанного), а также ввергнуть людей в ужас, показав свою «безбашенность». Следовательно, участью тех, кто проводит такие операции, будет то, что в Аду они будут себя постоянно взрывать.

 

Во-вторых, ни в коем случае нельзя убивать женщин, детей, стариков, духовенство, своих единоверцев.

Об этом известно уже каждому мусульманину. Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал, обращаясь к воинам, отправляющимся на войну:

انطلقوا باسم الله وبالله ، وعلى ملة رسول الله صلى الله عليه وسلم لا تقتلوا شيخا فانيا ، ولا طفلا صغيرا ، ولا امرأة ، ولا تغلوا

«Отправляйтесь с именем Аллаха и с Аллахом и в соответствии с религией Посланника Аллаха. Не убивайте старца, малого ребёнка и женщину, и не преступайте границ» (Абу Дауд).

В одном из хадисов сообщается:

وقد مر في غزوة فرأى الناس مجتمعين على شيء فبعث رجلا فقال: انظر علام اجتمع هؤلاء؟ فجاء فقال: على امرأة قتيل، فقال: ما كانت هذه لتقاتل. أخرجه أبو داود وغيره، وحسنه الألباني

«В одном из военных походов Пророк (мир ему и благословение Аллаха) увидел, что люди собрались вокруг чего-то, тогда он послал людей и сказал: “Посмотрите, вокруг чего они собрались?” Они доложили: “Вокруг убитой женщины”. Пророк сказал: “Ведь она же не сражалась!” (Абу Дауд и другие, Альбани оценил хадис как хороший (хасан) ).

Из этого хадиса мы видим, что запрещается убивать женщин, стариков, детей и прочих не способных к войне людей, при условии, что они не возьмутся за оружие и не вступят в сражение.

 

Возражение и ответ на него

Сегодня те подрывники, которые совершают эти взрывы, говорят, что всех можно убивать только из-за того, что все люди платят налоги, поддерживают свою страну, именно они избрали существующую власть и т.д.

Но нужно ответить, что это их возражение – очень слабое! Всё это является бездарным бредом невежественных джахилей, которые не смыслят в религии даже на вес соломинки.

Неужели они думают, что во времена Пророка, жены и дети не поддерживали своих мужей в борьбе против Посланника Аллаха (мир ему и благословение Аллаха)? Конечно поддерживали: жены молились за них своим богам (и Аллаху тоже), снаряжали их коней и готовили им припасы на дорогу перед выходом в военный поход, дети просили их вернуться живыми и невредимыми и убить побольше мусульман, старики давали им ценные военные и житейские советы, которые помогали им в войне, а монахи, жрецы и священники благословляли их оружие и читали молебны за победу. Поддержка родственников для их воюющих мужей, отцов и сыновей в те времена была намного активнее, чем в наше время. Тем не менее, мусульманам было запрещено их убивать.

Да и в самом хадисе мы видим, что среди убитых многобожников была найдена женщина из их числа. Давайте спросим, что она делала на поле боя? Почти нет сомнений, что она оказывала какую-то помощь своим соплеменникам, может быть, ухаживала за раненными, может готовила кушать, может смотрела за скотом. Всё-таки, с её стороны была некая помощь, ведь она с ними не просто так поехала, не для того чтобы мир повидать. Несмотря на это, Пророк (мир ему и благословение Аллаха), высказал своё осуждение относительно её убийства.

 

В-третьих, многие из этих подрывников до самого последнего момента хранят свои паспорта, а паспорт является документом, удостоверяющим гражданство человека.

Что же такое гражданство? Гражданство по определению — это устойчивая политико-правовая связь человека и государства, выражающаяся в их взаимных правах и обязанностях.

Иными словами, это договор, а договора надо выполнять, на основе этого договора люди доверяют человеку, и тот, кто предаёт договор, является предателем.

Если же кто-то считает, что договор со стороны государства был нарушен, и теперь он может не придерживаться его условий, то пусть сделает это открыто, пусть заявит, что он отказывается от договора, от гражданства и от паспорта, так чтобы людям было ясно и понятно. Если же человек пользуется правами гражданина, пользуется возможностями, которые даёт ему этот договор, а затем исподтишка убивает жителей этой страны, причём тех, которые не причинили ему никакого вреда, то это большой грех, это вероломство, предательство и подлость.

Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал:

مَن قتل نفساً معاهداً لم يرح رائحة الجنة، وإنَّ ريحها توجد من مسيرة أربعين عاماً

“Кто убьет человека, которому выдан договор безопасности, тот не не почувствует запах Рая, несмотря на то, что запах его чувствуется на расстоянии сорока лет пути” (Аль-Бухари).

 

В-четвёртых, если в среде убитых окажется верующий человек, мусульманин, то грех этого смертника будет многократно и неизмеримо больше, потому что жизнь верующего мусульманина священна перед Аллахом.

Аллах сказал:

وَمَنْ يَقْتُلْ مُؤْمِنًا مُتَعَمِّدًا فَجَزَاؤُهُ جَهَنَّمُ خَالِدًا فِيهَا وَغَضِبَ اللَّهُ عَلَيْهِ وَلَعَنَهُ وَأَعَدَّ لَهُ عَذَابًا عَظِيمًا

“Если же кто-либо убьет верующего преднамеренно, то возмездием ему будет Ад, в котором он пребудет вечно. Аллах разгневается на него, проклянет его и приготовит ему великие мучения” (Коран 5: 93).

Может быть, кто-то скажет, что карается только преднамеренное убийство, а в таком теракте верующий был убит случайно… Но это опять отговорка, ведь убийство было осуществлено намеренно, и также намеренным был выбор способа действий, который подразумевал убийство без разбора, а значит, убийца был готов к тому, что его жертвой могут оказаться мусульмане, и считал это для себя дозволенным (халяль).

 

В-пятых, эти террористы, если они действительно из числа мусульман, то они ко всему прочему считают себя лучше и правильнее всех других мусульман

При этом многие их них даже суру «Фатиху» не могут прочитать без ошибок, но считают себя достаточно компетентными для того, чтобы выступить в роли вершителей судеб. Они совершают такие действия, из-за которых будут страдать другие мусульмане. Сами они (организаторы) останутся в тени, только наивный исполнитель уйдёт в мир иной, навстречу незавидной судьбе, ведь никакой шахады ему там не светит, самое большее, на что можно надеяться, – это что Аллах простит ему его заблуждение, но это уже не нам решать. А простым мусульманам достанется ненависть и презрение окружающих, хоть они ни в чем не виноваты. За каждую обиду и притеснение, которые будут причинены мусульманам по причине этих терактов, подрывники получат грех на свою душу, и понесут это бремя в Судный День.

Поэтому можно уверенно говорить: никакого отношения к джихаду (борьбе за защиту Веры) эти теракты не имеют, они не защищают Веру, а напротив, уничтожают её и препятствуют её распространению.

 

Для пользы:

Высший совет ученых Саудовской Аравии (сессия в г. Таиф, 02/04/1419 г.х. – 26.07.1998г.) заявил:

«…Что касается убийств невинных людей, взрывов жилых домов, транспортных средств, государственных и частных учреждений, имеющих место в некоторых странах, то эти действия являются преступлением, и Ислам не имеет с этим ничего общего. Точно так же с этим не имеет ничего общего и любой истинный мусульманин, верующий в Аллаха и в Последний день. Совершают же подобные действия люди, приверженные порочным идеям и убеждениям, которые будут нести бремя своих грехов и преступлений.

Действия таких людей не следует связывать ни с Исламом, ни с мусульманами, руководствующимися установлениями Ислама и неуклонно следующими указаниям Корана и Сунны, поскольку их действия являются проявлением нечестия в чистом виде и преступлениями, отвергаемыми как шариатом, так и самой человеческой природой. Подобные действия запрещаются шариатом (Кораном и Сунной), который предостерегает мусульман от общения с теми людьми, которые их совершают.

Так, Всевышний Аллах сказал: «Среди людей есть такой, чьи речи восхищают тебя в мирской жизни. Он призывает Аллаха засвидетельствовать то, что у него в душе, хотя сам является непримиримым спорщиком» (Коран 2:204)»

 

Подписи:

Глава совета:
1. ‘Абдуль-‘Азиз Ибн Баз (муфтий, глава Постоянного Комитета)

Члены совета (из числа членов Постоянного Комитета):
2. ‘Абдуль-‘Азиз Аль аш-Шейх (заместитель муфтия)
3. Салих аль-Фаузан
4. ‘Абдуллах аль-Гъудайян
5. Бакр Абу Зайд
6. ‘Абдуллах аль-Муни’

Члены совета (остальные):
7. Мухаммад ибн Салих аль-‘Усаймин
8. Мухаммад ас-Субайиль
9. Салих аль-Люхайдан
10. Салих аль-Атрам
11. ‘Абдуллах аль-Бассам
12. ‘Абдуллах ибн ‘Абдуль-Мухсин ат-Турки
13. ‘Абдуллах ибн Мухаммад ибн Ибрахим
14. ‘Абдур-Рахман ибн Хамза аль-Марзукъи
15. Мухаммад ибн Ибрахим ибн Джубайр
16. Мухаммад ибн Сулейман аль-Бадр
17. Мухаммад ибн Зайд Аль Сулейман
18. Насыр ибн Хамад ар-Рашид
19. Хасан ибн Джа’фар аль-‘Атми
20. Рашид ибн Салих ибн Хунайн

Источник: «Маджалля аль-бухус аль-исламийя» № 55, стр. 357-362; см. официальный сайт Постоянного Комитета – www.alifta.net

Комментарии 104

  • Пишут, "...В-третьих, многие из этих подрывников до самого последнего момента хранят свои паспорта, а паспорт является документом, удостоверяющим гражданство человека..." И делают выводы на основании этих "фактов" о каких то договорах с угнетателями........ Я не думаю что террорист или тот кто его готовит настолько туп, что берет с собой паспорт на операцию, чтобы кафиры потом мстили родственникам? Значит, если находится паспорт на месте трагедии, это инсценировка устроенная гестаповцами.
    (1478)
    5 января'2014 в 19:12
    • о если бы эти "учтенные" так пеклись о невинных мусульманах, замученных и убитых по всему миру....
      (1474)
      5 января'2014 в 23:06
      • спорный вопрос,можно привести десятки хадисов о джихаде,жертвах и шахидах,самое главное правильно их истолковать,Аллаху алим
        (239)
        6 января'2014 в 01:06
        • Вся хвала Аллаху !!! Наконец то поставили точку в этом смутном деле. Пусть исчезнет ложь и восторжествует истина, АМИН!!!
          13 января'2014 в 12:58
          • farit59, есть конкретные хадисы о том, что самоубийца будет вечно в Аду и что Рай тому - харам. Что ещё надо для доказательства ?
            13 января'2014 в 13:00
            • Этот комментарий был запрещен для публикации
              13 января'2014 в 13:19
              • Amin abu Usama, в этой фетве нет про самое главное - САМОУБИЙСТВО. И очень грубо. Кстати что это за комитет таухида и джихада ? Проверить бы надо источники, не подставные ли ? В наше время это не исключено, лицемеры могут быть лоббированы везде.
                13 января'2014 в 13:49
                • abu-hasan, брат) Имн Баз, глава этого комитета...

                  Я прочитал несколько разных мнений, поругался (мягко) с такфиристами в ФейсБуке выясняя некоторые моменты, спрашивал сам у шейха (своего) и пришел к однозначному выводу (но Аллаху это ведомо лучше):

                  Есть два вида смерти во время убийства других людей:
                  1. Смерть в бою, когда ты идешь на само сражение зная что выжить в нем невозможно впринципе, или даже когда ты идешь в бой лишь с одной целью что бы умереть забрав вместе с собой как можно больше врагов (сражающихся против тебя с оружием в руках). Здесь речь идет явно о военных действиях (джихад), предполагает военное положение и убийство именно вооруженных людей, ведущих войну против (убивающих) мусульман.
                  2. Смерть (и здесь речь будет идти уже именно о самоубийстве) в мирное время в каком то конкретном мирном городе, смерть сопровождающаяся убийством мирных людей (неверующих, иноверцев, мусульман - мужчин, женщин, детей) не имеющих никакого отношения к войне (даже возможно ведомой в данный момент против мусульман). В данном варианте событий это получается именно убийство людей и самоубийство себя.

                  Первый описанный вариант имеет под собой очень много явных далилов из сунны и высказанных мнений ученых прошлого и настоящего. В этих же далилах есть пояснения, когда смерть мирных жителей является дозволенной. И исходя из всего прочитанного я делаю лишь один однозначный вывод, что смерть мирных жителей может быть дозволенной и не являться явным грехом только если их мирная жизь оказывается на поле сражения, например при штурме города люди могут погибать от случайных пуль (именно случайных, а не целенаправленные расстрелы), при бомбардировке военных объектов или еще каком, именно военном, мероприятии, в котором данная смерть будет действительно случайной, не предполагаемой изначально. Атака не может быть направленна на мирное начеление, так как это полностью противоречит шариату Аллаха. А для того что бы понимать это, отличать войну и поле боя, от мирного города, для того что бы понимать что убивать детей, женщин, мужчин (иноверцев и неверующих) нельзя, для этого не обязательно нужно быть глубоко религиозным человеком... Ведь это естественная реакция любой совести и любого здравого смысла.
                  13 января'2014 в 14:33
                  • абу Джабраиль брат, полностью с тобой согласен. Только хочу подкорректировать первый вариант. Смерть в бою чтобы умереть, но умереть от рук врага , а не от своих рук. ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ. В первом не является самоубийством, а во втором скорее всего это самоубийство, т.к. смерть наносишь себе сам. Вот где основная ошибка, брат!
                    13 января'2014 в 15:47
                    • Я хочу сказать, что даже в бою нельзя себя убивать, ведь самоубийство оно и в Африке самоубийство.
                      13 января'2014 в 16:10
                      • abu-hasan, Икрима ибн абу Джахль, розийАллаху анху, в свой последний джихад, видя что мусульмане терпят поражение от несметных орд римлян, самоубийственно бросился в самую гущу врага во главе горстки мусульман, они пали в неравном бою шахидами. Но своим поступком сломили дух врагов и воодушевили мусульман так, что победа осталась за нами. Самоубийца самоубийце рознь...
                        (1478)
                        13 января'2014 в 16:21
                        • абу Джабраиль, 100%
                          (1478)
                          13 января'2014 в 16:23
                          • АбдулАхад брат, пойми Икрима ибн абу Джахль сам себя не убивал, он не самоубийца, он погиб шахидом от рук врага. А тот, кто нажимает кнопку чтобы убить себя(хоть даже в бою) - тот самоубийца. Он же сам себя убил, значит самоубийца.
                            13 января'2014 в 16:32
                            • abu-hasan, я тебя понял брат. Муджахид ворвавшийся в Афганистане в военную базу оккупантов на драндулете начиненном взрывчаткой, убив и ранив десятки солдат оккупантов, он имеет такую же степень как и Икрима ибн абу Джахль, разийАллаху анху. Согласен?
                              (1478)
                              13 января'2014 в 16:43
                              • АбдулАхад, Нет. Между их действиями есть разница. Одному придётся отвечать за самоубийство при этом акте нападения на врага, другому нет, ин ша Аллах. Разве не так? Разве нельзя это сделать без самоубийства? Можно и нужно. Например во время отечественной собак обвязывали гранатами и фас на танки. Сегодня есть много разной техники, так что можно обойтись без самоубийства.
                                13 января'2014 в 17:00
                                • abu-hasan, Тауба 24аят. Скажи: «Если ваши отцы, ваши сыновья, ваши братья, ваши супруги, ваши семьи, приобретенное вами имущество, торговля, застоя в которой вы опасаетесь, и жилища, которые вы облюбовали, милее вам, чем Аллах, Его Посланник и борьба на Его пути, то ждите, пока Аллах не придет со Своим велением. Аллах не наставляет на прямой путь нечестивых людей».
                                  13 января'2014 в 17:12
                                  • Amin abu Usama, аминь.
                                    (1478)
                                    13 января'2014 в 17:15
                                    • abu-hasan, no comments
                                      13 января'2014 в 17:22
                                      • Amin abu Usama, что ты хочешь этим доказать ? Или это агония ?
                                        13 января'2014 в 17:41
                                        • абу Джабраиль,на 100% согласен!!!
                                          (4004)
                                          13 января'2014 в 17:58
                                          • Подписанты конечно люди ученые и авторитетные,но почти все они или одобряют,или по крайней мере не возражают против американских авиабаз на территории Саудии и Аравийского полуострова в целом.А не для кого не секрет что с этих баз вылетают бомбить Афганистан.Кстати,заправляют эти самолеты топливом из аравийской нефти.Так как это расценивать???Насколько я могу доверять мнению этих людей???Или убивать мусульман Афганистана не харам???АстагфируЛлах!
                                            (4004)
                                            13 января'2014 в 18:04
                                            • Идрис, а ты брат знаешь авторитетных идеальных учёных в живом виде?
                                              13 января'2014 в 19:02
                                              • Идрис брат, осуждать авиабазы США- это от силы духа. А привести правильную фетву- это от силы знаний.
                                                13 января'2014 в 19:21
                                                • abu-hasan, дело в том,брат,что из-за разобщенности Уммы те ученые что мне авторитет может так статься не авторитет тебе.Яркий пример на российском пространстве погибший саид афанди чиркейский:для кого то он был непререкаемым авторитетом,а для кого-то...Или Рамадан аль Бути-для многих был очень авторитетен пока не выступил в поддержку асада.Так что это понятие относительное.
                                                  (4004)
                                                  13 января'2014 в 21:26
                                                  • Идрис, главное чтобы учёные давали фетвы соответственно Корану и сунны без всяких завуалирований. В этом их авторитет. А насчёт Аль-Бути, то ведь его убили за призыв к перемирию, не так ли?
                                                    13 января'2014 в 21:50
                                                    • abu-hasan, Аллагу алим кто и за что убил Аль Бути,но то что он оправдывал и поддерживал асада-факт.
                                                      (4004)
                                                      13 января'2014 в 22:28
                                                      • Идрис, перед его смертью я слышал, что он призывал к перемирию, насчёт поддержки им асада не знаю
                                                        13 января'2014 в 22:48
                                                        • Идрис, брат мой! Не все тут зрячие,
                                                          Не все сердца открыты:
                                                          Покуда их желудки сыты
                                                          Нет, не узрят они, что слушают бандитов.
                                                          14 января'2014 в 08:58
                                                          • abu-hasan, no brain - no pain.
                                                            14 января'2014 в 08:59
                                                            • Amin abu Usama, слушают бандитов здесь другие и пока исламские силы, которые ведут сражение отождествляются с теми амирами, кто дискредитировал себя пролитием запретной крови, кто ставит своей первоочередной задачей не нанесения поражения и максимального ущерба противнику, путем ведения партизанской войны, а прежде всего созданием "резонанса" и пиаром своих группировок через проведения "резонансных" террористических акций против мирного населения, говорить о том, что сердца мусульман "запечатаны" глупо и необоснованно. Просто большинство мусульман готовы бы были поддерживать моджахедов, но для этого те кто себя называет моджахедами должны стать именно моджахедами, а не убийцами, призывающими в свои ряды мусульман "эсхатологическими" воззваниями и для которых "джихад" = терроризм и которые вместо того, чтобы изменить тактику и убрать на вторые роли амиров, запятнавших себя пролитем запретной крови и иными преступлениями, оправдывают их всеми возможными способами и продолжают настаивать, что подобные методы, якобы, являются необходимым условием войны, а тех кто отказывается от этих методов и потому отказываются подчиняться таким амирам, эти амиры зачастую объявляют смутьянами, сеющими фитну. Но тем не менее тенденции отхода от такой тактики налицо, как в Сирии ныне главно силой становиться Сирийский исламский фронт (al-Jabhat al-Islāmiyyah), который уже насчитывает до 40 тыс. бойцов и который дистанцируются ото всех и не собирается иметь ничего общего с теми, кто ставит своей задачей убийства и террор. Когда моджахеды сражаются, не преступая дозволенного они обычно добиваются победы, так было в Афганистане в 1989, так было в Ливии в совсем недавнем прошлом. Но когда они начинают преступать и переходить на тактику устрашения через убийства мирного населения противника, то нет у них победы.
                                                              14 января'2014 в 15:14
                                                              • Не было бы насилия на Северном Кавказе - были бы смертники и теракты??
                                                                (-440)
                                                                14 января'2014 в 18:25
                                                                • Ablay, По этим вопросам, тебе нужно обратиться в те спецслужбы, которые занимаются проведением терактов
                                                                  (1112)
                                                                  14 января'2014 в 18:44
                                                                  • Muslim, понятно, одни спецслужбы занимаются насилием, другие терактами, а страдает простой народ..
                                                                    (-440)
                                                                    14 января'2014 в 19:05
                                                                    • abu-hasan, с самоубийством разобрались ,вы написали"акте нападения на врага" может стоит разобрать, кто же является истинным врагом мусульман, в российском обществе, так и в мире в целом, как то читал что недавний теракт в Волгограде устроили,после того как начальник саудовской разведки принц Бандар бин Султан , не смог договориться с ВВ о сдаче им Асада , не знаю конечно это проверенная информация , но то что после таких терактов начинается закручивание гаек в отношении мусульман да и само отношение к исламу меняется, здесь как быть?
                                                                      15 января'2014 в 00:15
                                                                      • abu-hasan, проблема в этом и состоит какого бы в ученного не спросили об его фетвы он вам скажет она соответствует Корану и сунне , не один ученный не скажет что его фетвы противоречат Корану и сунне и как разобрать?
                                                                        15 января'2014 в 00:22
                                                                        • abu-hasan, что то вас не пойму а что привести фетву осуждающую военные базы сша не нужно сила духа в такой стране как СА ?
                                                                          15 января'2014 в 00:24
                                                                          • al_istiqama, вы в своем посте напомнили Ливию где как вы утверждаете моджахеды добились победы, а скажите что принесла эта победа, если не считать увеличения добычи нефти для стран запада и сша по низкой цене?
                                                                            15 января'2014 в 00:30
                                                                            • абдулАхад, и когда все СМИ через час "устанавливают личность террористки" и "террориста", как в Волгограде, это тоже постановка.
                                                                              15 января'2014 в 01:20
                                                                              • Рафидит, Ты намекая на Саудовскую Аравию, опять в своем репертуаре: обвиняешь во всем суннитов. Тем более еще и полагаясь на сообщения всяких израильских писак.
                                                                                (1112)
                                                                                15 января'2014 в 09:27
                                                                                • Muslim, будьте же справедливы я назвал конкретного человека принца Бандар бин Султана он ещё не все сунниты и СА государственная политика салафизм тоже не весь суннитский мир, походу вы все пытаетесь все мои посты переводить на противостояние между шиитами и суннитами с какую цель вы преследуете ? И подскажи что это за израильский писака который это написал мне даже интересно стало?
                                                                                  15 января'2014 в 10:42
                                                                                  • Рафидит, эта победа принесла свержение тирании и конец репрессий режима Каддафи и создала условия для образования в ливии исламского государства и по этому пути ливия и идет.
                                                                                    15 января'2014 в 12:16
                                                                                    • Рафидит, главное доказали, что самоубийство ведёт в Ад НАВЕЧНО, и что религия Ислам ЧИСТА ОТ ТЕРРАКТОВ ПРОТИВ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРАКТОВ С САМОУБИЙСТВОМ. Вся хвала Аллаху!!!
                                                                                      15 января'2014 в 12:32
                                                                                      • Рафидит, и, если говорить о нефти, то теперь, по крайней мере народ ливии не дает себя кинуть и присвоить все национальные богатства, так берберы Зувара взяли под контроль нефтепромыслы в Меллитах, которые приннадлежат Национальной нефтяной корпорации и итальянской компанией Eni SpA, тоже самое сделали и жители Киренаики. Теперь, по крайней мере, такие вещи, как кинуть собственный народ в ливии не прокатят. Правительство вынужденно теперь считаться с мнением народа - потому что народ вооружен и в этом есть благо. И в любом случае зло анархии меньше зла тирании. Так как анархии не гарантирует безопасность, но дает свободу действий и выбора, а тирания - не дает ни безопасности, так как сама является источником репрессий, ни свободы.
                                                                                        15 января'2014 в 12:39
                                                                                        • Рафидит, Бандар бин Султан, как бы я к нему не относился - умнейший человек, который реформировал Al Mukhabarat Al A'amah и превратил ее в действенный механизм реализации политики КСА и он же мудрый политик, который никогда бы не позволил себе подобные бредовые высказывания, которые бы записали КСА в черный список стран, поддерживающих терроризм, тем более никогда бы не заявил об этом Путину. Он же не умалишенный. А любые высказывания о том, что КСА имеет влияние на ИК и может давать им рекомендации и приказы (взрывать - не взрывать) явились бы подтверждением этого. На встрече Путина и Бандара речь шла исключительно о Сирии, а также о Египте и в последнем вопросе, что удивительно. стороны нашли полное взаимопонимание...
                                                                                          15 января'2014 в 13:29
                                                                                          • Рафидит, Вы по меньше читайте блогера Эль-Мюрида, это исключительно его домыслы и сказки, не имеющие к действительности никакого отношения (по поводу визита принца)
                                                                                            15 января'2014 в 13:43
                                                                                            • abu-hasan, да в полне с вами соглащусь то что ислам чист и от террактов тоже, но я спросил кто же является настоящим врагом ислама, и как определить фетва ученного согласно Корану и сунне или не понятно что, которая ведет а ад.
                                                                                              15 января'2014 в 18:08
                                                                                              • al_istiqama, поверьте блогера эль мюрида первый раз от вас услышал, а то что принц был в Москве это знают наверное все кто как то следит за новостями
                                                                                                15 января'2014 в 22:35
                                                                                                • al_istiqama, скажите это вы так наивны или пытаетесь как то оправдать этот хаос происходящий в Ливии где до сих пор все под контролем боевиков районы которых переходят из рук в руки, где командуют полевые командиры, а более без опасный город это Бенгази, где сосредоточена вновь образованная армия, но и там не сказать что все нормально периодически происходят вооруженные столкновения не так давно убили главу разведки, в городе происходят похищения людей с дальнейшим обменом или выкупом , буквально в конце прошлого года был похищен заместитель главы разведки , но на следующий день его вернули мотивы возврата догадайтесь сами, вот при серная ситуация происходящая в Ливии одним словом, а ваши слова доход от нефти идет народу это вы фантастики начитались.
                                                                                                  15 января'2014 в 23:18
                                                                                                  • Рафидит, это вы эль мюрида и его фантастику начитваетесь и настолько наивны, что принца Бандара записываете в террористы. а в Ливии все в порядке и процесс урегулирования после 40 лет кровавой тирании не вопрос одного дня, и всё там гораздо лучше чем при Каддафи и всё иншаАллах будет еще лучше.
                                                                                                    16 января'2014 в 13:19
                                                                                                    • Рафидит, я не про то,. что принц был в Москве, просто миф о том, что Бандар пытался договориться с Путиным - сирия в обмен на безопасность одимпиады - выдуман исключительно им и именно с его "легкой руки" подобные спетлени распространяются, правда больше в желтой прессе (а тут она вся желтая)- которой "блогер и аналитик, востоковед Эль - Мюрид" дает интервью. Этот чел весьма сильно кем-то раскручен и часто его бред обретает формы "правдободобной версии", хотя это лишь его больные фантазии, подхваченные прессой, стремящейся к сенсациям.
                                                                                                      16 января'2014 в 13:41
                                                                                                      • al_istiqama, не знаю о каком эль мюриде вы говорите, ну да ладно если вам хочется так думать то ваше дело, это на счет Бандар Бин Султана просто забейте в интернете – новый ставленник США в Саудовской Аравии
                                                                                                        Арабская газета «Аль-Хадас» сообщила об американском плане по созданию в Саудовской Аравии нового правительства во главе с текущим начальником разведывательного ведомства Бандаром Бин Султаном.
                                                                                                        Принц Бандар бин-Султан, сын Султана бин-Абдель-Азиза - первый наследный принц действующего короля Абдуллы ибн Абдель-Азиза, является главой Совета национальной безопасности Саудовской Аравии и начальником разведывательного ведомства страны, а также имеет длительные отношения с Вашингтоном, Тель-Авивом и сотрудничает с ЦРУ.

                                                                                                        Согласно дипломатическим и политическим источникам, он с нетерпением ждет смерти саудовского короля Абдуллы ибн Абдель-Азиза.

                                                                                                        Благодаря руководству разведывательным ведомством Бандар бин-Султан заручился поддержкой
                                                                                                        Напомню: в Катаре уже успешно поменяли папу на сына.
                                                                                                        Не исключено, что и в Саудии будет тоже самое.
                                                                                                        Там, в Арабиях, так всё сложно переплетено...
                                                                                                        Но ВВП в этом разобрался. Мне интересно о чём у них шёл разговор...
                                                                                                        17 января'2014 в 16:52
                                                                                                        • Рафидит, вот это может быть, хотя Аллах знает лучше. Бандар, если Вы помните дважды уже был в Москве и первый раз еще в августе и этот визит стал "предтечей" визита Шойгу и Лаврова к Сиси... у РФ и Саудии много общих интересов, в том числе Египет и у нынешней египетской тирании два главных союзника - РФ и КСА и это факт. Так же как и саудия, естественно, в свете некоторых ухудшений отношений (правда все равно некоординальных) с Вашингтоном стремиться, естественно диверсифицировать свои внешние связей, что и стало причиной второго визита, прежде всего. Хотя естественно было много иных аспектов. Но вот в "положительных" тонах о российско-саудийских связях говорить на площадках сми "нерукопожатно", потому и появляются всякие "фейки". А по Сирии все просто, КСА пыталась договориться с ВВП действовать в "одном пакете", чтобы американцам, а также Ирану "под....ать". По сути для КСА вопрос Сирии не столь принципиален - кто там будет у власти, главное для них теперь, это чтобы при урегулировании были учтены их интересы, как в Египте просаудийской ан-Нур...
                                                                                                          17 января'2014 в 17:34
                                                                                                          • al_istiqama, да дважды был и первый раз пытался убедить Кремль пойти на компромисс даже предлагали миллиардные заказы но ВПП не сдался, а второй приезд был контрольным ко всему предложенному прибавились угрозы и вот результат не заставил себя долго ждать. Вот вы пишите;"По сути для КСА вопрос Сирии не столь принципиален - кто там будет у власти, главное для них теперь, это чтобы при урегулировании были учтены их интересы, как ", вы глубоко ошибаетесь еще как заинтересованны и не только кто будет у власти а чтоб все государство было под контрольно им и Турции , посмотрите на политическую карту и включительно ваш аналитический ум самый короткий путь доставки нефти и газа до Турции из СА лежит через Сирию , так вот разовравшись с Сирией они проводят трубопровод до Турции а от туда в Европу и дальше , тем самым они лишат Иран основного козыря это Ормузский пролив,через который Америка и Европа получает нефть и газ, после чего можно всем скопом нападать на Иран . Еще одна не мало важная причина захвата Сирии это ее недавно обнаруженные запасы нефти и газа, которые превышают запасы самой СА .
                                                                                                            17 января'2014 в 23:49
                                                                                                            • Рафидит, "Иранская пресса представила визит Бен Султана в Москву своеобразно, указывая на вероятность заключения между РФ и СА крупнейшего пакета оружейных контрактов. в объёме $12 млрд(!). И иранцы обсуждают возможность российско-саудовских соглашений в отношении Сирии под призмой этого оружейного контракта. "Масла в огонь" иранских подозрений готовы подлить арабские информационные ресурсы. Газета "Al-Quds Al-Arabi" в заявила: "Сирия - следующая секретная сделка между Россией и Саудовской Аравией". Для Саудовской Аравии темы Египет и Сирия в отношениях с Россией носят тактический характер. Стратегический интерес СК - затруднить сближение России и Ирана (и США с Ираном). И здесь интересы СА полностью совпадают с позицией Израиля, который также демонстрирует активность на российском направлении."
                                                                                                              18 января'2014 в 22:31
                                                                                                              • Рафидит, "Режиссером российско-египетского сближения, является Саудовская Аравия, которая намерена дистанцироваться от Вашингтона и увлечь за собой египетских военных во главе с министром обороны ас-Сисси. Большая сделка на поставку Египту российских вооружений была согласована еще в ходе первого визита в Москву саудовского принца Бандара и его встречи с президентом Путиным — с оплатой за счет саудовских средств" - по результатом этих переговоров и сотоялся визит Шойгу в Каир.
                                                                                                                18 января'2014 в 22:33
                                                                                                                • Рафидит, КСА не могут быть заинтересованы, чтобы Сирия были под полным их контролем и Турции, потому что уже распавшаяся коалиция (после смены власти в Катаре) Турция-Катар-Ихван муслимун и была главной угрозой КСА. Полный контоль саудитам над сирией на фиг не нужен, просто потому что он практически не осуществим. а вот вопрос того, что КСА устроит любая власть, которая будет учитывать интересы КСА, в том числе и сфере экспорта его энергоносителей, нисколько и не противоречит тому, что Вы и написали по поводу трубопроводов :-)
                                                                                                                  18 января'2014 в 22:42
                                                                                                                  • al_istiqama, кто вам эту сказку рассказал, СА вкладывается в египетскую и ливанскую армию чтоб иметь влияние в этих странах и в регионе в целом , отстранив Мурси и поставив на его место Сиси они
                                                                                                                    тем самым решили вопрос Израиля, поставили лояльного им президента. Вообще сегодня СА лидер борьбы с мусульманами, практически в любом конфликте где гибнут мусульмане можно найти след СА .
                                                                                                                    19 января'2014 в 22:37
                                                                                                                    • al_istiqama, если бы СА выполняло бы свой сценарий по Сирии или Ливии то может и поверил бы что им не нужно полного господства территориями но они выполняют планы написанные в Вашингтоне и ваше утверждение о дистанцирования от сша вы хоть представляете что говорите.
                                                                                                                      19 января'2014 в 22:48
                                                                                                                      • ну почему вы так уверены, что мне сказки рассказывают, а вам исключительно правду? :-) отстранив Мурси они решали прежде всего собственные интересы - утверждение лояльного им режима, а не вопросы Израиля.
                                                                                                                        20 января'2014 в 11:11
                                                                                                                        • Рафидит, в Ар -Рияде не глупые люди сидят (не глупее чем в Тегеране), они знают, что для обеспечение полного господства где бы то ни было у них нет никаких рычагов, а деньгами полное господство не купишь (так как тебя могут кинуть), потому они просто делают ставку на тех, кто изначально может быть им лоялен, но это не господство, тогда можно сказать, что и РФ намерено утвердить свое полное господство в Сирии, делая ставку на Асада. Дистанцирование на лицо, однако дистанцирование не означает разрыв стратегического союзничества, если вы не поняли о чем речь.
                                                                                                                          20 января'2014 в 11:16
                                                                                                                          • al_istiqama, потому как ваши посты , не выдерживают ни какой критики и логики, вот вы приводите что СА отстранив Мурси они утвердили лояльного себе президента но почему вы не говорите что этот Сиси еще при Мубарике был лучшим посредником между Израилем и Египтом и поставив его на пост президента они тем самым поставили лояльного человека Израилю .
                                                                                                                            20 января'2014 в 13:15
                                                                                                                            • al_istiqama, не кто не утверждает что в Эр-Рияде глупые люди сидят , ваше сравнение между Россией и СА не уместно,1) Россия не призывает кого то убивать и проводить вооруженный переворот 2) Россия не завозит со всего мира боевиков для войны в Сирии 3) Россия не призывает другие страны вмешаться в конфликт вооруженными путем, думаю этих трех пунктов хватит вам.
                                                                                                                              20 января'2014 в 13:32
                                                                                                                              • al_istiqama, да по поводу Асада он законно избранный президент и имеющий народную поддержку, без народной поддержки он не про держался бы такое время под натиском огромного числа боевиков которым помогают десятки стран мира.
                                                                                                                                20 января'2014 в 13:36
                                                                                                                                • Рафидит, ладно, ясно ,не буду убеждать человека чьи посты насыщены глубокой логикой и не поддаются критики из -за их исключительной аналитичности и мудрости :-)
                                                                                                                                  20 января'2014 в 15:51
                                                                                                                                  • Рафидит, а вы относитесь к тем, кто взывает к Ахль Аль-бейт (да будет доволен ими Аллах)?
                                                                                                                                    20 января'2014 в 16:07
                                                                                                                                    • Самоубийство и уничтожение невинных душ - это НЕ ИСЛАМ!
                                                                                                                                      20 января'2014 в 18:20
                                                                                                                                      • Этот комментарий был запрещен для публикации
                                                                                                                                        20 января'2014 в 18:23
                                                                                                                                        • Покорность.ком, осторожнее со словами! Сеют же зло на Земле приспешники шайтана, с молчаливого одобрения и "всезнайства" таких как ты...
                                                                                                                                          (1478)
                                                                                                                                          20 января'2014 в 19:38
                                                                                                                                          • Покорность.ком, включаем мозг и следим за языком! Иначе будет БАН!
                                                                                                                                            20 января'2014 в 20:26
                                                                                                                                            • abu-hasan, я взываю к Аллаху(.с.т), Коран и Ахли-Бейт(алейхи салям) беру руководством , а вы к кому взываете?
                                                                                                                                              20 января'2014 в 22:14
                                                                                                                                              • абдулАхад, что ты! Как это возможно когда есть такие "мудрые" лжецы как ты, которые называют "безбожниками" тех, кто имеет точку зрения отличную от их собственной? Как ты поступил здесь, например: http://golosislama.ru/news.php?id=21569&select=74106
                                                                                                                                                20 января'2014 в 23:44
                                                                                                                                                • абу Джабраиль, бан за что..?
                                                                                                                                                  20 января'2014 в 23:45
                                                                                                                                                  • Покорность.ком, дай-ка предположу, может за твое оскорбительно-презрительные отзывы о хадисах пророка, алейхиссолату васаллам, за уничижительные слова в адрес ученых и их тафсиров Корана? Как ты сам думаешь?
                                                                                                                                                    (1478)
                                                                                                                                                    21 января'2014 в 00:03
                                                                                                                                                    • абдулАхад, каких таких учёных? Те, кто взрывы в Волгограде оправдывает, по-твоему учёные? Искажение написанного и выдирание из контекста, по-твоему, "тафсир"? Измышеленные лжехадисы, которые нормальным людям может быть вообще неприятно в слух произносить, ты относишь к Посланнику?
                                                                                                                                                      21 января'2014 в 00:09
                                                                                                                                                      • абдулАхад, неужели тебе не совестно называть тех, кто "дозволяет" самоубийство и убийство мирных людей "учёными"? Как у тебя только язык поворачивается...
                                                                                                                                                        21 января'2014 в 00:11
                                                                                                                                                        • Покорность.ком, извини, но в твоем прежнем, удаленном комменте ты пел по другому.
                                                                                                                                                          (1478)
                                                                                                                                                          21 января'2014 в 00:21
                                                                                                                                                          • Рафидит, то же что и вы, и ещё добавляю в руководство праведных халифов.
                                                                                                                                                            21 января'2014 в 08:19
                                                                                                                                                            • Рафидит, этот вопрос(взываете ли вы к Ахль Аль-бейт,да будет доволен ими Аллах) вам задал, т.к. этим фактором рафидитов "определяют" под ширкующих. Хотел удостовериться лично у рафидита.
                                                                                                                                                              21 января'2014 в 09:18
                                                                                                                                                              • abu-hasan, уважаемый, разверните пожалуйста слова" то же что и вы" и хотел бы у вас спросить изучали ли вы историю ислама в период до и после смерти дорого пророка(салаллаху алейхи ва алихи вас салям) и как вы определяется праведность того илил иного сахаби?
                                                                                                                                                                21 января'2014 в 16:15
                                                                                                                                                                • abu-hasan, уважаемый хотел бы спросить у вас о таких понятиях как "табаррук" и "тавассуль" и что вы о них думаете?
                                                                                                                                                                  21 января'2014 в 16:20
                                                                                                                                                                  • Покорность.ком, ваша цитата из забаненного мной комментария: "Как раз на "обоснования" из "хадисов", "тафсиров" и "учёных" и опираются бандиты, которые сеют зло на Земле". В ней есть не только янвый куфр но и оскорбление всем вашим оппонентам в этом вопросе.
                                                                                                                                                                    21 января'2014 в 16:29
                                                                                                                                                                    • абу Джабраиль, в чём же вы узрели куфр? Вы из-за этих слов решили не пропускать мою публикацию?
                                                                                                                                                                      21 января'2014 в 16:33
                                                                                                                                                                      • Покорность.ком, я не занимаюсь моедерацией, что бы что то не пропускать, только в спорных случаях, вашу статью в глаза не видел. Первый вопрос оставлю без комменариев...
                                                                                                                                                                        21 января'2014 в 16:34
                                                                                                                                                                        • Не удевительно, что отдельные пользователи позволяют себе лишнего. Если модератор (администратор?) себе такое позволяет...
                                                                                                                                                                          21 января'2014 в 16:35
                                                                                                                                                                          • Рафидит, праведность без поступков не определишь. Историю от и до ещё не изучил, но с азами знаком. Я как и вы взываю к Аллаху,руководствуюсь Кораном и сунной Пророка( мир ему и благословения Аллаха), руководствуюсь путём Али, Хасана, Хусейна и праведных халифов (мир им всем).
                                                                                                                                                                            21 января'2014 в 16:35
                                                                                                                                                                            • абу Джабраиль, почему же без комментариев-то? Вы сказали "куфр", что толкуют на русский язык как "безбожие", "неверие", и что, насколько я понимаю, дословно означает "отвергать/отрекаться".

                                                                                                                                                                              Но, в такой форме (русскими буквами "куфр") попахивает обвинением в неверии. Поэтому вполне резонный вопрос с моей стороны, где вы увидели "куфр"? Или, по отношению к кому "куфр"? [Есть арабская фраза "Кафара бит-Тагут", например.]
                                                                                                                                                                              21 января'2014 в 16:41
                                                                                                                                                                              • Покорность.ком, посмотрел твой материал...

                                                                                                                                                                                Брат, не хотелось бы тебя обижать, но ты считаешь что ты адекватно, уважительно себя ведешь? Ты пришел в гости к джамаату, в котором у меня отведена какая то роль. Ты встал в позу, оскорбил нас, назвав наши далилы, далилвами тех "которые сеют зло на Земле". А после того как тебе здеали замечание, выставляешь еще и меня нахалом!
                                                                                                                                                                                21 января'2014 в 16:48
                                                                                                                                                                                • Покорность.ком, христиане верят в Бога, но придают Ему сотоварищей. 
                                                                                                                                                                                  Иудеи верят в Бога и не придают Ему сотоварищей. 

                                                                                                                                                                                  Являются ли иудеи и христиане кяферами? Есть ли в их убеждениях куфр? 

                                                                                                                                                                                  То есть куфр - это неверие в рамках ислама. Это нормально, что мы не называем немусульман мусульманами. Мы не обязаны признавать мусульманами любого, кто во что-нибудь там верит, иначе мы можем дойти до того, чтобы адептов "Летающей макаронины" перестанет называть кяферами. 

                                                                                                                                                                                  Мусульманин имеет исламскую 'акыйду и не отрицает ничего из ислама, а в Ваших статьях на Вашем сайте есть куфр на куфре, отрицание столпов имана и т.д. 
                                                                                                                                                                                  Ваше право верить во что Вам угодно, но это не является исламом, а Вы не являетесь мусульманином. 
                                                                                                                                                                                  При этом, повторюсь, Вы можете быть хорошим писателем, добрым человеком и т.п.
                                                                                                                                                                                  (131)
                                                                                                                                                                                  21 января'2014 в 17:06
                                                                                                                                                                                  • Variant, машаАлла брат, теперь уж точно мои комментарии не нужны)
                                                                                                                                                                                    21 января'2014 в 17:10
                                                                                                                                                                                    • абу Джабраиль, я сказал то, что сказал. Я своими глазами видел в фейсбуке как выносится "хукм" о "дозоленности" убийства детей, женщин, и мусульман, которые против тебя не ведут войну.

                                                                                                                                                                                      Это вызывает моё негодование. И я высказал свою точку зрения. Поэтому, я считаю, что надо смотреть не на мантию и на чалму, а на истину.

                                                                                                                                                                                      Но обвинения в куфре... Это ведь хуже чем обвинение в прелюбодеянии, измене, воровстве, убийстве, разве нет?

                                                                                                                                                                                      Я считаю, что, по крайней мере, это очень серьёзное обвинение, и тот, кто без права совершил его и не покаялся (перед Господом-Богом) возложил на себя тяжкое бремя.

                                                                                                                                                                                      Если было не понятно почему я сказал так или иначе, могли бы просто спросить. Я же человек, и у меня есть чувство ответственности за свои слова. Я же не просто буркнул что-то абы сказать. Если требуется, я готов обосновать свою точку зрения.

                                                                                                                                                                                      Конечно, я не застрахован от ошибок. Одно дело - если бы вы мне что-то говорили и я был бы не восприимчив к вашим словам, но я же читаю то, что вы пишите мне. Разве я похож на человека, которому лишь бы бросить слова на ветер не подумав?
                                                                                                                                                                                      21 января'2014 в 17:11
                                                                                                                                                                                      • Variant, иудеи и христиане - это люди Писания?

                                                                                                                                                                                        Толкование Корана, Крачковский:
                                                                                                                                                                                        (3:110) Вы были лучшей из общин, которая выведена пред людьми: вы приказывали одобряемое и удерживали от неодобряемого и веровали в Аллаха. А если бы уверовали обладатели писания, было бы лучше для них. Среди них есть верующие, но большая часть – распутники.
                                                                                                                                                                                        21 января'2014 в 17:16
                                                                                                                                                                                        • Variant, достойный ответ! Уважение!!!
                                                                                                                                                                                          (1478)
                                                                                                                                                                                          21 января'2014 в 17:18
                                                                                                                                                                                          • Variant, или вы отвергаете Коран? В таком случае понятно почему верующих людей вы воспринимаете как "кяферов".
                                                                                                                                                                                            21 января'2014 в 17:18
                                                                                                                                                                                            • Покорность.ком, я не знаю на кого вы похожи, мы с вами не знакомы. Согласен все мы ошибаемся, мы люди. Но кафиром я ведь вас не зывал, я сказал что в ваших словах есть явный куфр, и остаюсь на своем, так как подобные умозаключения по тому поводу о котором мы говорим считаю недопустимым. Я предостерег вас, зделал замечание и молча удалил комментарий, не акцентируя не на чем. Вы же сами стали поднимать эту тему.

                                                                                                                                                                                              Те же кто выносит хукмы о дозволенности предумышленного и целенаправленного убийства мирных жителей, плывут с нами в разных лодках и в противоположную сторону, причем если бы вы были внимательны к этим хукмам, то сделали бы однозначный вывод, что это не хукм, так как он вообще непонятно на чем основан, а не на мнении ученых. Я спорил с такфиристами и пришел к однозначному выводу, что они просто занимаются подменой терминологии и понятий, основываясь на всеобщей ненависти ко всему живому, но не как не на том, о чем вы так грамогласно заявляете...
                                                                                                                                                                                              21 января'2014 в 17:19
                                                                                                                                                                                              • абу Джабраиль, они ссылаются на "мнения учёных" и т.д. и т.п. При чём, как я понял, каждая группа признаёт каких-то "своих учёных".

                                                                                                                                                                                                Так может не к "мнению учёных" будем призывать людей, а к истине с которой пришёл Мухаммад и Посланники до него (мир им всем и благословение)?
                                                                                                                                                                                                21 января'2014 в 17:24
                                                                                                                                                                                                • О, заминусовали.:) Кто-то даже комментарий к толкованию ("переводу") Корана со ссылкой на конкретный Аят и Суру минусанул. Что "как бы намекает"....
                                                                                                                                                                                                  21 января'2014 в 17:41
                                                                                                                                                                                                  • Покорность.ком, даже ошибка муджтахида засчитывается как сауаб ему. Мы мусульмане уважаем всех ученых муджтахидов ислама, и следуем им. В тех же вопросах в каких у них были разногласия, мы берем наилегчайшие, согласно хадису пророка, алейхиссолату васаллам. В последнем твоем предложении, я усматриваю козни шайтана... Короче, я так понял, ты в исламе без году неделя. ИншааАллах, ты преодолеешь эти детские болезни со временем, когда у тебя будут более глубокие знания по таухиду, фикху, истории ислама...
                                                                                                                                                                                                    (1478)
                                                                                                                                                                                                    21 января'2014 в 17:50
                                                                                                                                                                                                    • Покорность.ком, брат, конечно, люди Писания!!!
                                                                                                                                                                                                      21 января'2014 в 17:52
                                                                                                                                                                                                      • абдулАхад, то есть оправдание убийств мирных людей, по-твоему, запишутся, тому, кто вынес этот "хукм" как "благое деяние"? Я тебя правильно понял?
                                                                                                                                                                                                        21 января'2014 в 17:55
                                                                                                                                                                                                        • Покорность.ком, нет брат, ты меня даже не пытался понять...
                                                                                                                                                                                                          (1478)
                                                                                                                                                                                                          21 января'2014 в 18:12
                                                                                                                                                                                                          • абдулАхад, а что тут понимать? Ты сам написал, что уважаешь их всех.

                                                                                                                                                                                                            Вот, ты называешь их "учёными" (причём "Ислама"), а шиитских "учёных", ты к примеру, тоже признаёшь и тоже им следуешь? Тоже считаешь, что их ошибки им "запишутся как добро"?
                                                                                                                                                                                                            21 января'2014 в 18:16
                                                                                                                                                                                                            • Покорность.ком, я говорил об ученых-муджтахидах и имамах, которых признает Умма от берегов Атлантики до берегов Китайского моря, но не о шарлатанах которых почитают маргинальные местечковые группы. Я тебя понял брат, иди спорь с ученым, который даст тебе достойный ответ. Я же простой муслим с минимумом необходимых знаний об истине, не чета тебе, прожженному суперпровокатору...
                                                                                                                                                                                                              (1478)
                                                                                                                                                                                                              21 января'2014 в 18:25
                                                                                                                                                                                                              • abu-hasan, уважаемый вы на все сто правы .
                                                                                                                                                                                                                21 января'2014 в 19:11
                                                                                                                                                                                                                • абдулАхад, нужто признаёшь, что тебе нечего сказать? Определился бы уже "не чета тебе" или "детские болезни".

                                                                                                                                                                                                                  Что ты в самом деле пошёл на попятную? Вот, ты привёл хадис, пытался, по-видимому, что-то доказать. Неужто ты сомневаешься в хадисе, который ты лично мне привёл?
                                                                                                                                                                                                                  21 января'2014 в 19:17
                                                                                                                                                                                                                  • abu-hasan, уважаемый изучите пожалуйста происходящее в битве , "Ухуд", "Хандак" почитайте внимательно " Договор при Худайбийе" , события при "Гадир Хоме" , события в беседке и т.д.
                                                                                                                                                                                                                    21 января'2014 в 23:09
                                                                                                                                                                                                                    • Если назвать самоубийство просто большим грехом, то это наверное будет не совсем правильно. Проверим. Например, у меня сегодня сильный иман, но я боюсь, что завтра я могу стать кяфиром. Поэтому я хочу сделать суицид и у меня будет 100 % в том, что я умер муслимом. Второй пример, есть христианские секты, которые сжигали себя в храмах. Если самоубийство просто грех, то мы можем оправдать этих сектантов. Третий пример, вот взорвал себя человек на поле битвы. Вроде бы он шахид и должен сразу получить блага, но при этом самоубийца должен провести наказание в Аду. Несостыковочка получается. Значит самоубийство не просто большой грех, а нечто такое, за что можно получить вечный Ад и Рай тому ХАРАМ. Не так ли уважаемые ?
                                                                                                                                                                                                                      6 февраля'2014 в 09:39