Просвещение

В США выпущен отчет о главных исламофобах и исламоедах страны

В Соединенных Штатах был выпущен отчет, в котором приведен перечень антиисламских ассоциаций, аналитических центров, активистов и блоггеров, пропагандирующих исламофобию в стране после терактов 11 сентября.

«Примечательно то, чего добилось столь малое количество людей с маленькой группой щедрых и приверженных идее меценатов», - заявил Эли Клифтон, журналист и соавтор отчета в интервью IPS.

Отчет под названием «Страх инкорпорейтед: Корни сети исламофобии в Америке» был выпущен Центром по американскому прогрессу (CAP), близким к администрации президента Обамы.

130-страничный отчет выявляет 7 ассоциаций, которые негласно перечислили42 млн долларов лицам и организациям, возглавившим общенациональную антимусульманскую кампанию в 2001-2009 гг, как сообщает OnIslam.

Среди этих ассоциаций есть как ультраправые, так и семейные иудейские. Также в отчете перечисляются «исламоеды» - деятели, дезинформирующие граждан об Исламе на телевидении и радио, высказывающиеся об угрозе, которую якобы представляет Ислам национальной безопасности США.

Этот список включает Фрэнка Гэффни из Центра по политике безопасности (CSP), Дэниэл Пайпс из Ближневосточного форума (MEF), Стивен Эмерсон из Проекта по расследованию терроризма, Дэвид Йерушалми из Общества американцев на национальное существование, Роберт Спенсер из организации Остановите исламизацию Америки (SIOA) и многие другие.

Комментарии 26
  • «Страх инкорпорейтед: Корни сети исламофобии в Америке» -- интересно, а сам теракт 9/11 был упомянут в отчете как одна из причин исламофобии?
    (-665)
    29 августа'2011 в 21:15
    • msc,разве это не ты, урод организовал теракт 9/11? А тут ссышь, говорят на воре и шапка горит,козел вонючий.
      (-38)
      29 августа'2011 в 23:56
      • С праздником ухти! Он тонкий исламофобский провокатор, но лучше я думаю не уподобляться ему и им подобным.
        (2098)
        30 августа'2011 в 00:14
        • Что ж вас так разбирает-то?

          Услышали что-то неприятное и ответить не можете достойно, только тупая брань и ругань?

          Ну, на исламских сайтах это привычная реакция.
          (-665)
          30 августа'2011 в 01:19
          • Как раз на исламских-то сайтах ругани заметно меньше, чем на русских, имея в виду даже преловутый "Кавказ Центр", тем не менее Халида не сдержалась - но женщины и должны быть эмоциональны, иначе какие же они женщины? Простим их - без них будет грустно и пусто.
            "Теракты 9-11" давно уже стали тёмным делом: что это за террористы, которые смогли организовать столь сложное дело в несколько ходов, а потом словно исчезли? - ни одного проявления, не смотря на чудовищные вызовы самому исламу в Ираке.
            Статья же пустовата, ведь ясно, что антиисламский раж накалялся по государственному закаду, но исполнялся частниками, как это и принято в штатах. Вообще же, имеется заметное низовое влияние ислама в США, хотя я считаю это временным явлением, косвенно вызванным вмешательством штатов в мир ислама. Конечно, свобода проповеди первостепенна, но всё же правильнее рассматривать штаты как объект для возмездия, нежели обращения, ибо обращённые там американцы пассивны, аполитичны и спокойно живут среди тамошних грехов даже с точки зрения, например, православия; новообращённые американцы ни в чём не проявили солидарности с мусульманскими народами, страдающими и от янки, и от других режимов. Ислам в США всё-таки больше внутриамериканская мода, нежели истинный успех проповеди.
            (206)
            30 августа'2011 в 02:28
            • //"Теракты 9-11" давно уже стали тёмным делом: что это за террористы, которые смогли организовать столь сложное дело в несколько ходов, а потом словно исчезли?//

              -- Действительно подозрительно -- как же им удалось исчезнуть с самолетов, врезавшихся в башни и пентагон? очень подозрительно.
              (-665)
              30 августа'2011 в 03:09
              • Вы немного флудите, хотя, конечно, никто не обязан понимать меня с полуслова; я имел в виду, что является странной способность только к одному довольно сложному теракту и неспособность продолжить террор множеством мелких и более лёгких, тем более, что происходящее в Ираке должно было дать и добровольцев, и мотив для вербовки, и стимул к действию, но не было даже покушений на теракт - демонстрировали неких людей, "обвиняемых в связях с "аль-кайдой" и планировавших теракты", но только со слов американских официальных лиц, без малейших подробностей и без подтверждения со стороны каких-либо исламских организаций, например, о захвате их воина.
                Кстати, а что такое "аль-кайда"? - ибо то, что было описано под этим названием при президенте Буше объективно отсутствует, т.е. разветвлённая по миру террористическая сеть, недавно было добавлено, что состоит она из децентрализованных ячеек: но, во-первых, почему "всемирная", если её действие исчерпалось тройным терактом в США и взрывами двух посольств в Африке, не вторжение же в Ирак разрушило всемирную сеть, и во-вторых, почему-таки сеть, если "децентрализованная"?
                Вопрос, разумеется, рторический.
                (206)
                30 августа'2011 в 03:31
                • Были и покушения на теракты. Но вы американским официальным лицам не верите -- то какой толк приводить примеры?

                  //тем более, что происходящее в Ираке должно было дать и добровольцев//

                  -- Ну так добровольцы в ираке и взрываются. И очень часто. И в афганистане тоже. Очевидно сделать теракт там легче гораздо чем проникнуть в сша и совершить теракт на их территории.

                  //захвате их воина// -- вообще-то воин всегда это тот кто воююет с вооруженным же противником на поле боя а не взрывает самолеты и дома с гражданским населением.

                  // и без подтверждения со стороны каких-либо исламских организаций//

                  -- вот недавно начиненный взрывчаткой автомобиль только по счастливой случайности не взорвался. Не слыхали?

                  //Вопрос, разумеется, рторический.//

                  Вы на что-то намекаете но то ли слишком тонко то ли не слишком уверенно.


                  (-665)
                  30 августа'2011 в 03:46
                  • А почему Вы так уж уверены, если спорите со своим мнением обо мне, а не о сказанном?
                    Так как Вы позволяете себе цитировать меня вырывая цитаты из контекста, я потружусь напомнить Вам сказанное мной, если Вы не смогли это прочитать.
                    Американским официальным лицам я не верю именно потому, что они не приводили примеры, объясняющие суть их заявлений, например, об организации "аль-кайда", не говоря о сущности обвинений в отношении отдельных лиц.
                    Дать добровольцев для "организации "аль-кайда", которой приписан тройной теракт на территории США, а не в Ираке, война в котром должна была усилить действие "аль-кайды" на территории США, если речь идёт о "террористической организации". Если тяжело проникнуть, то "всемирная организация" оказывается не очень дееспособной, правда после проведения одного сложного теракта на территории США; теракты на их территории совершаются сотнями - последите за криминальными проявлениями в США, хотя бы на LiveLeak, но только не мусульманами и не от имени какой-либо "ячейки "аль-кайды".
                    Воин Ислама воюет по законам шариата, гласящим, что врагу можно делать то, что он сделал тебе; или оцените действия вооружённых сил США и их союзников, например, в Фалудже или на территории Пакистана. Вообще же воин обязан воевать, чем может и как может, если Вы не откажете в праве защиты Отечстваа тем, кто потерял или не имел армии и правильной организаци (кстати, мусульманин обязан сражаться не только ради защиты своего достояния, но и нападать ради принуждения к исламу или подчинению шариату).
                    Не слыхал, чтобы какая-либо исламская организация взяла на себя ответственность за подготовку к теракту на территории США; если речь о нью-йорском автомобиле, где какой-то мужчина переодевался перед камерой видеонаблюдения, то об исламе в связи с этим и речи не было - говорили о "террористической угрозе" вообще. О каком-либо терроре на территории США со стороны мусульман мне неизвестно.
                    Я не намекаю, а лишь допустил опечатку - надо "риторический", то есть не требующий ответа как заведомо ясный; в дальнейшем оставляю наш спор на суд читателей.
                    (206)
                    30 августа'2011 в 04:28
                    • //Американским официальным лицам я не верю именно потому, что они не приводили примеры //

                      -- Какие примеры об алькаиде вам нужны? Теракты 9/11 вы считаете примером или нет?

                      //теракты на их территории совершаются сотнями//

                      -- примеры пожалуйста.

                      //мусульманин обязан сражаться не только ради защиты своего достояния, но и нападать ради принуждения к исламу или подчинению шариату). //

                      -- Как это прекрасно. Значит от мусульман всегда нужно ждать войны и убийств?

                      //О каком-либо терроре на территории США со стороны мусульман мне неизвестно. //

                      -- ну, видно вы заснули где-то в году 1990 а сейчас вот проснулись. Почитайте газеты, новости в интернете за прошедшие годы -- я вас информацие снабжать не собираюсь.



                      (-665)
                      30 августа'2011 в 04:52
                      • Хватит загоняться msc! Лучше поздравь правоверных, у нас праздник все таки, будь как то жизнерадостней что ли, хоть сегодня.
                        (2098)
                        30 августа'2011 в 08:58
                        • ...(кстати, мусульманин обязан сражаться не только ради защиты своего достояния, но и нападать ради принуждения к исламу или подчинению шариату).... Вы ,Рудик, сначала представьте док-ва,а иначе побегу принуждать тебя к Исламу
                          (724)
                          30 августа'2011 в 12:57
                          • Этого козла вонючего msc надо банить потому, что он не ради истины здесь, а просто чтобы вонь шла от него. Я на одном сайте, где буданова представляют героем, собирают деньги его семье, ради истины сказала, что российские судебные (надо же, не смогли попереть против правды, надо было зарубежью показать, что у нас и федералов-преступников судят)инстанции черным по-белому вынесли, что он насильник и убийца.так и что? они меня просто сразу же и вырубили. так что этого засранца (которому правда не нужна -тупой на башку по природе) прошу послать на три буквы с исламского сайта -т.е. на "бан" и адью...
                            (-38)
                            30 августа'2011 в 23:10
                            • Вам нужно предоставить доказательства обязанности распространения призыва силой? - обратитесь к муфтию Гульбеддину, соврать в угоду толерантности у него духу не хватит.
                              Бежать никуда не надо, но любой мусульманин знает, что его долгом является всемерное распространение призыва вплоть до принуждения неверных к подчинению шариату или исламу - а есть ли возможность для этого, так это дело метода, а не обязанности.
                              (206)
                              31 августа'2011 в 22:25
                              • Для Один Армян.
                                Где вы берёте эту лживую информацию, а потом ещё верите в неё?
                                Муфтиев развелось. У нас есть другие примеры, в лице пророка и его сподвижников, великих учёных Ислама, на кого нужно равняться.

                                Всевышний Аллах сказал: «Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения. Кто не верует в тагута, а верует в Аллаха, тот ухватился за самую надежную рукоять, которая никогда не сломается. Аллах – Слышащий, Знающий». Сура "Аль-Бакара", аят 256.

                                Благодаря своему совершенству и полному соответствию человеческому подсознанию, исламская религия не нуждается в принуждении.

                                Напомнить вам времена пророка, Кордовский халифат в испании, да и последний османский Халифат разрушенный в 1924году? Если бы было так как вы говорите, то на этих землях долны были жить только мусульмане. Из истории мы знаем, что во времена Кордовского халифата на его территории проживали люди всех вероисповеданий, тоже самое всегда происходило при правлении мусульман, в большинстве случаев.
                                В наше время - тоже самое. Вторая по численности диаспора иудеев знаете где проживает? В Иране!
                                (-61)
                                31 августа'2011 в 22:52
                                • Извени, выражайся сдержанно, без оскорблений. Нравственность мусульманина - в первую очередь.
                                  (-61)
                                  31 августа'2011 в 22:55
                                  • Именно в Иране эта диаспора и проживает по законам шариата в том, что регулируется шариатом.
                                    Я говорил не о принуждении "людей писания" к принятию религии ислама, а подчинении их, как и мусульман, законам шариата, исходящих из ислама, а для этого они должны быть навязаны, что и происходило со времён пророка ислама: ибо нигде шариат и ислам в целом не был принят добровольно - пример рождения и развития Османского халифата говорит сам за себя.
                                    Язычники Индии не были "людьми писания" и должны были бы быть обращены, чего не произошло не только от огромной разницы в их количестве с количеством бабуридов, но и от значительного нерадения и отступления от долга проповеди Великими Моголами.
                                    (206)
                                    31 августа'2011 в 23:12
                                    • P.S.: Чтобы снять возможные прекословия - я сказал: "нигде...ислам не был принят добровольно", - имея в виду изначальную проповедь, приблизительно первых трёх веков, когда собственно и возникла нынешняя исламская ойкумена, затем ислам принимали и принмают добровольно, например, степные и поволжские тюрки, народы и касты Индии, народы Юго-Восточной Азии (это наиболее крупные примеры).
                                      (206)
                                      31 августа'2011 в 23:18
                                      • Для Один Армян. Спасибо за ясность. Добавлю к сказанному, что мусульмане никогда не стремились к насильственной исламизации, более того, часты были случаи, когда немусульмане, осознав истинные основы вероучения Ислама, добровольно принимали его.
                                        Народы завоеванных стран отнюдь не спешили принимать Ислам сразу же за появлением в их землях мусульманских воинов. Следовательно, над ними не висела никакая угроза смерти, в случае, если они не примут тут же исламской религии. Люди на протяжении долгих десятилетий, а то и столетий сохраняли приверженность собственным религиям, а те, кто и принимал Ислам, делал это в индивидуальном и добровольном порядке.

                                        Даже население Египта, который был завоеван мусульманами одним из первых, не то что долго не принимало Ислам, но и до сегодняшних дней сохранило крупнейшую в исламском мире христианскую общину коптов. То же самое касается христиан Палестины, Ливана, Сирии и Ирака, иудеев Шама, Ирана и Андалусии.
                                        (-61)
                                        1 сентября'2011 в 01:05
                                        • кого вы хотите обмануть?мусульмане приходили на эти земли не с миром а с войной!после захвата коренные жители подвергались унижениям и грабительскими поборами.это и было причиной их перехода в ислам.они это делали чтобы спасти свои жизни и избавиться от унижений и притеснений со стороны исламских захватчиков.только дурак может поверить в ваши сказки.и цель у вас мусульман одна-мировое господство и подчинение всех исламской диктатуре.
                                          (-17)
                                          1 сентября'2011 в 01:26
                                          • Досвидос Андрейка!
                                            (15095)
                                            1 сентября'2011 в 04:23
                                            • Халида, тут постоянно пишут о терпимости ислама и мусульман. Однако ваш пример показывает, что среди верующих эмоциональные и несдержанные люди весьма распространены.

                                              Стоило мне написать несколько постов, которые вас чем-то задели -- и вот такой довольно злобный комментарий.

                                              Экстраполируя ситуацию можно себе представить что будет происходить с любым критиком ислама в исламском государстве при любой публичной дискусии. Долго ли он проживет среди таких халид.
                                              (-665)
                                              1 сентября'2011 в 04:44
                                              • Вы плохо усваиваете тему. Где вы берёте эту лживую информацию, а потом ещё верите в неё?Всевышний Аллах сказал: «Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения. Кто не верует в тагута, а верует в Аллаха, тот ухватился за самую надежную рукоять, которая никогда не сломается. Аллах – Слышащий, Знающий». Сура "Аль-Бакара", аят 256.

                                                Благодаря своему совершенству и полному соответствию человеческому подсознанию, исламская религия не нуждается в принуждении.

                                                Напомнить вам времена пророка, Кордовский халифат в испании, да и последний османский Халифат разрушенный в 1924году? Если бы было так как вы говорите, то на этих землях долны были жить только мусульмане. Из истории мы знаем, что во времена Кордовского халифата на его территории проживали люди всех вероисповеданий, тоже самое всегда происходило при правлении мусульман, в большинстве случаев.Добавлю к сказанному, что мусульмане никогда не стремились к насильственной исламизации, более того, часты были случаи, когда немусульмане, осознав истинные основы вероучения Ислама, добровольно принимали его.
                                                Народы завоеванных стран отнюдь не спешили принимать Ислам сразу же за появлением в их землях мусульманских воинов. Следовательно, над ними не висела никакая угроза смерти, в случае, если они не примут тут же исламской религии. Люди на протяжении долгих десятилетий, а то и столетий сохраняли приверженность собственным религиям, а те, кто и принимал Ислам, делал это в индивидуальном и добровольном порядке.

                                                Даже население Египта, который был завоеван мусульманами одним из первых, не то что долго не принимало Ислам, но и до сегодняшних дней сохранило крупнейшую в исламском мире христианскую общину коптов. То же самое касается христиан Палестины, Ливана, Сирии и Ирака, иудеев Шама, Ирана и Андалусии.
                                                В наше время - тоже самое. Вторая по численности диаспора иудеев знаете где проживает? В Иране!
                                                (-61)
                                                1 сентября'2011 в 10:51
                                                • К таким как ты уро...msc у меня нет и не будет сраной толерантности, так что не надейся. Ты глиста,паразит по природе своей,таких существ просто-напросто уничтожают.Тебя же удалить с сайта как паразита с тела мусульман.
                                                  (-38)
                                                  1 сентября'2011 в 12:49
                                                  • Поддерживаю Роберта. Оскорблять - харам. Модеров прошу подчистить посты Халиды. Она - импульсивная девушка. Но это не позволяет ей переступать черту.
                                                    (63)
                                                    1 сентября'2011 в 14:49
                                                    • Один Армян (Рудик) 31.08.2011 в 23:18
                                                      P.S.: Чтобы снять возможные прекословия - я сказал: "нигде...ислам не был принят добровольно", - имея в виду изначальную проповедь, приблизительно первых трёх веков,...
                                                      вы плохо знаете историю,а скорее и не знаете,прочитайте жизнеописание пророка Мухаммада(мир ему). и письма там есть кот.он посылал послания царям разных земель,кто-то принял,кто-то нет. с сайта xadis.ru/ и подумайте сами .он проповедовал около 20 лет,изначально их было несколько человек,потом десяток,сотня,а врагов то было намного больше,которые стали преследовать мусульман за их веру пытать и убивать. если бы допустим с самого начала начали принуждать к Исламу,как бы это выглядело-ходит человек по улице и пристает к каждому человеку и угрожая ему смертью,заставляет поверить в Бога?) или по вашему может- мусульмане появились из воздуха в огромном числе сами по себе и всех захватили?)Слава Богу,мир Его посланнику и рабу Мухаммаду.
                                                      а вы как то сказали о муфтии Губайдулле- так я вам скажу,чем отличаются соблюдающие мусульмане в этом плане ==если говорит имам,допустим,не всякий просто положится на его слова,хоть и верит ему ,док-вами для нас являются строки из Корана и достоверной(только достоверной,есть и слабые) слова из Сунны== а если имам скажет что дождь меня омыл и не надо делать омовение перед молитвой,я ему скажу что он неправ,иначе если следовать просто за словами людей,и не знать док-в допустимости,разрешенности или др этого дела,то и сбиться легко,в секту попасть например.инша Аллаh
                                                      (724)
                                                      1 сентября'2011 в 17:25