Как сообщило издание РБК, "после проведения проверки комиссией ДУМ РТ было сделано официальное заявление о том, что Духовное управление мусульман РТ не нашло признаков притеснения мусульман в ходе расследования уголовного дела".
РБК поясняет, что "в этом представители ДУМ РТ убедились, лично побывав и в Чистополе, жителями которого были задержанные, и в Нижнекамске, где они сейчас содержатся под стражей». Основаниями для этих выводов по словам издательства, на которые ссылается первый заместитель муфтия РТ Рустам Батров послужило то, что «вошедшие в рабочую группу представители ДУМ РТ побеседовали в Чистополе с мухтасибами и имамами местных мечетей. Священнослужители в один голос сказали, что не видели ранее задержанных среди своих прихожан».
Так же РБК сообщило, что "Батров отказался комментировать появившиеся ранее сообщения о том, что некоторые задержанные были избиты".
"Напомним, рабочую группу 16 декабря создал муфтий Камиль Самигуллин в ответ на обращение от жен и матерей мусульман, задержанных по подозрению в поджогах православных церквей. В обращении говорилось, что расследование резонансных преступлений, совершенных в республике, проходит с грубыми нарушениями. Информацию о применения насилия к подозреваемым подхватил целый ряд изданий и общественных организаций. 17 ноября муфтий РТ обратился к прокурору РТ Илдусу Нафикову с просьбой проконтролировать расследование. 18 ноября стало известно о том, что И.Нафиков взял расследование под личный контроль, а также назначил провести проверку информации о насилии над задержанными."
P.S. После публикации данного материала на портале "ГИ" Рустам Батров сделал "ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ", на своей странице в ФейсБуке, в котором голословно обвинил редакцию проекта "ГИ" во лжи:
Хотелось бы обратить внимание на последнюю ссылку которую он указал в своем обращении, это издательство РБК, которому и было изначально сделано официальное заявление ДУМ РТ, суть и смысл которого Батров даже не удосужился проанализировать до того, как на "ГИ" не появился материал в котором лишь были расставлены акценты и правильные ударения. Изначально в этой статье я не указал источник, но после сделанного замечания администрацией "ГИ", ошибка была исправлена. По всей видимости осознав сказанное издательству РБК, дабы как то выйти из сложившейся ситуации, Батров принял решение, обвинить проект "ГИ" во лжи, но не признать собственные ошибки и промахи. К сожалению материал РБК на который ссылаюсь я в этой публикации был спешно удален, вместо него появился совершенно другой с новым url адресом, отличным от того, на который ссылается Батров в своем обращении, я представляю его здесь в текстовом оригинале ниже, в последствии была изменена ссылка на РБК и в самом "ОТКРЫТОМ ОБРАЩЕНИИ " Батрова.
Оригинальный текст опубликованный ранее издетелсьвом РБК на странице http://rt.rbc.ru/tatarstan_topnews/20/12/2013/896073.shtml в данный момент доступен в кэше поисковой системы Bing, скриншот прилагаю ниже, оригинал копии в кэш здесь.
Интересно они ищут преступников, говорят, что к религиозной принадлежности это не имеет никакого отношения, а "собрали" исключительно мусульман, пытают и притесняют только мусульман!
Помните, что всех вас, представители ДУМ РТ, и в этой жизни, и в Судный День коснется хадис, что "Аллах оставит без помощи того, кто не помог своему брату, когда он в этом нуждался..."
НЕ ВАЖНО К КАКОЙ ГРУППЕ ПРИНАДЛЕЖИТ МУСУЛЬМАНИН, ХИЗБОВЕЦ ЭТО, МУРИД ОДНОГО ИЗ ТАРИКАТОВ, САЛЯФ, ТАБЛИГОВЕЦ ИЛИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ ДААВАТА САИДА НУРСИ! ВСЕ МЫ БРАТЬЯ! И ЗАДАЧА КАЖДОГО ИЗ НАС ЗАЩИЩАТЬ ДРУГ ДРУГА В ЭТОЙ ЖИЗНИ И В СЛЕДУЮЩЕЙ!
В ЭТОЙ ЖИЗНИ ЗАЩИТОЙ ДРУГ ДРУГУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЕЯНИЯ, КОТОРЫЕ МОГУТ СПОСОБСТВОВАТЬ ОСТАНОВИТЬ ОДНОГО ИЗ НАШИХ БРАТЬЕВ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ВОЗМОЖНО КОТОРОЕ ОН СОБИРАЕТСЯ СОВЕРШИТЬ. А ТАК ЖЕ ЗАЩИТА ЕГО, ОТ ПРИТЕСНЕНИЯ ЗА НЕСОВЕРШЕННЫЕ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
В СЛЕДУЮЩЕЙ ЖИЗНИ, КАЖДЫЙ ИЗ НАС, КАК ЗАЩИЩАЮЩИЙ ТАК И ЗАЩИЩЕННЫЙ, А ТАК ЖЕ ВСЕ ТЕ КТО ОТКАЗАЛСЯ ОТ НАС, ОТКАЗАЛСЯ ОТ ЗАЩИТЫ НАС ОТ ТИРАНОВ И НЕСПРАВЕДЛИВЫХ ПРАВИТЕЛЕЙ, ПОЛУЧИТ СВОЙ УДЕЛ, ЗА СОДЕЯННОЕ.
ПРЕКРАТИТЕ ФИТНУ ОСНОВЫВАЯСЬ НА СВОИХ ЛИЧНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЯХ! У НАС ЗДЕСЬ ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ВСЕ КТО СИМПАТИЗИРУЕТ ХИЗБАМ СТОЯТ ГОРОЙ ЗА НИХ, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ЭТИ НАШИ БРАТЬЯ ПРИНОСЯТ ВРЕДА СЕЙЧАС УММЕ НЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ ПОЛЬЗЫ. ТЕ ЖЕ КТО СИМПАТИЗИРУЕТ ДУМ РТ ВООБЩЕ ВЕДУТ СЕБЯ КАК СЛЕПЫЕ, И НЕ ХОТЯТ УВИДЕТЬ ДАЖЕ ЯВНЫХ ПРЕДАТЕЛЕЙ СРЕДИ НИХ!
это главное !!!
http://golosislama.ru/page.php?id=1
http://golosislama.ru/page.php?id=2
http://golosislama.ru/page.php?id=4
http://golosislama.ru/page.php?id=3
Если хт-шники говорят: أَشْهَدُ أَنْ لاَ إِلَهَ إِلاَّ اللَّهُ وَ أَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسوُلُ اللَّهِ
то они в основе мусульмане.
И чтобы их назвать кяферами, это не они должны обосновывать, что у них исламская 'акыйда, а тот, кто захочет вынести им такфир и их назвать кяферами, должен обосновать в соответствии с шариатом, что они кяферы, то есть впали в неверие.
Если ты не зная ничего об их 'акыйде и о том, отрицают-ли они что-то из ислама, рискуешь сам оказаться кяфером, если окажется, что оснований для такфира не было.
Спрашиваю еще раз: считаешь ли ты меня мусульманином и своим братом по вере или ты обвиняешь меня в неверии и считаешь кяфером?
Не юли, говори прямо.
Ты читать умеешь или только писать научился?
Даже то, что боссы хт в Лондоне сотрудничают с МИ-6, не делает автоматом членов хт, которых используют втемную, автоматом неверными.
И я прямо говорю, что хт-шники, сами того не понимая, сеют смуту, работают в интересах МИ-6, сами не понимая этого, что они больше активны не в том, чтобы помочь тем, кто оказался в застенках тагута, а в том, чтобы порочить наших братьев и сестер в ДУМ РТ, имамов мечетей и муфтия РТ.
Тебя на каком этапе сбой происходит: ты слепой? Или ты читать не умеешь? Или читать умеешь, но не понимаешь написанное?
За то же самое, за что их в КСА казнили бы.
Они могут быть кяферами (я пока не имею на этот счет мнения и доводов), но по другим основаниям.
Я тебя услышал. Твой такфир остался между нами до Судного Дня.
Например, талибы в Афганистане мусульмане, но когда-то их американцы использовали для войны с СССР.
Для тебя талибы - кяферы? Астагфирулла, агузубилля.
При чем здесь Абу Джабраил? Привожу ниже цепочку:
"2
абу Джабраиль (10179)21.12.2013 в 20:27#70208 ответ на #70204
дауд, еще раз, сайт не религиозный и никогда им не был! Ты когда регистрировался правила читал? Если нет, то брат, у тебя есть шанс, сделать это прямо сейчас!
http://golosislama.ru/page.php?id=1
http://golosislama.ru/page.php?id=2
http://golosislama.ru/page.php?id=4
http://golosislama.ru/page.php?id=3
пожаловаться | ответить
0
абдулАхад (864)21.12.2013 в 20:31#70211 ответ на #70204
дауд, da brat, eto mesto, gde my musulmane uznayom novosti, i delimsya tem chto uznali sami.
пожаловаться | ответить
1
дауд (35)21.12.2013 в 20:35#70214 ответ на #70211
абдулАхад, все понял.прросто вымораживаеют ответы и вопросы ТЕХ, КТО К РЕЛИГИИ ОТНОШЕНИЯ ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ.
Эти сообщения идут по порядку. Или ты это меня имел ввиду? Если меня, то не вопрос, я все уже понял.
Привожу тебе мнение имама Аш-Шафии.
Аз-Захаби привел в своей книге «Сийар Алям ан-Нубала» следующие слова имама Аш-Шафии: «Мы утверждаем эти качества (Аллаха), которые дошли до нас из Корана и Сунны, и отвергаем уподобление Аллаха точно так же, как Он отверг это Сам, сказав: «Нет никого подобного Ему».
Когда Аш-Шафии спросили о качествах Великого и Всемогущего Аллаха, а также о том, во что из этого следует верить, он ответил: «Благословенный и Всевышний Аллах обладает именами и качествами, которые содержатся в Его Писании, и о которых Пророк, да пребудет над ним мир и благословение Аллаха, сообщил своей общине. И этому не может противоречить никто из творений Великого и Всемогущего Аллаха, до которого дошел довод из Корана, а также достоверное высказывание Пророка, да пребудет над ним мир и благословение Аллаха. Если же кто-то будет противоречить этому после того, как ему будет приведен довод (из Корана или достоверной Сунны), то он станет неверующим во Всемогущего и Великого Аллаха. Однако до того времени, пока человеку не будет приведен соответствующий довод в виде шариатского сообщения (хабар), он имеет оправдание из-за своего невежества, поскольку знание (ильм) об этом не постигается ни разумом (акль), ни познанием (дирайа), ни мышлением (фикр), ни чем-то подобным. Великий и Всемогущий Аллах сообщил,..."
Прочитай это. Твое мнение противоречит мнению великого исламского ученого и основателя одного из мазхабов имама Аш-Шафии.
Мне то без разницы, но тебе самому может пригодится, а то ты накопишь на Судный День столько, что мало не покажется.
Без шариатских оснований обвиняя кого-то в неверии, ты совершаешь то, что может оказаться намного страшнее, чем все твои грехи за всю твою жизнь вместе взятые.
На каком основании ты назвал меня кяфером?
На основании чего ты назвал меня кяфером?
И Аллах нас рассудит. ;)
за такфир...
Пусть он скажет это женам и матерям пострадавших братьев! Как ему не стыдно произносить такую ложь!?
Если бы ты почитал аль-Къуртуби в его тафсире, относительно толкования аятов, ниспосланных о Хатыбе, то нашел бы там такие слова: “Тот, кто выслеживает мусульман и сообщает их врагам о них, не становится по этой причине кафиром, если причина, по которой он так поступает, является мирское, а убеждение его остается правильным! Именно таким был поступок Хатыба, который желал получить помощь (от неверных), и не желал тем самым вероотступничества от религии!” См. “Тафсир аль-Къуртуби” 20/399.
Шейх Ибн ‘Усаймин говорил: “аль-Мууалятуль-куффар – это помощь и поддержка, оказываемая кафирам по ПО ПРИЧИНЕ КУФРА". См. “Ликъаат Бабуль-мафтух” № 20.
Имам Ибн ‘Адиль аль-Ханбали сказал: “Мууалятуль-куффар бывает трех видов:
Первый – быть довольным их неверием, считать что они на истине, и по причине этого оказывать им поддержку. Такой человек является неверным, так как он довлен куфром и считает это правильным!
Второй – внешнее (бытовое) хорошее взаимоотношение с неверными. Это не является запретным.
Третий – оказание помощи и поддержки неверным либо по причине родственных связей, либо по причине любви к ним, но с убеждением ложности их религии. Такой вид является запретным, но не выводит из религии!” См. “Тафсир аль-Любаб” 5/143.
Я тебе привел шариатские доводы на то, что не только рядовые хт-шники, которые ничего могут не знать о нияте их боссов, но даже их боссы не становятся неверными по причине сотрудничества с МИ-6, если это не от их неверия.
Так вот, дауд, ангел, сидящий на твоем левом плече, не сразу записывает грехи.
Ты можешь попробовать успеть зарегистрироваться на сайте и отказаться от своего такфира так же, как ты его вынес - публично, и я буду считать, что у меня нет к тебе претензий по этому поводу, и, иншалла, и Аллах простит тебе это.
Если же нет, то это тоже твое право.
Ниже найдешь там, в моих комментах, что ты за это ЗАБАНЕН!
И при Халифате, и в Османской Империи, где действовал шариат, за выход против правителя фитначей казнили. И аргумент, что это было при Халифате, а сейчас Халифата нет - не состоятелен, так как смысл в исламском руководителе. И если на землях ислама кто-то выходит против руководителя, признаваемого большинством мусульман, фитначи должны быть казнены.
"Сажать в тюрьму" - мне такое шариатское наказание неизвестно, но может я просто не знаю и во времена Пророка Мухаммада (салаллаху 'алейхи уэ саллям) и сахаба мусульман "сажали в тюрьму".
В противном случае материал будет удален.