 |
|
Заметил, что есть ещё какое-то количество людей, не вполне себе удовлетворённых сказанным в «Lotta continua» о моём якобы вероотступничестве. Дескать, не чётко там всё расставлено по полочкам.
Как помнится, чекисты пытались взбаламутить СМИ вливами, что «Салман Север заявил о том, что не принимал Ислам». А как оно было на самом деле?
На самом деле на допросах меня спрашивали: «Когда ты стал мусульманином?» Я ответил: «С рождения». Далее у нас случился такой диалог:
- ???
- Мы считаем, что каждый человек рождается мусульманином.
- Когда ты принял Ислам?
- Ислам не принимают, в него возвращаются.
- То есть, ты утверждаешь, что не принимал Ислам, а вернулся в него?
- Да, я утверждаю именно так.
- В каком возрасте ты вернулся в Ислам?
- В 17 лет.
- А до этого кем был?
- Мусульманином, который не знал, что он является мусульманином.
- Бред какой-то… Как нам это в протокол писать?
- Пишите, что с 17 лет я стал себя ощущать мусульманином.
Иными словами, у нас произошёл догматически стерильный диалог. Кто бы знал, что потом в чекистских СМИ претерпит он мутации в «Салман Север заявил о том, что он не мусульманин», «Салман Север не является мусульманином», наконец – в «Салман Север отрёкся от Ислама».
Если бы я мог такое предположить, то весь экскурс в исламское богословие ограничился бы указанием «защитничкам родины» на то, где должен стоять дефис в слове «религиозно-политический» и сколько «х» в слове «ваххабизм».
