Безусловно, великая и богатая история Ислама и мусульман познала множество великих открытий и завоеваний. Мусульмане с помощью Всевышнего Аллаха покорили множество земель и народов, и указали им истинный путь и истинную религию. И как доказательство этому то, что сегодня на нашей планете живет более 1,5 миллиардов мусульман.
Огромную роль в этом победоносном шествии религии Ислам сыграли предводители мусульман. И об одной из таких ярких звезд, сияющих на страницах истории, мы сегодня поговорим. Это человек, который удостоился похвалы самого нашего Пророка Мухаммада (с.а.с.), о котором он сказал: «Константинополь обязательно будет завоеван, и насколько прекрасен тот Амир (предводитель), и насколько прекрасно то войско, что завоюет его». Итак, каким же был он, прекрасный Амир прекрасного войска?
Происхождение и юность
Его полное имя — Мухаммад II, сын Султана Мурада родился 29 марта 1432 года в Эдирне. На престол Мухаммад аль-Фатих взошел после смерти своего отца Мурада II 18.02.1451г. В свои 19 лет он стал правителем огромного государства! Его отец готовил его для этого дела, чтобы он вел дела Уммы после него, и чтобы в нем Умма нашла для себя благо. Для того, чтобы он повзрослел и окреп как личность, отец его отправил в школу для Амиров, которая была основана для воспитания полководцев и лидеров. Он отличился во многих науках, затем отец отправил его губернатором в Манису, и вместе с ним направил одного из благочестивых ученых, имя которого Ахмад ибн Исмаиль аль-Кураний. Стивен Рансимен — британский историк - византинист так описывал Султана Фатиха: «Он был красив, невысокого роста, но крепкого сложения. На лице выделялись глаза с пронзительным взором. Манеры нового султана были полны достоинства и довольно сдержанны.
Мехмед был на редкость скрытным. Было невозможно угадать, о чем он в данный момент думает. Он не стремился завоевать ни любви окружающих, ни популярности у народа. Однако его ум, энергия и решительность вызывали уважение. Мехмед всегда был благосклонен и даже сердечен с теми, кого уважал за ученость; он также любил общество людей искусства».
Константинополь
Однажды у Посланника Аллаха (с.а.с.) спросили: «Какой из городов будет завоеван первым — Константинополь или Рим?». Пророк Аллаха (с.а.с.) ответил: «Город Константинополь будет завоеван в первую очередь». Зная этот и другие хадисы о том, что Константинополь (ныне Стамбул) будет завоеван, множество мусульманских правителей и полководцев пытались овладеть этим городом, но никому не удавалось этого достичь. Об этом же мечтал еще с юных лет Мухаммад Фатих.
Город был необычайно богат, роскошен и очень сильно укреплен и казалось, его невозможно было захватить. Некоторые историки говорили про Константинополь того времени следующее: «Если бы мир был бы одной страной, то однозначно Константинополь был бы единственной ее столицей».
Подготовка к осаде Константинополя
Осознавая всю сложность поставленной задачи, Мухаммад начал проводить мудрые военно-политические действия. Он заключил временные мирные договора с западноевропейскими странами, и этим самым обезопасился от внешней угрозы. Затем подавил все внутренние восстания внутри страны. На обоих берегах Босфора он построил крепости-укрепления, посредством которых он взял под полный контроль пролив и лишил Константинополь продовольственной подпитки с моря. Мухаммад Фатих осознавал, что для этой покорения доселе неприступного города необходимо самое современное оружие, как об этом сказал Всевышний Аллах:
وَأَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّةٍ وَمِنْ رِبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللَّهِ وَعَدُوَّكُمْ
«И приготовьте против них сколько можете силы и боевых коней, чтобы устрашить врага Аллаха и вашего врага» (8:60).
Для воплощения этого аята в жизнь, он созвал лучших мастеров пушечного дела и начал отливать огромное количество пушек, в том числе по его приказу была создана самая большая на тот момент пушка, для передвижения которой было необходимо около 100 волов. За относительно короткое время была сформирована самая мощная на то время артиллерия в мире, которой не было равных. Огромное внимание юный правитель уделял и созданию огромного и мощного военного флота. За несколько лет подготовок на воду было спущено несколько сотен новых и современных военных кораблей, оснащенных самыми современными пушками. Кроме того, он наполнил ряды армии лучшими алимами и факихами, чтобы те воодушевляли солдат во время джихада, обнажали высокие чувства и способствовали воодушевлению армии. После 2 летней кропотливой подготовки победоносное войско было готово к бою!
Завоевание Константинополя
5 апреля 1453 года Султан Фатих остановил свои войска численностью в 100 тысяч воинов у Топкапы и устроил привал, а на следующее утро, велев открыть огонь из большой пушки, приступил к атаке, где юный полководец показал свои гениальные качества руководителя. Все эти дни армия мусульман изо дня в день впивалась в неприступные стены города. Но византийцы умело оборонялись с крепких и высоких стен, обливая мусульман горячим маслом, кипятком, тучами стрел и камней. Мусульмане вели постоянный обстрел города с пушек, надеясь, что хоть какая-то стена рухнет, и они ворвутся в город. Параллельно по приказу султана велся подкоп под стены города, с целью взорвать под землей порох и разрушить стену. Однако византийцы раскрыли этот план и не дали его осуществить. Султан Фатих не падал духом и застал врасплох византийцев новой неожиданностью. Он велел построить деревянные дренажи в виде башен больших размеров, чтобы их высота была выше высоты стен Константинополя. Затем он их обшил кожей и промочил водой, чтобы сооружение было огнестойким. Эти сооружения он заполнил солдатами и велел вести наступление у главной стены города. Византийцы растерялись от такого деревянного сооружения, и мусульмане, подойдя вплотную к стене, смогли обрушить это сооружение на переднюю стену города, тем самым частично разрушив ее. После ожесточенной борьбы византийцам все же удалось уничтожить и это новое изобретение повелителя мусульман.
Казалось бы, все, очередной провал, и когда многие полководцы бы потеряли дух и надежду на победу, Мухаммад Фатих продолжал уповать на Аллаха и просить Его о победе, ибо победа исходит только лишь от Него. В голову Султану приходит невероятная мысль. Ни один стратег до этого никогда не совершал подобного. Его план заключался в том, чтобы перенести некоторое количество суден по суше с места Бешикташ, находящегося в Босфоре, в Золотой рог, подальше от перекрытого цепями основного входа и, защищенных византийским флотом, позиций. Он прекрасно знал, что самым слабым местом стен была именно та часть, что располагалась в Золотом роге.
Расстояние, которое надо было преодолеть по суше, составляло три мили! Не было никаких условий, грунт земли не был подготовлен, не было дорог и так далее. Аль-Фатих велел выровнять землю и сделать дорогу. Затем он велел разложить по земле круглые бревна и смазать их маслом, чтобы корабли легко могли скользить по этим бревнам. Крепкие и сильные мужчины исламской армии принялись за поднятие кораблей на сушу из Босфорских вод, и перетаскивание их на столь дальнее расстояние, до безопасного места в Золотом роге. Всю эту операцию они проделали за одну ночь. Как только первые лучи солнца поднялись утром следующего дня, знамена Султана веялись на семидесяти двух кораблях, очутившихся в Золотом роге, на борту которых находилась до зубов вооруженная исламская армия, возвеличивающая Аллаха и ликующая победой от Аллаха. Когда же это зрелище увидели византийцы, то их поразило это невозможное явление настолько, что отпустились их руки, и упал их моральный дух.
Один византийский историк пишет: «До этого мы никогда ничего подобного не видели и не слышали. Мухаммад аль-Фатих превратил землю в море, и его корабли, вместо волн, проплывали сквозь горы. Этим поступком он превзошел Эскендера Великого (Александра Македонского)». Этот необычный, никем не предвиденный, мудрый военный ход, можно сказать, и решил исход сражения.
Во вторник, 29 мая 1453 года, ранним утром Султан велел всем своим солдатам совершить утренний намаз и искренне сделать дуа Аллаху. Сразу после завершения намаза, с громкими такбирами, началось наступление. Поблагодарив своих солдат и поздравив их с победой, Султан сказал: «Хвала Аллаху, пусть Аллах окажет милость павшим шахидам, и удостоит муджахидов почетом и славой, а нашей великой исламской Умме выразит почет и благодарность». Затем он сошел со своей лошади и пал ниц в благодарность Всевышнему Аллаху за великую победу. За эту блестящую победу на пути Аллаха и открытие Константинополя мусульмане прозвали Султана Мухаммада «Фатихом», что означает — открыватель, завоеватель.
Мухаммад Фатих — заботливый и мудрый правитель
Прославился Мухаммад Фатих не только завоеваниями, но и мудрым и справедливым правлением, в котором он ограничивался только приказами и запретами Аллаха. Он почитал святыни Аллаха, ученых, с пониманием относился к своей ответственности, которую Аллах возложил на него. Он упорядочил дела административных институтов государственной власти, начал вести финансовые дела, упорядочил расходную часть финансов. Он запретил все виды расточительства, роскоши и шика. Он придавал огромное значение армии, разделил ее на отряды, начал вести учетные журналы солдат и их материальные нужды. Он так же развил управление вилаятами, отстранив от должности безответственных губернаторов или тех, кто проявлял попустительства в своем деле. Он усовершенствовал султанский двор, собрав вокруг себя большое количество специалистов, богобоязненных людей, открыл огромное количество учебных заведений. Он открыл госпитали и поликлиники, назначив работать в них лучших врачей. В каждой поликлинике находился отдельный хирург, заведующий аптекой, группа людей оказывающих врачебные услуги, и прислужники. Подобно Харун-ар-Рашиду и Умару ибн аль-Хаттабу, переодетый, он часто бродил по трущобам города и смотрел в чем нуждалось общество, какие были у него проблемы, и решал их.
Одним словом, Мухаммад Фатих смог объединить такие качества как богобоязненность, праведность в делах и ведение наилучшим образом заботливой политики по отношению к своим гражданам. Он был лидером, имамом, и в то же время пастырем своей Уммы.
Завещание сыну
И хотелось бы завершить это повествование проницательным завещанием, которое оставил великий Султан своему сыну перед смертью.
«О, мой сынок! Вот и я умираю. Однако я не сожалею ни о чем, потому что после себя я оставляю такого как ты. Будь справедливым, праведным и милостивым. Всем своим подопечным оказывай одинаковое покровительство. Усердствуй в распространении религии Ислам, поистине это обязанность правителей на земле. Дела Ислама сделай для себя первостепенными над всеми остальными делами, и будь настойчив в этом. Не используй тех людей, кому нет дела до религии. Сторонись порочных нововведений, дай возможность стране вести джихад, будь бдителен к государственной казне (Байт-уль-Мал), чтобы ее не разорили. Горе тебе, если ты протянешь свою руку в сторону имущества своих граждан, кроме как по праву Ислама. Протяни нуждающимся руку помощи.
О, мой сынок! Возьми с меня пример. Когда я прибыл на эти земли, то я был похож на муравья, потом Аллах дал мне так много благ. Продолжай мой путь и следуй моему примеру. Не покладая усердий старайся возвеличить эту религию и ославить ее приверженцев. Не позволяй растрачивания имущества на роскошь и забавы, ограничивайся необходимым количеством. Поистине, расточительство и надменность — самые главные причины гибели».
http://dictatorband.ru/diktatory-proshlogo/srednevekov-e/mexmed-ii-fatix-zavoevatel-1432-1481.html
Ничему нельзя доверять. Ни кажущемуся плохому, ни кажущемуся хорошему. Нельзя сделать желаемое действительным.
Вредно идеализировать тиранов. Надо здраво смотреть на исторические реалии.
Слышал о таком - Османское иго на Балканах?
Вот поинтересуйся что и как.
http://www.building.am/rus/page.php?id=121
наверное нам иго предусмотрено для воспитания кротости и терпения. Как джизья. Богу-богово, а Кесарю -кесарево.
Но на вашей стороне почему сплошное иго? За что вас, ну не в смысле вас лично, а в целом и совокупности, за что вас так?
Мечты, мечты - Свобода, Равенство, Братство и мудрый правитель... А всё хуже и хуже. Хотели как лучше, а получается как всегда? Почему?
Пророк также предостерег нас об этом в своем знаменитом хадисе о первых трех поколениях праведных людей и том, что после них будут лжецы и нечестивцы. это во вторых.
А во вторых подавляющее большинство этих правителей служили своим подданным, в число которых входили завоеванные христиане и иудеи. Эти правители развивали науку, медицинское обслуживание, строили дороги, школы, мосты, обсерватории. Последние халифы (османские) построили огромное количество железных дорог по всему халифату. Все это было бы невозможно, если бы не справедливое налогооблажение и контроль госказны, что и есть показатель их набожности. Сравни с Россией.
один Ибн СИна один сделал столько, сколько не снилось всем вашим султанам, ханам и баям вместе взятым.
А дороги, глубокие колодцы, высокие башни и пр. строили рабы...
Что в Византии, что у арабов, что у турков, что в крепостной России, что в ГУЛАГе... Зачастую христианские рабы.
"Иго Мое благо, и бремя Мое легко".
Т.е. он перейдет сначала в руки римлян, а потом опять арабов. Вот тогда его займет то самое прекрасное войско с амиром. Т.е к Мехмету это не относится. Смотрите сами:
Муслим — 2897.
2897. Абу Хурайра сообщил, что Посланник Аллаха, сказал: «Снизойдут римляне у Амака или Дабика (два местечка в Шаме, вблизи Хальба — п.п.) и выйдет к ним войско из Медины из лучших жителей Земли на тот день. И когда построятся в ряды, римляне скажут: «Выдайте нам тех, которые оказались (у вас) в плену! Мы сразимся с ними». Тогда мусульмане ответят: «Нет. Клянёмся Аллахом! Мы не выдадим вам братьев наших!» И начнут биться с ними. Одна треть их (мусульман) разбежится (убежит с поля боя — п.п.), им Аллах не простит никогда. Ещё одна треть их будет убита — достойнейшие свидетели (шахиды) пред Аллахом. А (последняя) треть их победит. Они не будут испытаны никогда и откроют (покорят) Константинополь. И вот, когда они будут делить трофеи, повесив сабли свои на маслины, внезапно сатана возопит среди них: «Истинно, помазанник (даджаль) захватил ваши семьи!» Но это неправда. И выйдет он, когда они придут в Шам. И вот, когда они уже припустятся на битву, выравнивая свои ряды, внезапно будет объявлено о начале молитвы. Тогда снизойдёт Иса сын Марйам, и возглавит их молитву. Увидев его, враг Аллаха начнёт таять, как тает соль в воде. Если б он оставил его, тот бы и так дотаял и погиб, однако Аллах убьёт его рукой его (рукой Исы) и он покажет им кровь его на своём копье».
????
Муслим — 2898-0.
2898-0. Аль-Мустаурид Аль-Кураший сказал у Амра Ибн Аль-Асса: «Я слышал, как Посланник Аллаха, говорил: «Наступит Час и будут римляне большинством людей». Тогда Амр сказал ему (в адрес Аль-Мустаурида): «Думай, что говоришь!» Тот сказал: «Говорю я то, что слышал от Посланника Аллаха, «. Он сказал: «Раз уж ты сказал это, то в них (действительно) есть четыре свойства: они сдержаннейшие люди при фитне; быстрее их приходят в себя после беды; склоннее их к возвращению после бегства; и лучшие из них для бедняка, сироты и слабого. Ну, а пятое — прекрасное, красивое: неподвластнейшие из них для тирании владык».
Какое-то противоречие выходит. Кто кого мутузить-то будет?
Но для меня если человек говорит:
أَشْهَدُ أَنْ لاَ إِلَهَ إِلاَّ اللَّهُ وَ أَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسوُلُ اللَّهِ
то он брат или сестра мне по вере, если своими словами или действиями явно не демонстрирует куфр. И даже если он каким-то словом или действием, как мне кажется, впадает в куфр, я все-равно сначала попытаюсь оправдать его для себя, попытаюсь понять его истинные намерения, не связаны-ли его слова или действия со страхом или чем-то еще, но при этом человек сохраняет твердую правильную веру в сердце и правильную акыйду.
Например, если человек называет себя шиитом, то тоже не исключено, что он называет себя шиитом только в силу национальной принадлежности или как-то еще, но при этом если начать разбираться, то может оказаться, что он имеет правильную акыйду ахлю сунна, и не разделяет тех заблуждений, которые приписываются всем тем, кто относит себя к шиитам.
Но при этом я буду помнить, что меня никто не уполномачивал копаться в чужой голове, выискивать недостатки и ошибки в голове и сердце другого, кто свидетельствует
أَشْهَدُ أَنْ لاَ إِلَهَ إِلاَّ اللَّهُ وَ أَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسوُلُ اللَّهِ
Кто меня уполномочил проверять правильность акыйды другого человека? Никто.
Или, например, зачем мне знать вообще, дозволено-ли прибегать к посредничеству мертвых? Ну, вот зачем мне вообще нужно это знание, какая мне польза этом в знании?
Прибегание к посредничеству мертвых - это фард? Нет. Ваджиб? Нет. Сунна? Нет. Может я собирался это сделать (агузубилля)? Нет. Зачем мне тогда это знать?
Нет, я, конечно, имею некое мнение по этому вопросу: я считаю, что Аллах Субхана уэ Та'аля не нуждается ни в ком и ни в чем, чтобы услышать ду'а раба Своего, иначе это означало бы, что Аллах имеет недостаток (субханалла, агузубилля) - а это куфр. Кроме того, я считаю, что праведные предшественники, иншалла, не сопоставимо ближе к Всевышнему, чем я, но при чем здесь ИХ заслуги и при чем здесь я? Не бред-ли пытаться "примазаться" к заслугам других людей и пытаться на чужом горбу въехать в Рай (астагфирулла, агузубилля)?
Но при этом я не могу привести никакого далиля ни в пользу своего мнения, ни в пользу другого мнения, потому что я не ставил себе цель найти ответ на этот вопрос, так как мне это неважно и неактуально, и есть множество других вопросов, ответы на которые для меня намного важнее и которые я ищу в Коране, в Сунне нашего любимого Пророка Мухаммеда (салиаллаху галейхи уэ ссалям), в мнениях исламских ученых.
Почему же многие из нас на споры и поиск недостатков в своем брате по вере тратят намного больше сил и времени, чем на то, чтобы как выполнять предписания Всевышнего касательно наших родителей, наших семей, наших детей, чем на приложение усилий к сплочению и усилению уммы?
Братья, зачем вы пытаетесь выискивать друг в друге недостатки, делиться на партии, секты, течения и т.д.?
По мне, так любой, кто говорит أَشْهَدُ أَنْ لاَ إِلَهَ إِلاَّ اللَّهُ وَ أَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسوُلُ اللَّهِ
тот брат мне и сестра по вере в основе, и весь земной шар - это моя родина, которую Всевышний дал нам в пользование в этой жизни и мы должны бережно относиться к ней.
Думаю, что не надо искать друг в друге недостатки, а надо искать то, что нас всех объединяет. А объединяет нас и вера в Аллаха, и вера в Книги, и вера в Посланников, и вера в ангелов, и вера в Судный День, и вера в Предопределение, и объединяет нас то, что все мы, иншалла, читаем намаз, и то, что все мы, иншалла, держим пост в Рамадан ради довольства Всевышнего, и все мы, кто должен, иншалла, выплачиваем закят, и все мы или были в Хадже, или, иншалла, будем, или признаем обязательность Хаджа, и много чего еще нас объединяет. Разве этого мало?
Если я вдруг ошибаюсь в своем подходе, то поправьте меня, братья, это, возможно, от недостатка знаний может быть.
Аллаху 'алим.
Если большинство людей приняли бы решение пойти в монахи, то человечество вымерло.
Может-ли быть угодно Господу Миров, Творцу, Создателю, чтобы человечество вымерло? Мог-ли Всевышний создать этот прекрасный мир только для того, чтобы человек сначала отказался от этой Его милости, а потом вымер?
Когда ответите себе на эти вопросы честно, непредвзято, то у Вас возникнут новые вопросы и появятся ответы на эти вопросы, иншалла.
Имам Шамиль спросил у генерала: «Зачем вы пришли на нашу землю и воюете с нами?». Генерал ответил: «Мы пришли к вам, дикарям, с высшей культурой и цивилизацией».
Тогда имам Шамиль позвал одного из мусульман и попросил снять башмак и носки и показать ногу генералу — нога мусульманина блестела от пятикратного омовения. Тогда имам подозвал русского солдата и попросил его сделать то же самое. Нога солдата была грязной и воняла на расстоянии.
Имам спросил: "Так вы с этой культурой к нам пришли?!».)
Как вас стали гнать оттуда-кричите:"мы вам дороги,больницы построили".Но как разговор о мусульманских завоеваниях-вы на 180 градусов разворачиваетесь.Лицемеры,что с вас взять,вас ведь этому ваша религия учит.
Я тебе скажу, что монашество очень угодно Господу Миров, Творцу, Создателю, Который знает, что не все могут понести этот тяжелый, но богатый плодами подвиг! Когда апостола Павла спросили о девстве, то получили следующий ответ: «Относительно девства я не имею повеления Господня, а даю совет, как получивший от Господа милость быть Ему верным. По настоящей нужде за лучшее признаю, что хорошо человеку оставаться так (в девстве). Соединен ли ты с женой? не ищи развода. Остался ли без жены? не ищи жены. Впрочем, если и женишься, не согрешишь; и если девица выйдет замуж, не согрешит. Но таковые будут иметь скорби по плоти; а мне вас жаль… А я хочу, чтобы вы были без забот. Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене… Говорю это для вашей же пользы, не с тем, чтобы наложить на вас узы, но чтобы вы благочинно и непрестанно служили Господу без развлечения… Посему выдающий замуж свою девицу поступает хорошо; а не выдающий поступает лучше. (1Кор. 7:25-40) Быть семейным человеком – не грех и также подвиг, но меньший по плодам, чем монашество! Когда Павел высказался так положительно о девстве, он прекрасно понимал, что очень-очень мало людей последуют за апостолом! Наша действительность - тому свидетельство: разве монахов так много? Поэтому никогда большинство людей не выберут этот благодатный и, в то же время, полный испытаний путь!
Ты высказался о «прекрасном мире», но таковым он был до того, когда мы его изуродовали! Именно монахам Господь позволил прикасаться к иному, по-настоящему прекрасному миру – Царствию Его!
Riddik, я ответил себе на вопросы, повторенные тобой, 6 лет назад, о чем не жалею!!!
1. В чем у монаха выражается "служение Господу"?
Ты не задумывался над тем, что на самом деле оооооочень легко сбежать от всего мирского, спрятаться от соблазнов и "служить Господу" в твоем понимании? Ты не задумывался над тем, что ВСЕ ЖИВОЕ, в том числе, животные, птицы, бактерии и т.д. СЛУЖАТ ГОСПОДУ, то есть они не обладают волей и свободой выбора и исправно терпят все трудности, но прилагают усилия к тому, чтобы выжить, продолжить свой род, выкормить свое потомство, по определенным законам выстраивают отношения с представителями своего вида и с другими видами. То есть живут ПО КОНКРЕТНЫМ ЗАКОНАМ: пчелы живут ульями, львы - прайдами, и не наоборот. А законы от Бога для людей - это милость от Него к нам, так как иначе мы, обладая разумом и свободой воли, могли бы не понимать, как именно надо жить людям, и те, кто живут по исламу - те подчиняются законам от Бога и служат Господу, а все остальные либо живут непонятно как, либо сбегают от этого мира.
2. Жить в миру, создавать семьи ради довольства Всевышнего, выстраивать отношения с другими людьми по законам от Него, рожать детей и воспитывать их в любви к Господу Миров и т.д. - это и есть служение Господу.
Жить в миру, но при этом не становиться рабом мирского, а оставаться рабом Всевышнего и жить по Его законам - это есть служение Господу Миров.
Спрятаться, сбежать от всего мирского - легко, оставаться в миру, но не быть рабом своего нафса, своей гордыни, не быть адептом культа "золотого тельца" - намного сложнее и требует твердой веры и покорности Всевышнему, так как каждый день мы встречаемся с соблазнами и должны держать себя в покорности Господу Миров.
Подумай об этом.
Вот есть РПЦ, которая заявляет, что ее духовная власть берет свое начало от апостолов, а апостолы - от Иисуса.
Также в учении церкви есть вводная - "святой дух не отделим от церкви и вечно пребывает в ней, а церковь неотделима от святого духа".
Внимание, вопрос: святой дух оказался в итоге неотделим от РПЦ, от Римской Католической Церкви или от какой там еще церкви не отделим, каждая из которых считает другую еретиками?
То есть логично ведь, что и в РПЦ, и Римской Католической церкви священники имеют цепочку по введению в сан до апостолов, а раз так, то от какой именно из церквей святой дух оказался неотделим, или он разделился и части самого себя считает еретиками?
Таким образом, монашество не противоречит "законам" Божиим, соответствует целям творения человека Богом!
К тому же, я не думаю, что современный монах прячется от всего мирского! Один румынский монах, претерпевший гонения от коммунистов писал о задачах монаха: "Современная монашеская жизнь полностью отличается от той, которая была в прошлом. В настоящее время монашество призвано защищать истину веры. От монаха требуется оставить свое уединение и затворничество...
Монах должен напряженно проживать собственное монашество, но, в то же время, должен заботиться и о мире. Он должен быть молящимся свидетелем, горящим светом для людей, мучеником, принесенным в жертву за истину христианства...
Скажу вам, что такое монашество, – это единственное оружие нации, которая всегда должна сражаться на передовой линии фронта" - эти слова надо понимать правильно! Перед монахом ставятся такие задачи, которые неразрешимы большинством! Поэтому не все способны подъять этот подвиг, не все способны выбрать жизнь девственника и постоянного труда по "умерщвлению" своей плоти! А соблазнов в монастыре не меньше, а может быть даже больше, чем в миру - поверьте мне!
Не надо зацикливаться на немытую средневековую Европу: их отказ от бани надо объяснять не желанием "святости"!!! Византия, как наследница Древнего Рима, мылась и большую часть своего досуга проводила в термах! Чистота или вонючесть тела не показатель таковых по отношению к душе!!!
Вы признаёте их носителями святого духа сами (только что это написали).
Логично предположить, что либо РПЦ никакого отношения к святому духу не имеет, либо святой дух считает часть самого себя еретиком, либо... нет никакого святого духа и троицы (астагфирулла, да простит меня Аллах, что я вообще пишу об этом), а есть только ОДИН ГОСПОДЬ МИРОВ, у которого НЕТ никаких частей.
Может шайтан, сатана, играя на гордыне человеческой, заставляет часть людей присваивать себе функцию посредника между человеком и Богом (создавая секты под названием... ну, Вы сами знаете название этой секты)?
Аналогию с чистотой сами сможете провести или помочь?
Разделение жизни на мирскую и какую-то там духовную - это бред. Спрятаться в стенах здания и медитировать - много ума не надо, а жить нормальной жизнью, радоваться красоте этого мира, созданного Всевышним, читать намаз, держать пост, рожать детей, воспитывать их, беречь природу, общаться с родственниками и братьями по вере, работать, чтобы обеспечивать себя, свою семью и помогать нуждающимся, помогать родителям и т.д., но при этом делать это все только ради довольства Всевышнего и только в рамках, определенных Им, несмотря на те соблазны и наущения шайтана, которые могут встречаться - это и есть поклонение, которое требует работы над собой и над изменением окружающего мира, все это требует ТРУДА, а якобы "спасение", ворота в которое якобы открывается через купание в воде при "крещении" - это придумка тунеядцев.
Дорогой Riddik, судя по вашим сентенциям, вы понятия не имеете: что такое монашество! Ну не дано вам!!!! Не имеете вы подобного опыта и знания!!! Если вы лично считаете, что "читать намаз, держать пост, рожать детей, воспитывать их, беречь природу, общаться с родственниками и братьями по вере, работать, чтобы обеспечивать себя, свою семью и помогать нуждающимся, помогать родителям" - ваш путь, следуйте ему! Я же обладатель иного опыта и знания, действую в соответствии с ними!!!
Доказательством отсутствия правильного понимания вами монашества и христианства вообще является строка, вами же написанная: ""спасение", ворота в которое якобы открывается через купание в воде при "крещении"! Недостаточно для спасения родиться от воды и Духа!!!
А Вы в свою очередь задумайтесь над тем, что находитесь здесь не только и не столько с миссионерской целью, но больше потому, что Вы, каждый раз, обращаясь с мольбами к дощечке с изображением смертного, которого считаете "святым" (а Свят только Господь Миров и все иное - это от шайтана) , чувствуете, что идете на поводу заблуждений, и Вам требуется спор, чтобы не другого убедить, а обмануть и попытаться убедить самого себя оставаться в заблуждении. Ваша душа требует поклонения Единому Богу, не имеющему сотоварищей, потому Вы и здесь находитесь.
Поймите, что то, с чем пришел Иисус - это от Бога, но люди исказили и извратили то, с чем он пришел, и последнее неискаженное послание Всевышнего людям - это ислам, и именно ислам есть истинное Единобожие.
Примите искренне эту единственную Истину, поклонитесь и покоритесь Господу Миров, Творцу, Который Один, Который не родил и не был рожден, в Котором нуждаются все творения, но Он не нуждается ни в ком и ни в чем, и не был Ему равен ни один, и Ваша душа обретет покой, иншалла.
Человеку неверующему в истинного и Единственного Бога вообще свойственно искать какие-то мистические свойства в окружающем, приписывать мистические свойства купанию в воде, приписывать мистические свойства в "причащении", придавать мистические свойства кусочкам доски с рисунками или статуэткам, приписывать некоего мистического святого духа церкви, который якобы обетает только в церкви и который вроде бы и часть одного бога, но при этом и обладает отдельной личностью... Человеку неверному свойственно пытаться очеловечить Бога (агузубилля), придать Ему форму и видимые и понятные черты, но это только от заблуждения (один знакомый кяфер как-то спросил меня: "А ты дома на что смотришь, когда молишься?", на что я ему ответил: "А тебе обязательно нужна картинка для молитвы?", он: "Да". То есть часть людей на столько глупы и на столько далеки от истины, что их мозг даже неспособен представить, что мне не нужна никакая картинка для обращения к Всевышнему в молитве (агузубилля).
Короче, либо оставьте свои заблуждения и выйдите из мракобесия, либо оставайтесь в своих заблуждениях, но не навязывайте язычество под ширмой якобы учения Иисуса людям хотя бы на этом сайте.
Правоверные не должны надеяться на то, что люди Писания обратятся в правую веру, поскольку их нравственный облик не дает оснований надеяться на это. Они искажают писание Аллаха после того, как постигают его смысл и приобретают достоверные знания, и они истолковывают его вопреки толкованию Аллаха. Они хотят, чтобы люди ошибочно считали их измышления Божьим откровением, тогда как на самом деле это не так. Разве могут уверовать люди, так относящиеся к Писанию, которое они считают своей религией и предметом своей гордости? Воистину, их обращение в ислам просто невероятно.
Слабоверие характерно для человека любой конфессии, кто-то, например, ищет чудо в тексте книг!!!
Сегодня я уже заметил вам, что вы, как мусульманин, не имеете соответствующего опыта духовной жизни христианина, поэтому ваше осуждение Церкви и ее догмат не имеет силы, и расценивается мной как бессмыслица!
Короче, я вам ничего не навязываю, а лишь отвечаю на ваши вопросы, задаваемые исключительно по вашей же инициативе… Но если вы, Riddik, желаете подискутировать по тому или иному вопросу, касающегося Православного учения, то я, как весьма открытый доброжелатель, постараюсь поддержать ваш ният наиподробнейшими комментариями!!!!
Знаете, мне ведомы достойные примеры подвижнической жизни в "пустыне"! Так, месяц назад я посетил Грецию, а именно: Святую Гору Афон, единственную в мире монашескую республику!!! Вы когда-нибудь были на Афоне??? Оооо, это место, где "небо" касается земли, где на каждом шагу пути паломника находишь свидетельства о Божьем промышлении, где каждая минута молитвы и предстояния пред Всевышним отражается в вечности неисчислимыми дарами! Предугадав ваше осуждение, могу лишь оправдаться словами: благодать Божья пребывает на Афоне, где тысячи агиоритов являют достойный пример ангельского жития в бушующем мире страстей!
Понятно, какого поля ягодки большинство из вас. И что у вас за Покорность (Ислам). ХРЕНЬ, а не Покорность.
Искажаете Коран, угрожаете террактами, убиваете.
Не удивляйтесь ненависти людей и воздаянию от Аллаха, убийцам, перевирающим Его Слово и закрывающим людям Его Свет..
В Египте уже получили "фатиха"? Будет вам и еще. Слезами будете обливаться.
Не знаете в чем состоит вразумление от Аллаха и как это делается? - вот и узнаете на своей любимой шкуре.
Абу Джабраиль,брат,изгони этого шайтана,зачем он нам здесь,их и так как дерьма везде,даже в правительстве.
Потому что Аллах - Милосердный и Милостивый.
Если это не так, то у вас не Ислам.
У лживых, немилостивых и немилосердных - бог сатана.
Поэтому весь здравомыслящий мир видит "блеск и нпищету" ваших духовных куртизанок мужеского пола - ученых толкователей, боевых амир и пр. швали. И ненавидит. А вы думаете, что за ваше, типа, благочестие... Ха-ха-ха.
"Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы... и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их" (Втор. 7:1-2)
"А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию" (Втор. 20:16-17)
"И предали заклятию всё, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, [всё] истребили мечом" (Иисус Навин 6:21)
"И поразил Иисус всю землю нагорную и полуденную, и низменные места и землю, лежащую у гор, и всех царей их: никого не оставил, кто уцелел бы, и все дышащее предал заклятию, как повелел Господь Бог Израилев" (Иисус Навин 10:40)
"Теперь иди и порази Амалика (и Иерима) и истреби все, что у него; (не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;) и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла. (1 Царств 15:3)
А как определяли кто "познал,кто не познал " мужчину?С гинекологом ходили?
Когда-то надо было им узнать, что Бог Израиля - Сильный. И что малый народ, которому покровительствует Всевышний, может изгнать большие и сильные.
Про Мусу в Коране почитай. За что Аллах так обидел фараона и египтян? жалко? Ну, поплачь в жилетку. За одно поругай Аллаха за победу над мекканскими язычниками.
Про Нуха тоже почитай. Как погиб целый мир за свое нечестие, с младенцами и скотом.
И про Лута тоже.
Аллах истребит многобожников, место их в геене.
Смотрю, кто-то очень критикует действия Аллаха против многобожников.
Выходит, бесноватые есть не только в нашей среде.
Лучше быть убитым неразумным ребенком многобожника, которого Бог помилует в конце времен, чем свалиться в ад взрослым неверующим и лицемерным придурком.
Ты ошибаешься: все свои языческие заблуждения, идолопоклонничество и прочую ересь ты черпаешь из сказок некоторых людей, решивших взять на себя больше, чем они смогут вынести, и исказивших учение Иисуса.
Вот тебе цитата из Евангелие от Варнавы, которая не признана ЛЮДЬМИ канонической. И при этом понятно, почему именно: она рушит всю сказку от людей, исказивших учение Иисуса.
""Когда Иисус изрек слова сии, спросил Филипп: «Жаж
дем мы служить Господу, но хотим мы также и познать
Его, ибо, как сказал пророк Исаия, „истинно сокрыт Ты,
Господи", и сказал Бог Моисею, рабу Своему: „Я есмь
Сущий"».
И ответил Иисус: «Филипп, Господь есть добро,
без коего нет добра; Господь есть существование, без ко
его нет существования; Господь есть жизнь, без коей нет
ничего живого; ибо везде Он, и велико творение Его.
Одному Ему нет равных. И нет Ему ни начала, ни кон
ца, но все имеет начало и конец по воле Его. И нет у Не
го ни отца и ни матери; нет у Него ни сыновей, ни бра
тьев, ни товарищей. И нет у Бога тела, а посему не ест
Он, не спит, не умирает, не ходит, не двигается, но пре
бывает вечно, и не похож Он на человека, ибо бестеле
сен и внематериален. И так благ Он, что любит лишь до
брое; когда карает или воздает Он, нет в деяниях Его
противоречий. А посему говорю я тебе, Филипп, что не
можешь ты на земле сей узреть Его или познать Его
в совершенстве; но в Царствии Небесном будешь вечно
взирать на Него, где все счастье и слава наша». И спросил Филипп: «Учитель, что говоришь ты?
Ибо написано у Исаии, что Господь — Отец наш; как
же тогда не имеет Он сыновей?»
И ответил Иисус: «Много притч есть у пророков,
но должен ты смотреть не на букву, а на суть. Ибо все
пророки, число коих сто сорок четыре тысячи*, послан
ные Господом в мир сей, говорили темно. Но придет пос
ле меня величайший из всех пророков и святых и прольет
свет на темноту слов всех пророков, ибо он есть послан
ник Господа». И сказав это, вздохнул Иисус и изрек:
«Смилуйся над Израилем, Господь наш, и взгляни с со
страданием на Авраама и семя его, ибо жаждут они слу
жить Тебе с правдой в сердцах своих».
И сказали ученики его: «Да будет так, о Господь наш!»
И сказал Иисус: «Истинно говорю я вам, книжни
ки и ученые мужи лишили смысла Законы Господни
ложными толкованиями своими вопреки предсказаниям
истинных пророков Его, и гневается Господь на дом Из-
раилев и на безверие его». Заплакали ученики его, услы
шав это, и взмолились: «Смилуйся, о Боже, смилуйся
над Храмом и над святым градом Твоим и не отдай его
на поругание язычникам, не чтящим Писание Твое».
Сказал Иисус: «Да будет так, Господь отцов наших»".
2. Скажи: "Он - Аллах - Един;
3. Извечен Аллах один,
Ему чужды любые нужды,
Мы же нуждаемся лишь в Нём.
4. Он не рождает и Сам не рождён,
Неподражаем Он и не сравним (ни с чем,
Что наше виденье объять способно
Или земное знанье может охватить)"".
Ничего не напоминает? ;)
В реальной жизни я общаюсь со многими православными священникам, с воцерковленными православными, общаюсь с католиками, приезжающими из одного из оставшихся европейских островков католичества, и при этом имею долгие и интересные беседы с ними, в ходе которых как они рассказывают мне об их религиях, так и я в рамках да'вата рассказываю им об исламе.
Поверьте мне, ничего нового о паралитикам Вы мне рассказать не сможете. Посему, как я уже предложил Вам ранее, попробуйте назвать самому себе причину своего нахождения здесь, а попытки насаждать здесь язычество оставьте.
При этом отдать должное мудрости модератора сайта Абу Джабраилу (кажется, он здесь модератор), который Вас не банит ровно до тех пор, пока Вы не переходите определенную грань. Здоровая оппозиция нужна сайту, в Вас есть определенная польза, иначе все могло бы превратиться в "за то он хвалит петуха, что хвалит он кукушку" (с).
Девайс замену дурную выдал.
1. Признаёте-ли Вы, что есть только ОДИН Бог, Господь Миров?
2. Признаёте-ли Вы Мухаммада (салиаллаху галейхи уэ ссалям) Посланником Аллаха?
Я не просто так спросил - я на сайте без году неделя и пока не успел сориентироваться и понять, позиционируете-ли Вы себя как мусульманка или как-то иначе, и не знаю, называть-ли Вас сестрой или нет.
Суждение о том, что я якобы насаждаю язычество, считаю для себя оскорблением! Интересно, какие цели вы преследуете, называя меня таковым именем!????
Знаете, сайт очень хороший! Однако модератор и пользователи не против публиковать статьи, касающиеся христианства, а также обсудить их! Думаю, будет справедливым, если ложь или недоумения будут предупреждены человеком, знающим чуть более вас о христианском вероучении! Как говорится, считайте меня экспертом по указанным темам! Если не будут статьи и коменты соответствующего содержания, то и воздерживаюсь от критики!!!
Абу Джабраилу отдельная благодарность за терпение и понимание! Кстати, почему моя птичка на аве посерела!
Если не ошибаюсь, в 17-м веке было огромное множество "библий" на территории своременной России, и священники сами запарились от того, что в одной части страны - одна "библия", а в другой части - другая. В итоге собрались дядьки и решили привести все это дело к единообразию. И это - исторический ФАКТ, который изучался в рамках школьного учебного курса истории. Как результат - появились "старообрядцы", которые отказались принимать ересь, и из-за массовых убийств и геноцида старообрядцев, они вынуждены были бежать от "человеколюбивых и всепрощающих" якобы "христиан" под руководством церкви, чьей правопреемницей является РПЦ, в леса, чтобы выжить. Так появились поселения старообрядцев.
Теперь расскажите мне о том, что в этой Вашей "библии" истина, а что - ложь, и на сколько достоверно признание язычниками Евангелие от Варнавы апокрифом, а других Евангелей - каноническими.
Хочу лишь обратить Ваше внимание, что я не считаю ни Евангелие от Варнавы, ни какое-то другое Евангелие истинным и неизмененным.
Вам также рекомендую задуматься над тем, что мы сегодня имеем, подчеркиваю СЕГОДНЯ имеем Священный Коран, сохранившийся в неизменном виде на арабском языке. И вот СЕГОДНЯ, когда все люди имеют доступ к оригиналу, мы в одно и то же время получаем достаточно сильно отличающиеся переводы смысла Корана.
Теперь напрягите мозг и попробуйте подумать, что произошло с Евангелиями не только в результате умышленных или случайных прямых искажений, но и хотя бы в результате перевода на русский язык.
Если Вы признаёте, что Родноверие - язычество, то ...
Ну, и подумайте о том, как соотносится с Единобожием попытки вашей секты обращаться в молитвах к смертным, к кускам дерева и т.д., как соотносится с заповедью "не создай кумира себе, ни изображения..." (ну, Вы, наверное, слышали о ней).
Я-то от членов вашей секты уже слышал "объяснения" всего этого, но те объяснения, которые выдаются, наталкивают меня на мысль, что таким образом можно попытаться доказать, что белое это черное, а черное это белое, и вообще, это означает не то, что означает, а даже совсем другое, и вообще если курица не летит даже после пинка с ноги, то это вовсе не означает, что она не умеет летать.
И вот именно по такой логике ваша секта рисует "икону", имеющую подпись: "св. К... - п.м.в.р" (абревиатуру, думаю, сами поймете, не стал писать целиком), при этом с изображением вполне себе живого руководителя вашей секты, и сектанты пытаются объяснить, что "св." - это вовсе не святой, а то, что на иконе изображены люди, которые вообще исторически не могли пересекаться - это все не для простых людей предназначалось, которые неспособны икону понять, а только для своего узкого круга "понимающих".
На чем основаны Ваши надежды в плане успеха миссионерской деятельности - не знаю, зачем Вам нужно подтверждение Ваших убеждений в споре с представителями ислама - тоже не знаю.
Сейчас никакого желания Вас "побороть" :))) у меня нет, а я лишь указываю Вам на те "дыры" в учении вашей секты, которые явно противоречат принципу Единобожия, но вы всячески пытаетесь преподнести их как Единобожие.
Да, Вы, пожалуй, правы. Некоторое время назад читал мнение, что тот, кто называет себя христианином и тем, кто последовал за Иисусом, имеет положение христианина, несмотря на следование за догматом о троице и остальными заблуждениями, так как уже в период ниспослания Корана христиане уже последовали за этими заблуждениями, но в Коране они назывались христианами.
Посему признаю, что поспешил и погорячился, называя вашу секту языческой, а Вас язычником.
Но при этом и Вам стоит задуматься над тем, что были Посланники и Пророки Аллаха. Были люди, которым Аплах даровал возможность вживую видеть и общаться с Посланниками и Пророками Всевышнего (кстати, если не ошибаюсь, то одно из Евангелий от того, кого вы признаете апостолом, но при этом он вообще никогда вживую Иисуса не видел). Также были те, кто общался с теми, кто видел тех, кто видел вживую и общался с Посланниками и Пророками Господа Миров.
Так вот, все остальные люди могут опираться только на Священное Писание и на рассказы тех, кто вживую видел и общался с Посланниками и Пророками Всевышнего.
В таком случае резонно отметить, что аутентичность, точность, достоверность письменного источника, его непротиворечие другим каналам информации, приобретает первостепенное значение.
Как мусульманин я верю в то, что Коран - это слово Господа Миров, и он дошел до нас буква в букву, без всяких искажений.
Вам же, как немусльманину, предлагаю задуматься над простыми моментами:
1) Что имеет больше шансов сохранить салю аутентичность (я сейчас говорю даже в отрыве от Священного Корана, а предлагаю просто подумать о каких-нибудь просто письменных источниках): то, что признается аутентичным текстом только на языке оригинала или то, что подвергалось множественным переводам с одних языков на другие?
2) Что больше шансов имеет остаться неискаженным: то, что имеет стихотворную форму, а значит даже если кто-то захотел бы, то имел бы очень большие проблемы с тем, чтобы в стихотворный текст внести изменения, или то, что имеет прозаическую форму?
Подчеркиваю, что я предлагаю в рамках этих двух пунктов подумать не о Коране и Библии, а просто в отрыве от Корана и Библии.
Я пока до конца не понял, сестра-ли она нам (а она, кажется, верит в Аллаха и признает Мухаммада (салиаллаху галейхи уэ ссалям) Пророком), но как бы то ни было, возможно, что стоит попробовать понять природу, причину ее обозленности, и суть ее претензий к тебе лично или к кому-то другому из братьев, а уже потом делать выводы.
Так что то положение некоторых стран, которые как бы принято считать "исламскими", таково не потому, что они жили по исламу, а именно потому, что они НЕ жили по исламу. И как только Турция и Египет начали движение в сторону ислама, то некоторые страны через своих агентов влияния внутри Турции и Египта начали баламутить воду.
А я вот все как-то пребываю в убеждении, что все дети до определенного возраста обладают тем, что называется "фитри иман", то есть "природная вера", и находятся в исламе, и мало того, что в исламе, так еще и их грехи до совершеннолетия не записываются.
Ваша обозленность на человечество чем вызвана? Кто Вас так обидел? Если, как написал один брат, Вы христианка, то неужели крещение ведет к такой обозленности на мир? Или в чем причина? Может Ваша религия призывает к этому или это "эксцесс исполнителя"?
у нас младенец безгрешен - до 7 лет...
Не надо проецировать на меня свое видение, эксцессы и пр. Я вас не знаю, вы меня тоже. Строить догадки о незнакомом человеке нелепо.
Это у ваших братьев ныне встречается выраженная озлобленность на человечество. Следование нафсу и своей дури. Вы же знаете. Тогда зачем стрелки переводить?
Когда люди сами себя обижают.
Делая, например, своим идеальным предводителем средневекового бесноватого султана.
Неужели ваша религия призывает к этому? Или мож ваши братья не с Аллахом, если столько эксцессов?
Признаю.
Я - человек Писания, а именно Торы и Евангелия. Понятно?
В родственники не навязываюсь.
нет, я не про это.
За искажение Слова будет наказание.
Нам было. Христианам.
До этого иудеям.
Будет и вам.
Смотрите на происходящее как на ПРомысел Божий.
2. Признаёте-ли Вы Мухаммада (салиаллаху галейхи уэ ссалям) Посланником Аллаха?".
Вы ответили: "Признаю".
Но затем Вы называете себе человеком Писания, а именно - Торы и Евангелия.
Логику я не понял, но в общем, по написанному в следующих постах, сделал вывод, что Вы позиционируете себя как христианка. Ок, понятно.
Уверовавшие должны признавать все Писания и всех пророков, так?
Вот и и признаю.
Вы же признаете только Коран, вопреки сказанному в Коране, поэтому вы не муслим, а сабий = араб, современник Мухаммада, только что покинувший джахилию.
А я - муслим. Хоть и человек Писания. Я верю в Коран и в то, что Мухаммад - пророк.
Бог - Один.
Если вы думаете, что я верю, за других не скажу, всё могет быть, в Божественную семью, то глубоко ошибаетесь.
Т.о., уважаемый, вам далеко ещё до понимания и до ОК.
Нам было. Христианам.".
То есть Вы признаёте, что и иудеи, и христиане исказили Слово Божье.
Как ПОСЛЕ ИСКАЖЕНИЯ Вы, Kyana New, могли "устранить эти искажения", которые вносились всеми предыдущими поколениями Ваших предшественников?
В моем понимании, искажения в Писаниях, в частности, в Торе или Библии, было бы возможно, если бы вновь явился Посланник или Пророк Аллаха, и НИКАК ИНАЧЕ. Раз этого не было, то как Вы могли "устранить" эти искажения? В моем понимании, именно то, с чем пришел наш любимый Посланник Аллаха Мухаммад (салиаллаху галейхи уэ ссалям), как раз и устранило искажения, внесенные человеком.
Или Вы следуете за Вашими личными предположениями и фантазиями, которые заменяют Вам Священные Писания (астагфирулла, агузубилля)? Если Вы считаете, что лично Вы лучше знаете, где и в чем именно заключалось искажение, то можно-ли утверждать, что Вы берете на себя функцию посредника между человеком и Богом, а значит не можете быть ни иудейкой, ни христианкой, ни мусульманкой, а верите во что-то, что Вы сами себе придумали?
Аналогия, думаю, понятна, пусть и, возможно, не самая удачная.
Кроме того, не стоит забывать о том, что если кто-то из братьев моментами может неверно понимать предписания Всевышнего, может что-то делать по незнанию или каким-то еще причинам, что-то вопреки исламу, не делает ислам менее идеальным, а означает лишь, что надо принимать и брать ЦЕЛИКОМ всю идеальную систему от Господа Миров, которая есть ислам, а не только часть, так как когда берешь только часть от идеальной системы, то и результат на выходе непредсказуем.
Конечно, справка Священного Писания продолжалась и после никоновской реформы: в 1751 году была издана «елизаветинская» Библия на церковнославянском языке, которая сличалась с древними рукописями греческой Септуагинты! К 1876 году осуществлен синодальный перевод Библии на русском языке, который соответствует тексту на оригинальном языке!
В БИБЛИИ ВСЕ – ИСТИНА, В НЕЙ НЕТ ЛЖИ!!!
Когда адепты какого-либо религиозного объединения боятся обвинений их во лжи, они старательно сохраняют свое писание от привнесений и искажений! И это чувство является естественным! Христиане первых веков своей эры не имели подобных страхов, так как имели Духа, сохранявшего и сохраняющего сейчас Благую Весть в неизменном виде! Христиане имели естественное желание распространить свою веру среди других народов, поэтому и переводили Священное Писание с греческого на соответствующие языки! Именно этот подвиг обеспечил быстрое распространение учения Иисуса Христа! Конечно, перевод чуть-чуть отличается в образах и синонимах, но Весть передается в неизменном, неискаженном виде! Попробуйте поспорить со мной на этот предмет и представить мне доказательства моей неправоты! Тоже самое касается и русского перевода Библии – перевод не исказил саму Истину ни на йоту!!! Еще раз повторю, христианам необходимо было передать Благую весть в неискаженном виде, и с этой задачей они справились весьма успешно!
Благом для меня является то, что я обладаю знаниями древнегреческого языка, который позволяет мне читать оригинальные тексты Септуагинты и книг Нового Завета, а также латынь – для чтения Вульгаты!!! Поэтому сверяю текст русского перевода с таковым на оригинальном языке! Поверьте, мои убеждения не были подвергнуты сомнению! Что касается различия переводов смысла Корана, то подобное объясняется особенностями самого арабского языка, о чем вы имеете большее представление, чем я! Греческий язык не обладает таким недостатком и переводится на иные практически без труда!!!
Пропустил слово.
А муслимы признают и Тору, и Библию, но при этом сегодня нет неискаженной ни Торы, ни Библии, поэтому мы не можем следовать за ними.
А заявлять, что Вы признаёте и Коран, но при этом признаёте Тору и Библию в нынешнем виде, является издевательством над логикой, и доказательство этого не требует никакого богословского дискусса, а достаточно просто открыть Тору, Библию и Коран и увидеть, что в нынешнем виде и в Торе, и в Библии множество расхождений с Кораном.
Поэтому "либо уж крестик снимите, либо трусы наденьте". (с)
Попробуйте поучить до кучи древнеарамейский (кажется, в одной деревне еще говорят на нем) и иврит, а потом поищите Библию на древнеарамейском и иврите.
Да, наказание, за неправильное истолкование. И навязыванием неправильных представлений убеждением, силой, обманом и т.д..
Но ложь разрушается изнутри сама собой. Со страшными последствиями - ненавистью, ересями, расколами, войнами. И глобальным неверием.
Сейчас начала рушиться ваша Ложь.
Коран дан в Подтверждение Торы и Евангелия.
Тора - это Обещание.
Евангелие - Исполнение.
Коран - Подтверждение.
Мухаммад - также милость к потомству Авраама, а именно Измаила. Всё произошло как и было обещано когда-то давным давно.
Про святую троицу я Вам уже написал, что вполне хорошо пониманию этот ваш догмат, но он сродни попыткам черное назвать белым, и по своей сути ни чем принципиально не отличается от вероубеждения родноверов-язычников. Кстати, я не исключаю, что и родноверие, как и современное "христианство", было когда-то истинным единобожием, но люди все исказили, но убеждения на сей счет у меня нет, поскольку по родноверию нет далиля.
вы должны делать выбор между истиной и ложью. Практически каждый миг вашего бытия...
У народа пророка Мухаммада есть огромный опыт жизни в мусульманских гос-вах и в исключительно мусульманском окружении. В среде мусульман.
По Исламу - Покорности.
Что видим?
Неправелный суд, угнетение, нищета, унижение бедного...
Не стоит куфр искать извне, он внутри вас.
Если вас даже поселить в сытую и богатую, образованную заповедную зону только для мусульман - будет то же самое.
Поэтому лучше быть бедным и даже униженным перед людьми. Аллах таким, покорным, помогает.
Идеальная система - шариат в сердце. Как говорили древние иудеи - Тора в сердце, или как у нас - Христос в сердце.
Идеальная система хранит вас для будущего. Земные испытания - просто испытания. А вы хотите их отменить.
Не в вашей воле... :)
А попытки взять "на слабо" оставьте для сирых и убогих ("...но вам же, не имеющим соответствующего опыта, это не понять"), и Ваш менторский тон тоже для них же оставьте. :)) Как я уже писал, то в реале имею достаточно общения с Вашими единоверцами, и с теми вашими "коллегами", которые считают вас еретиками - их "арсенал" побогаче и по-интереснее.
Языком оригинального Евангелия является диалект древнегреческого языка "койне", который был распространен повсеместно по всей Палестине в то самое время! Все апостолы знали его в совершенстве! Евангелия от Марка, Луки, Иоанна были написаны именно на греческом! От Матфея - на древнееврейском, и им же - на греческом после непродолжительного времени!
Поэтому тексты появились сразу на греческом и без искажений!!!!!!:)))
Пока я могу свидетельствовать, что мои бабушки и дедушки жили в деревне, в которой я проводил все лето в школьные годы. Так вот, в этой деревне люди жили и живут в своей основе по исламу. Пьяных я там никогда не видел, двери никто там никогда не закрывал, многие моменты из ислама прививались на уровне обычая, а часть - объяснялась, не трудиться или даже 15 минут сидеть без дела - считалось зазорным, на Истине люди держались как через веру и поклонение Всевышнему, так и друг друга поддерживали в благочестии и помогали сторониться дурного, на практике реализовывать принцип дружбы и непричастности, и т.д. Как тогда, так и сегодня - это процветающая деревня. При этом вокруг 2 (две!) русские деревни были в упадке и полностью исчезли и остались только пустые ветхие дома, а одна деревня находится в глубочайшем упадке.
Так вот, Вам и Венецианцу хочу пояснить, что не церковь или какое-то там еще учреждение является носителем "духа", а сами люди и земля, на которой они живут, и есть носители "благости" (если так можно сказать), если эти люди правильно "танылар" Аллаха Субхана уэ Та'аля и живут по предписаниям Его.
в моей деревне тоже всё очень хорошо. Сплошные дачники. Богатые дома. Процветание. Никаих пьяных. Даже есть породистые скакуны, плодовитые куры и крупные овцы...
Давайте перейдём на уровень наших семей, квартир и санузлов. У кого лучше? ))
Арабы ваши саудовские живут за счет рабов.Более 85% населения - рабочие других стран, мусульмане, спящие на улице... Нет?
Писание надо изучать, пророков. Тогда не будет для вас тайной нечто из будущего... Меньше будет неожиданностей, таких как события в Египте и Сирии, запрет Корана...
Вы вновь берете на себя функцию ясновидещей, пытаясь угадать, что я читал или не читал.
В отличие от подавляющего большинства воцерковленных православных, которые Библию никогда не читали, мне довелось прочитать и Ветхий и Новый Завет.
И надо признать, что даже искаженной Библии в бОльшей степени следуют протестанты и баптисты, и у них меньше идолопоклонничества, чем у вас.
Хочу вам заметить, что все мы единогласно уверены, что троица это язычество в христианстве. Несмотря на все мое уважение, не один православный не в смог до сих пор внятно и грамотно объяснить и доказать свои убеждения по вопросу троицы. Более того, все свои высокопарные далилы (доказательства) православные черпают из языческих религий существовавших задолго до пришествия Исы, мир ему, который ничего не сказал о торице в своем учении. Простите меня великодушно, но современное христианство это лож, а ваши священники лжецы, которые мало того что призывают следовать искаженному учению, это простительно им вами же хотя бы потому что они сами в это верят, они лжецы более в том, что не призывают своих последователей даже к тому что не относится к их акыде (вероубеждению), а относится к фикху (соблюдению) описанному даже в современной версии Библии.
Я не потерплю здесь того, что вы будите называть меня, моих братьев и наших ученых псами и свиньями, тем более последние, т.е. наши ученые, давно разложили ваше, христианское, учение по полочкам так досконально, что вы сами заблудитесь в нем, хотя бы попытавшись взглянуть в глаза правде...
Можно задать вам вопрос: какие религии язычников стали источниками учения о Троице?????
И еще хотелось бы объяснить один момент! Если вы следили за веткой комментарий, то должны были заметить, что не я - инициатор спора по обозначенным вопросам, не я, в данном случае, провокатор! Лишь отвечаю на вопросы, первоначальная форма которых отличалась от полемики! Кто же думал, что простое предоставление сведений о связи суфизма с исихазмом может привести к таким результатам!?
прежде всего, свой Фирман Монастырю Святой Екатерины Пророк Мухаммад адресовал ортодоксальным христианам, нам, среди которых монахи и священники, иконы и пр. А не протестантам.
Что думаете о Фирмане?
Есть отправная точка начала искажения. Можно и нужно править. очень трудно, но люди это делают.
Модель Троицы неплохая. Надо было когда-то объяснить неверующим римским язычникам кто такой Мессия. Появился Символ Веры.
А вот после этого пошло толкование Символа Веры, толкование толкования и перебрёх, в результате чего на место Творца поставили Творение...
2. Если якобы 85% населения СА - это приезжие (что просто прямая и наглая ложь, а Вы шалаболка), и они якобы "рабы", то кем является население, например, России, которое работает за существенно мЕньшие деньги? :)) Или в России, как всегда, собственное население в рабстве у своих господ (как было, в принципе, и в царской России, когда собственных же граждан и единоверцев помещики-"православные" продавали как борзых собак)?
В Сирии тоже все просто: у власти диктатор, которому власть досталась от отца-диктатора. БОльшая часть населения хочет свергнуть диктатора. Если бы оппозиции было меньше, то диктатор их давно уничтожил бы, так как у него есть танки, самолеты, вертолеты и т.д., а у них - нет. За счет чего там до сих пор может продолжаться противостояние, то есть статус-кво? Правильно, только за счет того, что приспешников диктатора меньше и они хорошо вооружены, а тех, кто борется не жить при диктатуре, намного больше.
Иншалла, и там, и там будет все хорошо со временем.
А пока Вы не претворили в жизнь Вашу "великую миссию" исправления ошибок всех предыдущих поколений ваших богословов :))))), Вы какой частью писаний руководствуетесь? Или Вы следуете за Вашими предположениями и за "раз я так считаю, значит это и есть истина"?
В СА 27 млн. граждан. Если они составляют 15%, как Вы говорите, а 85% - приезжие, то в СА должно проживать всего 180 млн. человек. Их там почему-то нет. Вот такая арифметика.
Писания не искажены. Аллах их хранит.
Толкования лживые.
Измышлениями своих неразумных толкователей мы занимаемся сами.
Вы же будете исправлять свое. Это неизбежность. Такая вот будет почетная у некоторых миссия.
Про лицемеров и исказителей хадис там, или аят, случаем не привести? Сами знаете? Так просто сказано? Для красного словца? ну и вот.
Не надо ля-ля про царскую России и крепостное рабство. И так известно. Давайте-ка лучше про справедливость в мусульманских гос-вах.
Хотя давайте дальше трындите про кротких завоевателей, добрых баев, благочестивых падишахов и добродетельных кадиев. И про отсутсвие рабов, разврата, и пр. пороков.
Такие святые, за что ж вас наказывает Аллах?
да, мы всем удобнее.
Богу-богово, а кесарю - кесарево.
Мы - покорные. Ну конечно, есть предел терпению, но в определенных условиях униженно платим джизью без проблем. Понятно?
Удивительно, за что христиан коммунисты-атеисты так изничтожали?
А закят при определенном уровне дохода становится бОльшим, чем джизья. Закят платят мусульмане. А Вы хотели вообще никаких налогов не платить или к чему это про джизью?
сами придумайте себе эпитет,
http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/10-09-07.htm
http://vostokru.ru/sovremennoe-rabstvo/
Хотя моя ошибка - 85% не населения, а рабочей силы.
ничего , ничего. Ваши борзые волки пробежались, неся "покорность" и "мир" по Балканам, Южной Европе, не говоря уже о Греции и Армении, оставляя кровавый след.
Мы - всё же кроткие и миролюбивые. Это к вопросу о джизье.
А закят - ваша обязанность.
У нас тоже есть десятина. Дополнительно к джизье. Правда уже не для завоевателя, а для своих.
Цитата из ВАШЕЙ ссылки:
"Сегодня, по разным оценкам, иностранцы составляют приблизительно 18-19% населения Омана, 20-33% населения Саудовской Аравии, ...".
Так, с ложью про 85% населения разобрались.
Теперь переходом к 85% "РАБОЧЕЙ СИЛЫ": "Приезжие в странах Персидского залива – это прежде всего трудовые иммигранты. Они составляют более 35% рабочей силы в Саудовской Аравии (по другим данным, до 60%...".
Вы бессовестная лживая шалаболка.
Шо тута написано? Про каких-то еще нелегалов, дополнительно к легалам.
Посчитай суммарные проценты. А то не разумею
http://qz.com/97262/saudi-arabias-crackdown-on-illegal-immigrants-is-a-boon-for-local-businesses/
According to Saudi law, foreigners must be sponsored by employer and work only in the field registered in residency papers. Saudi Arabia has about 9.4 million legal foreign workers and a population of 29.2 million. Estimates of the number of undocumented workers vary from two million to three million. 575,000 illegal workers were deported in 2012, while 200,000 were expelled in the first three months of this year, before the Saudi authorities announced the three-month amnesty program.
Ку-ку.
Только гадость говорить горазд.
Праведник нашелся, Идрис с факом №2.
Адью.
В связи с тем, что данный персонаж не имеет никакой полезной функции даже в качестве оппонента и конструктивной оппозиции, прошу вас забанить данного пользователя, и банить каждую ее реинкарнацию на сайте.
Но и в этой цитате не получается никак ни 85% населения, ни 85% рабочей силы вместе со всеми нелегалами. Это было раз.
А что ж это за рабы-то такие, которых все выкидывают и выкидывают, а они все прутся и прутся "в рабство"? Вот ведь незадача, даже из нерабской России некоторые туда бегут "в рабство".
Что ж за рабство-то тогда это такое, что все туда толпами ломятся на зарплату, в разы бОльшую, чем в нерабской России?
зыческие культы изобиловали триадическими верованиями. Вавилонская триада была представлена тремя лицами — Ану, его сын Энлиль и Энки (84); Римская триада — Юпитер, Юнона и Минерва; и, наконец, семитическая триада — Отец, Сын и Мать. Помимо этих разнородных триад, были распространены и однородные Троицы, например, индуистская — Брахма, Вишну и Шива; персидская — Ормузд, Митра и Ахриман; египетская Осирис, Исида и Гор (или Эмпефт, Эйктион и Пта); халдейская — Бел-Сатурн, Бел-Юпитер (посредник) и Бел-Хом (Аполлон). Последняя Троица была триединым воплощением Высшего Бога (Эл по-еврейски, Бел или Митра), называемого «Отцом» (85). Все эти Троицы и триады — несомненные предшественницы христианской Троицы. Брахманическая и буддистская Троицы обнаруживают чрезвычайное сходство с христианским понятием Троицы. Хопкинс пишет:
«Три Троицы как религиозные выражения идентичны. В каждой из них во главе стоит Высшее Существо и Бог-Отец: второй член — это Дух Святой, который, превращаясь в человека, приобретает плоть в виде третьего члена Троицы… Все три — едины»
Индуистская Троица, в частности, вполне совпадает с христианской. Она состоит из Брахмы, Вишну и Шивы. Брахма представляет творческое начало и на санскрите называется «Отец». Вишну как пастырь и пророк — это сын Брахмы, воплощенный в лице Кришны. Наконец, есть Шива — Божественный Дух, образ природы на земле. Эта божественная Тримурти (Троица), «как говорят брахманские священные книги, неделима по своей сущности и неделима в действии -глубокая тайна, которую человек поймет, лишь когда его душе разрешено будет соединиться с мировым духом (Брахматма) в лоне божества».
Средиземноморский мир, по-видимому, был колыбелью троичных верований с незапамятных времен. Первая Троица, как говорят, была открыта оракулом Сезострису (Нимрод) и все последующие триады или троицы являлись лишь ответвлениями одного и того же главного мифического потока. Это крупномасштабное распространение троичных верований является ключом ко всей загадке и убедительно доказывает, что их зародыши заразили христианство и в конце концов полностью его исказили.
Я не слежу за комментариями, я вам об этом говорил уже неоднократно. Если на комментарии не поступают жалобы, то это дело только между общающимися людьми и не более. Сам же я вступаю в дискус либо случайно наткнувшись на что то интересное, либо когда мне, как я и говорил, приходит жалоба. Именно поэтому я и не делал замечания всем тем людям, которых вы мне перечислили выше.
Несмотря на это хотелось бы обратиться ко всем им с призывом к сдержанности и терпению. Пророк Мухаммад, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Тому, кто поручится мне за то, что находится между его челюстей и между его ног, я поручусь за (то, что он войдёт в) рай».
Сура2:75 "Неужели [о муслимы] вы надеетесь, что они уверуют [в то, что говорите] вы? Среди них были такие, которые слышали слово Аллаха, а потом, после того как поняли его смысл, заведомо исказили его."
Сура 2:79 "Горе тем, которые переписывают Писание, [искажая] собственными руками, а потом утверждают: "Это от Аллаха", дабы получить за [содеянное] ничтожную плату. Горе им за то, что переписали их руки, горе им за то, что они извлекают из этого выгоду ..."
Сура 3:78 "Ведь среди них есть такие, которые речью своей искажают Писание и выдают вам [искаженное] за Писание истинное. А оно вовсе не Писание! И говорят они: "Это - от Аллаха". А оно ведь не от Аллаха! И возводят они на Аллаха напраслину заведомо."
Сура 3:187"[Вспомни, Мухаммад,] как с тех, кому даровано Писание, Аллах взял завет, [говоря]: "Вы непременно будете разъяснять Писание людям, не будете [ни от кого] скрывать его" . Но они отшвырнули [этот] завет и получили за это ничтожную плату. Сколь мерзко то, что они получают!"
Сура4:46 "Среди иудеев есть такие, которые искажают слова [Господа, переставляют] их со своих мест и говорят: "Мы слышали, но не повинуемся", или: "выслушай неслыханное", или "упаси нас", искажая [речения] своими устами и понося [истинную] веру. А если бы [вместо приведенного] они сказали: "Мы слышали и повинуемся", "выслушай" и "посмотри на нас", то это было бы лучше для них и вернее. Однако Аллах проклял их за неверие, и они не веруют, разве только немногие из них."
Сура5:13 "А за то, что они нарушили договор, Мы прокляли их и ожесточили их сердца. Они искажают [смысл Писания], неверно толкуя [значения] слов. И они предали забвению ту его часть, которую им велено было помнить. А ты и впредь будешь узнавать о том, что они вершат измену, кроме, быть может, некоторых из них. Но ты прости их и извини. Ведь Аллах любит творящих добро."
Сура5:41."О Посланник! Пусть тебя не огорчают те, которые усердствуют в неверии, из числа тех, чьи уста говорят: "Мы уверовали",- в то время как сердца их не уверовали ; а также из числа иудеев, которые [охотно] прислушиваются ко лжи и к другим людям, которые не приходили к тебе [для выяснения истины] . Они искажают смысл [божественных] слов и утверждают: "Если вам дарована эта [вера], то придерживайтесь ее. Если же вам она не дарована, то избегайте [ее]".
Если Аллах захочет подвергнуть кого-либо испытанию, то ты [, Мухаммад,] не сможешь ни в чем помочь ему перед Аллахом, ибо Аллах не пожелал очистить их сердца [для истинной веры]. Им в этом мире - позор, а в будущем мире им - великое наказание"
Сура 6:91. " Они не воздали Аллаху должным образом, когда заявили:
"Аллах ничего не ниспосылал человеку". Спроси [, Мухаммад]: "Кто ниспослал для людей в качестве света и руководства к прямому пути Писание, с которым пришел [к людям] Муса? Вы пишете Писание на отдельных листах, читая [людям] отдельно [выхваченные] листы, а многое утаивая. А ведь вас обучили тому, чего не знали ни вы, ни ваши отцы". Отвечай, [Мухаммад]:
"Аллах [ниспослал Писание]". Потом предоставь им упиваться собственным пустословием..."
вот читай, читай, в контексте, а не выдирая.
Тебе вообще не стыдно, что ты оклеветал незнакомого человека?
Ты же видел, что ошибка вышла с процентами, вместо ОАЭ - СА.
Взял бы по-простому поправил.
Нет, оскорблять начал.
Если тебе, озабоченному, снятся сексуальные тетки, то моей вины в том нет. Неприличное додику снится, видимо додику надо жениться.
Ты думаешь, что закроешь свет Ислама для христан и иудеев?
Ну ты и придурок....
Мы сами без вас разберемся, что там в Коране написано.
А вы без нас - никогда. 3:187.
Без разъяснений от людей Писания. вы ничего не узнаете.
Поцелуй в уста за меня своего украинского близнеца Идриса. Тебе тоже надо иконку с факом.
Вы любите обвинять христиан в том, что последние воспользовались языческим пантеоном божеств для формирования своего учения о Пресвятой Троицы! Осмелюсь высказаться по этому поводу: учение о Троице не имеет ничего общего с языческими триадами – так вы их называете! Изыскания по этому вопросу привели меня к истокам подобных ошибочных утверждений! Оказывается, мусульмане понятия не имели о сути разбираемого учения, когда ислам только начал свое распространение в Аравийской пустыне! Коран категорически отвергает христианское учение о Троице, которое он понимает как концепцию триады божеств — Иисуса, Его матери Марии и Аллаха (именно в таком порядке) - семитическая триада — Отец, Сын и Мать – указанная вами. В трех коранических отрывках эта доктрина резко критикуется как политеистическая и, следовательно, богохульная. В первом мы читаем:
…и не говорите — три! Удержитесь, это — лучше для вас. Поистине, Аллах — только единый Бог. Достохвальнее Он того, чтобы у Него был ребенок (сура 4.171).
Слово, обозначающее здесь число «три», — обычное для Корана слово, оно появляется в Книге девятнадцать раз, всегда означает «три» и не может быть переведено как «триединство». Повеление не говорить об Аллахе как о трех личностях включено в отрывок, призывающий христиан «не излишествовать» в своей религии. Из противопоставления единственности Аллаха и «трех божеств» христиан явствует, что Коран не имеет представления о том, что христианская доктрина о Боге говорит о сущностном Его единстве.
В другом отрывке Коран также называет трех божеств, которым якобы поклоняются христиане. Интересно, что все три отрывка, затрагивающие этот вопрос, находятся в тех частях Корана, которые пришли к Мухаммаду последними, и, видимо, он впервые услышал о триедином христианском Боге только в конце жизни, когда уже не имел возможности узнать точнее, что же такое триединство. Второй стих, касающийся этого вопроса, гласит:
Не веровали те, которые говорили: «Ведь Аллах — третий из трех», — тогда как нет никакого божества, кроме единого Бога (сура 5.73).
И в этом отрывке нет никакой специальной ссылки на триединство или намека на какую-то осведомленность Корана относительно того, что христианский Бог — это триединая личность. Различие здесь проводится исключительно между единым Богом и тремя божествами и ничего не говорится о триединстве. Несколькими стихами позже Коран определяет двух других Богов Троицы, которым поклоняются христиане:
Мессия, сын Марйам, — только посланник, прошли уже до него посланники, а мать его — праведница. Оба они ели пищу (сура 5.75).
Аргумент совершенно ясен. Иисус и Его мать Мария были всего лишь человеческими существами. Хотя Он был посланником Аллаха, но и до Него были другие точно такие же посланники. Мать Иисуса была не более чем праведной рабой Аллаха. Оба они должны были есть пищу, чтобы поддерживать свое существование. Так как же можно считать их богами наравне с Аллахом? Коран явно ошибочно понимает христианскую доктрину о Троице и представляет ее как учение о триаде, которую составляют Иисус, Мария и Аллах. Примечательно, что Аллах представлен в ней всего лишь третьим — в христианской доктрине о триединстве Бог, по крайней мере, занимает первое место!
В древности в Аравии существовали различные секты, такие как несторианская, монофизитская и др., которые имели путаные учения относительно Бога, Иисуса и Марии, но ни одна из них не представляла эти три личности как Троицу. Теперь понятно, почему вы, мусульмане, считаете, будто наша вера основывается на вере египтян в божественное семейство Отец-Мать-Сын, представленное Осирисом, Исидой и Гором. Что уж писать о семитической триаде. Вероятно, основатели ислама ничего не знали о настоящем триединстве Бога, исповедуемом христианами, и их путали с языческой верой в божественное семейство. Третий отрывок гласит:
И вот сказал Аллах: «О ‘Иса, сын Марйам! Разве ты сказал людям: ”Примите меня и мою мать двумя богами кроме Аллаха?“ Он сказал: «Хвала Тебе! Как можно мне говорить, что мне не по праву? Если я говорил, Ты это знаешь. Ты знаешь то, что у меня в душе, а я не знаю того, что у Тебя в душе: ведь Ты — ведающий скрытое» (сура 5.116).
В этом отрывке также говорится, что два божества, помимо Аллаха, — это Иисус и Мария. Почитание Марии является главным догматом католического учения, и, в частности, эфиопская церковь поклоняется ей как Матери Божьей, но ни одна христианская церковь, неважно, насколько она почитает и возвеличивает Марию, например как Небесную Царицу, никогда не искажала понятие Троицы и не извращала ее указанным образом.
Также важно знать, что истинная христианская доктрина была известна в Аравии еще до Мухаммада. Йеменский исследователь Эдвард Глассер в 1888 году в повествовании о мятеже против эфиопского господства в доисламский период обнаружил запись, датируемую 542 годом н. э. Она сделана на арабском языке за 28 лет до рождения Мухаммада и гласит: «(Во власти) Милосердного, Мессии и Святого Духа». Таким образом, природа христианского триединства была известна в Аравии задолго до того, как был записан Коран, и совершенно неправильное представление, которое дает о ней эта Книга, можно приписать только незнанию христианской теологии.
Вы утверждаете, что египтяне тоже верили в троицу — Осириса, Исиду и Гора, которые, по словам некоторых авторов, представляют собой «разновидность триединства богов» и являются египетским эквивалентом христианской Троицы. Вы никак не можете понять, что христиане верят в Одного Бога, а не в трех божеств! Само слово «триединство» означает божественное единство, и только вы, мусульмане, можете знать, что вы имеете в виду, когда говорите «триединство богов». Это выражение содержит в себе противоречие.
Мифологические боги Осирис, Исида и Гор составляли семью — отец, мать и сын, настолько далекую от христианского учения об Отце, Сыне и Святом Духе, насколько это вообще можно себе представить. Более того, это были всего лишь три бога из множества других египетских божеств. То же можно написать и о других триадах! Нет никакого сходства с Троицей христиан!
Египтяне не верили во Всевышнего с триединой сущностью и природой. Они поклонялись многим богам и не считали, что Осирис, Исида и Гор были абсолютно едины. Эта языческие триады ближе к неправильному изложению христианской доктрины в Коране, чем к библейской доктрине.
Индусское тримурти: Брахма, Вишну и Шива. Индусы верят в тримурти — триаду, состоящую из Брахмы, Вишну и Шивы. Вы, мусульмане, часто заявляете, что у истоков христианской доктрины о Троице лежит и эта теория. Исторический анализ индусской теории показывает, что между ними нет даже отдаленной аналогии.
Индуизм предполагает существование множества богов, таких как Кришна, Рама, Сита, Ганеша, Хануман, Кали и др. Упанишада, Веда и другие древние индусские тексты не говорят, что Брахму, Вишну и Шиву объединяли какие-либо отношения. Веда признавала по крайне мере 33 разных божества, и это были 33 отдельных божества, часто противостоящие друг другу. Большинство из них были женаты на индусских богинях.
Концепция тримурти зафиксирована только на позднем санскрите и не может быть датирована ранее чем V веком н. э. Христианская доктрина о триединстве была полностью определена задолго до этого времени.
Аль-Лат, Аль-Уззы и Манат –дочери языческого «Аллаха» в представлениях арабов до появления Корана! Однако помимо указанных богинь в пантеоне арабов-язычников были и другие! Между указанной тройкой идолов не было никакого единения, все они – отдельные божества, отвечающие за те или иные природные стихии!
Римская «триада» еще более не похожа на христианскую Троицу! Концепция образования «триады» также основывается на желании переложения семейного института язычников! Однако указанные вами божества в римском пантеоне не образуют отдельную троицу, о чем ниже! Только третье и четвертое поколение божеств образуют независимую триаду: Юпитер, Марс и Квирин – отдельные друг от друга божества, которые были покровителями трех гражданских функций, существовавших тогда: религиозно-жреческая, военная и хозяйственная! Подобное не имеет отношение к христианскому учению! Юпитер, Юнона и Минерва – характерные для язычников семейные божества, отражавшие семейные отношения людей, их придумавшие, что также не может быть сходным с понятием о Едином Боге! Однако возникает вопрос: на каком основании этих отдельных божеств выделили в триаду? Ведь у Юпитера и Юноны была не одна Минерва, но и следующие дети: Вулкан, Марс, Вакх, Меркурий, Диана, Феб, Венера! Марс, Меркурий и Венера были более почитаемы римлянами, чем какая-то Минерва!
Все языческие триады являются плодом человеческого ума, который проецирует свои семейные отношения на выдуманных им божеств! Отношения между божествами отражают весь спектр человеческих чувств: между героями этих мифов существуют как положительные чувства, так и самые низкие: ненависть, порочная страсть, предательство и т. д. Если бы вы, дорогой мой друг, изучили христианское учение о триипостасном Боге, то поняли бы сверхъестественное происхождение этого знания, не только ничем не похожее на вышеназванные триады, но и не имеющее опоры на человеческий опыт восприятия действительной реальности!
Если у язычников и существует некая тенденция формировать триады идолов, то подобный факт наоборот свидетельствует, что в извращенном грехом человеке сохраняется первобытная память о Творце – Триипостасном Боге! Именно грех и заставляет язычников выражать это первобытное знание в извращенной форме, то есть в виде перечисленных вами триад! Иисус очистил сохранившееся знание о Боге, исправил и восстановил его!
Таким образом, вы можете заметить, что догмат Пресвятой Троицы вообще не имеет никого сходства с перечисленными триадами. Подобное суждение приобретет в ваших глазах истину, если вам смогут объяснить: что же такое христианская Троица! В свою очередь, я, великий грешник, ум которого не избежал влияния греха, все же постараюсь взять на себя труд по истолкованию учения простыми словами! Это объяснение, как вы заметите, будет отличным от представлений о языческих триадах!
Прошу вас, не утверждайте со 100%-ой определенностью, что христианская история свидетельствует о догмате, как о языческом вымысле! Ведь тогда эта история не будет христианской! Конечно, первые христианские богословы, описывая сущность Единого Бога, пользовались уже известным, богатым терминологией и понятиями языком – языком философов! Однако при осуществлении этой задачи богословы не привносили язычество в христианство, а лишь описали понятным для них языком то, что Бог открыл о Себе! Это Откровение – Священное Писание, в котором достаточно сведений о Пресвятой Троице, чтобы с верою и убежденностью в свою правоту довериться указанному учению!
Как я и обещал, постараюсь объяснить догмат о Пресвятой Троице простыми образами! Бог - один, что единственный Бог - также Живой Бог, и как Живой Бог Он имеет Разум. Потому что если бы Бог не имел разума, я извиняюсь, Он был бы безумен. Бог должен иметь разум. Так как Он имеет Разум, Он имеет Слово. Слово Бога вмещается в Боге. Бог в Его Слове - это не двое, но один. Бог наполнен Своим Словом. И это Слово Божие явлено человеку. Вещь, которая находится внутри, - как носимая во чреве: когда она появляется, ее называют рожденной от такого-то. Вот почему Слово Божие зовется Сын; Он - Чадо, рожденное от Бога, но прежде времен. Единый Бог зовется Отцом, потому что Он имеет свое Слово, рожденное от Него, называемое Сыном. Вы, мусульмане, верите, что Бог создал мир Cвоим Словом. Значит, то, во что вы верите как в Слово, христиане называют Сыном. Таким образом, мы можем вам объяснить, что Бог не имеет Cына отдельно от Cебя. Просто для человека характерно использовать термины и понятия, которые более соответствуют тому или иному знанию: раз Слово рождается Богом, то легче подобное описать словами «отцовства» и «сыновства» - только их надо понимать правильно, без предубеждений! И Иисус, зная о специфике человеческого мышления, также воспользовался этой терминологией для объяснения Своего отношения к Богу Отцу!
И у Бога нет сына такого рода, как вы понимаете. Он не рождает как человек. Он назван Отцом, потому что Он производит из Себя Свое собственное Слово, и это Слово - Сын. Так как Бог - Живой Бог, Он должен иметь источник жизни в Себе Самом. В человеке эта основа жизни - человеческий дух. В Боге то же. Источник жизни в Боге - Дух Божий. Он зовется Святым Духом. Но Святой Дух - это не имя Архангела Гавриила. Святой Дух - это живой источник, источник жизни и силы в Боге. Этот Один Бог называется Отцом, потому что он произвел из Себя собственное Слово, которое называется христианами Сыном, и Слово Божие называется Сыном потому, что Он рожден от Отца превечно, без начала, без конца. Этот Один Живой Бог также имеет Дух в Себе. Так, Отец, Сын и Святой Дух - это один Бог. Неслучайно, многие Святые Отцы использовали образ «солнца» для объяснения догмата о Пресвятой Троице, так как он более всего подходит тому, истинному, пониманию учения, которое было изложено мной! Солнце рождает лучи и распространяет по миру свое тепло! Однако ни лучи, ни тепло не мыслятся без самого солнца! Солнце, лучи и тепло – одно целое!
Я понимаю, что даже подобное простое объяснение не послужит для вас удостоверением истинности догмата, но как мыслящий человек вы не можете не понять, что учение о Пресвятой Троице нельзя связывать с языческими триадами, семейная основа которых имеет совсем другой смысловой источник! Моя же вера в указанный догмат основывается не на логическом объяснении, предоставленным мной, а на знании, что Бог – Троица! Хотя вы, Riddik и другие лишаете меня права опираться на духовный опыт христиан, однако таковой превращает веру в непоколебимое знание, фундаментом чему служит благодать Духа Святого, Бога! Предчувствуя критику от вас и ваших братьев, хочу предупредить: в данный момент не считаю для себя возможным убедить в истинность моих слов! Я лишь, как родному брату, доверяю сокровенное, чувственно пережитое, когда дерзновенная молитва к Богу рождает необъяснимое человеческим языком тепло сердца, служит источником слез радости; когда сила благодати позволяет побороть в себе все ветхое, страстное, рождает терпение и смирение – верный путь к добродетелям; когда простой человек, исполненный силой Духа, незнакомцу обнажает внутреннюю сущность последнего с наимельчайшими, пугающими необъяснимостью происхождением подробностями и т. д. и т. п. Я уж не говорю про тех, кто удостаивается видеть Самого Бога в Его энергиях! А ведь это опыт не одного человека, не двух, а целого сонма людей, своими жизнями и подвигами охватывающие два тысячелетия!
Он знает, что мятеж против законной власти и бойню в Сирии организовали Европа и Америка. А за ниточки дергают сионисты, сидящие во всем мире. Они и посылают туда террористов из 83 стран
. Как думаешь, ты обо всем знаешь правильно, когда всю информацию из чужих уст получаешь, или он, у которого террористы убили сына-студента?
Я не хочу тебя обидеть, но посуди сам. Из нашего диалога напрашивается объективный вывод, что ты пособник америкосов и Израиля.
Признаю, что я порою излишне груб, пытаюсь смягчиться, но увидев комментарии которые по моему оскорбляют Ислам и Мусульман не могу сдержаться.
Но, уважаемый мой брат, что касается той особы которую ты называешь Мусульманкой, она заслужила эти оскорбления своей тупостью и враждой и ненавистью к соблюдающим Мусульманам (как следует из ее слов, соблюдающие Мусульмане, это худшие из нас).
При всем желании не могу признать ее Мусульманкой, как я могу признать Мусульманкой ту которая без всякого стеснения произносит сочетание слов "Муслим недорезанный"? Как я могу признать Мусульманкой ту которая насмехается над покрытой Мусульманкой (с чего кстати у меня возникло чувство отвращения к этой особе) а сама при этом ходит как ведьма с распушенными волосами, ту которая обливает грязью при первой возможности соблюдающих братьев?
Конечно же нельзя обвинять человека на основе предположений, но мы судим по тому что видим и слышим, а я вижу человека который говорит мне, что я "Муслим недорезанный", такое может сказать худший из кафиров или лицемер, тот же венецианец несмотря на мои оскорбления ни разу такого мне не говорил.
Комментарий можешь удалить, мне главное чтобы ты прочитал.
Несовпадение ip - это соооовсем не показатель.
А что касается некоторых персонажей на сайте, то стоит отметить, что есть как вполне адекватные типа New Венецианца, который, несмотря на свои заблуждения и явно миссинерскую заряженность, более-менее способен на конструктивный диалог, так и явно АНТИисламские персонажи, которые на этом сайте лишь из ненависти к исламу и всему, что с исламом связано.
Не банить таких, как Нью Венецианец - возможно, есть какой-то смысл и польза в нем на сайте, но не банить вторую, исламоненавистинческую группу - причину этого я найти не могу, и несмотря на то, что к сожалению, первая мысль, которая пришла - это "подыгрывание" со стороны администрации сайта куфру и реверансы в сторону носителей куфра, но, иншалла, есть иные причины, нежели "заигрывания" с кяферами.
Аллаху 'алим.
Абу Хурайра и ибн Симт сказали, что мусульмане будут пребывать на земле до судного дня, потому, что Посланник Аллаха (с.а.с.), сказал: «Не перестанет группа людей из моей общины твердо придерживаться, приказов Аллаха, и не повредят им выступающие против них. Они будут сражаться с врагами Аллаха. Как только закончится одна война, начнется война с другими. Аллах собьёт сердца некоторых народов для сражения против них, тем самым Аллах наделит из пропитания от них (с захватом трофеев). Так будет продолжаться до тех пор, пока не придет час, подобный самой темной ночи, и, насторожившись от этого, они оденут кольчуги». И сказал Посланник Аллаха (с.а.с.): «они жители Шама», затем Посланник Аллаха (с.а.с.), так указывал пальцем на Шам, что он у него заболел» (Пердает аль-Бухарий в истории от Абдуллаха ибн Юсуфа, также приводит Албаний в цепочке правильных хадисов).
Зайд ибн Сабит аль-Ансари (р.а.) сказал: «Я слышал, как Посланник Аллаха (с.а.с.), говорил: «Туба — для Шама, туба — для Шама, туба — для Шама». Его спросили: «Почему?» Он ответил: «Потому что ангелы Милостивого простирают над ним свои крылья» (приводит ат-Тирмизи, сказав: «хадис хасан, и в некоторых экземплярах говорится сахих, также приводит этот хадис и Ахмад в муснаде, ибн Хиббан, аль-Хаким, Табараний, Захабий и Албаний).
Абдулла ибн Хаваля сказал: «Сказал Посланник Аллаха (с.а.с.): «Дойдёт до того, что вы станете собранными войсками: войско в Шаме, войско в Йемене и войско в Ираке». А Ибн Хаваля, да будет доволен им Аллах, сказал: «Выбери для меня, о, Посланник Аллаха, если я застану это время». Он (с.а.с.) сказал: «Отправляйся в Шам, ибо поистине, Аллах избрал эту землю из Своих земель, и Он отбирает для неё лучших из Своих рабов. Если же вы не желаете, то отправляйтесь в ваш Йемен и поите из ваших источников. Поистине, Аллах дал мне гарантии относительно Шама и его жителей» (Албаний сказал хадис сахих, Хаким сказал сахих иснад хадиса и с ним согласился Захабий. Рабиа сказал: «Я слышал как Абу-Идрис сказал: «…а тот, за кого поручился Аллах то нет гибели для него»).
Передается от Абу Зарр, да будет доволен им Аллах, что Пророк (с.а.с.) сказал: «Шам — место Сбора и Воскресения» (Албаний сказал хадис сахих).
Передает Бахз бин Хаким бин Муавия аль-Къушайри от отца, от деда, который сказал: «О, Посланник Аллаха (с.а.с.)! Где ты прикажешь мне находиться?» Он (с.а.с.) сказал: «Вот тут, — и указал рукой в сторону Шама, и сказал — вы будете собраны там от первых и до последних…» (Ахмад, Тирмизи, Захабий, Албаний и Хаким сказали правильный иснад).
Сказал Посланник Аллаха (с.а.с): «Выйдет огонь из моря хадрамавта, до наступления судного дня, и люди будут собраны». Его спросили: «О, Посланник Аллаха (с.а.с.), что же ты нам прикажешь?» Он сказал: «Держитесь Шама» (Приводит Тирмизи и Албаний).
Ибн Раджаб сказал: «Шам сделан концом создания и дела, и в последнее время кристаллизуется вера и жители Шама. Это место сбора и воскрешения для людей и всего живого».
От ибн Омара, да будет доволен им Аллах, передается, что к нему пришла госпожа и сказала: «Тяжелые времена настали для меня, и я хочу уехать в Ирак». Он сказал: «Может поедешь в Шам на земли собрания? Потерпи глупая, я слышал, как Посланник Аллаха (с.а.с.), сказал: «Кто будет терпеть трудности и бедствия (Шама), я буду его заступником в судный день» (Рассказал Тирмизи и Албаний, да помилует его Аллах, сказал сахих).
Шам будет наводящим страх на людей от огня, и тяжелых времен. И сегодня Шам наводит страх на верующих, и он место встречи надежды мусульман. Огонь смуты поглотил все кроме тебя, и даст Аллах, Шам будет местом, откуда выйдет свет — свет мирового послания.
Абу Дарда (р.а.) передает, что Посланник Аллаха (с.а.с.), сказал: «Лагерь мусульман в день кровопролитного сражения в аль-Гуте рядом с городом, который называется Дамаск, он из лучших городов Шама».
От Ауса бин Аус ас-Сагафи передается, что он слышал как Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал: «Иса будет ниспослан на белый минарет в восточной части Дамаска, одетый в две одежды, легко покрашенные в шафран, положив руки на крылья двух ангелов и с его головы будут капать жемчужины» (Албаний сказал хадис сахих).
Но от этого почему не банится, например, Kyana New и некоторые другие явно исламоненавистинческие персонажи, исходящие злобой и ненавистью к мусульманам и всему исламскому, понятнее не станет.
Все мы тут общаемся, кто то, как Венецианец, заслуживает что бы ему периодически грозили пальнем, но от этого не означает что он не заслуживает уважения как собеседник. Да он перегибает иногда, и однажды перегнул даже до бана, но почему то мы в своих глаза бревна не видим, и считаем что мы мусульмане можем не стеснять себя в выражениях и наезжать как вздумается, а он, христианин должен все это терпеть и молчать. Так не бывает!
Что же касательно других, в том числе и откровенных дебилов, коим был например Алекс64! Ты не знаком с ним? :) Он регился здесь около 20 раз, неоднократно клонами, угрожал ФСБ, СКР, полицией, как открыто так и забрасывал меня письмами, то мы их баним, как только они попадаются внаше поле зрение. Но я же не могу забанить человека сразу, пока он даже не проявил себя в полной своей "красе"? У всех нас есть клавиатуры и мозги, давайте, обоснуйте им мягко и обстоятельно, если не понимают, грубят, хамят и провоцируют, нажимаем кнопку "Пожаловаться на комментарий" и ждем реакции, если по указанным вами комментам уже понятно что это конец, то будет бан, если ещё ничего не понятно, то бан все равно обязательно будет, но только чуть позже, со следующей жалобой на провокатора...
Джазакаллаху хайран.
Если был где излишне резок, то извини, брат.
Кто более всего горит желанием уничтожить Асада? Это не секрет-США и ИЗраиль. Какого ты мнения об этих странах? Они живут по закону Аллаха или шайтана?
Если ты скажешь, что ты с ними заодно, с тобой все ясно. Можно дальше не продолжать. Если ты не с ними, то тогда ответь, пожалуйста, почему боевики, понаехавшие со всех стран в Сирию, действуют в интересах этих шайтанов?
Кем мы должны считать людей, приехавших убивать во имя воли США и Израиля?
Да действительно, не для кого не секрет кто в действительности хочет уничтожить Ассада. По версии врагов Аллаха и их приспешников, это исключительно Израиль и США. По версии же мусульман, это именно мы желаем его смерти более чем кто либо другой!!! Я не буду комментировать участие этих стран в этой войне, так как все враги Аллаха, в том числе и они, пытаются извлечь максимальную выгоду из этого конфликта. Я лишь хочу открыть тебе маленькую новость - если ты мусульманин, то ты должен обращаться к нашим источникам, лучше непосредственно из Сирии, или из близких к этому государству стран, например Турция тоже подойдет.
Боевики "понаехавшие из всех стран" действуют исключительно в своих интересах, о чем свидетельствует и их состав. В Сирии воюют около 1000 различных группировок, насчитывающих более 100 000 человек. Из них 10 000 это непримиримые джихадисты, которых интересует исключительно всемирный джихад. 35 000 это муджаиды, воющие за установление законов Аллаха в пределах земель Шама, этим и ограничиваются их интересы. 30 000 это мусульмане, которые воюют только за свержение режима Асада, в связи с тем, что от его рук были убиты или замучены в тюрьмах их родственники, друзья и единомышленники. Вот такая арифметика брат.
А все то, что нам впаривает наша государственная пропаганда, это откровенная ложь, причем преподносимая настолько топорно, что выглядит исключительно как "все дебилы один я умный"...
Средство -это автомат шмайсер в руках у партизана. Но цели у него с фашистами были прямо противоположные.
Но вот у боевиков со слугами шайтана америкосами и израильтянами цель ОБЩАЯ. И воюют они с Асадом на деньги этих шайтанов.
Вот что страшно.
Там без разницы - суннит, алавит или христианин. У меня дядя работал в Сирии переводчиком еще при Союзе. Говорит, что нигде нет такого уважительного отношения между людьми разных религий. Никогда не видел.
И вот теперь эти шайтаны, которые хотят всех перессорить ради своих доходов, руками мусульман творят зло.
И радуются. А деньги они на это дают потому, что хотят побольше мусульман в этой мясорубке уничтожить. Да и деньги у них липовые бумажки, сколько хотят, столько и печатают.
Кроме того, вопрос вообще нереальный. Ибо я не буду никогда враждовать с человеком, способным кинуться на помощь старой женщине. Я с такими людьми дружу, я их уважаю.
Я вообще удивлен тебе брат, неужели тебе не известно, что Асад реально уничтожил и замучил в тюрьмах сотни тысяч наших единоверцев? Тебе твой дядя ничего об этом не рассказывал? :) Ты лучше своих братьев послушай, у нас тут в наших постоянных читателях и пользователях ГИ есть имам из Сирии, так вот с большей ненавистью к Асаду чем он, у нас больше ни кто не высказывался... Это тебе лишь единичный пример заслуживающий доверия. Мусульманин, со знаниями, работающий имамом, достаточно неплохо владеющий русским языком, говорит тебе что Асад это враг Аллаха, что он уничтожает мусульман в Сирии, и что против него воюют настоящие муджаиды, против слов твоего "дяди", который ещё при СССР где то там что то делал и чем то там был доволен и впечатлен. Бред какой то :)
http://www.youtube.com/watch?v=Il9FoBFw8mI
Ты вообще, откуда взялся такой информированный? :)))
А у дяди там Сирии много друзей осталось. Они общаются по интернету. Он в курсе всего.
А мне больше всего жалко обманутых ребят, мальчишек, которых превращают в пушечное мясо, и отправляют в мясорубку к Асаду, чтобы шайтаны заокеанские и более близкие облизывались от запаха крови...
Если же вывод сделан по тем же критериям, по которым, например, Раиса Сулейманова можно назвать "мусульманином" (агузубилля), то есть предположение, что критерии неверные ты выбрал.
Andres, да алавитов мало, но данная логика не выдерживает критики. Вы переполнены эмоциями, и говорите на чувствах, тогда как серьёзные вещи требуют беспристрастного рассмотрения. Американцев в их горячих точках оккупации тоже по сравнению с населением территории в сотни-тысячи раз меньше, но почему то они там держатся и 5 и 10 лет.
Далее: сколько человек относится к суннитам, но поступает не как суннит? к суннитам себя относят разные группировки, как суфии и т.д. Но действие муслима
агьли с-сунна ва ль-джамаа (следующие Практике Пророка صلى الله عليه و سلم) будет правильным если будет соответствовать Шариату (Коран и Сунна) и если будут соблюдены условия данного действия, учтены обстоятельство и положение.
ВЫ не учитываете, какое оружие у Асада и какое у повстанцев. Вы не учитываете, что если кого и поддерживает США, так это светские группировки, а исламские группы для них это угроза Израилю.
Почему герой Асад заявил о своей вражде Израилю только сейчас, а ранее был для них гарантом не посягательства? И его отец тоже прессующий мусульман и не дававший сильно поднимать голову? В Израиле знают, что нет угрозы от Асада для них и спокойны за него, а вот исламисты для них страшный сон, который может вот вот стать явью. Ва Ллагьу Аалям!
В Сирии люди живут без оглядки на то, кто какой веры, уважают друг друга. Вот они знают, что самый большой минарет в мечети Омейядов- это минарет пророка Исы, который придет по этому минарету именно в Дамаск когда наступит Киямат и будет судить всех. И спасать тоже - христиан и мусульман. А те звери в человеческом облике с криком Аллах Акбар режут этих христиан . Поедают у людей сердце. И у суннитов тоже, поскольку решают самолично, что это неправильные сунниты, если они не хотят вместе с ними стать убийцами и защищают свою Родину. И по твоему, эти изверги людоеды - воины Аллаха, да?
http://golosislama.ru/news.php?id=19618
Прими мои соболезнования...
Andres, а ты молодец! Тоже видел видео с поеданием сердца? И теперь будешь на каждом шагу об этом трезвонить как эталоне тех кого не любишь? Мы тоже осуждаем конкретно данного человека, так как это не из дел муслима. И ты не станешь рассказывать про многочисленные про множество случаев зверств асадовцев, шабиха к примеру отрезающих гениталии у мужчин ЖИВЫХ и хвалящихся на камеру этими мерзкими поступками, так как сам находишься "на игле" и свалишь всё проделки западных израильских спецслужб. Я вижу любишь поспорить и несёшь всякий вздор. Христиан беспричинно в Сирии альхамду лиЛЛагь не трогают, и советую тебе не брать информацию с раши тодей симоняновской и ей подобных.
Ва ль хамдулиЛЛагь фи кулли халь
Конечно же его поступок не из поступков мусульман и гордиться тут нечем, но картина в полном объеме, сильно отличается от той её части, которую впарила нам официальная пропаганда...
Матуридиты любят это говорить, а именно, что этот хадис подтверждает истинность их группы и прочее. Только одно но... у хадиса слабый иснад! По причине того, что неизвестен Абдуллагь бн Башар Хась1ами.
Ва ль хамду лиЛлагь
Kyana New, вы правы в найденной вами информации, хоть я и не одобряю вашей деятельности на данном сайте, и считаю её способствующей разжиганию страстей, ненужных не нам не вам, просим у Аллагьа защиты от этого!
Если вам эта информация полезна, то примите её. Если нет и цель задеть чувства, то нет силы и мощи ни у кого, кроме Аллагьа!
-Та армия выйдет из Медины, как сказано в достоверных хадисах.
-Число их 70 тысяч
-Они будут настолько сильны верой, что подойдя к городу прокричат Ля илягьа илля Ллагь ва Ллагьу Акбар (т.е. нет достойного поклонения никого, кроме Аллагьа, и Аллагь Величественнее всего) и скажут это дважды.
- они не будут забрасывать его стрелами, что само по себе уже интересно.
- когда будут делить трофеи, то услышат голос, что вышел Даджал (антихрист) и они всё оставят и вернутся.
- то есть это время появления праведного магьди и когда Иса спустится в Дамаске.
А Аллагьу лучше ведомо обо всём!
У нас сказано, что Иса придет с Востока. С востока от Иерусалима...
Я не собираюсь задевать ваши чувства, но неплохо бы задеть чувства тех, что делает из Мехмета праведника...
У меня на этом сайте не деятельность, а присутствие, так же как и вас... В чем вы видите моё вредительство? :) Вред - в нас самих.
Kyana New, вот это и есть проблема. Откуда ваша информация о Султане Мехмете || ??? Если от востоковедов, то они "поработали" и не только с его историей. НЕ было никаких убийств братьев и прочее. Не надо верить этой группе, они порой будто намеренно заигрываются в брошенных ими словах. Много лет назад (когда я был на перепутье между Христианством и Исламом)я уже услышал версию от одного горе-специалиста, что Мухаммад صلى الله عليه و سلم, совершил путешествие в ... РИМ (именно в рим) и присоединился к низовому унитарианскому христианству и приехав оттуда в Мекке стал проповедовать своё учение! Это такой же бред, как слова некоторых националистических фанатичных дедушек из числа татар не так давно, что Мухаммад, Мир ему, был из татар, что у него здесь призыв не пошёл и отправился в Аравию, а там пошло и отттуда сюда пришел Ислам, но пророк то татарин))).
Если вам что-то интересно, то пишите в личку, дабы нам не раздувать огонь в других.
و الحمد لله
удивительно, но византийцы умели писать... И, удивительно, это осталось в истории.
Версия про путешествие в Рим - ерунда и пр., да, востоковеды тут не при чём. Впервые слышу это от вас. :)
Не будем про науку лишнего говорить. Востоковед, переведщий Коран, таковые, переводившие древние труда на арабском - их благодарить надо.
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Persien/XI/Gazali/text32.phtml?id=7535
Kyana New, однажды давно ко мне подошел ученик медресе держа в руках перевод Корана (Крачковский или Саблуков точно непомню - чёрная обложка) и показывает на перевод смысла одного из аятов. Там говорится, что Иса Мир ему,сказал: "Так поклоняйтесь же мне!" Ученика постигла смута, пусть и временно. Открываю Священный Куран, нахожу этот аят читаю "Так поклоняйтесь же Ему (т.е. Аллагьу)". Объяснил ему, что это ошибка переводчика (очень странная) - спутал местоимение Гьу (ему) с ни (мне). Благо, что он понял и ушёл с этим. Только спустя много лет я узнал, что данный товарищ активный миссионер среди "заблудших бусурман-магометян". Клевета на Всевышнего, клевета на Посланника Его - Благородного Посланника Иисуса, Мир ему!
Востоковеды бывает разные с этим соглашусь.
И последние наши слова,это восхваление Аллагьа - Господа Миров!
Это не Крачковский точно.
http://quran.ipamis.com/sura-21/91-100.html
Про перевод Саблукова ничего не знаю (
Я - не миссионер и не собираюсь сбивать кого-либо с Прямого пути.
Kyana New, а почему так уверенны за Крачковского??? Не от излишней ли самоуверенности также у людей проблемы ?!
و الحمد لله
Ваша ссылка не на ту суру из Корана)) Там Всевышний приводит не от Себя, а приводит слова Исы Иисуса, Мир ему.
Крачковскйи - талантиливый арабист, советского времени. Просто специалист, который честно делал своего дело. Непредвзято. Коран - первое издание в 1963 г.
http://quran.ipamis.com/sura-43/61-70.html
و اخر دعوانا ان الحمد لله رب العالمين
а это просто как пример сравнения разных переводов.
А какая сура именно? давайте там и сравним.
Мир вам.
вот думаю, начать мне раздуваться как лягушка, ровняясь на быка.
Или сразу не теряя времени, лопнуть. ))))
Мир вам
Kyana New, пожалуйста я привел выше ссылку.
С наилучшими пожеланиями для вас! И восхваляя Аллагьа.