Общество

Алифба вместо азбуки или национальные интересы нового века

Создание Общего экономического пространства и Таможенного Союза стало важным шагом на  пути экономической интеграции на пространстве СНГ. При этом его члены сохраняют свою ориентацию на увеличение различий в других сферах. Ключевым вопросом здесь является статус русского языка.

 Даже на Украине, несмотря на победу В. Януковича, русский не стал вторым официальным языком. Мы не говорим уже о властях Прибалтики, которые постепенно и последовательно выводят остатки русского языка из сферы образования. Близкая политика происходит и в азиатских государствах СНГ. В республиках Средней Азии «великий и могучий» исчезал вместе с русскоязычной индустриальной цивилизацией. Сейчас русский язык частично используется в высшей школе как язык учебников и научной литературы, начинает разворачиваться его преподавание для мигрантов, стремящихся найти хотя бы относительно квалифицированную работу в России. Наша страна до сих пор готовит специалистов, прежде всего для негуманитарных отраслей,  для стран СНГ.

 При этом русский исключается из системы официального делопроизводства. Последним из государств региона коренизацию титульного языка проводит Казахстан. В отличие от собственно Средней Азии здесь, кроме как на Юге, сама городская цивилизация была с самого начала русскоязычной. Министерство культуры республики выступило разработчиком законопроекта "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам государственной языковой политики"  Новый законопроект о языках фактически превращает казахский в единственный язык официального делопроизводства. Так "заявления (жалобы) в государственные органы должны быть написаны на казахском языке", «ответы государственных органов на обращения физических и юридических лиц и другие документы будут даваться исключительно на казахском языке".

 Поэтому служить в государственных органах смогут только люди, "владеющее государственным языком в определенном объеме", который будет выявляться по результатам "тестирования по владению государственным языком". Наименования всех юридических лиц и объектов с момента принятия законопроекта должны будут даваться только на казахском языке. Наименования юридических лиц и объектов, расположенных в соответствующем населенном пункте, не на казахском языке, не должны будут превышать 20%. Все бланки, вывески, объявления, реклама, прейскуранты, ценники, другая визуальная информация должны будут излагаться на казахском языке. В частных учебных заведениях от детских садов до вузов "число казахских групп и классов должно быть не менее 50 процентов".

 Итак, эти требования обеспечивают монополию госязыка в госучреждениях и бизнесе, и даже в частной школе (максимум 50% образования не на казахском). Возможно, в ряде регионов юга эта мера затронет и узбеков, но прежде всего она коснется русскоязычных индустриальных центров. Удивляют ли нас эти меры? Вряд ли. В последние годы неоднократно приходилось слышать от татар в Казахстане, что от работающих с документацией и клиентами даже в частном бизнес стали требовать владения письменным деловым, а  не только разговорным казахским.

 За двадцатилетие в городах сформировалась группа достаточно молодых людей, которые получили образование на казахском или двуязычное образование. Теперь этой когорте нужно место под солнцем. Они хотя бы получат свои места по закону, а не по трупам, как это сделали сталинские выдвиженцы в 1937-м году. В этой истории есть одно «но». Начиная с Екатерины II до Александра  II, т.е. в 1770-1850-е гг. официальным языком делопроизводства для казахов по крайней мере Северо-запада Степей был «татарский». Здесь ключевую роль сыграли имамы, подведомственные Оренбургскому магометанскому духовному  собранию. Казахская элита училась в татарских медресе Волго-Уральского региона и Степей, а также у татарских педагогов в Неплюевском кадетском корпусе в Оренбурге.  Эти страницы сотрудничества прекрасно описаны русскими историками Г.Г. Косачем и Д.Н. Денисовым.

 Сейчас мало кто из ученых сомневается, что борьба с татарским экономическим, культурным и религиозным влиянием, и особенно завоевание русскими войсками Средней Азии в 1850-1860-е гг. стало бальзамом на рану после катастрофы в Крымской войне 1853-1856 гг. Здесь постепенно родились все эти «бумажные тигры» панисламизма и пантюркизма, хотя еще при Николае I Османскую империю заслуженно считали больным человеком Европы. Против проторивших для России дорогу в Центральную Азию татар, была создана своеобразная коалиция от миссионера Н. Ильминского до чингизида Ч. Валиханова. Если первый казался победителем при жизни, то для последнего рождение новой элиты из числа «черной кости» закончилось потерей полученного на выборах поста султана и преждевременной смертью.

 Вторая попытка создания единства российских мусульман связана с эпохой джадидизма, особенно с началом прошлого века. Тогда казахская элита выражала свои позиции на «тюрки» на страницах татарских газет и журналов Казани, Оренбурга, Троицка, Уфы. В городах Степей активно действовали татарские общины, которые открывали мечети, медресе, мектебы, светские школы, благотворительные общества. Но здесь уже вырисовывался конфликт с правительством П.А. Столыпина (1906-1911), так как российская мусульманская элита выступала против массовых переселений в Центральную Азию. В итоге, татарских учителей изгоняли из степи.

 Последняя попытка объединения была связана уже с эпохой после падения царского режима, когда общины Казахстана вошли в состав Центрального духовного управления мусульман. И ни у кого не возникало языковых проблем в богослужении и мусульманском образовании. Теперь уже огнем и мечом по единству мусульман прошелся советский режим. В 1943 г. мусульмане Казахстана перешли под юрисдикцию Среднеазиатского управления мусульман (САДУМ). Потом был 1991-й год… Мы ни в коем случае не ставим под сомнение независимость Казахстана, но народы нескольких стран могут иметь единый  язык богослужения и религиозной литературы.

 Сейчас и татарские школы закрываются по всей России. ЕГЭ обозначает конец татароязычной средней школы. Куда уж нам думать о Казахстане? Российское культурное пространство распадается. На его смену приходит культурное влияние Турции, США,  Китая, стран Европейского Сообщества. А пятьдесят лет назад русский и татарский язык входил в число14 мировых языков. Наши предки понимали, что в мусульманских регионах элифба всегда будет предпочтительней азбуки… 

 

 

Автор: Дамир Мухетдинов
Комментарии 14
  • Хочется спросить у автора, а кому оно нужно российское культурное влияние? Даже народы самой России шарахаются от такого, русско-славянско-православного влияния, которое несет им духовную гибель.
    Мы делаем попытки достучаться до властей в обращении "Защитим языки народов Российской Федерации" http://mtss.ru/im7/ , но до обидного мало там подписей. Видимо большая часть народов уже смирилась с потерей родного языка или проявляет беспечность. Или их смущает, что одним из требований является введение татарского языка как второго государственного? Но разве это не открывает перспективы для других языков?
    (-26)
    10 августа'2011 в 12:49
    • //Хочется спросить у автора, а кому оно нужно российское культурное влияние?//

      Действительно, зачем?

      Среднеазиатские республики, сбросившие иго проклятых русских, бодрым шагом устремляются в передовые государства планеты. Читаем тут же:

      // «великий и могучий» исчезал вместе с русскоязычной индустриальной цивилизацией.//

      //сама городская цивилизация была с самого начала русскоязычной.//

      (-665)
      10 августа'2011 в 13:07
      • Финляндия, Польша, страны Прибалтики, страны Центральной Азии. - Это хронологический порядок освобождения народов от нежных объятий старшего брата.............................. Финляндия, Польша, страны Прибалтики, страны Центральной Азии - а это рейтинг уровня жизни в этих странах. Вывод - чем раньше тем лучше. Всё остальное бла-бла-бла.
        (63)
        10 августа'2011 в 14:29
        • То есть среднеазиатские республики, азербайджан, грузия с арменией теперь, после освобождения, имею уровень жизни выше чем в россии?

          Вот если без "бла-бла-бла"?

          И цифрами подвтердить можете свой шовинизм?
          (-665)
          10 августа'2011 в 14:43
          • В среднем возможно и не выше. Но там нет нищих и бомжей. И о каком шовинизме вы говорите? Мне вы не понятны. Я, лишь, констатирую факты. Или вы не знаете что уровень жизни в Финляндии выше чем в Центральной Азии?
            (63)
            10 августа'2011 в 14:52
            • ))

              //Или вы не знаете что уровень жизни в Финляндии выше чем в Центральной Азии?//

              Намеренно глупости изрекаете или по-другому не можете?

              Вы заявили дескать кому нужна эта русская культура, русский язык, и вообще россия?

              Я вам привел примеры -- после развала ссср упомянутые республики ставшие независимыми гос-вами жить стали хуже. Это не домыслы а факты. Важные показатели развтия гос-ва упали.

              В ответ я слышу что? Ну разумеется: " Или вы не знаете что уровень жизни в Финляндии выше чем в Центральной Азии?".

              В финляндии выше -- так он выше был средне-российского и до присоединения к РИ. А в тех местах что я упомянул ранее уровень был ниже. В ссср в экономику тех республик вкладывали огромные деньги. Создавали -- зачастую с нуля -- культуру и национальную интеллигенцию. Теперь "знаток" пишет -- дескать, а на черта эта россия сдалась?

              Куда б вы все провалились, маленькие но гордые народы...
              (-665)
              10 августа'2011 в 15:07
              • Я обнаружил закономерность: "Финляндия, Польша, страны Прибалтики, страны Центральной Азии. - Это хронологический порядок освобождения народов от нежных объятий старшего брата.............................. Финляндия, Польша, страны Прибалтики, страны Центральной Азии - а это рейтинг уровня жизни в этих странах." У вас есть что возразить?
                (63)
                10 августа'2011 в 16:41
                • О да.

                  "Всё страньше и страньше! — вскричала Алиса."

                  Вы хотите сказать что получив независимость на два года позже польши, республики азии отстают от нее в развитии как раз на эти два года? А мне почему-то кажется лет на сто-двести если не более. Не могу представить что бы в Польше живых людей обливали бензином и жгли на площадях как в киргизии например.

                  Да и разница между польшей и финляндией в вашу теорию неукладывается.

                  Думайте дальше.

                  (-665)
                  10 августа'2011 в 16:55
                  • Причем превращение в нормальные такие средне азиатские деспотии произошло как раз в те двадцать лет что прошли после обретения независимости. В бытность свою советскими республиками упомянутые страны были конечно не чемпионами по развитию и прогрессу но на фоне сегодняшних "достижений" выглядили чуть ли не европой.
                    (-665)
                    10 августа'2011 в 17:15
                    • Двойка тебе по истории.
                      (63)
                      10 августа'2011 в 17:37
                      • Независимость:

                        Финляндия 1917
                        Польша 1989
                        Сов. Республики. 1991 год.

                        Давай, учитель, расскажи мне про историю. Или про преуспеяния упомянутых республик.

                        (-665)
                        10 августа'2011 в 17:47
                        • Ну начнем с того 2 мировую войну начали Германия и СССР напав на Польшу в сентябре 1939г. Т.е. живы ещё те кто родился в свободной довоенной Польше. Поэтому врядли вам получится извратить историю. И Ваша цифра 1989г. несколько некорректна. И Польша была представлена и в Лииге наций и в ООН довольно давно, в отличие от государств ЦА.
                          (63)
                          10 августа'2011 в 18:05
                          • //Ну начнем с того 2 мировую войну начали Германия и СССР напав на Польшу в сентябре 1939г. Т.е. живы ещё те кто родился в свободной довоенной Польше. Поэтому врядли вам получится извратить историю. И Ваша цифра 1989г. несколько некорректна. И Польша была представлена и в Лииге наций и в ООН довольно давно, в отличие от государств ЦА.//

                            А что по теме сказать-то хотели? Кроме обычного обвинения русских во всех бедах? мм?
                            (-665)
                            10 августа'2011 в 18:15
                            • А причем тут русские? В чем я обвинял русских?
                              (63)
                              10 августа'2011 в 18:28