 |
Законопроект ужесточает ответственность за призывы к экстремизму, возбуждение ненависти или вражды
Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила законопроект, "направленный на создание правовых условий для нейтрализации деструктивной деятельности религиозных организаций в РФ". Об этом говорится в опубликованном сегодня сообщении пресс-службы правительства.
Разработанный Минюстом по поручению президента Владимира Путина документ увеличивает штрафные санкции и сроки лишения свободы за призывы к экстремизму, возбуждение ненависти или вражды.
В ближайшее время законопроект будет рассмотрен на заседании правительства.
Напомним, что в начале марта правительство одобрило другой законопроект Минюста, запрещающий экстремистам являться учредителями религиозных организаций.
А может ты за Путина и Коновалова решил, что они уже не православные? Они не члены и не прихожане РПЦ МП?
Что касается "путинных" и "коноваловых", то стояние столбом в храме не делает таковых верующими людьми! У нас в Церкви не достаточно прочесть «символ веры» в присутствии двух или более свидетелей, чтобы стать христианином! Подобное звание надо заслужить действительно добрыми делами, которые не в «горах» и «лесах» претворяются!!! Любой не покаявшийся грешник сам, добровольно, лишает себя членства в Церкви! И вообще, вы пытаетесь меня уязвить перечислением имен персонажей российского политического «кино»? Не получится! Я – уранополит, Гражданин Неба! Думаю, вам знаком этот термин!
P.S. Чтобы доставить вам удовольствие, я увеличил число восклицательных знаков!!!! Только толкуйте их правильно и не делайте ложных выводов! К тому же, я обозначил еще одну страсть – любовь к кавычкам, назначение и смысл которых может быть вами растолкован соответствующим образом! :)
веницианец. Такие как ты анонимные паршивцы и ответов то недостойны. Благодари, что тебя не вышвырнули мусульмане до сих пор и ты имеешь возможность квакать здесь про "столбов путины и коноваловы в храмах ваших".
Халида Гумаровна, я очень благодарен своим друзьям-мусульманам, что они терпят меня на своем сайте!!!!!!(не очень много восклицательных знаков?)
Вы или невежда или у вас совести нету!!!
Поэтому не утруждайтесь напоминанием мне Омейядов, Аббасидов,Фатимидов и т. п.!
Если же время не влияет, значит ли, что Коран вечен?
:)))
ваши многочисленные ученые, типа, псевдо-, в точности, даже лучше в 10 раз, переписали-переврали-перетолковали Коран своими языками, каламами, гусиными перьями, шариковыми ручками и принтерами.
Возможно, известный вам исламский богослов Джалалуддин ас-Суюти в своем сочинении «аль-Иткан фи улум аль-Куръан» упоминал, что Салим, раб Абу Хузайфы, к тому времени освобожденный, является первым собирателем изречений Мухаммеда в кодекс! (См. Ас-Суйути, Ал-Иткан, с. 130) Эта работа была проделана до собрания Корана в мусхаф Зейдом ибн Сабитом, редакция которого хранилась у Хафсы, вдовы Мухаммеда и стала основой текста Корана при халифе Усмане! (см.: ас-Сахих ал-Бухари, т. 6, с. 478). Абдаллах ибн Масуд также имел свой кодекс Корана! (см.: ас-Сахих ал-Бухари, т. 5, с. 98)!!! И Убайй ибн Кааб (См.: Ибн Аби Дауд, Китаб ал-Масахиф)!!! Прошу вас ответить мне: Почему Усман посчитал за истинный Коран именно рукопись, хранившаяся у Хафсы???
http://islamskayapravda.blogspot.ru/2011/06/blog-post.html
прочтите до конца, может получите ответ на свой вопрос.
трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если его там нет.
Вы прислали мне статью, имеющую претензии на полноту освящения истории собрания текста Корана! Однако эта статья не удовлетворила критическое мышление исследователя! Кстати, мне следовало бы вас пожурить и высказать мнение о вашем умении к критическому анализу объекта исследования! По крайней мере, автор предлагаемой вами статьи лишен упомянутой способности! Я понимаю, что Коран обладает наивысшим авторитетом для вас и автора, но критику, не обладающему соответствующими убеждениями, трудно поверить в непредвзятость и честность данных текстологических изысканий! За исключением ссылок на Коран, который является объектом моей критики и нашего исследования, в статье отсутствуют ссылки на иные источники, способные подтвердить написанное!
Мы знаем, что наряду с текстом Корана, хранившимся у вдовы Мухаммеда Хафсы, так называемой редакцией Зейда ибн Сабита, существовали и иные редакции, указанные мной в первых комментариях к вам и вашим братьям! О некоторых собирателях из моего списка упоминает и предоставленная вами статья! Однако оценка трудов Абдаллаха ибн Масуда и Убайа ибн Кааба ( Абия сына Каъба-по тексту) здесь пренебрежительна низка!
Абдаллах ибн Масуд одним из первых принял ислам, и, как пишут, Мухаммад, говоря о четырех самых главных авторитетах в вопросах Корана, у которых следует учиться, всегда упоминал Абдаллаха (см.: ас-Сахих ал-Бухари, т. 5, с. 96). Хорошо известно, что первую свою рукопись Корана он составил в Кафе, где она стала официальным текстом. По свидетельству письменных источников, Абдаллах ибн Масуд считал себя лучшим знатоком Корана (см.: ас-Сахих ал-Бухари, т. 6, с. 488).
Убайй ибн Кааб также входил в число тех четырех, и Мухаммад, говорят, получил от Аллаха повеление слушать его декламацию Корана. Он был известен как сейид ал-карра (великий декламатор) и тоже составил свой собственный текст Корана, которому отдается предпочтение в Сирии.
Я еще упоминал Салима, раба Абу Хузайфы, который был вторым человеком, упоминаемым Мухаммадом в списке четырех авторитетов. О нем сообщается как о первом человеке, собравшем Коран в мусхаф — рукопись или кодекс (см.:Ал-Иткан фи Улум ал-Куран ас-Суйути, т. 1, с. 135).
Однако, несмотря на столь сильный авторитет указанных лиц, халиф Усман пренебрег ими и унифицировал редакцию Корана Зейда ибн Сабита, уничтожив остальное!
Абдаллах ибн Масуд сначала сильно воспротивился приказу. Копия Зейда никем не была принята как официальный текст и использовалась исключительно потому, что ею удобно было пользоваться, поскольку она находилась под рукой — в Медине, кроме того, не отождествлялась ни с одной конкретной группой мусульман. Абдаллах ибн Масуд жаловался, говоря, что он получил 70 сур непосредственно от самого Мухаммада, когда Зейд был еще младенцем, почему же выбрасывают то, что он составил? (Cм.: Китаб ал-Масахиф Ибн аби Дауда, с. 15.) Он также заявлял, что декламациям Зейда предпочитает декламации самого Мухаммада, намекая на полную недостоверность рукописи, и добавлял, что «народ при чтении Корана повинен во лжи» (см.: Китаб ал-Табакат ал-Кабир Ибн Саада, 2, с. 444).
Не знаю, откуда автор статьи нашел подобное суждение: «Данный процесс собирания аятов Корана представлял собой всего лишь сбор уже написанных листов в присутствии Посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует), в одну единую книгу. Коран уже был записан на листах, однако не был собранным, и Абу Бакр собрал его в одно целое…» - не вижу ни одной ссылки на источник! Придется мне самому покопаться в таковых!
Сам Зейд писал:
«Итак, я начал поиски Корана и его комплектацию (того, что было написано) из пальмовых листьев, плоских белых камней, а также сообщений людей, знавших его наизусть, до тех пор, пока не нашел последний стих Сурат ат-Тауба («Покаяние») у Аби Хузаймы ал-Ансари, и я не смог найти этот стих больше ни у кого, кроме него». (Ас-Сахих ал-Бухари, том 6, с. 478). Следовательно, не только записанные при Мухаммеде «листы» были источником изречений вашего пророка!
В то же время были отрывки, безвозвратно утерянные: «Многие (отрывки) Корана, ниспосланные свыше, были известны тем, кто умер в день Йамама… но они были неизвестны (тем, кто) выжил, они не были записаны, и ни Абу Бакр, ни Умар, ни Усман (в то время) не имели собранного воедино Корана, и он не был обнаружен ни единым (человеком) после них». (Ибн Аби Дауд, Китаб ал-Масахиф, с. 23)
Из всего написанного и найденного в авторитетных мусульманских источниках можно сделать следующие выводы! Редакция Зейда, ставшая основным текстом Корана при Усмане, не имела того же авторитета, что редакции Абдаллаха ибн Масуда и Убайа ибн Кааба! Оценивая процесс сбора материала Зейдом для единого текста, можно с высокой степенью достоверности предположить, что данная редакция была не идеальной - так ее оценил сподвижник Мухаммеда Абдаллах ибн Масуд! Сам текст Корана является неполным из-за гибели его носителей!
Как вы прокомментируете написанное мной?
http://golosislama.ru/news.php?id=17319&select=54650
Ответ "ой-ой-ой-...." меня не удовлетворил. Православие и православные очень лицемерны, на словах вы прям овечки (подставь правую щеку, возлюби врага своего и т.д. и т.п. бред), и у священников лица такие добрые, отрешенные ну прям божьи одуванчики, а на практике способны уничтожить без всякой причины целые народы, готовы украсть все что плохо лежит.
Мои убеждения таковы: Православие и государство нельзя связывать! Церковь не виновна в грехах правителей!
Возможно, моим ответом послужат мои же комменты под статьей: "Несколько тысяч добровольцев записались в русско-украинский корпус на войну в Сирию"!!!
"Православие и государство нельзя связывать! Церковь не виновна в грехах правителей!" - советую глубже поразмыслить над этими словами, может быть поймете абсурдность этих высказываний.
Любой священник не желает войны и смерти, не способен повлиять на мнение царя, если тот жесток и кровожаден! Священнослужители Церкви молятся о мире во всем мире! Если же все-таки начинается война - справедливая война, то они молятся за сохранение жизни православных солдат и победу православного войска! Вы же совершаете дуа за сирийскую оппозицию, за кавказских сепаратистов, так почему Церковь не может молиться за свое земное отечество!?!? Не будьте лицемером - учитесь признавать свои ошибки и недостатки!!! Назовите мне народы, уничтоженные русскими правителями!!!
P.S. а на ваши вопросы я попытаюсь ответить позже, когда мы дойдем до этого...
"Если же все-таки начинается война - справедливая война"??????? - ЧТО ЗА СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА (А КАК ЖЕ ПРАВАЯ ЩЕКА, ВОЗЛЮБИ ВРАГА, А КАК ЖЕ ВАШЕ Я КАК ПРАВОСЛАВНЫЙ НИКАК НЕ МОГ УГРОЖАТЬ УБИЙСТВОМ), ВОТ С ЭТОГО И НАДО БЫЛО НАЧИНАТЬ, ВСЕ ТАКИ ПРАВОСЛАВНЫЕ НЕ ТАКИЕ УЖ И ПУШИСТЫЕ, ВСЕ ТАКИ ОНИ МОГУТ И УБИВАТЬ И ПРИЗЫВАТЬ К УБИЙСТВАМ, ПУСТЬ ДАЖЕ И ВО ИМЯ ВЫСОКИХ ЦЕЛЕЙ. Я ПРО ЭТО ЛИЦЕМЕРИЕ И ГОВОРЮ, НАШ СПОР ВООБЩЕ НЕ ВОЗНИК БЫ ЕСЛИ ВЫ С САМОГО НАЧАЛА ПРИЗНАЛИСЬ ЧТО ПРАВОСЛАВНЫЕ ТОЖЕ ВОЮЮТ И УБИВАЮТ ПУСТЬ ДАЖЕ ВРАГОВ (ОБЫЧНО ПРАВОСЛАВНЫЕ В ЭТОМ ОБВИНЯЮТ МУСУЛЬМАН, МОЛ ВЫ ТАКИЕ ДИКИЕ И ЖЕСТОКИЕ А МЫ ...).
УВАЖАЕМЫЙ, ПОСТЫДИЛИСЬ БЫ ГОВОРИТЬ О РУССКИХ РАБАХ НА КАВКАЗЕ, ЭТО СКАЗКИ ВАШИХ ЖУРНАЛЮГ И ПРОВОКАЦИИ ВАШИХ ВЛАСТЕЙ, ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ СОЗДАНИЕ ОБРАЗА ВРАГА В ЛИЦЕ КАВКАЗЦЕВ, ИНАЧЕ РУССКИЕ МОГУТ И НЕ ПОЙТИ ВОЙНОЙ НА КАВКАЗ, А РАБЫ (НЕВЫДУМАННЫЕ) КАК - РАЗ У ВАС В СТОЛИЦЕ (И ПО ВСЕЙ РФ) СОТНИ ТЫСЯЧ НЕРУССКИХ ЗА КОПЕЙКИ УБИРАЮТ ВАШИ КАКАШКИ, И ВЫ ИХ ЗА ЭТО НЕНАВИДИТЕ И ДАЖЕ УБИВАЕТЕ.
Данные по численности черкесского населения к началу русско-кавказской войны и через 5 лет после ее окончания:
- шапсугов было – 300000, осталось – 1983 человека;
- абадзехов было - 260000, осталось – 14660;
- натухайцев было – 240000, осталось – 175;
- темиргоевцев было – 80000, осталось – 3140;
- бжедугов было – 60000, осталось – 15263;
- махошевцев было – 8000, осталось – 1204;
- адамиевцев было – 3000, осталось – 230;
- убыхов было –74000, осталось – 0;
- из почти ста тысяч жанеевцев и хакучей не осталось ни одного живого человека. http://www.apn-nn.ru/diskurs_s/40.html
СОВЕСТИ У ВАС НЕТ УВАЖАЕМЫЙ!!!!
На счет "пушистых" - найдите мне человека без греха!!!! даже не старайтесь - не найдете!!! Церковь же и учит, что всякий человек является носителем порока, совершает грех, который отдаляет его от Всевышнего!
На счет защиты православными своего Отечества - вы хотите лишить их подобного права? Какая глупость!!! Покажите пример - отступитесь от Афганистана, Египта, Ливии, Сирии!!!!
Православные же будут защищать Родину, ибо "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" (Ин.15,13)!!