 |
Лиге арабских государств (ЛАГ) в текущем году исполняется 68 лет. Она была образована сразу после Второй мировой войны в 1945 году. Ее формирование ознаменовало собой поворотный момент в истории Ближневосточно-Североафриканского региона (БСАР). Организация могла стать той точкой опоры, вокруг которой могло возникнуть политическое единство стран арабского мира. Что получилось в итоге? Чтобы ответить на этот вопрос взглянем на текущую ситуацию и статус ЛАГ с позиции реалий нашего времени.
|
Не секрет, что БСАР является важнейшим, если не ключевым стратегическим регионом, к которому вот уже более 200 лет приковано внимание ведущих держав Запада. Позже политическая ситуация в регионе осложнилась включением его в сферу интересов коммунистического блока во главе с СССР. С недавних пор и Китай играет активную роль в политической жизни БСР. Таким образом, можно констатировать, что страсти вокруг благодатного региона лишь накаляются.
Какова была роль и место ЛАГ в этой бурнокипучей политической возне вокруг стран, входящих в БСАР? Возьмем не столь уж далекую историю, а именно: обострение внутрирегиональных проблем в 1990-е годы. Процесс характеризовался нарастанием противоречий между самими арабскими странами и на фоне усиления арабских монархий Залива. По мнению экспертов, в эти годы роль ЛАГ в международных отношениях заметно уменьшилась. О том свидетельствует, к примеру, неспособность Лиги дать достойный политической отпор американской оккупации Ирака в 2003 г., объединив вокруг себя лидеров арабских государств. Подобное фиаско Лиги не прошло незамеченным и среди стран-участниц этой организации вдруг отчетливо зазвучали голоса тех политических лидеров, которые резко осудили соглашательскую политику Лиги и выступили за ее реформирование, вплоть до внесения изменений в Устав Лиги. Среди таковых был Муаммар Каддафи. Он оказался наиболее жестким критиком деятельности Лиги. Угрожая вывести Ливию из состава Лиги, Каддафи подкрепил свою угрозу, инициировав создание Африканского союза.
 |
И теперь обратимся к событиям совсем недавней истории: к политическим коллизиям, вызванным «арабской весной». Казалось бы, ЛАГ громко заявила о себе как дееспособная региональная организация. Она продемонстрировала способность влиять на ситуацию в регионе, но вот только механизм этого влияния вызывает вопросы… например, кто, или какие политические силы на самом деле правят ЛАГом? Ведь вместо объединительно-защитных шагов, которые ЛАГ могла бы предпринимать в целях защиты общеарабской ойкумены, эта организация превратилась в удобный инструмент, посредством которого кто-то таскал каштаны из огня… Подобная двойственность в политике ЛАГ отчетливо проявилась в ходе ливийской трагедии: ЛАГ приняла решение, которое никак не отвечает духу этой общеарабской организации, она ввела режим изоляции Ливии, вдобавок обратившись к международному сообществу с призывом вмешаться в ливийский конфликт. В качестве повода для принятия таких решений Муаммару Каддафи и его режиму была инкриминирована расправа с вооруженными (!) демонстрантами. Даже если Каддафи дал вооруженный отпор стреляющим оппозиционерам, то в этом нет ничего предосудительного. Представьте, что на улицы Москвы или Вашингтона вышли толпы вооруженных оппозиционеров, стреляющих куда ни попадя. Как бы среагировали власти?
Небольшой экскурс в события того времени позволяет сделать однозначный вывод о том, что руководство ЛАГ просто отомстило Муаммару Каддафи, попутно выполнив заказ США об уничтожении как такового режима, созданного романтиком в полковничьих погонах. Если это не так, то почему, когда подобные события происходили в других арабских странах, то ЛАГ не реагировала столь же активно? Более того, организация не исключила из своих рядов Ирак, который в 1990 г. оккупировал соседний Кувейт, подвергнув насилию целую страну, а членство Египта в Лиге было только приостановлено в 1979 г., хотя тогда ему инкриминировалось «предательство интересов» всего арабского мира. Или недавняя история, когда власти расправлялись с шиитскими оппозиционерами в Бахрейне, например. ЛАГ не возмущалась и не призывала к изоляции Бахрейна, не призывала Запад к вмешательству в гражданский конфликт.
Таким образом, предав Ливию и открыв путь странам НАТО для бомбардировок этого островка социального благополучия в регионе, ЛАГ не только отказалась своей основной роли объединителя арабских стран. Она продемонстрировала свою подлинную сущность, а именно: в результате двуличной политики, проводимой ЛАГ, арабы стали убивать арабов как внутри страны, так и приходя извне, как например, самолеты для патрулирования ливийского воздушного пространства, направленные ОАЭ и Катаром.
Неудивительно, что ЛАГ заняла похожую позицию по отношению к Сирии тоже. Однако здесь проамериканская политика руководства ЛАГ не прошла на ура: Сирия – это государство-основатель ЛАГ. Ливан и Йемен голосовали против резолюции, приостанавливающей членство Сирии в ЛАГ, Египет и Алжир отказались отзывать своих послов из Дамаска, вопреки решению ЛАГ. Налицо политической раскол в ЛАГ. Но это не мешает ЛАГ продавливать интересы монархий Персидского Залива, прежде всего, Саудовской Аравии и Катара, которые стали играть в этой организации доминирующую роль и активно использовать ее инструментарий в своих целях. Так что американцам даже не нужно париться о соблюдении своих интересов в БСАР – за них исправно работают КСА и Катар. Ведь решение ЛАГ о приостановке членства в ней Сирии и введении политических и экономических санкций против Дамаска стало результатом влияния и активности Саудовской Аравии.
Вот так чужими, (но арабскими) руками Лиги арабских государств «сваливаются» политические режимы, неугодные Западу.
