Их нравы

Вне понимания...

Saudi Arabia has blocked Syrian citizens from entering the country to perform the annual Muslim pilgrimage of Hajj...



Я не поверил.
Это настолько ни в какие ворота не лезет, что в первый момент подумалось: иранские медиа перегнули палку. Хотя Иран - не та страна, где такими вещами шутят, принять такое объяснение было все же логичнее, чем поверить. Но, подтвердил дорогой takeshi_katana, все именно так: многие арабские СМИ уже недоумевают. Пока всего лишь недоумевают: судя по всему, окончательно поверить трудно не только мне...

Чтобы не растекаться.

Хадж - прямая обязанность правоверного.
Это указано Пророком.
Никто не может лишить правоверного права совершить Хадж.
Ни при каких обстоятельствах.
Как бы он ни был не угоден властям земным.
Его могут убить по дороге, как Улугбека, и тем самым не допустить в Мекку, но запретить не могут, и более того: если правоверный, побывав в Мекке, стал хаджи, все его предыдущие прегрешения перед уммой списываются. И, скажем так, идеологические, - будь он хоть еретик, каким считался Имадеддин Насими, хоть даже богоотступник, каким прослыл Хамза Хаким-заде Ниязи (что, кстати, прекрасно показано в замечательном фильме "Огненные дороги"), и даже уголовные (тут совсем без наказания не обходятся, но появляется серьезнейшее смягчающее обстоятельство).

Если Сауды, в самом деле, запретили сирийским мусульманам въезд в страну для совершения Хаджа, это уже не лезет ни в какие ворота. Тем паче, что такое решение может быть только политическим. Никакой религиозный авторитет, пусть даже сто тысяч раз радикал, не подпишет фетву, одобряющую такой запрет. Потому что подписать подобное (даже допуская, что среди самых крайних адептов Ибн Абд аль-Ваххаба охотники найдутся) означает своими руками вывести себя за рамки Ислама, в какие-нибудь карматы. То есть, в слуги Шайтана.

Еще раз.
По всем канонам, по всем раскладам Сауды не могли этого сделать.
Помимо прочего еще и потому, что над Меккой они не власты. Сколько бы ни называли они себя "королевским домом", они остаются только "хранителями священных мест", да и то самозванными. Ибо по факту являются узурпаторами, силой меча  прогнавшими из Двух Городов потомственных шарифов из Дома Хашима, прямых потомков Пророка, и присвоившими себе право беречь святыни, чтобы никто из правоверных не потерпел ущерба, исполняя долг перед Исламом. На чем и держится  довольно-таки условная легитимность потомков песчаных разбойников.

И потомки, - старые, мудрые, расчетливые, - прекрасно это сознают.
А если, сознавая, все же закрыли паломникам дверь (ссылки на "квотирование въезда" мало кто принимает всерьез) значит, их об этом очень убедительно попросили те, кому они никак не могли отказать. Тем самым, официально показав умме, что Кааба, слово Пророка и, - по большому счету, - Коран для них  второстепенны по сравнению с политическими играми. Как они решились на этот шаг, если решились,  - во что я все же не могу полностью поверить, - мне нечем объяснить.

Такое все заметят, все поймут и никто не простит.
Ни салафиты, ни аль-каидовцы, ни шииты.
Если информация, в самом деле, соответствует истине, это начало конца Дома Саудов...

Автор: ЛВ
Комментарии 10
  • Ого. Ничего себе новость. Это как они решились? Пахнет жаренным, будут последствия.
    (1543)
    19 сентября'2012 в 17:05
    • да следует проверить,пресс тв не авторитет,Аллаh говорит;"если принесет весть fасик,-проверяйте..."сама инfа коне4но страшная,но,если это так,я не удивлюсь
      (143)
      19 сентября'2012 в 17:10
      • А тут написано, что сама Сирия "отменила паломничество в связи с ситуацией в стране"
        http://www.trend.az/regions/met/arabicr/2066979.html
        (1543)
        19 сентября'2012 в 17:54
        • внучка Миколи, А ничего, что Азербайджан - в коалиции с США и исраилем? А сайт trend.az - напрямую спонсируется из США?
          (1412)
          19 сентября'2012 в 18:26
          • Rashad_Rus, я не знаю, где правда... Вот ещё нашла такое:
            "...властям Сирии не удалось вовремя подписать соответствующее соглашение с министерством по делам хаджа Саудовской Аравии. Об этом, как передают РИА Новости, сообщил катарский канал «Аль-Джазира». "
            http://www.baltinfo.ru/2012/09/19/Er-Riyad-i-Damask-ne-smogli-dogovoritsya-o-khadzhe-dlya-siriiskikh-musulman-305088

            Не хочется верить, что СА не пускает сирийцев совершить хадж...
            (1543)
            19 сентября'2012 в 18:27
            • внучка Миколи, опять ложь Аль-Джазиры(принадлежит иудеям)... почему-же Иран, Китай(там паломников немало) и РФ - подтверждают информацию... некоторые источники из Алжира тоже подтверждают. Позвоню брату в Алжир - уточню какие именно.
              (1412)
              19 сентября'2012 в 18:40
              • внучка Миколи, с балтинфо - Как отмечается в заявлении сирийской стороны, Дамаск своевременно подготовил все документы и выполнил все необходимые процедуры, однако саудовское министерство не подписало документ.
                Это-ли не подтверждение?!
                (1412)
                19 сентября'2012 в 18:47
                • Печально, предательство Саудии
                  (844)
                  19 сентября'2012 в 22:49
                  • Саудийцы вообще ведут себя по меньшей мере странно. Весь арабский мир бушует, выражает протест, а саудийцы сидят себе тихо и помалкивает. Даже на "невинность мусульман" у них нет реакции. С другой стороны может это где то и правильно, но не пускать сирийцев в Мекку- это явный перебор.
                    (1890)
                    19 сентября'2012 в 22:56
                    • В принципе из Сирии совершить поломничество могут в данное время лишь алавиты, так как у муслимов при нынешней обстановке нет возможности и нет денег. Так почему же не закрыть перед мушриками и огнепоклониками двери? Всё нормально-Хадж только для Муслимов!
                      (191)
                      20 сентября'2012 в 01:29