Их нравы

Воинствующее невежество «на службе» Отечества

Хотел бы обратить внимание на две проблемы (кроме многих других), которые, на мой взгляд, серьезно отравляют жизнь мусульманской общины в России. Во-первых, это вопиющие факты запрета мусульманской литературы. Во-вторых, это участившиеся провокационные высказывания людей, именующих себя специалистами в области Ислама. Две разные на первый взгляд проблемы, имеют общий знаменатель, каковым является преступный дилетантизм или воинственное невежество.

Реальность такова, что среди тех, кто больше всего кричит об «исламской угрозе» нет ни одного специалиста в области Ислама. Есть географы, стоматологи, люди вообще без образования — но только не исламоведы.

Увы, но дилетанты проникли везде — идет ли речь об экспертизах, связанных с запретами литературы «экстремистского содержания» или поисках скрытых ваххабитов, напоминающих средневековую охоту на ведьм.

В дремучие советские времена люди с образованием, которые имеют Силантьев, Сулейманов, Амелина, близко не были бы подпущены к сфере знаний, гордо именуемой исламоведением. Но сегодня «исламоведом» становится любой человек, который «хочет поговорить об этом».

Исследуя материалы семинаров, круглых столов, а также «экспертизы», касательно запрещаемых книг, поражаешься крайне низкому уровню знаний по теме и как следствие — ужасному качеству исследовательской работы. Наборы штампов и клише («исламисты», «ваххабисты», «радикалы»), примитивная аналитика и «глубокие» выводы - «запрещать и не пущать». И только попробуй возразить, призвав хоть к какой-то объективности — определив как «сочувствующего» тебя самого могут «замочить в сортире» (как уважаемый доцент Силантьев пообещал).

Идиотизм происходящего мог бы вызвать улыбку, если бы не трагичность ситуации, поскольку «смердяковы» от науки на деле усугубляют и без того сложную ситуацию в мусульманской общине страны. Благодаря им, власти все больше походят на слона в посудной лавке — громоздкого и неуклюжего, каждым своим движением, разбивающего все новые и новые чашки и тарелки... Но горе-советчикам все сходит с рук — у них надежная «крыша», они прячутся за научными званиями и служебными должностями и неутомимо строчат свои доносы, облеченные в научную форму.

Увы, мы все живем в эпоху, когда покупка диплома о высшем образовании и легкое получение ученой степени не является проблемой. В ту самую эпоху, когда «пироги печет сапожник» - а прикладным «исламоведением» занимаются краеведы или психологи... И дело здесь не в том, что не хватает квалифицированных кадров или вообще люди с образованием в дефиците. Создается впечатление, что многим из тех, кто принимает решения на высшем уровне, просто не нужны верные советы и хорошие советники... Есть заказ на создание напряжения и паники: «Не было ваххабитов? Будут!»

Некоторое время назад мне довелось пообщаться с одним очень известным российским востоковедом, рассказавшим поучительную историю, связанную с пресловутыми запретами исламской литературы. Очередной иррациональный запрет на основании очередной полуграмотной экспертизы возмутил его как специалиста и он обратился с предложением предоставить свое экспертное суждение. Но ему заявили, что в этом нет необходимости, т. к. его специалистом не считают. Повторюсь, что речь идет о специалисте, признанном во всем мире. Но его «правильная» экспертиза никому не нужна. Нужна противоположно другая. Заказ другой. Поэтому нужны «отморозки» для его выполнения.

Коллеги наших героев на западе - известные западные исламофобы от науки — такие как Даниэль Пайпс и Бернард Льюис могут похвастаться десятками научных работ, знаниями материала и языков. Да, они враждебно относятся к Исламу и мусульманам, но у них есть соответствующее образование и они умело жонглируют фактами. (В конце-концов, они могут объяснить разницу между шиитами и суннитами, в отличие от наших!)

Кто-нибудь из наших «героев» что-нибудь серьезное написал об исламе в своей жизни? (Нет, ничего нет - кроме силантьевского «Ислама в России», этого сборника слухов и дайджеста желтой прессы, изданного уже раз пять под видом разных работ. Но Силантьев после этого преподносится едва ли не как отечественный Бернард Льюис и везде гордо обозначен как исламовед!).

Неужели настолько низко пал общий уровень интеллектуальной деятельности в нашей стране, что не нашлось более грамотных специалистов для работы с мусульманской проблематикой в том же РИСИ?! Ведь речь идет не о дискуссионном клубе при ветеринарной академии — речь о стратегических исследованиях, материалы которых вроде бы ложатся на стол президенту. Остается только ужаснуться тому, какого качества продукт ложится на этот стол...

Почему же Раис Сулейманов, блестящий израилевед, много лет работы посвятивший Израилю, знающий и любящий эту страну, вдруг становится исламоведом и специалистом в вопросах российского Ислама? Можно себе представить специалиста по современному Исламу, который не отличает «Братьев-мусульман» от «Хизб ут-тахрир», путает гюленовцев с нурсистами, не видит разницы между ваххабитами и салафитами?

Почему такие ангажированные персонажи как Яна Амелина вдруг начинают «разбираться» в мусульманском вопросе и принимать столь активное участие в экспертных оценках? Яна, грубо нарушив профессиональную этику, в своих блогах и на страничках в соцсетях открыто выражала свою неприязнь к Исламу и мусульманам. Это нормально?

Кстати, напиши Яна в своем блоге нечто подобное об Иудаизме и евреях, то резонанс был бы совсем другой и Антидиффамационная лига быстро поставила бы большой крест на всей ее журналистской карьере. Но благо, здесь всего лишь «недалекие» и бедные мусульмане.

Впрочем, от греха подальше Амелину перевели из Казани обратно в Москву, как проколовшегося шпиона — компрометирующие фразочки удалены и во всем снова виноваты «злые фундаменталисты», священную борьбу с которыми можно вести из уютного московского офиса.

У меня нет никаких претензий к людям, занимающимся своим делом по своей специальности. Нет претензий к людям, которые понимают, о чем говорят — каких бы позиций они не придерживались. Я прекрасно понимаю, что в современной России есть проблемы с трудоустройством, тем более в гуманитарной сфере. Ну если предложили должность штатного исламофоба в хорошей конторе, то почему бы не продаться?

Но в ряде направлений, имеющих стратегический характер — а мусульманский вопрос в современной России, именно таким и является, - мы должны видеть и слышать реальных специалистов, к мудрому мнению которых будут прислушиваться российские власти. Первым делом следует оградить отечественное исламоведение от позорной «лысенковщины» и «фоменковщины», вытеснить его на маргинальную обочину желтой прессы — где ему и место.

Нормальный человек не хочет сталкиваться с дилетантами ни в поликлинике, ни в самолете, ни в любой другом месте. Почему же тогда мы должны терпеть невежд в исламоведении? Это агрессивное и крайне опасное невежество. Эти потуги (со их-то образованием!) решать, кто на самом деле «экстремист», и попутные призывы к ликвидации, или в лучшем случае - к поражению в правах всех, кто им не нравится, - достойны средневековых инквизиторов.

Безусловно, деятельность исламофобской группировки имеет политический характер и отражает тот уровень понимания «исламского вопроса», который есть у некоторых представителей российских властных элит. Не знают они, что делать с растущей активностью мусульман в России, не знают и ужасно боятся. Поэтому окружают тебя теми «экспертами», которые эти страхи подогревают (а заодно получают жирные пайки на «исследования» и хорошую «крышу»).

Списать все возможные последствия от экспертиз таких шарлатанов и алхимиков всегда будет можно на «всесильную закулису» и «врагов народа». Но если эти последствия будут катастрофическими для страны — кто ответит за преступное невежество?

Автор: Гумер Исаев
Комментарии 2
  • Уважаемый Гумар.

    Вы говорите, что «Яна, грубо нарушив профессиональную этику, в своих блогах и на страничках в соцсетях открыто выражала свою неприязнь к Исламу и мусульманам. Это нормально?».

    Какую этику Амелина могла нарушить? Разве была этика у сотрудников НКВД? И какая этика у современного ФСБ, чьим сотрудником является Яна Амелина? Есть тупой антиисламский заказ ФСБ своему сотруднику. И Все. ВЧК, НКВД, МГБ, КГБ, ФСБ и этика – понятия несовместимые.

    Хотя…Вы и сами прекрасно все говорите - «Есть заказ на создание напряжения и паники: «Не было ваххабитов? Будут!» Я бы сказала - есть заказ на создание обстановки страха, истерии, конечная цель которой - террор мусульман и исламской веры.

    Гумер, забавно, как Вы «облагородили» советский режим, говоря: «В дремучие советские времена люди с образованием, которые имеют Силантьев, Сулейманов, Амелина, близко не были бы подпущены к сфере знаний, гордо именуемой исламоведением».

    По мнению знатока исламской веры, мусульманина и одновременно востоковеда и исламоведа Валиахмета Садура в советские времена было одно направление - «востоковед» и не было в науке «исламоведов». А «смысл работы российского и советского востоковедения сводился к грамотному противостоянию исламу» (Валиахмет Садур «Статьи, очерки, эссе» издание Марджани, 2012 год). «Востоковеды», состоящие на 99,8 % из семитских фамилий, «грамотно» служили конртразведывательным и разведывательным задачам ВЧК, НКВД, МГБ, КГБ, ФСБ.

    Куда только не приглашаем мусульманами «востоковед» Наумкин». А не он ли сидел многие годы и сидит скорее всего до сих пор в научных советах при Совете безопасности РФ и вместе с исламофобами А. Игнатенко и делают российскую политику произраильской и антиисламской?

    Гумеров дает характеристику Сулейманову Раису. И говорит, что последний - «блестящий знаток Израиля». Вывод один: самый нацистский и самый человеконенавистнический антиисламизм исходит из политики государства Израиль. Многие, кто имел несчастье соприкоснуться с властью или институтами этой страны, становятся в той или иной степени террористами Брейвиками. Если посмотреть на евреев в Москве – все с двойным гражданством – России и Израиля, или Израиля и России, и они же фанатичные защитники политики преступного государства Израиль. Логически напрашивается ответ: сегодня истоки антиисламской политики в России заложены защитниками Израиля. А коли они ненавистники ислама , мы им должны сказать «чемодан, вокзал – в оккупированную вами Палестину и любимый вами «Израиль»». Хотя нет, зачем в Палестину, которая и на йоту вам не принадлежит. В иммигрантскую Америку. Или на дикий остров вам дорога – стройте там свое иудейское счастье, вампирствуя друг на друге.

    Ничего личного. Исключительно выражение свободы взглядов и мнений.
    (-38)
    19 сентября'2012 в 21:03
    • Мусульман уже 600 столетий наказывает Бог за нарушение баланса, заповеданного Им. И пока мужчины-мусульмане не признают свою вину, что они являются первыми нарушителями Заповедей Всевышнего и не начнут срочно восстанавливать равноправие между мужчинами и женщинами, а значит жить по Его, а не вашим низменным установлениям (не о семейных отношениях идет речь, о коих любят употреблять "рай лежит у ног матери"), исламский мир будет легионом "недалеких и бедных". И будут его давить "одиночные" серые мыши Амелины, Силантьевы, Сулеймановы, за которыми мощно стоят орды жирных равноправных крыс.
      (-38)
      19 сентября'2012 в 21:23