 |
|
"Исламовед" Роман Силантьев призвал поставить заслон на пути российских боевиков, которые воюют в Сирии.
"Вспомните, как приезжали к нам боевики, повоевавшие на стороне талибов в Афганистане. Американцы нам их возвращали из Гуантанамо. И все они в итоге вставали на террористическую тропу снова. Один, кстати, сейчас в Сирии возглавляет "булгарский джамаат". Надо всеми силами обратно таких не брать", - заявил Р.Силантьев, слова которого приводит в четверг газета "Комсомольская правда".
По его словам, как это делать в рамках закона - "вопрос номер один". Он привел также пример главы Чечни Рамзана Кадырова, который начал увольнять чиновников, чьи дети участвуют в войне в Сирии.
По данным "исламоведа", в Сирии насчитывает около тысячи боевиков с Северного Кавказа и из Татарстана, еще столько же - из СНГ.
"Ветераны джихада сильно укрепят террористическое подполье. За ними могут в какой-то момент подтянуться из Сирии и другие товарищи - среднеазиаты. Первые ласточки уже полетели. В Татарстане вон люди уже ракеты делают и запускают. Плохо пока получается, но это же были только пробные пуски. А ведь в Сирии у джихадистов есть технологии изготовления зарина. Не дай Бог их передадут нашим исламским кулибиным", - отметил Р.Силантьев.
Ты считаешь, что мы сможем стремиться к установлению Законов Аллаха на Земле, сами же преступая эти Законы?
И подумайте на досуге, что в Норд Осте тоже были МУСУЛЬМАНЕ.
Понимаете, есть только 3 варианта:
1) Вынести всем тем, кто организовал и осуществил захват заложников в Норд Осте, такфир.
С точки зрения шариата на это НЕТ ОСНОВАНИЙ. То есть они были мусульманами, а значит первый вариант отпадает.
2) Сказать, что те, кто организовал это, молодцы, и все делали по исламу.
Это тоже не так и мы не можем и не должны это делать, так как в исламе есть прямой запрет на убийство мирных людей, и ни Пророк Мухаммад (салиаллаху 'алейхи уэ саллям), ни сахаба не брали в "заложники" мирных людей, пытаясь заставить кяферов что-то там сделать, угрожая иначе убить заложников. ВОТ НЕ БЫЛО ТАКОГО!!!
3) Признать, что причастные к трагедии в Норд Осте ТОЖЕ МУСУЛЬМАНЕ, то есть наши братья и сестра по вере, но они совершили то, что НЕНАВИСТНО Аллаху Субхана уэ Та'аля, и совершив это, преступили Законы Аллаха.
И это единственно правильный вариант.
А пока вы будете прятать голову в песок, толку не будет.
Но в той части, где твои высказывания осуждают тех, кто убивает мирных людей, будь то Норд Ост, Волгоград или какой либо другой теракт, я полностью согласен.
И вот среди убитых тех, кто захватил заложников в Норд Осте, были девушки-чеченки? Ты готов сказать, что они не были мусульманками? Я не готов, потому что нет шариатских причин выносить им такфир. Значит они были нашими сестрами по вере и я люблю тот иман, который был в них, ради Аллаха. Но при этом я утверждаю, что захват заложников мирных людей - это деяние, ненавистное Аллаху, и есть попрание и нарушение Законов Аллаха, а значит я должен относиться с ненавистью и отношусь с ненавистью к этому их деянию.
Но при этом МЫ САМИ, МЫ, МУСУЛЬМАНЕ, должны признаться САМИМ СЕБЕ, что СРЕДИ НАС есть те, кто могут преступать Законы Аллаха, и тем самым как вместо утверждения Законов Аллаха на Земле, становиться распространителями беззакония и бесчестия, а также приводить порой к ухудшению положения других мусульман.
И вот поняв это, мы должны наряду с борьбой за свои права халяльными способами, призывать и всех остальных наших братьев и сестер к соблюдению Законов Аллаха.
И это касается ВСЕГО, не только убийства мирных людей, но и призывать наших сестер со слабым иманом, начать покрываться, наших братьев со слабым иманом останавливать от употребления алкоголя или от совершения зина, и т.д. И тогда, иншалла, каждый из нас по-тихоньку будет вносить свой вклад в установление Законов Аллаха на Земле, и делать это нужно, в том числе, увещеванием, помощи нашим братьям и сестрам в укреплении их имана, побуждением к благому и т.д. А потом, по-тихоньку, иншалла, мы сможем претворить все в полном объеме.
40. Если же неверующие не перестанут [сбивать вас с пути], то да будет вам известно, что Аллах - ваш покровитель. Прекрасный он покровитель и прекрасный заступник! Перевод смысла Османова
40. Но если они отвернутся, то да будет вам известно, что Аллах является вашим Покровителем. Как прекрасен этот Покровитель! Как прекрасен этот Помощник!
Для меня они мусульмане, которые преступили Законы Аллаха и совершили то, что ненавистно Аллаху.
Ты тоже приводишь аяты, не зная конкретной ситуации, в которой ниспосылались эти аяты и т.д.
Ты хотя бы своей головой подумай, любитель буквального толкования без понимания: КАКИМ ОБРАЗОМ НЕМУСУЛЬМАНЕ ЖИЛИ В ХАЛИФАТЕ?
Я тебе задам один простой вопрос: КАК ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ, ЧТО В ХАЛИФАТЕ ЖИЛИ И НЕМУСУЛЬМАНЕ, И НИКТО ИХ И НЕ ПРИНУЖДАЛ НАСИЛЬНО К ИСЛАМУ, И НЕ УБИВАЛ, А ГАРАНТИРОВАЛ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПРАВА, ЕСЛИ ТЕ СОБЛЮДАЛИ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ УСЛОВИЯ?
Бывает война, когда воюют одни против других и у тех, и у других оружие в руках.
А бывает преступание пределов, установленных Аллахом, и убийство мирных людей.
И даже если кяферы убивали бы во время войны мирных наших людей, то мы не должны были бы уподобляться беззаконникам и не должны сеять на Земле беззаконие вместо установления торжества Законов Аллаха.
Брат, если ты ответишь на мои вопросы, которые я тебе задал, то ты поймешь, что ты в этом вопросе ошибаешься.
Поэтому, брат, лучше воздержись от подобных вопросов в интернете по отношению к своим братьям.
"Тафсир, толкование Корана (араб. التفسير — букв. «разъяснение») — исламская наука толкования и комментирования аятов Корана. Самыми авторитетными тафсирами являются так называемые тафсиры правдивых муфассиров: ат-Табари, Джалал ад-Дина ас-Суюти и Джалал ад-Дина аль-Махалли, Ибн Аббаса, аль-Куртуби, Ибн Касира".
Брат, ты, как андрюха, категорически отказываешься отвечать на неудобные тебе вопросы? Ты можешь ответить на те вопросы, которые я тебе задавал, или будешь продолжать делать вид, что не видишь их?
1) Разные люди. Если ты об их вере, то полагаю, что мусульмане и кяферы.
2) Смотря кого "истребляют"? Если тех, кто сеет фитну, то есть предположение, что когда, иншалла, будет шариатское правление, то мы с фитначами будем поступать так, как того требует шариат.
3) Основная часть России, как это не прискорбно, быдло, кяферы и беззаконники, которые поддерживают действующую власть.
Еще вопросы есть, брат?
Видя минусы, я лишь понимаю:
1) Что много среди нас тех, кому чужд путь Пророка и они не стремятся к подражанию ему;
2) Уровень активности среди упоротых сектантов намного выше, чем среди тех, кто относится к ахлю сунна валь джамаа, а потому они не так активны в раздаче плюсов/минусов, в том числе.
Это прискорбно только как индикатор этого факта, а в остальном - хоть миллион минусов поставьте.
Я же тебе уже сказал, что когда ответишь на мои вопросы, то я отвечу на твои, а пока придется тебе довольствоваться отсутствием ответа. :))
Я же уже тебе сказал, что когда ты ответишь на мои вопросы, которые не имеют отношения к твоему вопросу и никак с ним не связаны, то я отвечу на твой вопрос.
Кстати, а где сейчас Хаттаб???? В АДУ!!!
Астагфирулла. Субханалла.
Мы, мусульмане, можешь лишь стремиться к довольству Аллаха через совершение любимого Ему, и избегать того, что ненавистно Ему, но мы не знаем, кто из нас попадет в Рай, а кому придется войти в Ад сначала. На все воля Аллаха.
А у вас как?
Так вот, как-то обсуждали вопрос, зачем нужен священник для исповеди, если в вашем вероубеждении Господь Всеведущ? Они мне отвечали что-то, но это было похоже на бред.
При этом в процессе разговора сами рассказали о какой-то истории, которая есть в каких-то то-ли "святых писаниях", то-ли еще где-то. Коротко: в монастыре монаху было видение, как ангел якобы уносит чью-то душу в Рай. Он поднял на уши остальных монахов, думая, что это умер кто-то из монахов, но оказалось, что никто не умер. Но когда утром монахи открыли ворота монастыря, то обнаружили блудницу, которая умерла. То есть эта блудница раскаялась в своих грехах и шла в сторону монастыря то-ли для исповеди, то-ли что-то еще, но Господь забрал ее душу у монастыря и она отправилась в Рай.
И вот как это коррелирует с вашим убеждением в том, что вам для исповеди нужен священник, хотя даже из этой истории видна демонстрация того, что Он Всеведущ?
Ну, то есть вот как в рамках вашей религии вы умудряетесь умещать диаметрально противоположные вещи?
P.S. Самое главное, чтобы не пришлось о чем-то сожалеть в Судный День, когда уже ни вернуться и исправить не дадут, ни от кого-то из простых смертных пользы не будет.
Я вас уверяю: Хаттаб в аду!!! Это не уверенность, а знание!!!
В принципе, если стать монахом-отшельником, то еще не такие галлюцинации можно словить, наверное.
Кстати, не хотите с целью даваата и со мной побеседовать на тему ...., например, монашества!!!!:))
1Пет.2:9 Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет!!!
Я о другом говорю: Посланник Аллаха Мухаммад (салиаллаху 'алейхи уэ саллям) разве когда-нибудь брал в заложники кяферов из числа мирных людей и требовал выполнения его требований от других кяферов, угрожая убить мирных заложников?
Вот будет человек с еще несколькими православными на необитаемом острове и не будет у них священника. Они умрут, не исповедовавшись, или что?
Даже как кяфер-собеседник ты негоден, потому что игнорируешь любые неудобные вопросы и похож на биоробота.
Оставайся на своем, я останусь на своем.
Вам не приходило в голову, что в этих цитатах речь идет об уверовавших в Единого Бога, а не об отдельной "касте" священников?
Попробуйте еще раз перечитать Вашу цитату с предположением, что это обращение не к священникам, а к уверовавшим Единобожникам.
Сейчас, брат, все решает не численность (здесь ты прав) и даже не только Иман и сплоченность, а технологии.
Ирак вот был типа суверенным государством. Что с ним сейчас?
Брат, вот ты находишься в Турции, за тысячи километров от нас, российское кривосудие до тебя не доберется, а поэтому пиши, как думаешь, режь правду-матку, и напиши хотя бы коротко, какого плана нам здесь, в России, стоит придерживаться, чтобы снискать довольство Аллаха, как ты думаешь?
А вот остальные путь тебе наминусуют или наплюсуют, а я тебе скажу, в чем ошибочность твоего "плана". Можете коллективно родить этот "план", а потом я напишу, как я вижу все.
P.S. И это... Ты мне, брат, не рассказывай про мой иман и про мою "трусость", если меня не знаешь лично и не понимаешь, где и когда мне по жизни пришлось мою "трусость" проявлять. :))
Ну, и так, для информации: я умирать не боюсь, брат. Альхамдулилля. А вот самоубийство в исламе запрещено. :))
Riddik, тебя зациклило?)) Хватит цепляться к тем, кто тебе противоречит с одним и тем же вопросом! Тебе на него уже был дан ответ.
Зашёл на эту статью и увидел более 100 комментов!!! И в главной роли Риддик. С чего ты решил, что ты на истине?! В инете могут минусовать и на чувствах и на страстях, но с чего ты решил что ты прав?! Говоришь "агьлю-с сунна", разве подобным засорением эфира ты подражаешь Лучшему из творений?
Ля хавля ва ля куввата илля биЛлагь! Ва на1узьу биЛлагь!
و الحمد لله
الصلاة و السلام على رسول الله
New Венецианец, ты Бог??!! :)) На основе твоего заблудшего заявления, отвечу тебе вопросом: "А где сейчас Венецианец? Пусть ответят участники форума:))"
Ты знаешь, кто такие: Хуссейн Селахварзи, Марио Джозеф, Антоний Алай, талиб Ахмед из Афганистана, Фазиль Ирзабеков???
Proroku, da blagoslovit Allah ego i privetstvuet, bilo ne vse ravno mnenie bratıev po vere!
Я-то помню, а потому не называю своих братьев по вере "трусливыми", если они не установили еще по воле Аллаха правление в Узбекистане, например, и как-то думал, что с Россией ситуация еще сложнее, хотя бы с учетом соотношения мусульман и кяферов внутри страны.
Но есть подозрение, что некоторые упоротые сектанты (я не о тебе говорю, брат), окажись они в те времена, могли бы начать кричать, что хиджру делать не надо, а надо "храбро" умереть.
В Афганистане есть горы. Это во-вторых, брат.
Американцы не ставят себе цель убить всех афганцев по многим причинам, брат, а если серьезно захотели бы и начался бы геноцид, то длился бы он очень недолго. Это в-третьих, брат.
Но с тем, что талибы умеют воевать, я не спорю.
Да, на все воля Аллаха, и Аллах по Своей воле создал, в том числе, законы физики, которые мы по Его воле можем использовать на благо или на вред. Но вот как-то так получилось, что Законы устройства этого мира от Аллаха более усердно изучали кяферы, а не мы, и именно они имеют возможность создавать атомные бомбы, создавать современные самолеты, крылатые ракеты, танки, средства связи и т.д.
Я уже приводил этот пример: животные не имеют свободы воли. И вот две львицы могут отдать добычу и спокойно отступить, если вокруг стая геен. Это не значит, что львица слабее геены, а означает лишь, ЧТО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, так как геен просто сейчас вокруг намного больше, львицы оставляют добычу и отступают по воле Аллаха.
И "коферлеккэ тошэ курме" ("смотри, не впади в неверие"), как самое страшное, что может произойти, тоже с детства помню.
А в "спор" я ввязываюсь лишь к тому, чтобы люди поняли, наконец, что установление Законов Аллаха на Земле - это не значит, чтобы абдулАхад, я, ты или еще кто-то правил всеми, и даже не значит просто, чтобы мусульмане были "главными", а означает, что мы, мусульмане должны, в том числе, просто вести к тому, чтобы было торжество Законов от Аллаха, а не беззаконие и бесчестие.
И если мусульмане будут "главными" на какой-то территории, но при этом будут беззаконниками и попирающими Законы Аллаха, то это не будет установлением Законов Аллаха на Земле, а будет беззаконием со стороны тех, кто осведомлен о Законах от Него, но сами поступают вопреки этим Законам.
И поэтому, например, если я увижу на улице, как несколько мусульман несправедливо и преступая пределы обижают кяфера, то моя обязанность не прийти и помочь моим братьям по вере творить беззаконие, а моя обязанность, как мусульманина, остановить это беззаконие, потому что иначе я не буду способствовать торжеству Законов Аллаха, а буду беззаконником и распространителем этого беззакония и попрания Законов от Него.
Понимаешь, брат, у нас есть не только права, но на нас возложена и обязанность.
Нельзя, брат, устанавливать Законы Аллаха путем нарушения этих Законов, но не все это понимают.
И надо быть справедливым и отдать должное тому же андрюхе (хоть он и кяфер), что вот это он понимает лучше многих мусульман, в том числе, причисляющих себя к "саляфитам".
"прошу Всевышнего чтоб наставил нас на путь истины и укрепил нашу веру". Амин.
Мне важно лишь довольство Аллаха, а уже там, где я Его довольство могу снискать через довольство смертных, не преступая Его Предписаний (например, довольство мною родителей и т.д.), то я могу думать о довольстве смертных.
P.S. Хадис этот я, кажется, здесь уже упоминал.
Поэтому вот у нас, ахлю сунна валь джамаа, есть знания о том, что девушка балиг должна прикрываться, но большинство не делает это. И это не от отсутствия у нас знаний (ни в одном мазхабе не сказано, что девушка должна ходить с непокрытой головой), а от слабого имана большинства девушек-мусульманок, либо в части случаев от того, что некоторые из тех, чьи предки были мусульманами, сегодня впали в куфр.
Я не помню имя этого табиина, но это был один из выдающихся мусульман своего времени, так вот он стал свидетелем притеснения одного из зимми, которого тащил стражник, а зимми свою очередь кричал и призывал к помощи, так вот он подбежал к ним и начал разбираться в чем дело. Оказалось что его хотели заставить сделать кое какую работу, табиин спросил зимми заплатил ли он джизью, тот ответил что заплатил, тагда он задал еше вопрос: - "в силах ли ты выполнить то что тебя заставляют?", тот ответил: - "занимаясь тем что он заставляют меня, я ни могу прокормить свою семью". И тогда он вырвал его из рук стражника.
Тебе никто ни говорит что послушание Аллаха ни обязательно, вопрос в методах, а они ни совсем соответствуют нашим представления, и нашему школьному воспитанию в этой стране. И ты споришь с нами о том, в чем спорят между собой ученные, и по моему это бесполезное занятие, если опираться только на одну сторону упуская из виду некоторые доказательства с другой.
Я предлагаю место споров, умеренную дискуссии по этой теме, с теми кто равен тебе по знаниям, в чей ранг я даже не ставлю себя
Во-вторых, я ведь и не отрицаю, что по многим позициям согласен с теми, кто относит себя с саляфитам, и тоже за чистоту ислама от всяких нововведений и элементов ширка. Но просто они то-ли не слышат, то-ли не хотят услышать, что, например, в Татарстане и в Башкортостане мусульмане делают поминки на 3,7 и 40-й дни, чего нет в исламе, НО... это не имеет никакого отношения к тому, что преподают В ЛЮБОМ медресе Татарстана, в РИУ или еще где-то и, пожалуй, ЛЮБОЙ имам мечети скажет тебе, что это не из ислама, но люди продолжают так делать. Поэтому ахлю сунна валь джамаа в этом вопросе, например, по знаниям на истине, а народ, по своему невежеству, практикует это, видимо, заимствовав это у христиан.
И по многим другим моментам - тоже самое.
И нам не надо "менять" наши знания, а надо просто наши знания до людей донести и заставить их жить по этим знаниям или, лучше, чтобы они сами захотели по этим знаниям жить (иначе мы в самом лучшем случае получим то, что сейчас в КСА).
А Знанием обладает только Аллах Субхана уэ Та'аля.
Вы во всех и везде видите еврейство - патология!
Я вам дал простейшее и правдивое объяснение роли священника на исповеди - добросовестно ответил на ваш вопрос!! Однако ответ вам нужен был иной, так как мой не удовлетворил вас! Поэтому я задаю вопрос, который должен был вас поставить на свое место, должен был вразумить вас!!! Вы это поняли и решили для "отвода глаз" обвинить меня в еврействе!!! Разве так можно???
Не думал, что обратишь на мою писанину здесь! Благодарю за внимание к моей недостойной персоне! Нет, дорогой, я о тех, кто ныне в святости своей стяжали Божию благодать; кто подвижнической жизни по воле Господней причислили себя к всеобщему священству! К сожалению, проститутки, алкаши и развратники на пути погибели; их ждет страшная участь, если они не найдут в себе силы изменить свой образ жизни, не встанут на путь покаяния и духовного преображения!!! Преобразившись, они станут святыми!!! Но только тогда, а не в нынешнем их состоянии!!! Возлюбленный брат, я ответил на твой вопрос???
Теперь о вопросе. Про "свидетеля" я уже слышал ранее, я не об этом.
Я Вам коротко изложил историю про монаха и блудницу, которую мне рассказали Ваши коллеги. И я Вас спрашивал, если эта история действительно есть в ваших неких книгах и вы в нее верите, то как эта история соотносится с вашей же верой в необходимости "исповеди священнику"? Это был первый вопрос, на который Вы не ответили.
И правда-ли, что в разные исторические эпохи разными правителями и госструктурами исповедь использовалась для раскрытия преступлений и т.д., а священники нарушали тайну исповеди?
Иоан.6:40 Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную; и Я воскрешу его в последний день.
Иоан.3:18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя ЕДИНОРОДНОГО Сына Божия.
Бог дал вам разум, поэтому судите сами о своей участи!!!
На сколько я знаю, ваша партийная секта его к лику святых причислила? :))
Вот с этого места поподробнее, пожалуйста.
Вы считаете, что ваша "церковь" берет свое начало от Иисуса (мир ему), который наделил властью "апостолов". И по сути, по вашему, все нынешние священники по цепочке "передачи власти" как бы восходят к апостолам.
В вашем убеждении также есть, что нЕкий "святой дух" неотделим от "церкви". Так? Так.
Внимание, вопрос: от какой именно "церкви" "святой дух" оказался в итоге "неотделим": от вашей секты, от католической секты, от лютеранской или от какой-то еще секты?
Вот римская католическая церковь считает вас еретиками. И вот у меня в голове не укладывается, в итоге "святой дух" все-таки разделился и считает еретиком самого себя или нет?
Если вы считаете, что в РКЦ нет "святого духа", а он "поселился" именно в вашей секте, то это ведь тоже противоречит вашему же вероубеждению, так как очевидно, что католические священники тоже берут начало своей "власти" от "апостолов".
Вам не кажется, что вот если подумать о том, что я написал, то ваше учение о "святом духе" в том понимании, которое у вас есть - это ересь?
New Венецианец, лучше бы ты промолчал! :))
Кстати, в вашем убеждении, на каком языке проповедовал Пророк Иса (мир ему)? На сколько я знаю, вы считаете, что на иврите и на одном из наречий древнеарамейского.
У нас сегодня есть Коран и есть переводы смыслов Корана на русский язык. Эти переводы отличаются. Вот все эти переводчики имеют сегодня перед глазами Коран, но переводы разные.
Я сейчас даже не беру в расчет умышленные искажения, которым подвергалась Библия и то, что за основу отнесения чего-то к апокрифам бралось ни что иное, как просто противоречие вашим заблуждениям, а спрошу лишь вот что: Вы читаете Библию на иврите или на древнеарамейском?
1) Пользователь с ником "андрюха" имеет неисламскую 'акыйду и в части веры в Предопределение, веры в то, что все и хорошее, и плохое происходит по воле Аллаха.
Он считает, что любые беды, которые постигают нас, по причине нас самих, то есть, например, смерть новорожденного - это "наказание" от Аллаха то-ли самому новорожденному, то-ли его родителям (так как он считает, что дети это "имущество родителей", и Аллах, видимо, якобы так "наказывает" их лишением "имущества"), и значит Аллах "наказал" за что-то Посланника Аллаха Мухаммада (салаллаху 'алейхи уэ алейхи уэ саллям), или, например, то, что какую-нибудь праведную мусульманку в Ираке изнасиловали американские солдаты - это "по причине нее самой", то есть она имеет "то, что постигли ее руки".
Подобное убеждение характерно для части иудеев, которые считают, что если человек живет праведно, то у него все априори будет хорошо в дунье.
Я андрюхе напомнил про жизнь Пророка Айуба (мир ему), напомнил жизнь Пророка Исы (мир ему), но он заявил что-то типа того, что исключения лишь подтверждают правило.
Я ему сказал, что он кяфер.
Лично мне все-равно до него, так как каждый только за себя будет отвечать (с оговорками), но я вступил с ним в дискуссию лишь ради довольства Аллаха, чтобы он, выдавая свое убеждение за исламское, не привел кого-то из мусульман в куфр.
2) Зашел разговор в вопросах 'акыйды. Я пояснил, что мусульманин, когда читает намаз, не должен молиться кому-то или чему-то, что он представляет. Если человек представляет что-то, чему он молится, то он идолопоклонник, так как христиане рисуют иконы и молятся им, а тот, кто что-то представляет, тоже язычник, который просто "рисует" своего идола не на иконе, а в своей голове. Аллах Субхана уэ Та'аля не подобен ничему и никому из творений. Также пояснил, что обращаться в молитве в направлении неба или чего-то еще, думая, что там якобы находится Аллах, тоже нельзя, так как это означало бы уподобление Аллаха творениям и что якобы Аллах занимает какое-то место в пространстве (а это куфр).
3) Я вижу, что некоторые, когда говорят о террористах или об алкоголиках, говорят, что якобы эти люди априори немусульмане и т.п.
Я не согласен с таким подходом, так как в исламе ни распитие алкоголя, ни какие-то другие грехи не являяются основанием для объявления человека немусульманином (кяфером). Грань пролегает в другом.
И кто-то может не пить/не курить, но быть кяфером, и наоборот.
То есть я призывал не выводить из ислама кого-то из наших братьев или сестер, даже если они совершают грехи, но не впадают в куфр.
Поэтому если кто-то из наших братьев или сестер совершает грех и ненавистное Аллаху, то мы не должны от них сразу отказываться и объявлять "немусульманами", а должны констатировать, что да, это наши братья или сестра по вере, но они совершили то, что ненавистно Аллаху, и мы любим тот иман, который в них есть, ради Аллаха, но относимся с ненавистью ради Аллаха к тому греху, который они совершили.
4) У некоторых братьев есть непонимание того, что нельзя устанавливать Законы Аллаха на Земле, самим же попирая Законы Аллаха.
Я объяснил, что торжество Законов Аллаха на Земле это не только чтобы мусульмане были просто "главными", означает, что на какой-то территории претворяются в жизнь Законы Аллаха.
И если, например, где-то есть правление якобы по шариату, но по факту люди творят беззаконие и попирают Законы Аллаха, то это есть попрание Законов Аллаха, а если даже в кяферской стране, например, я достиг того или иного успеха по воле Аллаха в борьбе со своим нафсом, если увидев беззаконие, остановил это беззаконие, если я, например, по воле Аллаха помог 10 людям прийти в ислам и они стали нормальными богобоязненными мусульманами, стали жить по исламу, творить добро и удерживать других от зла, то я тоже внес маленький вклад в торжество Законов Аллаха и это тоже есть мой джихад.
5) По вопросу джихада тоже прослеживается разность в подходах.
Помимо того, что есть то, что называется "большим джихадом", то есть борьба со своим нафсом, со своей слабостью, со своими страстями, со своей ленью и т.д., и "малый джихад" тоже разным может быть.
Если "большой джихад" преследует своей целью воспитание в себе личность, соответствующую исламским представлениям о том, каким должен быть мусульманин, то "малый джихад" направлен во вне, то есть на окружающий мир, на изменение окружающей нас реальностью, на устранение дозволенными способами несправедливости и т.д., но это не означает, что это априори всегда должно осуществляться с оружием в руках, вовсе нет, а это означает, что мы должны действовать, используя те средства, которые в текущей ситуации максимально верные. Например, вот на днях кто-то из наших братьев шмалял по Ниднекамскнефтехиму. Мало того, что я не понимаю, к какой группе они относятся (для саляфитов это чуждо, хт декларирует типа только мирные пути и т.д.), так я еще не понимаю, а что они хотят-то? Не, не громкие слова про "правление по шариату", а вот конкретно: "мы сделали то-то, получим такой-то результат, а потом будет еще-то и т.д.". Вот какое дальнейшее развитие ситуации они видят даже в самых своих фантастических снах, кроме закручивания гаек мусульманам?
Любой вменяемый человек понимает, что существует ТОЛЬКО 2 варианта получения власти:
а) Силовой. Этот вариант на сегодняшний день нереализуем по многим причинам.
Предполагаю, что те, кто что-то там взрывают, и не преследуют такой цели, а просто хотят для чего-то или кого-то дестабилизировать ситуацию, так как они и сами вряд-ли смогли бы объяснить, на какой именно они территории хотят получить власть, как именно они рассчитывают ее получить, чем и кем они хотят заменить нынешние суды, госорганы и т.д., как бы они потом удерживали власть, даже если бы ее получили, неужели они думают, что какая-то территория посреди России вообще может быть суверенна, если даже такие страны, как Украина, обладают ограниченным суверенитетом и по факту зависит от рынков сбыта в виде России и еще некоторых стран и т.д., а Татарстан вообще никак по всем законам экономики, военного дела и просто логики неспособен быть самостоятельным посреди России, и т.д.
Короче, на сегодняшний день если кто-то и верит в возможность этого пути, то он фантаст или он работает на какие-то страны, которым просто надо раскачивать ситуацию.
б) Мирный. То есть становиться самим лучше и примером для подражания других (а это само по себе да'ваат), увеличивать свою численность как через да'ваат, так и через рождение большого количества детей, повышать активность мусульман по жизни, в том числе, в отстаивание наших прав в рамках действующих законов и лоббирование принятия нужных законов.
В этом направлении наши действия будут намного эффективнее, если мы объединимся ради довольства Аллаха вокруг одного человека, вокруг которого можно объединить бОльшее количество мусульман. Полагаю, что в рамках РТ это мог бы быть муфтий и имамы. У ДУМ РТ есть масса плюсов, как в том, что это типа признаваемая РФ структура, а значит меньше шансов, что будут вставлять палки в колеса в да'ваате и т.д., есть материально-техническая база, которая может быть использована ради довольства Аллаха в помощи нашим братьям и сестрам, в помощи сиротам, в издательстве литературы и т.д.
В рамках России, на мой взгляд, оптимален Совет муфтиев России во главе... Короче, я не помню, как зовут Председателя Совета муфтиев России, помнил, а сейчас из головы вылетело.
Например, Посланник Аллаха Мухаммад (салиаллаху 'алейхи уэ саллям) сделал Хиджру ведь не из-за того, что не смогли на тот момент пока правление по шариату установить, а потому что не давали возможность для да'ваата и притесняли. А у нас сейчас некоторые наши братья сами пускают ракеты зачем-то (непонятно, с какой целью?) и еще говорят, чтобы братья и сестра якобы покинули "эти места" и они что-то будут "взрывать еще". Не, это разве соответствует пути Пророка Мухаммада (салиаллаху 'алейхи уэ саллям)? Разве он предлагал мусульманам покинуть места, где есть возможность для да'ваата, говоря, что сейчас будет что-то там "взрывать"? А ведь в итоге, если что-то произойдет и погибнут заодно и наши братья и сестра по вере, то подобные наши братья скажут: "Ну, мы ведь предупреждали, а кто не спрятался, я не виноват". При этом они разве не понимают бредовость своего "предложения"? Вот с какого перепугу мусульмане должны покидать землю, на которых жили наши предки-мусульмане и сегодня живем мы?
Братья и сестра, надо просто адекватно оценивать обстановку, ситуацию, силы, и не подыгрывать куфру в еще бОльшем опорочивании и дискредитации ислама и в еще бОльшем усложнении да'ваата, при том, что все эти непонятные телодвижения никакой пользы в установлении торжества Законов Аллаха не несут, а есть лишь попрание Законов Аллаха, отклонение от пути Посланника Аллаха Мухаммада (салиаллаху 'алейхи уэ саллям) и дискредитация ислама.
Да, например, в Чечне в первую войну у чеченцев были некоторые шансы (небольшие, но были), поскольку шел парад суверенитетов, федеральный центр был слаб и т.д., но уже вторая война была бессмысленна и, скорее всего, была следствием работы определенных стран и их спецслужб, которые это понимали, но рассчитывали через Чечню просто дестабилизировать ситуацию в России. Кстати, обратите внимание, в начале первой войны в Чечне не было никаких террактов на территоии России, а была просто война, и в целом по России, в том числе, у многих русских, а также зарубежом, во всем мире, чеченцы вызывали сочувствие и даже моральную поддержку, а вот уже потом, видимо, уже понабежали "советчики" из-за бугра, и начались терракты, захваты в заложники мирных людей и другие факты попрания Законов Аллаха и в итоге и мировая общественность отвернулась, и ислам стал для многих некой "страшилкой".
Подумайте об этом, братья и сестра.
А по поводу перевода смыслов Корана я спросил лишь в том ключе, что сегодня разные переводчики, даже имея перед глазами оригинал, дают нам разные переводы смыслов, и нередко используют разные варианты переводов очень важных слов, а у христиан нет даже того оригинала, с которого можно было бы что-то там переводить, и им, например, если не ошибаюсь, в 17-м веке то-ли на Стоглавом Соборе, то-ли Вселенском соборе пришлось сидеть и думать, какую же из десятков вариантов "Библий" считать более верной, и они просто сами (то есть люди), выбрали какой-то вариант. Вот тогда у них и старообрядцы тоже появились. А до этого в разных частях страны у них по-разному обряды совершались и т.д.
6) Тот же андрюха есть кяфер, но я признаю, что в какие-то моменты он пишет правильные вещи, и не называю то, где он прав, что он не прав, несмотря ни на что.
А вот почему-то некоторые наши братья имеют некоторую странную черту: если они к кому-то хорошо относятся, то они поддерживают все, что от него исходит, а если им кто-то не нравится, то даже правильные мысли, с которыми они, в принципе, согласились бы объективно, они перестают воспринимать и слышать.
И меня это удивляло как тогда, когда андрюха был у них в "немилости" и они часто ставили "минусы" его некоторым путным мыслям, так и удивляет сейчас, когда ставят "минусы" мне, просто из "нелюбви" ко мне лично. Мне-то все-равно, но это вредно для вас самих, так как мешает вам научиться быть справедливыми и разделять человека и его мысли и поступки. То есть, например, если кяфер сделал что-то хорошее, то понятно, что его действия тщета и нет в них пользы в жизни следующей, но называть его хороший поступок хорошим мы должны, хоть он и кяфер, и точно также если мусульманин совершит что-то ненавистное Аллаху, то мы тоже должны любить иман в нем, но относиться с ненавистью к тому его поступку, который ненавистен Аллаху, а не говорить нашему брату, что он прав, иначе мы только вред ему причиним и поможем ему усложнить свое положение в ахирате.
7) Проанализировал сообщения андрюхи, подумал и вот все-таки я не исключаю, что он из той же секты, из которой были несколько теток, которые некоторое время назад занимались пропагандой своей иудо-христианской секты. Потом их забанили.
Они вряд-ли так просто отстали бы от сайта, а просто остался один андрюха, который продолжил деятельность этой секты на сайте.
При всем при том, что твое мнение во многих комментариях я поддерживаю, твои выпады в мою сторону, полностью разочаровали. И конечно же особенно меня удивили твои обиды на твоих оппонентов за поставленные несколько минусов к комментариям... Все мы брат, мусульмане, разные, и если мы будем как девочки друг на друга губы дуть обижаясь, то толку от нас не будет...
ТВОИ СЛОВА?: "я заметил на вашем сайте одну вешь это любой нормальный человек заметит!вы долго не убираете те статьи где в коментариях мусульмани начинают между собой грызться я это уже не впервый раз тут вижу вы даже через какоето время возвращаете старые статьи у которых много коментариев"
Я ГОВОРЮ ЧТО ТЫ ЛЖЕЦ! ЕСЛИ ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ ЧТО ТЫ МУЖЧИНА И ОТВЕЧАЕШЬ ПЕРЕД АЛЛАХОМ ЗА КАЖДОЕ СВОЕ СЛОВО, ТО ДОКАЖИ ЗАЯВЛЕННОЕ ИЛИ УХОДИ ОТСЮДА ПРОЧЬ!
Этот хадис передал Муслим.
ТАК ВОТ, Я ПРОШУ ЕЩЕ РАЗ ТЕБЯ, ОТКРЫТЬ ПРАВИЛА И ВНИКНУТЬ ВООБЩЕ В СУТЬ РАБОТЫ САЙТА... ВСЕ ТУТ БРАТ АВТОМАТИЧЕСКИ, ЭТО ВО ПЕРВЫХ. ЕСЛИ СТАТЬЯ ОБСУЖДАЕМАЯ, ЗНАЧИТ ОНА ВЕСИТ ИМЕНО В "ОБСУЖДАЕМОМ" РОВНО СТОЛЬКО СКОЛЬКО ЕЕ ОБСУЖДАЮТ. А ТО ЧТО ТЫ ЛИЦЕЗРЕЕШЬ ТАМ ЭТУ ПРОТИВНУЮ РОЖУ, ТАК ЭТО ТОЛЬКО ОТ ТОГО, ЧТО ЭТА СТАТЬЯ НАХОДИТСЯ В РУБРИКЕ "ИХ НРАВЫ"...
Машалла!
Правильные слова, брат.
Некоторые не понимают, что то, что любимо Аллаху Субхана уэ Та'аля, надо делать здесь и сейчас, потому что никто не знает, будет-ли он еще жив даже в следующую минуту. И некоторые думают: "Вот я сейчас буду убивать мирных людей, буду еще что-то харамное делать, но это ведь все ради "благой цели", ради шариата, ради Халифата...". Только непонятно, кто им сказал, что они не умрут через 5 минут, и в итоге к Судному Дню придут-то в итоге с харамными делами? И что они скажут? Скажут: "Да, мы творили беззаконие, попирали Законы Аллаха, но мы ведь это делали ради "благой" цели, ради установления правления по шариату, ради Халифата"? Но ведь по факту окажется, что человек пришел с кучей дурных дел.
"Мусульманин - это тот, кто никогда не причиняет вреда другому мусульманину ни языком, ни руками ..." // хадис от Абдуллы бин Амр аль-Аас // Муслим
Старайтесь облегчать, а не усугублять положение вещей, старайтесь давать людям только добрые вести. Не заставляйте их сторонится вас". // хадис от Анаса бин Малика // Сахих аль-Бухари
"Не желайте встречи с недругом, но, если все же встретите его, наберитесь терпения". // хадис от Абу Хурейра // Сахих аль-Бухари
"Если мусульманин говорит дурно о мусульманине, это - грех. Если мусульманин сражается против мусульманина, это свидетельство неверия обоих". // хадис от Абдуллы бин Масуда // Сахих аль-Бухари
"То достоинство, за которое большинство людей войдут в Рай, это их набожность и хороший тон поведения". // хадис от Абу Хурейра // Ат-Тирмизи
"Не сообщить ли вам, кому запрещен Ад? Запрещен он каждому, кто близок (к людям), снисходителен, мягок, прост (в общении)". // хадис от Абдуллаха ибн Мас‘уда // Тирмизи
"Не будет помилован тот, кто сам не проявляет милосердия к другим". // хадис от Джарира бин Абдуллаха // Сахих аль-Бухари
"Самый ненавистный Аллаху тот, кто больше всех дает повод для ссор с оппонентами". // хадис от Айиши // Бухари и Муслим
"Не говорите ничего предосудительного о другом человеке". // хадис от ибн Масуда // Абу Дауд
Сказано в хадисе: «Когда Аллах хочет проявить благосклонность к своему рабу, Он насылает на него какое-либо бедствие». [Бухари].
Рассматривай, брат, тот факт, что, к сожалению, некоторые наши братья и сестра забывают о том, как мусульмане должны относиться друг к другу, как на своего рода "бедствие", и мы просто должны с сабром пройти это испытание.
Всевышний сказал (перевод смысла): «И терпи, пoтoмy чтo Aллax нe гyбит нaгpaды дoбpoдeющиx!». (125-й аят, сура "Худ")
Твои сообщения, клянусь Аллахом, как поток чистого свежего воздуха здесь были.
Пусть Аллах дарует тебе и твоим близким успеха в этой жизни и в жизни следующей, брат.
А я, пожалуй, закончу свое пребывание здесь. Кто хотел понять, тот, иншалла, услышал и понял, а кто не понял... Значит такова воля Аллаха Субхана уэ Та'аля.
Прошу Всевышнего, чтоб наставил нас на путь истины и укрепил нашу веру.
"Riddik (214) 30.11.2013 в 10:25
Ассаляму уалейкум.....
Пришло от Абу Муса аль-Ашъари то что он слышал от посланника Аллаха как он сказал:
«Проклят тот, кто просит Ликом Аллаха, также проклят тот, кого спросили Ликом Аллаха и он отказал, и все это до тех пор, пока спрашивающий не будет спрашивать о чем-то плохом».
Сильсиля Сахиха 2290.
Пришло от ибн Аббаса то что посланник Аллаха да благословит его Аллах и приветствует сказал:
«Не сообщить ли мне вам о самом лучшем положении человека»?
Сказали мы: «Конечно о посланник Аллаха»!
Ответил посланник Аллаха да благословит его Аллах и приветствует: «Человек, который взялся за своего коня и ушел на пути Аллаха пока не умер, или его не убили. А не рассказать ли мне о тех, кто после него (положением, или кто следует за ним в положении)»?
Сказали тогда сахаба: «Конечно о посланник Аллаха»!
Ответил им посланник Аллаха да благословит его Аллах и приветствует: «Человек который отстранился от людей в пещере, выстаивает молитву и дает закят и отстраняется от зла людей. А не рассказать ли мне вам о самом худшем из людей»?
Сказали тогда сахаба: «Конечно о посланник Аллаха»!
Ответил им посланник да благословит его Аллах и приветствует: «Это тот, у которого спросили что-то ради Аллаха, Свят Он и Велик, а тот не дал».
Передал Тирмизи 1652, Насаи 6\83, ибн Хиббан 604-605, Ахмад 1\237 с достоверным иснадом.
Понимание этих Хадисов
1) Запрещено спрашивать Ликом Аллаха ради дунья (т.е. ради обогащения или для забавы и т.д. для того, что не ведет к Лику Аллаха). Потому что спрашивающий ради мирских благ, достоин проклятия Аллаха.
И ограничивается это положении только если спрашивается ради дел дунья, так как посланник Аллаха прибегал за помощью ради Лика Аллаха, но все это не было ради дел дунья (мирских благ, от которого нет пользы или вознаграждения).
2) Запрещено не дать тому, кто спросил ради Аллаха. И усиливает этот запрет то, что пришло от ибн Умара, то что посланник Аллаха сказал да благословит его Аллах и приветствует:
«Кто будет прибегать к вам за помощью - то помогите ему, кто будет спрашивать вас ради Аллаха - то дайте ему, кто позовет вас (на валима никаха, в гости и т.д.)– ответьте ему, кто сделает для вас хорошее – восполните таким же (т.е. равным этому)[1], а если вы не найдете того, чем можно отплатить для такого равным, то делайте за такого дуъа, пока не будете считать что вы отплатили ему равным».
Пришло у имама Бухари в «Адаб аль-Муфрад».
И вот от этого посланнического наставления выявляется то, что уаджиб давать тому, кто просит ради Аллаха, конечно если может спрашиваемый это дать, и пока тот не попросит чего-то плохого. И все это из уважения того, ради чего тот спрашивает (т.е. ради Аллаха).
Я спрашиваю не ради дел этого мира, а лишь затем, чтобы оградить других мусульман от убеждений куфра, которые этот человек явно или косвенно сеет:
Абу Джабраил, брат, ради Аллаха забань пользователя андрюха.
Задумайся над тем, что он планомерно и последовательно продвигал свои идеи на сайте, и в итоге между мусульманами нет теплых и братских чувств в комментариях, все находятся в напряжении, а многие просто, видимо, решили отказаться от того, чтобы писать комментарии.
Андрюха - кяфер. Он пытается делать вид, что относится к саляфитам или ваххабитам, но он в своих убеждениях не на этом, а просто сионист.
Ты можешь, брат, хоть не согласиться со мной, можешь что угодно думать обо мне (на все воля Аллаха), можешь меня забанить тоже, но РАДИ АЛЛАХА прошу, забань андрюху.
Ведь если андрюха собьет с пути истинного кого-то из мусульман, то и ты можешь потом ответить за то, что ничего не сделал, чтобы не допустить это.
Да, иногда он может писать нормальные вещи, но это не отменяет того, что он активный кяфер, специально находящийся на сайте. В его убеждении, например, то, что смерть новорожденного - это априори наказание от Аллаха самому ребенку или его родителям, и в итоге получается, что Аллах наказал нашего любимого Пророка Мухаммада (салиаллаху 'алейхи уэ саллям), забрав нескольких его детей.
Астагфирулла. Субханалла.
Брат, РАДИ АЛЛАХА забань его (можешь и меня тоже, если хочешь)".
Абу Джабраил, ты мне отказал, видимо, не боясь проклятия Аллаха. И неважно, что там говорят правила сайта, я тебя просил как мусульманина, а не как владельца сайта. Но ты мне отказал. А я тебя не просил о чем-то мирском и не просил о чем-то плохом. И ничего бы не случилось страшного, будь хоть кем андрюха, так как по исламу отказать ты мне не мог.
Возможно, что хоть вот так, при открытом обращении ты сам себе облегчишь участь в ахирате.
И да, возможно, что андрюха из той же секты, из которой были те женщины, которых ты ранее забанил.
А дальше делай, что хочешь. Я сделал все, что мог.
Что касается апостольского преемства и Духа, то представьте себе отломленную ветку от ствола древа!!! Когда-то у нее был один с древом корень, но плодов она уже не принесет! Так и РКЦ, отколовшаяся от Вселенской Церкви!!!
Скажите мне, кто прав??? Шииты, сунниты, суфии, ваххабиты и т.д.???
Иисус Христос проповедовал на древнеарамейском языке, зная при этом КОЙНЕ - диалект древнегреческого языка, распространенного, в том числе, и в восточном средиземноморье!!! Апостолы, конечно, также владели перечисленными языками!!! Оригинальный тексты Евангелия и посланий был написан на КОЙНЕ, за исключением Евангелия Иисуса Христа от Матфея! Единственная книга Нового Завет, которая была написана на еврейском (древнеарамейском) языке!!! Она же была переведена на греческий в короткое время после еврейского текста!! Конечно, мы не имеем рукописи, написанные непосредственно руками апостолов и их писцов, но ведь и Коран зейдовской руки утерян!!!! Церковь имеет оригинальный текст в самых древних рукописях, поэтому есть с чем сравнивать нынешний текст!!!
Вы очень невнимательно читали мои предыдущие к вам сообщения, в которых мы уже рассматривали и Раскол, и Стоглавый Собор (последний Вселенский собор был в конце 9-го века), где занимались не выбором "Библий", а справой книг, который только приблизил церковнославянский перевод к оригиналу!!! Поэтому не пишите глупостей, а то вас можно будет обвинить в ...!!!
Теперь ответьте мне: откуда вы взяли, что христиане и иудеи исказили Евангелие и Тору??? На чем основываются ваши лживые обвинения????
Барака Ллаху фикя, ахи. За то, что ты здесь пишешь. Пытаясь донести тем, кто ставит "минус" словам которые написаны выше.