Ситуация вокруг Сирии, по мнению многих, приближается к кульминационной точке. На Западе и в Израиле откровенно заговорили о скором «конце игры». Любые мирные инициативы Башара Асада, подобные выдвинутой им в начале 2013 года, никто даже не рассматривает, отвергая с порога. От него требуются только отставка и передача власти поддерживаемой Западом части оппозиции. Признаки скорого иностранного военного вмешательства в сирийский конфликт становятся всё более зримыми.
|
По сообщениям израильских СМИ, в Израиле проходят крупные учения ВВС разных государств мира. В них участвуют свыше 100 боевых самолетов. Отрабатываются бомбометание и приемы воздушного боя. Летчики и их машины прибыли в Израиль несколько дней назад. Они изучат все возможные сценарии развития событий в Сирии, в том числе действия против сирийского химического арсенала. На границу с Иорданией выводятся силы быстрого развертывания, сообщает Армейское Радио Израиля. «Причиной является гражданская война в Сирии и ее возможный выплеск на соседнюю Иорданию». (1) До этого премьер-министр Израиля Б. Нетаньяху и король Иордании Абдалла II провели тайную встречу, пишет газета "Хаарец", на которой обсудили возможные совместные меры в отношении Сирии.
Со ссылкой на западные разведывательные источники израильский аналитический центр DEBKA сообщил, что «в преддверии совместной американо-израильской операции в Сирии по защите (?) Голанских высот» представители ЦАХАЛа (армия Израиля) и «сирийские повстанческие командиры» провели тайные переговоры в Иордании. (2) Фактически, как сообщает этот близкий к израильским военным кругам сайт, на территории Сирии уже разворачиваются «ночные сражения» между ее войсками, с одной стороны, и оппозиционными силами, а также спецназами США, Израиля и Иордании – с другой, за ключевые «наблюдательные посты» в пограничных секторах. С этих точек осуществляется маркирование всех значимых военных и гражданских объектов для возможного будущего ведения крупномасштабных боевых действий.
По утверждению Пентагона, в этом регионе и прежде были необходимые ресурсы для возможной атаки, включая базы НАТО в Турции и другие силы. Теперь подтянуто подкрепление: к берегам Сирии подошел авианосец Eisenhower, в зоне повышенного внимания курсируют до 20 военных кораблей, на борту которых находятся самолеты, вертолеты и около 10 тыс. военнослужащих. Ко всему прочему в Турцию продолжают прибывать батареи Patriot НАТО. В Кувейте, Катаре, Бахрейне, Арабских Эмиратах также находятся силы, которые в любой момент могут быть подключены к военной операции. Еще недавно американские военные прикидывали, что для «взятия под контроль сирийского химического оружия» (читай: свержения Б. Асада) потребуется по меньшей мере 75 тыс. человек. Сейчас речь уже идет о возможности более продолжительной наземной операции, целью которой станет «обеспечение мира после падения режима» (читай: создания лояльной Вашингтону администрации). (3)
К возможным поводам для интервенции, помимо уже разыгрываемого несколько месяцев сценария необходимости предотвращения использования сирийскими властями химического и бактериологического оружия или попадания его в руки экстремистов, в последнее время добавились и знакомые по Ираку рассуждения об опасности распространения ядерных технологий и укоренения в Сирии «Аль–Каиды».
Так, американские эксперты выразили вдруг озабоченность по поводу безопасности 50 тонн необогащенного урана, якобы находящегося в Сирии. Дэвид Олбрайт, эксперт США в области международной безопасности и ядерного вооружения, заявил: "Есть опасения относительно судьбы конкретного урана, который Сирия планировала использовать для реактора в Аль-Кибар. И чем дольше идет гражданская война, тем больше опасений эта проблема вызывает у руководителей государств». Никаких особых доказательств в пользу наличия этого урана, к тому же необогащенного, не приводится. Реактор этот если и строился, то из-за бомбардировки Израилем в 2007 году так никогда и не был достроен. Между тем Дэвид Олбрайт сослался на то, что, судя по фотографиям, сирийцы выстроили вокруг секретного объекта в Мардж-Султан близ Дамаска мощные укрепления, из чего "можно сделать вывод, что там может быть «что-то», что они полны решимости скрыть от повстанцев". Подобные «аргументы» неодолимо напоминают известную, так никогда и не подтвержденную, но приводившуюся в качестве «убийственного» довода в пользу агрессии в Ираке высшим руководством США фальшивку о закупке Саддамом Хусейном примерно такого же количества урана в Нигере. Ведь вот даже и не напрягаются, хотя сами критиковали Буша за «упрощенчество». (4)
В отношении присутствия «Аль-Каиды» в Сирии свидетельские полномочия предоставлены премьер-министру Израиля Б. Нетаньяху, заявившему на заседании израильского правительства 6 января: «Мы знаем, что на другой стороне границы в Сирии сегодня сирийская армия ушла, и вместо нее к границе выдвинулись силы глобального джихада. Мы координируем наши действия и делимся разведывательной информацией с американцами. На этом участке мы должны быть готовы к любому сценарию". Одним из опорных пунктов «Аль-Каиды», по израильским данным, стали, в частности, развалины находящегося между оккупированными Голанскими высотами и Дамаском города Эль-Кунейтра (разрушен в ходе войны 1967 г. и оставлен в таком виде как памятник).
Хотя американцы и их союзники, с одной стороны, по инерции воспроизводят подходы, примененные ещё в Ираке, с другой - они все же пытаются извлечь уроки из полученного там негативного опыта и внести тактическое разнообразие в свои действия. При этом в данный момент они ставят перед собой двоякую задачу – не только добиться скорейшего устранения Б. Асада от власти, но и не допустить прихода на его место не устраивающих их сил из числа жёстких националистов и исламских радикалов. Понимая, что время работает не на них, потому что на поле боя основную активность по обыкновению проявляют именно крайние элементы, а не либеральная интеллигенция, сочувствующая Западу, затягивать дальше с операцией они не будут.
Кроме того, судя по всему, на исходе прошедшего – в начале наступившего года наметился определенный консенсус Запада и враждебно настроенных к Ирану суннитских режимов типа Саудовской Аравии и Катара по поводу того, что «проблему Тегерана» следует решать поэтапно. Согласно этому плану, главной задачей первого этапа должно было бы стать лишение Ирана союзников в лице Сирии и Хизбаллы в Ливане. По замыслам в этом случае возможности Тегерана влиять на ближневосточную ситуацию были бы значительно ослаблены. А дальше иранцев следовало бы истощать санкциями, что позволило бы избежать по-настоящему большой, с серьезными общемировыми осложнениями войны, которая неизбежна в случае прямого удара по Ирану. Всё это позволило бы также серьезно ослабить позиции действующего иранского президента Ахмадинежада накануне намеченных в ИРИ выборов на этот пост в середине июня 2013 г. Предполагается, что адресованные Ахмадинежаду упреки во внешнеполитических провалах вкупе с эффектом от санкций в состоянии создать благоприятные условия для проецирования накопленного опыта «арабской весны» на иранскую почву. С учетом того, что до этого потребуется обеспечить консолидацию власти в Сирии в «нужных руках», есть все основания предположить, что крупномасштабная операция против неё начнется не позднее марта.
В пользу этого срока говорит и то, что примерно на середину марта с осени прошлого года перенесены крупнейшие, как планировалось, за всю историю на территории Израиля совместные американо-израильские военные учения (со стороны США в них должно было бы принять участие до 20 тыс. войск). Примерная картина будущих операций представляется экспертам следующим образом. 20-тысячная американская группировка под предлогом контроля над химическим и биологическим оружием, а также необходимости покончить с «Аль-Каидой» может продвигаться в направлении Дамаска. Прорыв напрямую с Голанских высот в Сирию вряд ли возможен, поскольку там находятся обширные минные поля. Поэтому, скорее всего, американцы из Израиля будут вторгаться в Сирию через территорию Иордании.
Основным израильским силам, которые по политическим соображениям едва ли вступят открыто в Сирию, видимо, будет поставлена задача по нейтрализации союзника Дамаска – Хизбаллы в Ливане. При этом движимый духом реванша за неудачи 2006 года ЦАХАЛ может попытаться полностью уничтожить боевой потенциал Хизбаллы, что неминуемо приведет к значительным разрушениям и потерям среди гражданского населения.
Опыт Ливии, а теперь уже и Сирии говорит о том, что будут активно использоваться два компонента: воздушно-ракетный и спецназ. При этом последний, видимо, будет задействован в значительно больших масштабах, чем в Ливии, где в основном солировал британский САС. Сейчас же, помимо него, как сообщает DEBKA, в зоне конфликта находятся и американские «морские котики», и элитные «псевдоарабы» («мистааравим» - лучшие из израильских специальных сил), и бравые хлопцы из Польши и Чехии (этих-то зачем туда несёт?). Задача указанных подразделений – под предлогом защиты мест складирования химического и бактериологического оружия от попадания в руки террористов или использования их сирийскими властями против «населения» обеспечивать коридоры для прохода сил дружественной оппозиции. При этом отряды исламистов будут отсекаться и уничтожаться, чтобы не повторился ливийский вариант.
Так примерно выглядит план действий «антиасадовской коалиции», если суммировать уже имеющиеся многочисленные планы и заявления. Не хватает только одного – оценки последствий готовящейся авантюры для гражданского населения Сирии и региональной стабильности. Между тем есть все основания предположить, что в результате хаос в регионе станет еще обширнее, а бедствия людей страшнее, возникнет новый долгосрочный очаг этно-конфессиональной напряженности. И он вряд ли ограничится границами одной Сирии.
Поэтому вполне уместно и отрезвляюще выглядит присутствие в регионе флотилии российских военных кораблей, на борту которых находятся в том числе морские пехотинцы… Пишущая об этом газета «Санди таймс» цитирует российский дипломатический источник: «Россия должна быть готова к любому варианту развития событий». Ливанская просирийская газета "Ад-Дияр", по-видимому, даже впав в преувеличение, поспешила сообщить, что к берегам Сирии идет армада из 71 российского военного корабля, на борту которых находится 62 тысячи военнослужащих.
Информационные агентства, цитируя неназванные источники в российском ВМФ, отмечают, что руководство флотом хочет, чтобы корабли находились на близком расстоянии от побережья Сирии на тот случай, если это всё же понадобится. Сообщается, что время их пребывания в Сирии будет зависеть от ситуации.
(1) http://mignews.ru/news/politic/world
(2) http://www.debka.com
(3) http://www.zman.com/.../10/140670.html
(4) http://mignews.ru/ne...3553_98126.html
* Я не запомнил её название.
=================================================================
Я считаю, что сохранение единой и вооружённой Сирии, при условии её антизападного направления, само по себе в целом должно было бы быть полезным для мира ислама - важным нюансом здесь является то, что антивестернизм Асада зависит от позиции прозападной РФ, то есть Сирия Асада не может проявить себя как антизападная консолидирующая сила из-за опоры на прозападную РФ при недостатке собственных сил: даже давление Запада против Асада не может заставить его выбрать более агрессивную антизападную позицию; здесь надо учитывать ещё и личность Б. Асада, который сам, видимо, является человеком западного типа воспитания и готов был бы влиться в проамериканскую компанию арабских стран, если бы его позвали с Запада.
Должен напомнить и уточнить, что я никогда не выступал против сил джихада и шариата в Сирии - я лишь подверг сомнению факт того, что воюющие против Асада силы являются настоящими моджахедами, а не прикрывающимися флагом ислама иностранными агентами (боевиками-провокаторами или типа того), а факты влияния со стороны, например, Франции были. Многие пользователи нашего сайта разубеждали меня в этом и я готов был с ними согласиться при одном условии - а именно, что истинно исламские силы при сколь-нибудь значительном усилении их позиций должны будут столкнуться с противодействием Запада и совершенно не могут рассчитывать на его помощь, со мной согласились.
Не смотря на общую неясность происходящего, по моему мнению из статьи следует то, что антиасадовские силы уже выказывают свою заинтересованность в разделении внутрисирийской оппозиции на две части - исламско-шариатскую и прозападную (которая может быть только прикрыта исламским флагом), при этом первая сила назначена для уничтожения любым образом от дискредитации и лишения помощи до оставления на убой, а вторая должна будет по-прежнему поддерживаться Западом через его ближневосточных клиентов: надо видеть, что умелые манипуляторы Запада быстро разделили страны Аравии на две части по типу "плохого" и "хорошего" следователей: плохие для Асада занимают прежнюю позицию - тотального неприятия Асада и алавитов и всемерной поддержки оппозиции (хотя, наверняка, и им уже дан приказ об изоляции истинно исламских сил в Сирии), "хороший" же для Асада следователь - на его роль выбрана Саудия - должен имитировать смягчение позиции с целью объединить усилия для борьбы с истинными мусульманами, скорее всего весьма правдоподобной.
В дальнейшем, после снижения роли и силы истинно исламских сил, "хороший следователь" быстро вернётся к прежней антиасадовской политике - США, видимо, намерены всерьёз переделывать Ближний Восток и убрать последнего пророссийского клиента им было бы довольно важна, ведь для Запада не важно, что РФ почти отреклась сама от себя - важно закрепить это положение.
Надо добавить, что и Израиль, если и оказывает сейчас какую-то поддежку силам Асада, быстро его бросит при условии разгрома истинно-исламских сил, так как хотя и ведущие исламскую риторику прозападные силы ему будут не опасны.
Так что, сообщаемые в этой статье новости, вне зависимости от их точности, не могут рассматриваться в качестве улучшения позиций Асада - скорее это явно показанная позиция Запада по отношению к исламу, который Запад готов поддержать, поскольку Западу это может быть выгодно, но который Запад бросит на уничтожение при малейшем усилении исламских сил.
Что же касается очередной неоколониальной агрессии Запада против суверенного народа Сирии во главе с силами ислама, то всем верным надо вспомнить о Господе и своём долге перед Ним: доколе терпеть будем, маловерные?!!
Стоило ли агитировать на страницах нашего сайта несколько месяцев против Асада и закончить рукоплесканиями по поводу победы американских клиентов, имеющих наглость открыто заявлять о том, что они не допустят мусульман к власти в их собственной стране!!
---------------------------------------
Кстати, в той статье, комментарий к которой я разместил выше, главным фетишем ненависти для Запада и его подельников объявлялась организация "Джабат аль-Нусра".
Советник по национальной безопасности США в 1969–1975 годах и Государственный секретарь США с 1973 по 1977 год, написал статью в «The Washington Post», где им была затронута тема вероятности международного вмешательства с целью разрешения сирийского кризиса. В своей статье он рассмотрел наличие некоторых факторов, которые играют главную роль в принятии решения о вмешательстве, особенно, что касается последствий вызовов, с которыми придется столкнуться.
Мы кратко приводим главные пункты:
Ближневосточный регион, за исключением Турции, Египта и Ирана, находится за рамками решений Вестфальского мирного конгресса в 1648 г., На этом конгрессе было принято о запрете вмешательства во внутренние дела других, обладающих суверенитетом, государств. Причина в том, что эти страны, в число которых входит Ливан, Сирия, Иордания, Ирак появились на карте в результате дележки трофеев после распада Османской империи между странами-победителями во время Первой мировой войны. При этом не было обращено никакого внимания на дележку с учетом религиозной и этнической принадлежности населения. По этой причине кризисы и конфликты стали головной болью для властей, которые очень сложно решить без иностранного вмешательства.
В случае, когда США решат вмешаться в сирийскую проблему по причине «человеческих побуждений», тогда возникнет ряд больших вопросов о стратегии США относительно других стран. Это будут следующие вопросы: Должна ли Америка считать себя должной оказывать содействие каждому народному восстанию против недемократического правительства? В том числе, речь идет и о странах, которые расцениваются Америкой как важные стратегические партнеры с целью сохранения и удержания международного баланса. В таком случае, например, Королевство Саудовской Аравии будет ли оставаться верным партнером только до того момента, когда начнут происходить народные волнения и демонстрации против семьи Саудов? Готовы ли мы отдать право вмешательства другим странам в любое место, куда они пожелают из-за религиозных или этнических мотивов?
Сложившийся кризис в Сирии стал почвой для столкновения ряда обстоятельств от вмешательства по человеческим соображениям до стратегических. Нет сомнений в том, что эта страна, расположенная в самом сердце Исламского мира, играет главную роль в политике региона. Во время исследования вероятности применения военной силы, мы сталкиваемся с возникновением некоторых важных обстоятельств, такие как: Возможно ли Америке решить зашедший в тупик сирийский вопрос, избежав попадания в болото, аналогичному в Ираке и Афганистане? Кто, впоследствии, займет место устраненного руководства? Что мы знаем о новом руководстве? Улучшится ли в будущем обстановка с правами человека и ситуацией в вопросе безопасности после падения режима?
Традиционные стратегические реалии в политике неизменны. Изменение любого режима непременно ведет к процессу построения государства. И, если данный процесс потерпит неудачу, тогда начинается разрушение самой системы международного баланса. Это может быть выражено в наличие регионов, где образовался вакуум, не установилась определенная власть и наблюдается отсутствие какого-либо закона. Они уже начали доминировать на карте, так уже произошло до этого в Йемене, Сомали, Северной Мали, Ливии, на северо-западе Пакистана, и возможно это произойдет и здесь в Сирии.
Наряду с этим существуют две предпосылки для вмешательства, независимо от человеческих или стратегических соображений:
Первая — что тут возникнет некая согласованность относительно закона или власти после свержения существующего режима. И если тут цель вмешательства будет заключаться только в свержении правителя, тогда может разразиться новая гражданская война в результате образовавшегося вакуума, из-за конкуренции за власть между вооруженными группировками и фактора поддержки зарубежными государствами этих различных группировок.
Вторая — политическая цель вмешательства должна стать прозрачной и ясной и ее осуществление возможно изнутри страны в пределах разумных сроков.
Я же сомневаюсь в приемлемости этих двух условий относительно данной проблемы.
Главное меню
Главная
О журнале
Скачать для чтения
Скачать для печати
Архив номеров
Поиск
Ресурсы
Корреспонденты
Арабская версия
Другие сайты
Прислать статью
Первый выпуск 1987 г.
Последний выпуск
oblojka 312
Предыдущие выпуски
oblojka 310
309
oblojka 305
oblojka 303 304
302
«Аль-Ваъй» №301
«Аль-Ваъй» №300
«Аль-Ваъй» №299
«Аль-Ваъй» №298
«Аль-Ваъй» №295-297
«Аль-Ваъй» №294
«Аль-Ваъй» №293
Содержание № 312
«Национальная коалиция» еще не получив власть уже передает Сирию врагам
Исламский банк на весах Ислама
Идея разделения властей в демократической системе между теорией и действительностью
Опровержение теории Рашида Ганнуши: «Секуляризм — практические меры, а не антирелигиозная философия»
Действительно ли мусульмане приняли участие в выборах Обамы в Америке?
Новости мусульман в мире
Вместе со Священным Кораном
Сады Рая
Прелестные сады радости
СМИ являются искусством, менеджментом и политикой
Д. Игнатиус и факты конфликта в Сирии