Если Иран перекроет Ормузский пролив, то от этого выиграют, прежде всего, американские нефтегазовые компании и военно-промышленный комплекс США. Возникнет кризис, с помощью которого США могут попытаться решить проблему экономического роста и даже сократить свой гигантский внешний долг.
США требуют от своих союзников в Европе и Азии отказаться от закупок иранской нефти, чтобы заставить Иран отказаться от реализации своей ядерной программы. Если санкции против Тегерана будут приняты, то руководство этой страны обещает перекрыть Ормузский пролив, через который осуществляется около 45% мировых перевозок нефти морским путём. При этом нет никаких доказательств, что Иран создает ядерное оружие. Американцы уже несколько лет бездоказательно обвиняют руководство Ирана в стремлении заполучить в своё распоряжение атомную бомбу. Напомню, что обвинения в производстве оружия массового поражения раздавались и в адрес Саддама Хуссейна, когда он был во главе Ирака. Итог известен — США оккупировали Ирак, но ОМП там так и не нашли.
Кстати, радом с Ираном расположено другое мусульманское государство — Пакистан, которое принадлежит к числу ядерных держав. Когда-то Исламабад был союзником Вашингтона, но теперь союзнические отношения, по сути, остались в прошлом, армия и спецслужбы Пакистана вступают в прямые столкновения с армией США. Почему же США не выдвигают никаких претензий к Пакистану, но при этом стремительно увеличивают количество своих боевых кораблей в непосредственной близости от Ирана?
Ответ на этот вопрос может показаться парадоксальным и шокирующим, но, тем не менее, он имеет под собой серьезную экономическую основу. Если Иран перекроет Ормузский пролив, то от этого выиграют, прежде всего, американские нефтегазовые компании и военно-промышленный комплекс США. Возникнет кризис, с помощью которого США могут попытаться решить проблему экономического роста и даже сократить свой гигантский внешний долг.
В апреле 2011 года на сайте WIN.ru автор этих строк писал: «Главной темой обсуждения в последнее время стали высокие цены на нефть. Экономисты спорят, как долго эта тенденция продлится и приведет ли она к новому мировому кризису. Когда США вместе со своими партнерами по НАТО начали военную операцию в Ливии, у многих наблюдателей это вызвало недоумение, так как американцы уже и так ведут две войны (в Афганистане и Ираке). Напомним, что Барак Обама победил на выборах обещая отказаться от агрессивной политики Джорджа Буша и вывести войска, как минимум из Ирака. Ситуация усугубляется тем, что внешний долг США уже превысил 14 трлн. долларов и продолжает расти. В этом нет ничего удивительного, ведь любая война стоит дорого.
На самом деле ситуация объясняется достаточно просто. США после завершения «холодной войны», не только не сократили свой военный бюджет, а наоборот — увеличили. Сегодня американцы тратят на военно-промышленный комплекс больше, чем все остальные страны мира вместе взятые. А если бомбы и ракеты производятся, то они должны взрываться (иначе склады быстро заполнятся). При этом значительная часть гражданских производственных мощностей из США были переведены в азиатские страны с дешевой рабочей силой (в первую очередь в Китай).
Это позволило резко увеличить доходы акционеров и топ-менеджеров американских корпораций. В результате получилось так, что доля ВПК в производственном секторе Америки очень высока и попытки сократить военный бюджет наталкиваются на противодействие лоббистов, которые пугают власти сокращением рабочих мест. Переводить эти производства в другие страны владельцы корпораций не могут (из-за возможной утечки военных секретов) и не хотят, так как продажа оружия государству и так позволяет получать высокую прибыль.
Но почему США ведут военные действия в нефтеносных районах Ближнего Востока и Северной Африки, ведь это неминуемо приводит к росту цен на нефть? Для этого есть несколько причин. Во-первых, энергоемкость американского ВВП неуклонно снижается, что опять-таки связано с переносом промышленных предприятий за пределы страны. Понятно, что для игры трейдеров на бирже нужно меньше энергии, чем для производства бытовых товаров. Во-вторых, дорогая нефть выгодна тем компаниям, которые добывают её в США и соседней Канаде.
В Северной Америке очень большие запасы так называемой «тяжелой нефти» и нефтеносных песков. Разработка таких месторождений рентабельна только в том случае, если нефть стоит не менее 100 долларов за баррель. В-третьих, дестабилизировав ситуацию на Ближнем Востоке, США получают мощный рычаг давления на крупных импортеров нефти: Европейский Союз, Китай и Японию. Ведь теперь энергетическая безопасность этих стран будет напрямую зависеть от успехов американских военных. Кстати, напомним, что именно этим странам США должны триллионы долларов». Полный текст.
Причина №1: Блокада Ирана и разработка сланцевого газа и нефти в США
В случае, если Иран перекроет Ормузский пролив, то поставки нефти и газа из Саудовской Аравии, Бахрейна, Ирака, Катара, Кувейта, ОАЭ приостанавливаются, в результате образуется дефицит и цены стремительно взлетают вверх. Возможно, этого не произойдет, но даже разговоры на эту тему, рост конфронтации и взаимные угрозы усиливают тенденцию на рост цен. В этих условиях добыча трудноизвлекаемых запасов углеводородов в Северной Америке станет весьма и весьма рентабельной.
На территории США и соседней с ней Канады имеются большие запасы углеводородов. Правда, они относятся к категории трудноизвлекаемых, то есть их добыча рентабельна только при высоких ценах на нефть (не ниже 100 долларов за баррель). В первую очередь речь идёт о сланцевой нефти и газе, а также нефтеносных песках. В последнее время американцы резко увеличили добычу на своей территории сланцевого газа, в результате США практически отказались от импорта сжиженного природного газа (СПГ).
Мировому лидеру в производстве СПГ Катару пришлось направить свои танкеры в Европу и Азию, и зачастую, продавать свои объёмы по более низким ценам, чем конкуренты, которые работают на основе долгосрочных контрактов. Но из-за переизбытка предложения цены на газ на американском рынке рухнули и только что опустились ниже 100 долларов за 1000 куб. м. При этом средняя себестоимость добычи сланцевого газа составляет те же 150 долларов за 1000 куб. м. Выходить из положения американским компаниям удавалось за счет привлечения кредитов, внешних инвесторов, а также благодаря увеличению добычи сланцевой нефти, так как цены на неё все еще оставались высокими.
Между тем, разработка сланцевой нефти и газа — это одно из ключевых направлений развития реального сектора американской экономики. Развитие добычи сланцевого газа в США позволит в период до 2015 года создать 870 тыс. рабочих мест и прибавит $118 млрд к ВВП страны. С таким прогнозом выступили аналитики IHS Global Insight, мнение которых приводит агентство Bloomberg. Согласно исследованию, проведенному по заказу Natural Gas Alliance, к 2035 году предприятия отрасли выплатят налоги всех уровней на общую сумму $933 млрд.
В период с 2010 по 2035 гг., как ожидается, в отрасль будет вложено порядка $1,9 трлн, и уже к 2015 году капитальные затраты составят порядка $48,1 млрд в год. В настоящее время в отрасли занято порядка 600 тыс. американцев, а к 2035 году обеспечит рабочими местами свыше 1,6 млн жителей страны. Доля сланцевого газа в общем объеме добычи газа в США выросла с 27% в 2010 году до 34% в текущем. По прогнозам IHS, к 2015 его доля увеличится до 43%, а к 2035-му — до 60%. В 2010 году развитие добычи сланцевого газа в США прибавило к ВВП страны порядка $76,9 млрд, к 2035 году этот показатель может увеличиться на $231,1 млрд.
Рост добычи сланцевого газа будет способствовать снижению цен на этот вид топлива, что позволит каждому домохозяйству в год экономить в среднем по $926 в период с 2012 по 2015 гг. К 2035 году сумма высвободившегося располагаемого дохода увеличится до $2 тыс. Если к сланцевому газу добавить сланцевую нефть, то получится, что этот сектор должен стать ключевым в контексте создания новых рабочих мест. Правда, есть экологические риски. Технология добычи сланцевого газа подразумевает использование масштабных гидроразрывов пластов, когда 900-1000 тонн воды закачиваются в породу для вытеснения из неё газа.
С этим можно было бы смириться, если бы использовалась простая вода, но в неё обязательно добавляют химические реагенты, а это может привести к заражению грунтовых вод и отравлению источников пресной воды. Кроме того, вытесненный из породы газ неконтролируемо распределяется под землёй и зачастую смешивается с водой. В Америке уже известны случаи, когда вода из крана течет вместе с газом, который можно поджечь. Поэтому даже в США, где к вопросам экологии относятся не так трепетно, как в Европе, была запрещена добыча сланцевого газа в районе Нью-Йорка.
Причина №2: США заставят страны АТР платить за охрану морских коммуникаций
В последние 10 лет американцы неуклонно сокращают импорт нефти из стран Ближнего Востока предпочитая иметь дело с поставщиками из Африки и Латинской Америки. А что делать другим крупным импортерам нефти: ЕС, КНР, Японии? Их экономика плотно привязана к поставкам из Персидского залива. Очевидно, что Россия не сможет резко нарастить поставки на мировой рынок нефти. С газом проще, так как по его запасам РФ является мировым лидером, но для резкого наращивания предложения понадобится определенное время.
Поскольку российские газопроводы сегодня идут только в Европу и Турцию, то можно ожидать, что эти страны смогут нарастить закупки российского газа. Кстати, именно так и произошло, когда перестал работать газопровод, соединяющий Ливию с Италией. А вот государствам Азиатско-Тихоокеанского региона остаётся надеяться только на американский военный флот, который сможет обеспечить транспортировку нефти и газа по Ормузскому проливу. Вопрос заключается только в том, какую плату за это потребуют американцы?
В принципе, политика США вполне прогнозируема, если анализировать её с точки зрения выгоды американской элиты. В декабре 2010 года в «Независимой газете» автор этих строк уже упоминал о том, что главными кредитором Америки являются Китай и Япония. В свою очередь, США обладают самыми мощными вооруженными силами. Американский военный бюджет превышает вместе взятые военные бюджеты всех остальных ведущих стран. Главной силой Америки является ее флот, который господствует во всех морях и океанах.
В последнее время в публикациях американских стратегов стала проскальзывать мысль о том, что США могли бы зарабатывать на обеспечении безопасности водных торговых путей. Встает вопрос: кто из ведущих стран наиболее сильно зависит от морских поставок? Ответ — Китай и Япония. Эти страны очень сильно зависят от импорта энергоресурсов и сырья.
Для начала попробуем найти ответ на вопрос: как США могут погасить свой гигантский долг? Вариант №1 — резко поднять налоги и сократить расходы. Ни рядовые избиратели, ни крупный бизнес этот план никогда не поддержат. Вариант №2 — запустить печатный станок и открыть дорогу гиперинфляции. Правительство, которое попытается это сделать, будет быстро сметено народным возмущением. Кроме того, иностранные кредиторы могут отказаться принимать в качестве уплаты долга обесценившиеся доллары и будут требовать какие-то ценные активы. Убедить их брать «зеленые бумажки» можно будет только с помощью угрозы военной силой. Вариант №3 — объявить банкротство США. Но в этом случае иностранцы начнут арестовывать американские активы за рубежом. Защищать их придется опять же с помощью вооруженных сил. Вариант №4 — заставить другие страны платить за содержание американской армии и флота. Как это возможно?
Предположим, что на транспортные суда начнут нападать не сомалийские пираты, вооруженные легким оружием, а террористы с ракетами и торпедами. Террористы не станут требовать выкуп, они будут просто топить корабли. Причем в первую очередь развернется охота за судами, идущими в Китай и Японию. Американцы будут готовы помочь этим странам в борьбе с новой угрозой, но, естественно, не бесплатно.
Такой вариант развития событий многим может показаться чистой фантастикой. Но кто мог представить себе, что террористы смогут уничтожить деловой центр Нью-Йорка? А в ответ на это США оккупируют Афганистан и Ирак? Кстати, в истории уже был подобный пример. Все знают, что США вступили во Вторую мировую войну после того, как японцы атаковали Перл-Харбор. Но вот почему японцы решились на это, знают далеко не все. Власти Японии прекрасно понимали, что США сильнее их, но почему-то решились на войну. На самом деле у них не было выбора. В сентябре 1941 года Америка блокировала поставки нефти в Японию. Собственных месторождений у японцев не было, а накопленные запасы должны были иссякнуть в начале 1943 года. Поэтому в декабре 1941 года японцы атаковали Перл-Харбор, чтобы нейтрализовать американский флот, и начали захватывать нефтяные месторождения в Азии.
Ответ на вопрос
06.02.2012 21:03 Forsage
Вопрос: Представитель Ирана в «Опек» (Организации стран экспортеров нефти) 15/01/2012г. призвал страны Персидского залива воздержаться от увеличения объемов нефти в случае введения Евросоюзом санкций в отношении ИРИ. «Последствия этого могут быть непредсказуемыми», – цитирует высокопоставленного иранского ответственного лица национальная газета «Шарк».
Позже, по сообщениям информационного агентства Ирана, официальный представитель МИДа страны Рамен Махманбарст заявил, что США передали иранскому руководству послание по Ормузскому проливу. Ранее Иран угрожал блокировкой Ормузского пролива в ответ на ужесточение международных санкций, объявив о начале морских учений в регионе и успешном испытании ракет разных типов и дальности.
Действительно ли Иран серьезен в своих заявлениях о перекрытии Ормузского пролива? Опасается ли Иран направленных против него военных действий? И кем они будут предприняты? Позволяет ли существующая обстановка в мире начать столь полномасштабную войну?
Ответ:
При рассмотрении этого вопроса, следует отметить следующее:
1-По сообщениям ИА «Ирна» от 27/12/2011г. вице-президент Ирана Мухаммад Риза Рахими выступил в резкой форме в ответ на угрозу введения экономических санкций, заявив, что «в случае введения санкций ни одна капля нефти не пройдет через Ормузский пролив». Заместитель командующего корпусом стражей Исламской революции бригадный генерал Хусейн Салами заявил, что «любая угроза будет встречена ответной угрозой, мы не откажемся от выбранной стратегии, если жизненно важные интересы страны будут в опасности». Между тем, Вооруженными Силами Ирана 31/12/2011г. были проведены морские учения в районе Ормузского залива для демонстрации готовности к войне. При этом, командующий ВМС Ирана адмирал Хабибуллах Сайари несколько снизил тон угроз, заявив: «Перекрыть Ормузский залив для нас не составит никакого труда, или как это говорят в Иране: для нас это легче, чем выпить глоток воды. Но в настоящее время необходимости в этом нет» (иранский телевизионный канал Press-TV от 28/12/2011г). Это говорит о том, что в нынешней ситуации при отсутствии военной агрессии Иран не предпримет каких-либо шагов по блокировке Ормузского пролива.
2-По данным исследований, через Ормузский пролив проходит от 30 до 40% глобального экспорта нефти по морю. В самой узкой части пролива ширина его достигает 50 километров. Ежедневно по нему проходит 20-30 барж с нефтью, общий груз которых достигает 19 миллионов баррелей. На протяжении всей своей истории он был важнейшим стратегическим местом, за право влияния на который конкурировали крупнейшие европейские державы. Во времена «Великой» Британии, после того как британцам удалось распространить свое влияние на Иран и другие страны Персидского залива, этот пролив считался главной дорогой в Индию – жемчужину королевской короны. Это продолжалось до тех пор, пока на мировой пьедестал не поднялась Америка, которая с 70-х годов прошлого столетия ведет активную деятельность над смещением Англии с её позиций. Посчитав Ормузский пролив сферой своих национальных интересов и безопасности, американское руководство разместило в Бахрейне командование 5-го морского флота под видом достигнутого в 1993 году соглашения о взаимной обороне. Военные корабли на постоянной основе патрулируют данную территорию, поэтому Ирану удастся блокировать пролив только с американского согласия в деле противостояния европейскому влиянию. Даже в самый непростой период для Ирана, а это война с Саддамовским Ираком в 80-е годы, ему не удалось перекрыть столь важную артерию, как Ормузский пролив. Сейчас же после шквала гневных обещаний и заявлений о перекрытии пролива, иранское руководство в лице командующего ВМС страны переходит на более спокойный тон.
3-За угрозами иранской стороны незамедлительно последовала реакция Вашингтона. Официальный представитель Госдепа США Виктория Нуланд заявила: «В последнее время мы часто становимся свидетелями неразумного поведения иранского руководства. Это говорит о том, что введенные против этой страны санкции дают о себе знать. К тому же внешнее давление увеличивает критику и внутри государства. Мы можем сказать, что санкции уже начали приносить свои плоды. Напряжение нарастает» («Аль-Арабия», 30/12/2011г). Америка хочет показать всему миру, что усиления режима санкций вполне достаточно в деле иранского ядерного проекта, сдерживая, при этом, Израиль от нанесения военных ударов по Ирану. Американское руководство на протяжении многих лет сдерживает пыл Израиля перейти от угроз к их практической части, развязав войну против Ирана. Вашингтон постоянно делает заявления о том, что экономическая блокада Ирана посредством различных санкций это эффективный метод борьбы с иранской ядерной программой. Вот и сейчас представитель США не преминул заявить, что «санкции уже начали приносить свои плоды». Несколькими месяцами ранее, министр обороны США Леон Панетта несколько раз заявил о том, что введения режима санкций вполне достаточно для прекращения Ираном продолжения своей ядерной программы и что это остается единственным верным выбором. Америка требовала и требует от Израиля координации действий по Ирану, поскольку ей не хочется терять полноту власти и контроль над ситуацией в регионе.
4-Отмечая серьезность намерений Израиля о нападении на Иран, а также поддержку данной операции Британией, Америка наращивает активность, продвигая решение путем усиления санкций, которые с 1 января 2012 года затронули и Центральный Банк Ирана. В данном контексте прозвучало и заявление американского ответственного лица 13/01/2012г. о том, что введение новых санкций против Ирана в прошлом месяце имеет целью заставить Иран отказаться от своей ядерной программы. Одна из подобных санкций, по его словам, предусматривает ограничение работы ЦБ Ирана с международными банками.
5-Европа же на текущий момент готовит военный удар по Ирану. Подстрекает она к этому и Израиль. В случае необходимости она готова снабдить Израиль необходимым вооружением. Более того, двумя годами ранее Франция запустила свой искусственный спутник для наблюдений за Ираном, обеспечивая Израиль необходимой фото и видеоинформацией о военных и ядерных объектах. Германия оснастила израильские ВМС современными ракетонесущими подводными лодками. Британские военные активно сотрудничают со своими израильскими коллегами. Министр обороны Британии Филипп Хаммонд предостерег Иран от любых попыток перекрыть Ормузский пролив. При этом из уст европейских СМИ практически не сходит образ «ужасного» Ирана, который они навязывают массам для того, чтобы создать общественное мнение в пользу военных действий против этой страны. «Британские войска, в рамках возможной операции против Ирана из-за его ядерной программы, спешно приводятся в боевую готовность», – сообщает британская газета «The Guardian». Британские военные в последние месяцы в разы увеличивают число контактов с Израилем . В этой связи американское информационное агентство от 02/11/2011г. передает информацию о том, что «глава британского военного штаба генерал Дэвид Ричардс посетил Израиль с трехдневным тайным визитом. В свою очередь, министр обороны Израиля Эхуд Барак 02/22/2011г. направился с визитом в Британию. Данные визиты проходят в свете напряженности, вызванной заявлениями Израиля о возможном военном ударе по иранским объектам». По сообщению британской газеты «Daily Mail», опубликованному на её электронном сайте 10/11/2011г., ответственные лица британского правительства подтвердили, что в правительстве понимают неизбежность скорого военного удара израильских бомбардировщиков по иранским объектам. Израильские СМИ в начале ноября 2011 года объявили о проведении учений ВВС страны на одной из военных баз НАТО в Италии. Было отмечено, что в учениях приняли участие все подразделения ВВС Израиля.
6-Угрозы израильского руководства начать бомбить иранские объекты особенно увеличились в текущем месяце. Как сообщает американская газета «Wall Street Journal» от 14/01/2012г., Вашингтон опасается возможного удара ВВС Израиля по иранским объектам, что заставило ответственных американских лиц увеличить контакты с израильтянами, предостерегая их от ввязывания в войну и возможных негативных последствий. По сообщениям той самой же газеты президент США Барак Обама, министр обороны Леон Панетта, а также ряд других ответственных американских лиц обратились к израильскому руководству с целым рядом секретных обращений. В них речь идет о негативных последствиях в случае военного вмешательства и обращается внимание на американскую позицию о необходимости принятия новых санкций против Ирана. Именно они, по их мнению, способны остановить Иран от производства ядерного оружия.
7-Америка всякий раз подчеркивает свою позицию по данному вопросу, говоря о ней как о единственной верной позиции. Стоит особо отметить, что на нынешний 2012 год намечены президентские выборы в США. Поэтому израильское и европейское руководства хотят воспользоваться моментом, пока Обама и его администрация готовятся к выборам, и начать военную операцию против Ирана. Учитывая заинтересованность администрации Обамы в голосах еврейских избирателей на предстоящих выборах, Израиль понимает, что в случае начала военных действий американское руководство будет вынуждено поддержать его. В противном случае, американской гегемонии в регионе будет грозить крах, что позволит европейцам, имеющим больший колониальный опыт, нарастить влияние на страны Персидского Залива, в том числе и на Иран, который они потеряли после падения в 1979 году их агента – шаха Мухаммада Риза Пехлеви.
8-Тем самым, Америка каждый раз при приближении начала предполагаемой операции, усиливает режим санкций. Возможно, таким образом Америке удалось сорвать начало военных действий, запланированных, по сообщениям ряда источников, на конец прошлого года. «Ответственное лицо в министерстве иностранных дел заявило, что британские министры были оповещены о возможном начале израильской операции против Ирана в конце 2011 – в начале 2012 года»,– сообщается на сайте "al-mashhad.com/News за 10/11/2011г. Между тем, подобное развитие событий вполне возможно в ходе всего года, пока нынешняя администрация будет занята предвыборной гонкой. Не стоит упускать из виду и настороженность Америки по этому поводу. Каждый раз, когда ситуация будет приближаться к военному исходу, Америка будет вводить новые санкции, показывая евреям, что это единственно верное решение, и, что введение новых санкций, это, в первую очередь, во благо самому Израилю.
9-Что же касается угроз Ирана о том, что страны Персидского залива понесут ответственность, если они вздумают увеличить поставки взамен иранской нефти, то они подобны заявлениям о блокировке транспортировки нефти через Ормузский пролив. Цель подобных заявлений – создание напряженности на нефтяном рынке. Цены на нефть подскачут, и это в первую очередь ударит по Европе, что особенно для неё нежелательно в свете тех кризисов, которые она переживает. Это, по замыслу иранцев, должно отвести ЕС от дальнейшей поддержки Израиля в военной операции.
10-Что же касается послания Обамы иранскому руководству, то, несмотря на то, что о содержании его разглашено не было, можно предположить, что это было неким требованием со стороны американцев снизить напряжение. Гневные иранские заявления о перекрытии Ормузского пролива и угрозы в адрес стран Залива, если они вздумают увеличить объемы добываемой нефти, могут создать подходящие условия для начала совместной военной кампании ЕС и Израиля, воспользовавшись предвыборной суматохой в Америке. В последние дни появились сигналы о том, что США и Иран сделали совместные шаги для снятия напряженности. Так Иран дал согласие на визит наблюдателей ООН по ядерному вопросу. В то время как США дважды в течение месяца оказали помощь иранским судам («Wall Street Journal» от 14/01/2012г).
11-В этой ситуации особенно неприятно то, что территория Залива с его странами, богатствами и ресурсами стали частью американских стратегических интересов. А ведь это исламские территории. Это исламский Залив с двумя его частями, которые называют персидским и арабским. И Оманский залив – это часть исламских территорий, точно также как и Ормузский. Все эти территории мусульмане защищали своей кровью от португальцев, голландцев, французов и англичан. И вот сейчас Америка активно работает над усилением своего влияния и грабежом имеющихся в них богатств.
Еще более неприятно то, что стороны международного противостояния в борьбе за влияние в регионе находят региональные рычаги в лице региональных правителей. С дозволения Аллаха, всему это скоро настанет конец. Умма, и в её числе население Залива, объединившись в одно государство Праведный Халифат, пресечет покушение Запада на какую-либо часть мусульманских стран.
Заключение:
1-ЕС, в особенности Англия, и Израиль желают воспользоваться предвыборной гонкой в Америке и нанести военный удар по иранским ядерным объектам. Из-за желания заполучить голоса евреев и им сочувствующих Обама и его команда будут поставлены в неудобное положение, если выступят против данной операции.
2-Для Обамы важен Иран. В целом, для Америки военная кампания против Ирана нежелательна, если Иран не перейдет красную линию по Ормузскому проливу, как заявил об этом министр обороны США Леон Панетта 08/01/2012г. В тоже время для Обамы важен и Израиль. Для него крайне нежелательно терять голоса еврейских избирателей накануне выборов. Поэтому вся его деятельность по этому вопросу направлена на то, чтобы показать, что усиление режима санкций это наилучший вариант сдерживания иранских ядерных амбиций и что военная кампания не только не принесет пользу, но и принесет вред всему региону и интересам Америки и Запада.
Ожидается, что подобная «схема» будет действовать на протяжении всего года. Европа и Израиль будут подгадывать время для нанесения ударов, а Америка каждый раз при «накаливании» ситуации обращать внимание на санкции, как на самый эффективный метод борьбы.
3-Что же касается послания Барака Обамы иранскому руководству, то, предположительно, речь идет о требовании «перестать накалять» обстановку заявлениями перекрыть Ормузский пролив, а также угрозами в адрес стран Персидского залива для минимизации предпосылок для начала военных действий противников.
4-Каждому мусульманину должно быть больно, наблюдая за тем, как западные государства борются за наши исламские земли, умело используя своих агентов из местных правителей, вместо того, чтобы на этих землях развивалось знамя Праведного Халифата. Только оно способно отстранить алчные устремления неверных государств от наших исламских земель. Воистину грядет, по воле Аллаха, полное претворение Ислама в лице Праведного Халифата.
«وَلَتَعْلَمُنَّ نَبَأَهُ بَعْدَ حِينٍ»
«И вы обязательно услышите весть о нём через некоторое время».
22 сафара 1433 г. х.
16/01/2012