Политика

Над Дамаском тучи ходят хмуро

Похороны солдат сирийской армии, погибших в боях с мятежниками.
Фото: unmultimedia.org

 

Вы будете сильно удивлены, но сегодня даже специалисты по сирийским делам не знают, как правильно назвать то, что происходит на глазах у всего мира в Сирии. Это – мятеж? Это – гражданская война? Это – иностранное вмешательство и «тихая» интервенция?

К настоящему моменту сирийский конфликт уже давно вышел за рамки обычных столкновений демонстрантов и полиции и перерос в вооруженное противостояние между мятежниками и войсками, находящимися на стороне режима Башара Асада.

Все говорят о боях с вооруженной оппозицией, но как-то уходят от ответа на прямой вопрос о смысле происходящего. А, если проблему правильно назвать, её и решать тогда проще. Давайте попробуем понять суть дела, собирая, как мозаику, факты, события и мнения.

Ясно одно – в Сирии неспокойно, там идут бои и гибнут люди, а сама страна и правящий режим Асада оказались под сильнейшим международным давлением. Кому это выгодно?

 

Два разных берега одного Залива

 

По ходу наших поисков и размышлений сегодня придется не раз бросать взгляд на карту. И на карту собственно Сирии, и на карту региона Ближнего и Среднего Востока, и на иные карты. Возможно, именно географические карты подскажут нам путь к сердцевине и смыслу начавшихся в Сирии и вокруг неё событий.

 

www.militaryphotos.net

Вот, посмотрите, на эту карту. Хоть она и англоязычная, но, надеемся, названия обозначенных на ней стран все прочтут без затруднений. Итак, что здесь видно?

Видно вполне конкретное географическое расположение двух огромных союзов стран Персидского залива.

На южном берегу Залива: Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, Бахрейн и Оман.

На северном берегу Залива: Иран и Ирак. А также примыкающая к Ираку Сирия.

Ну и что, спросите Вы, они и так уж сколько десятилетий расположены на этих берегах. 30 лет существует Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), в который входят все страны южного побережья Залива. Что в этом нового?

Да, ещё десять лет назад – до начала американского вторжения в Ирак – здесь существовало определенное равновесие сил и баланс интересов. Соседи, бывало, ругались, но друг с дружкой не воевали. Ирано-иракская война – исключение. Да еще кратковременная авантюра Саддама Хусейна в Кувейте.  А по-крупному вот север против юга в Заливе не воевал.

Зато сегодня мы видим в этом регионе, на двух берегах Персидского залива серьезные кризисы внутреннего характера, порожденные «арабской весной». Регион пришел в движение, и одним из серьезных результатов этих перемен стал выход на поверхность застарелых, но гасимых прежде, противоречий между адептами двух ветвей ислама – суннитами и шиитами. Мы подробно разбирали суть и смысл их вражды здесь.

А теперь ответим на простой вопрос: «В каких странах Персидского залива у власти находятся сунниты, а в каких шииты?» И вот тут-то карта географическая понадобится ещё раз.

Взгляните. На северном берегу Персидского залива шиитский Иран и Ирак, который после объявленного ухода оттуда американцев в 2012 году имеет все шансы попасть под контроль именно шиитской части его населения.

«Иран стремительно превращается в регионе из маргинальной силы в доминирующую, - пишет один из ведущих американских политических аналитиков Джордж Фридман. – Иран приготовился к отступлению США из Ирака. Хотя не стоит говорить, что Иран будет доминировать в Ираке, но честно надо сказать, что Тегеран будет иметь огромное влияние в Багдаде. Это влияние будет усиливаться по мере отступления США. Иракские политики просчитывают, что иранская сила рядом, а американская удаляется».i

Это означает, что Иран вместе с Ираком уже в 2012 году имеют все шансы создать шиитский альянс. Добавьте к этому Сирию, где у власти находится клан алавитов (это – мусульманская группа, относящаяся к шиитам, составляет около 10% населения Сирии), и Вы получите мощный фронт шиитских государств, развернутый против южных берегов Персидского залива, где во всех странах правят сунниты.

Именно поэтому Саудовская Аравия и Катар так усердствуют, чтобы отстранить в Сирии от власти Башара Асада, именно поэтому они выкручивают руки коллегам по Лиге арабских государств (ЛАГ) для принятия решений против этого режима.

Режимы суннитов с южного берега Персидского залива панически боятся шиитского влияния на своих территориях. В Бахрейне большинство населения шииты, и они уже в начале нынешнего года поднимали волну протеста, жестоко подавленную с помощью войск Саудии и ОАЭ. В самой Саудии весь северо-восток – это шиитская территория. А ведь там, именно там, у Саудовской Аравии находятся главные нефтяные месторождения. Начнись здесь буза – и королевство получит проблемы с добычей и вывозом нефти, на чём оно и живет. Как такое допустить?!

Вот такое гипотетическое создание единого шиитского фронта Ирана, Ирака и Сирии с включением в него шиитов Бахрейна и Саудии пугает суннитов до дрожи в коленях. И, стремясь предотвратить это, они всячески работают против Сирии, стараясь «выбить» это, на их взгляд, «слабое звено» в намечающемся шиитском стратегическом фронте.

Поэтому они не угомонятся. «Пугаясь подобных перспектив, США, Израиль, Садовская Аравия и Турция будут стремиться загнать шиитов в угол. На сегодня местом блокирования шиитов должен быть не Ирак, где Иран уже имеет преимущество. Это должна быть Сирия. И ключевым движениям в Сирии нужно сделать всё возможное, чтобы свергнуть Асада»,ii - пишет Джордж Фридман. Куда уж откровеннее!

 Так «гражданская война» или проплаченный бандитизм?

 Запад делает всё возможное ради дестабилизации ситуации в Сирии, заявил на телеканале Russia Today писатель и журналист Вебстер Тарпли. По его словам, мирным гражданам Сирии приходится иметь дело с эскадронами смерти и террором. «Обычные сирийцы из всех этнических групп говорят, что в них стреляют снайперы. Люди жалуются на то, что снайперы-террористы открывают огонь по гражданским лицам без разбора. Только для того, чтобы дестабилизировать страну. Я бы не называл всё это гражданской войной – это очень сбивающий с толку термин. То, с чем здесь приходится сталкиваться – эскадроны смерти, террористы-диверсанты – это типичный метод работы ЦРУ. В данном случае, это совместное предприятие ЦРУ, МИ-6 и Моссада с деньгами, приходящими из Саудовской Аравии, Объединённых Арабских Эмиратов и Катара», – пояснил он.iii

Выходит, что в Сирии не «гражданская война»?

Но вот государственный секретарь США Хиллари Клинтон неожиданно соглашается с главой МИД России Сергеем Лавровым, который высказывал тревогу по поводу «возможности начала гражданской войны» в Сирии. Ранее госдеп изо всех сил сопротивлялся такой трактовке событий и предпочитал объяснять события в Сирии в терминах противостояния «народа и тирана».

Однако, по-видимому, мнение о том, как правильно преподносить сирийскую драму, было в госдепе пересмотрено. Похоже, что первоначальная версия о «диктаторе» Асаде, «уничтожающем ростки демократии», была выработана полностью, и всё полезное для западной пропаганды было из неё «выжато». Ну, «выжали». Сирийский президент в глазах мирового общественного мнения, сформированного пропагандистами по заказу госдепа, «утратил легитимность», потом против Сирии на волне этой информационной кампании был введён ряд санкций. «Все это, однако, не давало ответа на вопрос — а что Западу делать дальше?», - отмечает политолог Александр Вишневский. iv

В этой ситуации, считает он, именно версия «гражданской войны» в Сирии (или иллюзия таковой) вместо «гуманитарной интервенции», а-ля «ливийский поход», выглядит наиболее приемлемым вариантом для Запада. Такой способ позволяет решить ряд фундаментальных вопросов.

Прежде всего, у немногих союзников Сирии исчезает формальный повод обвинять США, НАТО и Запад, в целом, во вмешательстве во внутренние дела другого государства. И, вместе с тем, полную свободу действий сохраняют военные формирования мятежников, воюющие с сирийской армией, без вхождения в какие-либо объявленные структуры. Также легитимизируется в рамках образа «гражданской войны» и «армия освобождения Сирии», которая дислоцируется на турецкой территории, имеет офицеров, тренировочные лагеря и главнокомандующего – экс-полковника сирийских военно-воздушных сил Рияда аль-Асада.

Различие войны в Ливии и в Сирии состоит в том, что такие «армии» вполне способны обойтись и без открытой поддержки НАТО. Их можно подпитывать оружием, кадрами и ресурсами практически беспрепятственно и бесконтрольно. Что враги Сирии общими усилиями и делают.

И вот началось провоцирование «гражданской войны», в которой сирийской армии противостоят не только оппозиционеры из ряда центральных регионов Сирии, но и хорошо обученные и подготовленные наемники, которым до «высоких чувств» оппозиционеров нет никакого интереса.

Вообще властьпредержащие круги Запада, похоронив за последние десятилетия тысячи своих солдат, погибших в войнах за тридевять земель от родных мест, и получив в ответ мощное антивоенное движение, теперь видно, что переключаются на наемников. Их на Арлингтонском кладбище в Вашингтоне никто хоронить не собирается, вот и ладушки…

А задачу по растерзанию, например, Ливии и бойцы «Аль-Каиды», в общем-то выполнили. Натовцы, конечно, помогали, многие спецназовцы там погибли ( их трупы списали на Афганистан), но пули солдат Джамахирии косили, прежде всего, биомассу наемников, собранную, где попало. Её же не жалко – эту биомассу…

Откуда, спросите, подобная публика набирается для атаки на Сирию? Вот пример.

На днях в Стамбуле сирийские оппозиционеры встретились с «революционерами» из Ливии. В переговорах принимали участие и официальные лица (sic!) Турции. В ходе встречи сирийские мятежники просили поддержать их в вооруженном конфликте с войсками Башара Асада. Ливийские боевики охотно согласились. По информации британской газеты «The Daily Telegraph», ливийская сторона намерена отправить в Сирию не только боевиков, но и оружие, награбленное на складах правительственных войск Джамахирии.v При этом западников, видимо, не будет смущать вопрос «расползания» оружейных арсеналов Ливии. По словам источника, близкого к переговорам сирийских и ливийских мятежников, через несколько недель может начаться вторжение ливийских боевиков в Сирию.

Орган ПНС Ливии Libya Now сообщает, что командир отрядов «Аль-Каиды» Абдельхаким Бельхадж, который после захвата Триполи стал военным комендантом ливийской столицы, в настоящее время под чужим именем находится в Турции. Называясь Салемом аль-Алвани, Бельхадж во главе батальона численностью 700 человек находится на турецко-сирийской границе и готовится к вторжению в Сирию. По утверждению Libya Now, Бельхадж «примет участие в операции по освобождению Сирии, руководя бойцами свободной Ливии. Турция окажет ему военную поддержку».vi

Оттоптавшись на Джамахирии, «Аль-Каида» собирается в Сирию. Господа из НАТО присутствуют на её тайных встречах – Турция же член НАТО. И для них это входит в норму! «Аль-Каида» теперь – союзник НАТО! Так кого там Джордж Буш гонял по горам Афганистана? Если не путаю, то именно руководство «Аль-Каиды». А ныне Нобелевский лауреат премии мира взял «Аль-Каиду» в союзники! «О времена! О нравы!..»

Израильский портал DEBKA сообщает, что операция по вторжению в Сирию уже разработана. В турецком  городе Искандерун сформирована совместная группировка НАТО и арабских государств Персидского залива. На них возложены функции по оперативному решению проблем, которые могут «показаться слишком сложны» для «освободительных армий».vii Это теперь так наемников и бойцов «Аль-Каиды» величают…

Французская пресса пишет, что группа французских офицеров из армейских и разведывательных спецслужб обучает вооруженные сирийские бандформирования на территории Ливана и Турции.viii Здесь хоть все названо своими именами.

Иранский телеканал Press TV со ссылкой на турецкие СМИ сообщает, что база боевиков развернута на территории турецкой провинции Хатай, близ границы с Сирией. Согласно данным, которыми располагает Press TV, власти Великобритании, Франции и Турции ранее достигли соглашения о поставке оружия сирийской оппозиции и согласовали с США свои действия по подготовке ее боевиков.ix

 Хомс в Сирии = Бенгази в Ливии

 И вот здесь интересно будет взглянуть на ещё одну карту – на карту самой Сирии. По ней мы сейчас определим, какую стратегию вторжения могут предпринять против Сирии интервенты.

Да-да, теперь придется изучать сирийскую географию, как весной начинали изучать географию ливийскую. Кто до этого знал, где находятся Бенгази и Мисурата, не говоря уже о Сирте и Бени Валиде? А теперь эти ливийские города многие легко найдут на карте!

Так давайте же теперь учить новые, сирийские имена городов – Идлиб, Хомс, Хама…

Анализ событий предыдущих месяцев показывает, что до сих пор против Сирии враги использовали одно стратегическое направление: Идлиб – Хама – Хомс. «Цепочка» этих городов хорошо видна на карте в северо-западной части страны.

 

http://www.travel-profi.ru/map-countries.php?country=SY

Для того чтобы «взорвать» какую-либо страну изнутри необходима база – город или целый регион. В Ливии эту роль сыграл Бенгази. Этот город на побережье Средиземного моря оказался прекрасным плацдармом для начала войны против Каддафи.

В Сирии легкодоступного для интервентов города нет. Прибрежные города верны Асаду. В приморской Латакии попробовали устроить мятеж и создать плацдарм для интервенции – так его власти быстро усмирили.

Зато существует «база» для вооруженной оппозиции в самом центре западной, густонаселённой, части страны. Да, «база» есть, но до неё трудно добраться из-за рубежа. Это – Хомс. Здесь – центр антиасадовской оппозиции.

Чтобы проникнуть в Хомс, интервентам необходим «коридор» от турецкой границы через территорию Сирии. В такой «коридор» они уже несколько месяцев пытаются превратить провинцию Идлиб.

К северу и к югу от неё находятся контролируемые центральными властями провинции Латакия и Алеппо, где Башара Асада поддерживает население.

Зато Идлиб поддерживает действующего президента лишь частично. Хомс – вообще фронда. Вот через Идлиб в Хомс и пролегает маршрут иностранного вмешательства в Сирию. «Другого такого удобного направления просто нет!» - говорит военный эксперт Кирилл Карпов.x

Специально для вторжения на границе с провинцией Идлиб в Турции созданы лагеря так называемой «армии освобождения Сирии».

Помните, как летом этого года исламисты, при помощи подготовленных в Турции боевых групп, захватили город Джиср эш-Шугур в провинции Идлиб? «Коридор» после этого на время открылся. Именно тогда оружие, боеприпасы и деньги потоком хлынули в Хомс.

Сирийская армия начала в Джиср эш-Шугуре масштабную операцию. За несколько дней боевики были выбиты из города. Западные информагентства тогда стали рассказывать о «зверствах военных» и толпах беженцев в Турцию. И ни слова о вторжении вооруженных банд с турецкой территории!

В унисон с информационными «вбросами» сирийские правозащитники, сидящие в Великобритании и в Турции, запричитали о необходимости открытия так называемых «гуманитарных коридоров» якобы «для беженцев», а на самом деле – ради создания каналов для доставки мятежникам в районе Хомса оружия и подкреплений.

 Куда ведут «гуманитарные коридоры»?

 Идею «гуманитарных коридоров» уже озвучивали и министр иностранных дел Франции Аллен Жюппе, и госсекретарь США Хиллари Клинтон. Они настаивают, что «гуманитарные коридоры» должны быть зонами, выводимыми из-под контроля сирийских войск и правоохранительных органов. Это позволило бы активизировать боевые действия в Сирии при всё более активном внешнем военном вмешательстве.

Ну просто шито белыми нитками!

Поэтому твердая позиция властей Сирии, отказавшихся пускать к себе через эти «коридоры» вооруженного врага, вызвала соответствующую нервную реакцию на турецкой границе, и за последние дни обстановка в провинции Идлиб резко осложнилась.

Вот факты. Увеличилось количество попыток пересечь границу вооружёнными группами с территории Турции. 29 и 30 ноября на границе были постоянные перестрелки. Боевики пытаются «связать» подразделения сирийских пограничников боем, а под его прикрытием перебрасывают группы так называемой «армии освобождения» на территорию Сирии.

1 декабря на турецко-сирийской границе зафиксировано масштабное боестолкновение с использованием миномётов и артиллерии с обеих сторон.

1 и 2 декабря большие силы мятежников проникли в административный центр провинции – город Идлиб. В ночь на 3 декабря на улицах Идлиба завязались бои.xi

А мировые информагентства, отказываясь сообщать о реально происходящих событиях, продолжают дурачить публику рассказами о «жертвах среди мирного населения», погибших «от действий сирийской армии».

После того как правда о происходящем все равно пробивается, слышать о том, что Лига арабских государств одобрила введение санкций против Сирии, противно. Они же все всё знают, они же финансируют свержение Асада! Воистину, лицемерию нет предела…

Но только чего всеми этими санкциями добьются ЛАГ вкупе с США и ЕС, также прекрасно осведомленных о происходящем в Сирии? Вот слова президента Сирии Башара Асада, сказанные на днях:

«Часть арабских стран недовольна самим отношением, которое выказала Лига арабских государств против Сирии. Президент получил множество сообщений от арабских государств, в которых они подтверждают, что ничего не изменится в их двусторонних отношениях, несмотря на санкции против Сирии».xii

А министр иностранных дел Сирии Валид аль-Муаллем назвал санкции ЛАГ объявлением «экономической войны». И при этом добавил: «Сирия заранее побеспокоилась о своей финансовой безопасности и уже вернула из-за границы 95% своих средств».xiii

Когда-то, ещё, как говаривал незабвенный Паниковский, в «раньшие времена», существовала иллюзия арабского единства. Казалось, что вот-вот арабы найдут общий язык и выступят единым фронтом по самым важным проблемам Ближнего Востока и мировой политики.

Сегодня можно со всем основанием говорить о том, что «арабское единство»  оказалось мифом. Оказалось хрупкой вазой, которую пытались спасти от беды Гамаль Абдель Насер, Хафез Асад, Хабиб Бургиба, Ахмед Бен Белла, даже Саддам Хусейн и Каддафи!

И вот эту хрупкую вазу бьют об пол монархии Залива, не понимая, что в Большой Игре англосаксов они станут следующими жертвами. Арабы проиграли по крупному. Их разбили по частям. Да ещё друг на друга натравили…

Но у них ещё есть время опомниться. Ровно столько, сколько осталось до Большой Войны.

Что-то мне подсказывает, что в Дохе и Эр-Рияде не хотят этой Войны, которая, если всё пойдет так, как «запущено», придет к ним в дом…

 «Un peu de soleil dans l'eau froide»

 «Немного Солнца в холодной воде» - так называется великолепный роман Франсуазы Саган. Вот и мы сегодня давайте найдем этого «немного Солнца» в «холодной воде» сирийских событий.

Хватит о грустном! Теперь – несколько оптимистических новостей.

6 декабря отряд боевых кораблей Северного флота России в составе тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» и большого противолодочного корабля «Адмирал Чабаненко» начали переход из акватории Баренцева моря в Средиземное море. В акватории Средиземного моря отряд будет усилен вхождением в его состав сторожевого корабля «Ладный» из состава Черноморского флота РФ (Севастополь), сообщил источник в Главном штабе ВМФ РФ.xiv

Корабли осуществят заход в российскую базу Тартус в Сирии. Этот пункт материально-технического снабжения – единственная на сегодня российская военно-морская база в дальнем зарубежье. Соглашение о базировании там было подписано с правительством Сирии 40 лет назад. Сегодня в Тартусе находятся моряки Черноморского флота. В их распоряжении три причала, плавучая мастерская, хранилище для вспомогательного оборудования и различные хозяйственные объекты.

Базу в Тартусе, по словам главнокомандующего ВМФ РФ адмирала Владимира Высоцкого, планируют модернизировать, чтобы после 2012 года она смогла принимать российские тяжелые корабли.xv

Одновременно стало известно, что атомный авианосец ВМС США «Джордж Буш», переброшенный в конце ноября из района Персидского залива к берегам Сирии, взял оттуда курс к побережью США в порт приписки Норфолк.

Вот для Вас ещё одна карта. Это – постоянно обновляемая карта нахождения американских авианосцев в мировом океане с сайта www.stratfor.com, владельцы которого называют себя «Stratfor – Global Intelligence». Можно перевести, например, так «Стратегическое предсказывание (прогнозирование) – глобальная разведка».

Внизу под картой обозначены все американские авианосцы, каждый под своим номером.

На карте виден маршрут авианосца «Джордж Буш» под номером CVN 77 (как, впрочем, и других крупнейших кораблей ВМС США). На 30.11.11. он уже покинул побережье Сирии и находился у берегов Испании по пути домой.xvi

Из двух этих походов можно и выводы кое-какие сделать.

Россия направляет боевые корабли, чтобы оказать Сирии как минимум моральную поддержку и как максимум продемонстрировать силу потенциальным интервентам.

Газета «Известия», комментируя визит российских кораблей в Сирию, отмечает, что главной его задачей будет охрана побережья Сирии и недопущение военного конфликта с участием западных государств.xvii

«Этот шаг - многое значит для России. Своего рода, это заявка на подтверждение великодержавности России, ее статуса в современном мире», - считает один из блоггеров.

В то же время США отводят свой ударный флот от берегов Сирии и вмешиваться напрямую пока не хотят.

Выше мы уже указывали, что действовать в Сирии будут наемники и, возможно, регулярные части стран Персидского залива и Турции. Хотя, в отношении последней есть определенный сценарий – она ведь член НАТО, и если Турция втянется в сирийскую авантюру, НАТО придется выступить на её стороне.

Причем без санкции Совета Безопасности ООН, которую Россия с Китаем в Совете Безопасности не дадут!

Это стало абсолютно ясно после того, как 24 ноября в Москве заместители министров иностранных дел стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) провели консультации по ситуации на Ближнем и Среднем Востоке. Замглавы МИД Чжай Цзюнь сказал, что страны БРИКС должны совместно защищать основные положения международного права и возражать против военного вмешательства внешних сил в регион.xviii

В эти же дни глава МИД РФ России Сергей Лавров отклонил призывы ввести эмбарго на поставки оружия в Сирию. По его словам, подобное решение было бы «несправедливым», учитывая, что на территории Сирии действуют вооруженные боевики. «Мы знаем, как это сработало в Ливии, когда эмбарго на поставки оружия применялось только в отношении ливийской армии. Оппозиция же получала оружие, и такие страны, как Франция или Катар, публично говорили об этом безо всякого стыда», - цитирует российского министра агентство Reuters.xix

 Промежуточные выводы

 Подведем итоги на сегодня.

Ситуация может быстро меняться, и любые итоги будут у нас только промежуточными и предварительными. Но тезисно можно сказать в заключение вот о чем.

То, что происходит в Сирии до сих пор не получило однозначную оценку. События нарастают, а политики и комментаторы называют их по-разному, каждый на свой вкус. Значит – перед нами феномен, который надо прямо сейчас изучать, осмысливать и искать невоенный выход из ситуации!

Второе. Об этом практически не говорят, но подумайте – судьба Сирии напрямую связана с судьбой европейского финансового кризиса. Если Евросоюз не сможет справиться с проблемами, которые могут в обозримом будущем (экс-глава Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали даже говорит, что «евро не доживет до Рождества») привести к дефолту одной или нескольких стран-членов ЕС, к краху еврозоны, к экономическим бедствиям, которые будут сопровождаться массовыми движениями народного протеста и гнева, тогда некоторым горячим головам в Европе понадобиться война! Не зря же Франция напрямую, а Великобритания через Катар пытаются довести ситуацию в Сирии до точки кипения.

США же, хоть у них столь же серьезные финансовые неурядицы, воевать в Сирии, похоже, пока не готовы. Вот «поджечь» там всё, турок натравить – это с удовольствием, а солдат своих посылать на смерть да ещё в канун выборов 2012 года Обама, скорее всего, не станет. Но при возможном падении еврозоны США могут выиграть – деньги туда, за океан, убегут, – и посему им кризис в Старом Свете весьма кстати.

Так что Сирия попала в перекрестье многих интересов – и суннитов из монархий стран Персидского залива; и Европы в лице задиры Франции; и Турции, которая отрабатывает роль натовского забияки; и США, продолжающих продвижение своего плана «переформатирования» Большого Ближнего Востока (подробно здесь- http://interaffairs.ru/read.php?item=664), но уже чужими руками, чтобы избежать своих гробов.

 И всё же главное сейчас – предотвратить возможную войну.

Остальное – мелочи по сравнению с тем, что будет, коли интервенция в Сирию начнется. Тогда полыхнет весь Средний Восток!

И от него покатится дальше.

Может, базу в Тартусе пора переводить в режим постоянного базирования российского флота? Как считаете?

 

 

Бонус к материалу – карта нахождения авианосцев США в мировом океане в режиме реального времени: http://www.stratfor.com/theme/tracking_u_s_aircraft_carriers

 

Автор: Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

Комментарии 0