На фоне углубляющихся разногласий между египетскими исламистами и либералами исламский университет Аль-Азхар выпустил документ, который объединил противоборствующие силы, как сообщает OnIslam.
По словам верховного имама Аль-Азхара д-ра Ахмеда Ат-Тайиба, этот документ представляет собой «кодекс чести, который на добровольной основе будет соблюдать каждый», передает Reuters.
Это заявление появилось после состоявшейся в Аль-Азхаре встречи между представителями египетских исламистов и либералов, а также девяти потенциальных кандидатов на пост президента.
Либеральные и консервативно-исламистские круги столкнулись с разногласиями по поводу новой конституции страны. Первые призывают к тому, чтобы «конституционные принципы»были сформулированы до ноябрьских выборов, чтобы в дальнейшем исламисты не смогли полностью взять в свои руки написание новой конституции в случае победы на выборах.
Однако исламисты настаивают на том, что именно новый парламент должен составлять конституцию в соответствии с итогами референдума, который состоялся в феврале.
Теперь же Аль-Азхар составил документ, состоящий из 11 пунктов и содержащий предполагаемые принципы конституции. Улемы предлагают сделать Египет «демократическим правовым государством, управляемым конституцией и законом». Также в документе содержится призыв к уважению свободы мнения, вероисповедания и соблюдению прав человека».
Братья-Мусульмане поприветствовали документ, выпущенный Аль-Азхаром, и констатировали, что все стороны согласились с идеями улемов.
В том то и дело, законы бытия созданы не человечеством, а Богом. Так по каким законам лучше жить, придуманным или законам Творца?
Демократия, это такая же утопия как и коммунизм, красивые сказки для неразмышляющего обывателя.
Крах чего?
Чей крах?
По-моему самый главный и реальный крах сейчас был -- крах вашего дремучего невежества.
А с эволюцей все в порядке.
Харуна Яхиа не читали?
Харун Яхиа невежда и мошенник.
Геном человека и шимпанзе совпадает на 98,8%.
Пусть Харун это объяснит.
Это ваше свойство.
Вам говорят: у человека и шимпанзе генный набор одинаков почти на 99%. Что в ответ на это? Правильно -- "Оно и видно: ничто вас не разъединить с вашим однояйцевым братом"
Вы пытаетесь спорить, но из-за своего невежества, своего упрямства, самооуверенности и не способности логически мыслить выглядите посмешищем. И кто в этом виноват?
То что наши внутренние органы идентичны свинячим не означает по вашему, что где то по пути эволюции обезьяна согрешила со свиньёй?
Вы говорите " Человек, человеческое общество живут и создают сами законы свои, которые учитывают те изменения что происходят постоянно -- это все же много лучше непонятного "жить по законам Аллаха"." Проблема нынешнего общества в том, что оно действительно пишет для себя законы, не зная того на благо это или нет. Я думаю каждый, в т.ч. и вы уже сталкивались с несправедливостью законов. Шариат действительно идет в ногу со временем. На новую реальность появляются новые законы, но они берутся не из головы ограниченной, а из законов Аллаха и из того как объяснял Пророк (с.г.в.). В следствии этого начиная с 7 века по 12 век отмечался подъём исламского государства как в культурном плане так и в цивилизации. Есть множество примеров прорыва мусульманских ученых в разных отраслях жизни (с/х, мореплавание, медицина, астрономия, математика...)
Вы неустанно повторяете как дескать ислам потворствует наукам и одновременно говорите что вас-де оскорбляет научная ТЕОРИЯ. Вы видите НАСКОЛЬКО ислам противоречит даже не науке -- просто научному мышлению?
Наши органы идентичны органам свиней по той же причине -- на каком-то этапе был единый вид, который затем разделился. Два новых вида унаследовали некоторые общие черты. Это азбука биологии.
Какие порорывы мусульманские ученые совершили в разных отраслях жизни за этот же период?
что все не оттого что ислам тормозит развитие -- напротив, развитие тормозится изза отстутсвия ислама.
Тем более странно, что европа, ислама никогда не знавшая ни в каком виде, так рванула вперед.
А оттого что ответ готов на всякий вопрос, и ответ всегда один и тот же.
За все столетия на костре был сожжен 1 (один) ученый -- Джордано Бруно, да и то не за инакомыслие а изза обвинения в колдовстве и черной магией, плюс он якобы путался с ведьмой.
// Нескончаемые споры мыслителей и философов о том, что бог есть или его нет, также не давали развиваться европе.//
Что-то я не помню таких споров в тот период. И уж точно ни в какой период подобные споры НИКАК не сказывались на развитии.
//Просто потом решили не спорить и решили "кесарю кесарево а богу богово" и решили отделить религию от государства. Зародилась демократия, народ начал сам выбирать себе систему для жизни, в следствии народ стал свободнее и появился курс для развития.//
-- Ага, то есть вы видите что выбор народом системы для жизни и определение самим народом системы для развития дает великие плоды. Но вместе с тем вы говорите что мусульманскому народу такой системы власти не нужно. Следовательно, и плоды мусульман не интересуют. Вернее интересуют -- но только так что бы эти плоды присвоить, став большинством в европе за счет большей рождаемости. Вот такой вот великий проект.
Да, мусульмане в европе превзошли европейцев по деторождению. Великое достижение, долгие годы развития потребовались что бы достич таких блестящих результатов.
Что вы сказать-то хотите -- можно яснее?
упертых msk, в ряд неразумных приматов. Так по-сему говорить
на данную тему бесполезно. Пора-бы знать кто дал начало
матанализу и.тд.
Отчего при исламе не случилось рассвета науки подобно европейскому.
Я что-то упустил из истории?
этим стоит гордиться.
Строгое отправлдение намазов, чтение Корана почаще, больше мечетей -- науки то и расцветут буйно. Нет в этом никакого сомнения.
Мусульманам-то все известно наперед. Вопросы их не интересуют, так как все ответы уже известны -- нужно только чаще читать Коран.
Благотоворность подобного подхода хорошо заметна если взгялнуть на уровень развития наук в исламских странах.
Но вы, разумеется, победили в споре -- по-мусульмански победили: на вопросы не отвечать, вопросов не замечать. Рецепт успеха.
Но и 95% -- это всего 5% различия между презренной обезъяной и венцом творения. Довольно обидно для преверженцев единственно верного учения, нет?
ЧТо касается остального -- вы бы могли сами описать свои аргументы а не отделываться таким популярным приемом "иди, ищи аргументы САМ что бы ты САМ опроверг СВОЮ точку зрения". так поступают те кто аргументов найти не может и отделывается цитатой которую сам не понимает. Надеюсь вы не из их числа.
Мусульманское понятие "ученые" вне мусульманского мира звучит как "богослов". И труды богословов по определению никакого отношения к НАУКЕ не имеют.
не стоит спорить с кяфиром, даже если он (безусловно) заблуждается (мусульмане не миссионерствуют - пусть кяфиры и мунафики смотрят на нашу жизнь... и делают выводы...).....
Сура 2. аль-Бакара
разные переводы на орысскую мову....
Кулиев
Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения. Кто не верует в тагута, а верует в Аллаха, тот ухватился за самую надежную рукоять, которая никогда не сломается. Аллах – Слышащий, Знающий.
Османов
Нет принуждения в вере. Уже [давно] истинный путь различили от ложного. Тот, кто не верует в идолов, а верует в Аллаха, уже ухватился за прочную вервь, которая не рвется. Аллах — слышащий и знающий.
Крачковский
Нет принуждения в религии. Уже ясно отличился прямой путь от заблуждения. Кто не верует в идолопоклонство и верует в Аллаха, тот ухватился за надежную опору, для которой нет сокрушения. Поистине, Аллах - слышащий, знающий!
Порохова
Не разрешил в религии Он принужденья,
Разнится ясно истина от заблужденья;
Кто зло отверг и верует (в Аллаха),
Обрел себе надежную опору,
Для коей сокрушенья нет, -
Аллах, поистине, все слышит и всеведущ!
Аллаху Алим!... хотя все переводы слабые...
И да, обширнее и чаше цитируйте Коран. Против такого аргумента не поспоришь, да.
вот и я думаю: зачем?
кто хочет - услышит...
А что же вы его так обзываете? Типа не ответить аргументами -- так хоть как-то уесть собеседника?
вы же говорите "казахский язык", хотя это будет "ана тили" или "казак тили"....
видимо не хотите признавать такой народ как "казак"? легче обозвать его "казах"?...
при этом у нас есть диалекты: казакский, башкирский, татарский, каракалпакский, ногайский, кумыкский, крымский.... самое забавное то, что они отличаются меньше чем ростовский "русский" от архангелогородского "русского" же... ))))))))
Аргументы столь же неотразимые сколь и бессмысленные.
В ответ раздется: "Спор унижает религию. Читай Коран"
Сделать свои предположения в конце-концов?
орыс - казакша (по-казахски) русский,
мова - по украински речь...
орысская мова = русский язык...