Политика

Экстремист – не экстремист. Сайты так не делятся

Бороться с крайними идеологиями в интернете все равно, что закрашивать надписи на заборах. Дело нужное. Но власть к нему не готова

Прокуратура Центрального округа Краснодара отчиталась на этой неделе: в суд направлены заявления об ограничении доступа к ресурсам с экстремистскими материалами – книге Владимира Истархова «Удар русских богов» и стихотворению Александра Харчикова «Готовьте списки!».

При этом ограничение доступа касается только одного провайдера – Ростелеком и распространяется лишь на один из районов города. Более того, по решению суда, оператор закроет несколько страниц с крамольными текстами, в то время, как они представлены на десятках тысяч ресурсов. Умножьте это на список экстремистских материалов – сегодня там без малого две тысячи произведений. Получается, прокурору нужно днями и ночами выписывать заявления по закрытию доступа, а они будут, в соответствии с физическим законом о силе противодействия, множиться и множиться. Что же делать?

Перенять опыт борьбы с детской порнографией

«Действующее законодательство позволяет бороться с экстремизмом в интернете, тут вопрос, прежде всего, к исполнителям. Лично для меня непонятно, почему многие из проявлений экстремизма остаются незамеченными», – рассказал «Кавказской политике» член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Роберт Шлегель. В качестве примера он привел доступный всем интернет-пользователям видеоролик на YouTube, где террористы рассказывают, почему и зачем они убивают российских граждан. «Он в открытом доступе не один год, я по этому поводу обращался в различные инстанции, в том числе, в компанию Google, но вопрос остался открытым», – пояснил депутат.

По мнению Шлегеля, проблему с экстремизмом в интернете «совершенно очевидно» можно решить, например, используя опыт, который сейчас применяется в борьбе с детской порнографией, наркоторговлей и пропагандой суицида.

Повышать качество жизни. Удовлетворенный человек не будет экстремистом

По мнению краснодарского блогера Дмитрия Мирошникова, проблема заключается в другом – сегодня экстремизм трактуется российскими правоохранительными структурами настолько широко и вольно, что под ним могут подразумевать все, что угодно. «Вспомните, например, признание экстремистским лозунга правозащитников «Свободу не дают, ее берут». В последнее время основная проблема не в распространении экстремизма, а в том, что под него подводятся любые тексты и лозунги, не нравящиеся представителям власти», – прокомментировал «Кавказской политике» интернет-активист. По его мнению, сегодня фигурантами ст. 282 УК РФ стали бы даже Александр III или Федор Достоевский.

Мирошников считает, что простыми запретами вопрос не закрыть: «Реальный экстремизм, противозаконная деятельность и терроризм возникают там, где государство теряет контроль над соблюдением законности и порядка. А также там, где население живет в нищете и при сильно коррумпированном обществе».

Соцсети – идеальный инструмент вербовки экстремистов

«Стоит однозначно различать так называемых «активистов» экстремизма и тех, кто их направляет. Назвать идеологов и вербовщиков глупыми людьми довольно трудно – осваивая интернет и социальные сети, на данный момент они находятся на шаг вперед тех, кто им противодействует», – рассказал «Кавказской политике» политтехнолог Александр Топалов. По его мнению, соцсети – идеальный инструмент для экстремистской пропаганды, поскольку они довольно примитивны и ориентированы на эмоциональную составляющую личности. Кроме того, социальные сети позволяют проводить точечную вербовочную работу.

«Этим пользуются русские экстремисты и исламские радикалы, причем вторые – активнее и эффективнее. Например, существует сообщество по сбору денег на откуп реальным террористам под прикрытием благотворительности», – пояснил эксперт.

По его мнению, блокировка экстремистских ресурсов должна быть только комплексной. «Меня лично на протяжении нескольких лет удивляла ситуация, когда новости с запрещенного сайта Кавказцентр свободно ретранслировались через незапрещенный сайт блога», – подытожил политтехнолог.

Вашему сайту не повезло

Координатор кубанского отделения незарегистрированной «Пиратской партии» Сергей Бурцев рассказал «Кавказской политике», что его партия выпустила ряд методичек, объясняющих, как противодействовать блокировкам интернет-страниц. «В частности, выявлено, что 97 % ресурсов блокируются случайно — потому что им «повезло» находиться на одном ip-адресе с «плохим» сайтом из реестра. При этом специалисты реестра сообщают: «Это ваши проблемы, нужно выбирать, где хоститься». Задержки в исполнении решений по исключению неправомерно заблокированных сайтов приводят к убыткам. Реестр запрещенных сайтов превращается в рейдерский инструмент, так же, как и DdoS-атаки», – рассказал Бурцев.

Борясь с экстремизмом в интернете, считает представитель «Пиратской партии», власть фактически «использует напалм в жилом квартале для уничтожения одной книги. Недаром разработчики стандартов Интернета рассматривают возможность включения в список стандартных серверных ошибок т.н. «Ошибка 451 — данная страница запрещена к просмотру властями вашего государства» по аналогии с произведением Бредбери». По его мнению, ввести реальную цензуру во «всемирной паутине» настолько же реально, как бороться с неприличными надписями на заборах.

Прививка от фанатизма

Миф о том, что экстремисты узколобые и недальновидные люди, развеяла сама история. Вспомните революционеров царской России или современные террористические акции, которые невозможно провести без сложнейшей технической подготовки. Но образованность – не прививка от фанатизма.

Поэтому фронт борьбы с экстремизмом нужно передвинуть из бесчисленных предписаний прокуратуры, фактически неработающих законов в школьные классы и студенческие аудитории. Мысль можно победить только другой мыслью, которая придет ей на смену. Тот, кто знает реальную, а не придуманную в середине 1990-х, историю страны, настоящие традиции своего народа, не раскрасит душу в черно-желтый, коричневый или зеленые цвета.

Но свободно думающие и независимые граждане мешают не только экстремистам, а и многим чиновникам. Потому что исторические мифы стоят на службе не только у террористов.

Комментарии 1