Политика

Галлюцинации СМИ или кто подбросил Асаду “наркоту”?

Галлюцинации СМИ или кто подбросил Асаду “наркоту”?

Фото: http://cursorinfo.co.il

США дезавуировали сообщения о химических атаках в сирийском Хомсе

Вместо страшного и ужасного сирийского оружия массового уничтожения американская пропаганда пытается предъявить миру галлюциноген типа LSD.

     

Приказано считать неправдой

Сегодняшний день для тех, кто следит за событиями в Сирии, начался с заявления представителя Совета Национальной Безопасности США Томми Витора.

“Сообщение, которое мы видели в СМИ относительно инцидентов с химическим оружием в Сирии, не соотносится с тем, что, как мы знаем, является правдой о сирийской программе химического оружия”, – говорится в распространенном сегодня заявлении представителя СНБ.

Срочно дистанцироваться СНБ посчитал необходимым от сообщений американских же СМИ. Во вторник журнал Foreign Policy сообщил, что в Госдепартамент США якобы поступили сведения о том, что в конце декабря прошлого года сирийские войска использовали в боях с повстанцами некое токсичное вещество или вещества.

В своем сетевом издании Foreign Policy ссылается на секретную телеграмму, якобы направленную в Госдепартамент из диппредставительства США в Турции и подписанную генконсулом США в Стамбуле Скоттом Фредериком Килнером.

Как пишет издание, сотрудники дипмиссии провели расследование в связи с поступившими в их распоряжение сообщениями о том, что некое ОВ было использовано сирийскими правительственными войсками 23 декабря прошлого года. Данные расследования основывались на беседах с общественными деятелями, врачами и сирийскими перебежчиками-военными.

Foreign Policy приводит слова неназванного представителя администрации, ознакомившегося с этим документом. “Мы не можем определенно сказать на 100 проц, но сирийские контакты собрали убедительные доказательства того, что оно /химоружие/ было применено в Хомсе 23 декабря”, – сказал он.

Напомним, что ранее «Кавказская политика» уже рассказывала о слухах о применении сирийскими военными ХО, в частности, в Хомсе, выражая крайний скептицизм относительно гипотетического белого дыма после разрыва гранат и желтоватого облака из целлофановых пакетов.

Всяких разговоров о химическом оружии в Сирии в мировых СМИ было уже очень много. Таким образом, телеграмма из Стамбула должна была стать всего лишь еще одним доказательством того, что ХО в Сирии применено действительно было. Более того, если учесть, что ранее США много раз повторяли о том, что применение войсками Асада ХО будет последней точкой, за которой США будут считать себя вправе начинать действовать, эта телеграмма, казалось бы, США должна быть только на руку. Вот еще одно доказательство – иди, и действуй…

Но вместо того, чтобы пойти и начать действовать, американские чиновники, причем на очень высоком уровне, вдруг начинают эту информацию срочно дезавуировать. На первый взгляд, на редкость нелогично.

Самое безвредное из предполагаемых

Все бы ничего, если бы публикация Foreign Policy не муссировала со ссылками на различных врачей возможность применения в Сирии вещества – по классификации, принятой в армии США – BZ, оно же 3-хинуклидиловый эфир бензиловой кислоты, которое российские СМИ упорно называют очень страшно для обывателя звучащим словосочетанием “психотропные боевые ОВ”.

О возможности применения именно BZ впервые заговорили в 20-х числах декабря прошлого года после информации некоего Сирийско-американского медицинского общества, которое якобы обследовало пострадавших в Хомсе.

Любопытны противоречия в показаниях и мнениях врачей, которые приводит публикация в Foreign Policy.

Так, в ней приводятся показания врача Эми Смитсона из Центра исследований в области нераспространения Джеймса Мартина, который совершенно справедливо идентифицировал BZ как инкапаситант, то есть ОВ, временно выводящее из строя. Проще говоря, нелетальное в полевых условиях, поскольку его основная задача – именно вывести из строя противника и воспрепятствовать выполнению им боевых задач, а не убить. Выводящие из строя дозы у них примерно в 500-2000 раз ниже смертельных.

“Симптомы поражения инкапаситантами продолжаются непродолжительное количество времени. В случае отравления BZ человек может прийти в замешательство, у него могут начаться галлюцинации… Вообще-то, это не очень хорошая новость, что хоть какое-то химическое вещество было применено во время конфликта в Сирии, но этот “Агент-15″ – это самое безвредное из предполагаемого ассортимента боевых ОВ, которые имеются в наличии в Сирии”.

Между тем, врачи, якобы находившиеся в Хомсе 23 декабря и далее, и которые якобы обследовали заявленных пострадавших,  настаивают на том, что это совершенно не обязательно был BZ, но явно какое-то боевое ОВ, поскольку у них, по их словам, имеются погибшие – пять человек. А арабские СМИ – все та же “Аль-Джазира” – распространяют по миру кадры подключенных к аппаратам искусственного дыхания, которых предлагается считать отравленными.

“На тебе, Боже, что нам негоже”…

Вещество BZ известно любому, кто хоть раз держал в руках старые, добрые советские справочники по химическому оружию. А также современные медицинские справочники по наркологии.

Соединение было получено впервые в 1955 году Дж. Биллом (США) и после установления Л. Абудом высокой психоактивности в 1961 году принято на вооужение армии США. В 1962 году в арсенале Пайн-Блафф вошла в строй действующих промышленная установка по производству BZ. Полевые испытания по определению боевой эффективности вещества были завершены в 1966 г., однако применять его армия США начала еще раньше – с 1964 года во Вьетнаме.

А в 1970 году всякое производство BZ в США было прекращено, ибо в конечном итоге оно оказалось дрянью.

Во-первых, по  причине низкой токсичности этого психояда. Пороговая ингаляционная доза вещества BZ равна 2 мг/человека. Выводящая из строя доза равна ICt50 = 125215 мг/мин/м3. Расчетная величина летальной дозы для человека при внутривенном введении составляет LD50 = 0,53,0 мг/кг, а при ингаляции — LCt50 = 110000 мг/мин/м3.

Проще говоря, чтобы от него действительно умудриться умереть, нужно очень сильно хотеть покончить жизнь самоубийством. На этом месте желающие могут открыть любой справочник, посмотреть величины летальных доз для зарина и VX, которые ранее упорно приписывали сирийцам, и успокоиться.

По уровню токсичности BZ в несколько раз уступает своему ближайшему галлюциногенному родственнику, широко известному (в определенных кругах) как LSD, который в России классифицируется, как наркотик. Выводящая из строя доза LSD при ингаляции составляет — ICt50 = 30 мг/мин/м3. Летальная доза LSD для человека при внутривенном введении оценивается величиной 15 мг/кг.

Во-вторых, BZ непригоден для нанесения поражений путем воздействия на кожные покровы. Для современных боевых ОВ это неприлично, поскольку очень неудобно.

В третьих, по причине непредсказуемости поведения самих пораженных.

И наконец, стоимость его производства оказалась слишком высокой.

Чистая провокация

Еще когда из Сирии только стали поступать первые слухи о применении ХО, от них усиленно открещивались российские дипломаты.

Этот же вопрос затронул на последней в 2012 году пресс-конференции и официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.

Он подчеркнул, что вся информация о рассредоточении и использовании химического оружия в Сирии есть чистая провокация. Кто-то специально распространяет данную неправдоподобную информацию, чтобы спровоцировать иностранное вооруженное вторжение на территорию Сирии.

По словам дипломата, цель подобных провокаций – «создание паники среди сирийцев, а также находящихся в данном государстве иностранных граждан».

Нехорошо получилось…

Как ни крути, но сейчас чиновникам из СНБ есть от чего дистанцироваться.

Во-первых, ранее сирийские запасы химического оружия заявлялись, как чуть ли не крупнейшие в мире, причем с полным “джентльменским набором” ОВ, подобающим современной армии. СМИ красиво рассказывали о том, как в сирийской армии полным ходом движутся к завершению испытания боевых ОВ и средств их доставки, что сирийская армия находится, что называется, в состоянии минутной готовности снарядить авиабомбы зарином… а всплыл паршивенький галлюциноген.

Во-вторых, ранее вся информация о сирийских химических тайнах шла по легко дезавуируемым источникам. Либо это “осведомленные” анонимы, либо, на худой конец, перебежчики, которым веры изначально немного. Но внутренняя переписка госдепартамента, да еще и персонифицированная – это канал официальный.

И наконец, принимая во внимание, что BZ ранее состоял на вооружении американской армии, неудобный вопрос о том, кто здесь, собственно, нарушает режим нераспространения, можно задавать уже и самим Соединенным Штатам.

Чье это оружие и кто стрелял первым, если вообще стрелял?

Автор: Сергей Страхов

Комментарии 0