"Катиба аль-муляссьамийн" в среду заявило о том, что они удерживают 41 иностранного заложника из 9-10 национальностей, из них 7 американцев.
Как сообщает "аль-араб онлайн", группа "катиба аль-муляссьмийн" (отряд с покрытыми лицами) смогли установить контроль над нефтянным обьектом (включает в себя и комплекс для проживания иностранцев) в области Айн Омнас в Алжире. Руководит группой Халид Абу Аббас. Также его называют "Мохтар". Но более известный как "Одноглазый".
Лидер группы заявил: "операция стала ответом на грубое вмешательство Алжира и открытие своего воздушного пространства для французской авиации, которая бомбит северные районы Мали".
Такде он добавил: "Участие Алжира в войне вместе с Францией является предательством крови мученников-алжирцев, погибших в борьбе против французского колониализма".
В ходе операции, как сообщалось ранее, 2 человека погибли, среди них француз. 6 человек ранены. Обьект принадлежит Бритиш Петролеум и другим компаниям.
Да поможет им Бог!
Аминь.
Когда на такие операции выходят, то я думаю, что при "худшем исходе" с намерением на смерть.
Нет осуждения у разумных людей на такую ситуацию.Когда перед человеком возникает толпа бандитов с ножиками и кастеты, нет нечего дурного, если он доберётся до ближайшего забора и оторвёт доску и будет ею отмахиваться от этих бандитов. Это даже достойно. И если кому пробьёт голову, то это результат их же агрессии.
...но нашим придётся теперь не легко, если они ещё до сих пор живы - помогай им Бог!
Халид Абу Аббас настоящий человек - жаль таких всегда не много; нашлись бы ещё воины вроде него!..
"Мали - Алжир. Абу Аббас Халед исполняет свой долг". Можешь обьяснить?
как Вы понимаете, мы живём в РФ и, соответственно, вся новостная политика формируется теми СМИ, которые здесь (в РФ) представлены, а так как новостная лента Голоса Ислама формируется самими пользователями нашего сайта, то нет ничего удивительного, что они, то есть, мы - вынуждены прибегать к тем источникам информации, которыми мы можем располагать (что очевидно); вносить самочинные изменения в размещаемые информационные сообщения запрещено правилами сайта, что правильно, иначе пришлось бы давать право на фантазёрство и отсебятину, таким образом фильтровать смысл сообщений приходится самим пользователям сайта, что не должно представлять для них труда, поскольку они знают почерк и смыслы новостного стиля в РФ.
Иностранными языками я не владею, но не думаю, что большинство пользователей сайта было бы довольно статьями на арабском или английском языках - если кто-то готов взяться за переводы я не против, R.A.B. давал ссылку на арабоязычный сайт. Не факт, что Вы сможете найти информационный канал, который удовлетворял бы законам Шариата и был бы относительно доступен и, что не маловажно, информативен.
Я старался выбирать те из доступных мне новостей, которые давали бы информацию хотя бы о принципиальных изменениях ситуации, этапах формирования так сказать "пространства конфликта", в том числе и информационном, когда важен даже тон врага и его риторика - это тоже сведения к размышлению: так или иначе, но новостей со стороны сил джихада в открытом доступе нет - R.A.B. даёт какие-то сведения, но ведь и они из региональных источников, как я понимаю, а не от пресс-атташе сил моджахедов.
Если Вас задевают шпильки СМИ типа "террористы-исламисты" настолько, что Вам невыносимо их слушать, то в РФ Вы рискуете остаться без новостей - надо быть покрепче, хотя терпеть явную несправедливость тяжело: об этом есть статья Торалы http://golosislama.ru/news.php?id=14354
*****************************************
Что касается бреда Дины - надо сказать, что она писала из Каира, так что доступность арабоязычных источников у неё заметно выше, чем у меня, также я сомневаюсь, что она просто врёт: лучше доверять и фильтровать, чем культивировать манию недоверия - это моё мнение.
Что касается торговли сигаретами: в арабских странах курят и много - это плохо, но это факт, дальше важнее: давайте с Вами постараемся быть мужиками и смотреть на жизнь не через пропагандисткие клише - за нас "святой", против нас "черти", и если мужчина исполняет свой долг, то это не значит, что он априори безгрешен; итак - 1) если разговоры о сигаретах враньё, то, по крайней мере, показывает какие анекдоты распространены среди арабов (не Дина же выдумывала подробности - даже издатели скандальных листков в открытую не врут); 2) если правда, то грехи Абу Аббаса по части торговли и харама на нём, так же, как и достоинства исполеения им долга на пути Господа - он начальник отряда моджахедов и для меня этого достаточно, чтобы уважать его, об остальном он ответит перед Господом; 3) и вот, что ещё - самое главное - можно ли в совершенно нищей пустыне, под истребительным давлением военной хунты Алжира и тамошних американских советников иметь не то, что оружие и одежду, а хотя бы только еду и укрытие? - если для поддержания жизни небольших групп моджахедов кто-то и свяжется с контрабандистами, то греха я в этом не увижу: воровство грех, но не дохнуть же с голоду, тем более если цель не просто прозябание, но Джихад! (Кстати, хотя здесь я не специалист, но учат, что даже уличённый бандит (по Шариату), если идёт на джихад, то на время войны считается моджахедом и не должен преследоваться).
Надеюсь, я ответил и не обидел Вас - не хотелось бы скандала на ровном месте.
Статья об Абу Аббасе, найденная мной, была наиболее информативной, хотя и не хвалебной - она показывала имеющееся впечатление об этом человеке, сообщала прозвища, давала приписываемый ему послужной список, что при дефиците новостей об обстановке в Мали и ранее в Азаваде мне казалось важным.
Если руководство сайта точно знает, что эта статья носила коеветнический характер, видимо, нужно было бы сообщить ясное опровержение и рассказать об этом человеке правду, иначе объявление этой статьи клеветой оказывается голословным.
Наш сайт заявляет о себе так: "ГолосИслама.RU - Информационно-дискуссионный портал, материалы которого формируют пользователи, размещая интересные новости и публицистические материалы, обсуждая острые политические и социальные темы." - поэтому мне странно ведение дискусси на острую тему во время которой, совершенно игнорируется мой комментарий и о политике Голоса Ислама, и об информационном поле в РФ (Европе, Ближнем Востоке), и об отношении к людям - герою статьи, а реакцией на эмоциональный комментарий AbdarRahmanArtur является стремительное удаление материала без объяснения причин: если размещённая мной статья была столь вопиющей, чего я до сих пор не понимаю, то следовало бы отказаться от её публикации, да и мне написать хоть две строчки о том, почему такого рода информация не может быть уместна на нашем сайте.
Редакция есть редакция - вам виднее, но я не понял почему восклицание AbdarRahmanArtur, основанное на его впечатлении, важнее мнения Один Армян, основанного на принципах функционирования сайта.